მარ­ტი დად­გა და რო­გორც ჩანს, ადა­მი­ა­ნე­ბიც გა­მო­ცო­ცხლდნენ... ზოგი სექ­სუ­ა­ლუ­რი ცხოვ­რე­ბის შე­სა­ხებ სა­ჯა­რო სა­უ­ბარს ამ­ჯო­ბი­ნებს, ზო­გიც - შო­უ­ში შიშ­ვლდე­ბა, გარ­კვე­უ­ლი ჯგუ­ფი კი - სხვე­ბის ამ საქ­ცი­ელს კრი­ტი­კუ­ლად აფა­სებს. ვი­ღა­ცე­ბი მი­იჩ­ნე­ვენ, რომ რაკი ამ სა­კი­თხე­ბის ასე სა­ჯა­რო გან­ხილ­ვა მიმ­დი­ნა­რე­ობს, ე.ი. სა­ზო­გა­დო­ე­ბა სე­რი­ო­ზუ­ლი პრობ­ლე­მის წი­ნა­შე დგას...

ამ თე­მა­ზე სა­უბ­რი­სას პირ­ვე­ლი მა­ინც მსა­ხი­ობ თინა მა­ხა­რა­ძის თა­მა­მი გან­ცხა­დე­ბა გვახ­სენ­დე­ბა, რო­დე­საც ერთ-ერთ გა­და­ცე­მა­ში ორა­ლურ სექსზე ილა­პა­რა­კა... მი­უ­ხე­და­ვად იმი­სა, რომ ამის გამო გა­სულ კვი­რას ყუ­რა­დღე­ბის ცენ­ტრში მო­ექ­ცა, აქ­ტუ­ა­ლო­ბას დღე­საც არ კარ­გავს და სა­ზო­გა­დო­ე­ბის გან­სა­ხილ­ველ სა­კი­თხებ­ში მო­წი­ნა­ვე პო­ზი­ცი­ებ­ზეა.

ხალ­ხს სექ­სუ­ა­ლურ სა­კი­თხებ­ზე სა­ჯა­რო მსჯე­ლო­ბა, უამ­რა­ვი პრობ­ლე­მის მი­უ­ხე­და­ვად, პრი­ო­რი­ტე­ტუ­ლად მი­აჩ­ნია... ამა­ზე კი ინ­ტერ­ნეტ-პორ­ტა­ლებ­ზე გან­თავ­სე­ბუ­ლი ამ ხა­სი­ა­თის სტა­ტი­ე­ბის მა­ღალ­რე­ი­ტინ­გუ­ლო­ბა მე­ტყვე­ლებს. ამი­ტომ აზრი სპე­ცი­ა­ლის­ტებ­საც ვკი­თხეთ, რათა გა­სუ­ლი კვი­რა­ში ჩვენს ცხოვ­რე­ბა­ში გა­ჩა­ღე­ბუ­ლი "სექ­სის კვი­რე­უ­ლი" შეგ­ვე­ფა­სე­ბი­ნა...

- რო­გორ გგო­ნი­ათ, რა არის უფრო დიდი პრობ­ლე­მა - ის, რომ სა­ტე­ლე­ვი­ზიო გა­და­ცე­მა­ში ადა­მი­ა­ნი ინ­ტი­მურ სა­კი­თხებ­ზე გახ­სნი­ლად ლა­პა­რა­კობს, თუ ის, რომ ამ ფაქ­ტის შე­სა­ხებ შემ­დგომ სა­ზო­გა­დო­ე­ბა სა­უბ­რობს?

- სამ­წუ­ხა­როდ, ქარ­თვე­ლე­ბის უმ­რავ­ლე­სო­ბას და­ბა­ლი სექ­სუ­ა­ლუ­რი კულ­ტუ­რა აქვს. ადა­მი­ა­ნებ­მა არ იცი­ან, სად, რაზე და რა­ტომ უნდა ილა­პა­რა­კონ. თუმ­ცა ნე­ბის­მი­ე­რი მათ­გა­ნის ნება და არ­ჩე­ვა­ნია, თუ რაზე ისა­უბ­როს...

ისე, რომ იცო­დეთ, ორა­ლუ­რი სექ­სი პა­თო­ლო­გი­ად არ მი­იჩ­ნე­ვა. თუ ადა­მი­ანს ის მოს­წონს, და­კავ­დეს ამით, მაგ­რამ ტე­ლე­ვი­ზი­ა­ში ამის აფი­ში­რე­ბა, რომ ორა­ლუ­რი სექ­სი მოს­წონს, სხვა რომ არა­ფე­რი ვთქვათ, ცოტა უც­ნა­უ­რად ჟღერს. ამ საქ­ცი­ელ­ზე კო­მენ­ტა­რე­ბი ადაკ­ვა­ტუ­რიც და არა­ა­დეკ­ვა­ტუ­რიც, გა­საკ­ვი­რი არ არის. რაკი ტე­ლე­ვი­ზი­ით ასე­თი ინ­ფორ­მა­ცია გა­ვი­და, ტრა­დი­ცი­ულ სა­ზო­გა­დო­ე­ბა­ში ვცხოვ­რობთ და ამას ვი­ღაც აუ­ცი­ლებ­ლად ნე­გა­ტი­უ­რად გა­მო­ეხ­მა­უ­რე­ბა. მაგ­რამ აქ სა­ხა­რე­ბი­დან ეპი­ზო­დიც მახ­სენ­დე­ბა, რო­დე­საც ქრის­ტე მე­ძავ­ზე ამ­ბობს, ვინც უცოდ­ვე­ლია, პირ­ვე­ლი ქვა იმან ეს­რო­ლო­სო...

სა­ქარ­თვე­ლო­ში ორა­ლუ­რი სექ­სით ალ­ბათ, არი­ან და­კა­ვე­ბუ­ლე­ბი, უბ­რა­ლოდ ისი­ნი ამას არ აფიქ­სი­რე­ბენ და ამა­ზე ხმა­მაღ­ლა არ ლა­პა­რა­კო­ბენ... არა­ვის საქ­მეა, ლო­გინ­ში ვინ რას აკე­თებს. თუ ეს მათ­თვის მი­სა­ღე­ბია, აკე­თონ და ვი­მე­ო­რებ, ორა­ლუ­რი სექ­სი სა­მე­დი­ცი­ნო სექ­სო­ლო­გი­ის თვალ­საზ­რი­სით, პა­თო­ლო­გი­ად არ მი­იჩ­ნე­ვა, მაგ­რამ ამის აფი­ში­რე­ბა, ქუ­ჩა­ში პლა­კა­ტე­ბის გა­ჭიმ­ვა, რომ ასე­თი სექ­სი გიყ­ვარს, არა­ე­თი­კუ­რია. თუ თინა მა­ხარ­ძეს სა­ქარ­თვე­ლო­ში "სექ­სუ­ა­ლუ­რი რე­ვო­ლუ­ცი­ის" მოხ­დე­ნა უნდა, ამით მა­ინ­ცდა­მა­ინც კარგ შე­დეგს ვერ მი­ი­ღებს, გარ­და იმი­სა, რომ უარ­ყო­ფით კო­მენ­ტა­რე­ბის მსხვერ­პლი გახ­დე­ბა, რად­გა­ნაც ვი­მე­ო­რებ, ამა­ზე ადა­მი­ა­ნე­ბი სა­ჯა­როდ, ტე­ლე­ვი­ზი­ა­ში არ ლა­პა­რა­კო­ბენ.

- მაგ­რამ ამ თე­მა­ზე სა­ზო­გა­დო­ე­ბის დე­ბა­ტე­ბი რა­ტომ არ სრულ­დე­ბა, ეს რა­ღას უნდა მი­ვა­წე­როთ? თა­ვად სა­ზო­გა­დო­ე­ბას ხომ არ აქვს რა­ი­მე პრობ­ლე­მა?

- მსგავ­სი პრობ­ლე­მა ყვე­ლა ერ­შია. მა­ინ­ცდა­მა­ინც არც სა­ზღავრგა­რეთ მი­ე­სალ­მე­ბი­ან ასეთ თა­მამ გა­მოს­ვლებს. მე­ტიც, საკ­მა­ოდ პუ­რი­ტა­ნუ­ლად უყუ­რე­ბენ მსგავს რა­ღა­ცებს. აქ სა­ზო­გა­დო­ე­ბის იმ ნა­წილს ვგუ­ლის­ხმობ, ვი­საც ჭკუა მო­ე­კი­თხე­ბა. ახალ­გაზ­რდე­ბი საკ­მა­ოდ ბევ­რის უფ­ლე­ბას აძ­ლე­ვენ სა­კუ­თარ თა­ვებს. ცოტა ხან­ში შე­ფა­სე­ბე­ბი შე­ეც­ვლე­ბათ, ისე­ვე რო­გორც ჩვენ, ახალ­გაზ­რდო­ბა­ში ბევ­რი სი­სუ­ლე­ლე ჩაგ­ვი­დე­ნია, რა­ზეც წლე­ბის მერე გვი­ნა­ნია.

ყვე­ლა­ფე­რი კი სა­ბო­ლო­ოდ და­ბა­ლი სექ­სუ­ა­ლუ­რი კულ­ტუ­რის ბრა­ლია და ზო­გა­დად კულ­ტუ­რის...

- თუ ადა­მი­ანს უხერ­ხულ შე­კი­თხვას უს­ვა­მენ, მას­ზე პა­სუ­ხის გა­ცე­მა არ გა­ცე­მა, მისი ნე­ბაა და ამა­ში პრობ­ლე­მას ვერ ვხე­დავ... არ მინ­და, კონ­კრე­ტუ­ლად თი­ნა­ზე ვი­ლა­პა­რა­კო, რად­გან პი­რა­დად არ ვიც­ნობ და მას­ზე სა­უ­ბა­რი ჭო­რა­ო­ბას არ და­ემ­სგავ­სოს, თუმ­ცა თი­ნა­ზე ბერი კარ­გი მსმე­ნია. იმ ინ­ფორ­მა­ცი­ი­დან გა­მომ­დი­ნა­რე, რაც მაქვს, თქვენ წარ­მო­იდ­გი­ნეთ, მი­სა­ბა­ძი ადა­მი­ა­ნიც კია, თა­ვი­სი თა­ო­ბის სა­უ­კე­თე­სო წარ­მო­მად­გე­ნე­ლი.

რო­დე­საც ადა­მი­ა­ნი ინ­ტი­მურ, თუ პი­რად სა­კი­თხებ­ზე ლა­პა­რა­კობს და ამით სხვა ადა­მი­ა­ნის უფ­ლე­ბე­ბი არ ირ­ღვე­ვა, სრუ­ლი უფ­ლე­ბა აქვს, გა­მოთ­ქვას აზრი. მოკ­ლედ, მისი აზ­რის გა­მოთ­ქმა ჩემი უფ­ლე­ბის დარ­ღვე­ვას არ უნდა გუ­ლის­ხმობ­დეს. ის, რომ ერ­თმა ადა­მი­ან­მა თქვა, ჩემ­თვის ორა­ლუ­რი სექ­სი მი­სა­ღე­ბია, - ეს ჩემს უფ­ლე­ბას ნამ­დვი­ლად არ არ­ღვევს!

ფსი­ქო­ლო­გი­უ­რი და სექ­სო­ლო­გი­უ­რი თვალ­საზ­რი­სით, ყვე­ლა­ფე­რი ნორ­მა­ლუ­რი და ჯან­მრთე­ლია, რაც ორ ადა­მი­ანს შო­რის სა­წოლ­ში სექ­სის დროს ხდე­ბა, ნე­ბის­მი­ე­რი ფორ­მის სექ­სუ­ა­ლუ­რი აქ­ტი­ვო­ბა და თუ ის ორი­ვეს სი­ა­მოვ­ნებს და ერთი ადა­მი­ა­ნის მიერ მე­ო­რე­ზე ძა­ლა­დო­ბა არ ხდე­ბა, მი­სა­ღე­ბია. მაგ­რამ სხვა სა­კი­თხია, ისი­ნი ამის შეს­ხებ სა­ჯა­როდ ილა­პა­რა­კე­ბენ თუ – არა. თუმ­ცა ინ­ტი­მი სწო­რედ იმა­ში მდგო­მა­რე­ობს, რომ ეს სა­ჯა­რო არ არის! თუმ­ცა ესეც მათი ნე­ბაა. მე ერთ კონ­კრე­ტულ ადა­მი­ანს რომ მკი­თხოთ, არ ვი­ლა­პა­რა­კებ­დი, ჩემ­თვის პი­რა­დი ხელ­შე­უ­ხე­ბე­ლია, ჩე­მია, ინ­ტი­მუ­რია და სა­კუ­თა­რი ნე­ბით არ გა­ვა­სა­ჯა­რო­ებ­დი. თუმ­ცა თი­ნას ეს ნათ­ქვა­მი, არ ნიშ­ნავს, რომ პი­რა­დი ცხოვ­რე­ბა გა­რეთ გა­მო­ფი­ნა. ეს უბ­რა­ლოდ მისი მო­საზ­რე­ბაა, რო­მელ­საც მგო­ნია, რომ უფრო გა­და­ტა­ნი­თი მნიშ­ვნე­ლო­ბა აქვს, ვიდ­რე პირ­და­პი­რი (პირ­და­პი­რი, რომ ჰქონ­დეს არც ესაა არა­ნორ­მა­ლუ­რი და ასე­თი აჟი­ო­ტა­ჟის ასა­ტე­ხი). ჩემ­თვის პრობ­ლე­მუ­რი ის უფ­როა, რო­დე­საც სა­ზო­გა­დო­ე­ბამ მისი ის სი­ტყვე­ბი პირ­და­პი­რი მნიშ­ვნე­ლო­ბით გა­ი­გო და მის ქვე აზრს არ და­უ­ფიქ­რდა და სა­ო­ცა­რი აურ­ზა­უ­რი მოჰ­ყვა. ეს სა­ზო­გა­დო­ე­ბა­ში (მსგავს სა­კი­თხებ­ზე მსჯე­ლო­ბის ფონ­ზე) არ­სე­ბუ­ლი პრობ­ლე­მის მა­ღალ მაჩ­ვე­ნე­ბელ­ზე მი­უ­თი­თებს. თუ სექ­სუ­ა­ლუ­რი თავლსაზ­რი­სით, ყვე­ლა დაკ­მა­ყო­ფი­ლე­ბუ­ლია, ჯან­მრთე­ლია, მა­შინ ასე­თი ადა­მი­ა­ნე­ბი სექსზე ნაკ­ლე­ბად ლა­პა­რა­კო­ბენ. ეს აქ­სი­ო­მაა! ამ ყვე­ლაფ­რის ასე ატა­ცე­ბა იმის მაჩ­ვე­ნებ­ლია, რომ სა­ზო­გა­დო­ე­ბას უჭირს, "ვერ­ბა­ლუ­რი ანა­ნიზ­მით" არის და­კა­ვე­ბუ­ლი! ჩემი უცხო­ე­ლი კო­ლე­გე­ბი, ვი­საც სა­ქარ­თვე­ლოს­თან კავ­ში­რი აქვს, ასე­თი ფაქ­ტე­ბით გაკ­ვირ­ვე­ბუ­ლე­ბი რჩე­ბი­ან, ვერ ხვდე­ბი­ან, ადა­მი­ა­ნე­ბი ამ სა­კი­თხებ­თან და­კავ­ში­რე­ბით ასე აჟი­ტი­რე­ბუ­ლე­ბი რა­ტომ არი­ან.

- და მარ­თლაც რა­ტომ არი­ან?

- ადა­მი­ა­ნებ­ში ფსი­ქო-სექ­სუ­ა­ლუ­რი გა­ნათ­ლე­ბის დე­ფი­ცი­ტია. ზოგს ამ სა­კი­თხში "ჩა­უ­ხე­დავს" ფსი­ქო-სექ­სუ­ა­ლუ­რი გა­ნათ­ლე­ბა სექ­სის პო­ზე­ბი­სა და სექ­სის სწავ­ლე­ბა ჰგო­ნია. ამას არ გუ­ის­ხმობს, რო­გორც მა­ვანს მი­აჩ­ნია. ეს თით­ქმის გე­ნე­დე­რუ­ლი გა­ნათ­ლე­ბაა, რო­დე­საც ასა­კის შე­სა­ბა­მი­სად, ვა­ჟის და გო­გო­ნას ქცე­ვაა, ჰი­გი­ე­ნუ­რი ნორ­მე­ბის შე­სა­ხებ გა­ნათ­ლე­ბაა, ანუ ამა თუ იმ ასაკ­ში რო­გო­რია გო­გო­ნას და ვა­ჟის ფსი­ქო-ემო­ცი­უ­რი თუ სექ­სუ­ა­ლუ­რი (ანუ სქე­სი­დან გა­მომ­დი­ნა­რე) ქმე­დე­ბა. მა­გა­ლი­თად, რო­მელ ასაკ­ში რა სა­ხის ჰი­გი­ე­ბუ­რი წე­სე­ბის დაც­ვაა სა­ჭი­რო, რო­გო­რი ქცე­ვაა მი­ზან­შე­წო­ნი­ლი, რა სა­ხის საფრ­თხე­ე­ბი არ­სე­ბობს მო­უმ­წი­ფებ­ლად რა­ი­მე მოქ­მე­დე­ბის (თუნ­დაც სქე­სობ­რი­ვი ცხოვ­რე­ბის და­წყე­ბის) გან­ხორ­ცი­ე­ლე­ბი­სას და რო­გორ უნდა და­ვიც­ვათ თავი შე­საძ­ლო ბიო-ფსი­ქო-სო­ცი­ა­ლუ­რი პრობ­ლე­მე­ბი­სა­გან. ფსი­ქო-სექ­სუ­ა­ლუ­რი გა­ნათ­ლე­ბა, პრე­ვენ­ცი­უ­ლი ხა­სი­ა­თი­საა და ცხოვ­რე­ბის ჯან­საღ წესს უწევს პრო­პა­გან­დას. ის, ცალ­კე­უ­ლი ადა­მი­ა­ნის, თუ სა­ზო­გა­დო­ე­ბის ჯან­მრთე­ლი ფუნ­ქცი­ო­ნი­რე­ბის­თვის აუ­ცი­ლე­ბე­ლია! ფსი­ქო-სექ­სუ­ა­ლუ­რი გა­ნათ­ლე­ბის დე­ფი­ცი­ტი რომ არ­სე­ბობს, ამა­ზე უპირ­ვე­ლე­ა­სად ის მე­ტყვე­ლებს, რომ ადა­მი­ა­ნე­ბი ელე­მენ­ტა­რუ­ლად და­უ­ბა­ნელ-ჩა­უ­ბან­ლე­ბი და­დი­ან (სა­ზო­გა­დო­ებ­რივ ტრან­სპორ­ტით ვერ იმ­გზავ­რებ). ეს პირ­ველ რიგ­ში გა­უ­ნათ­ლებ­ლო­ბის ბრა­ლია. ყვე­ლა­ფერს რომ თავი და­ვა­ნე­ბოთ, ბევ­რი ინ­ფექ­ცია ჰი­გი­ე­ნუ­რი ნორ­მე­ბის არ დაც­ვით არის გა­მოწ­ვე­უ­ლი... ამის გარ­და ფსი­ქო-სექ­სუ­ა­ლუ­რი გა­უ­ნათ­ლებ­ლო­ბის ნი­შა­ნია, ად­რე­უ­ლი ქორ­წი­ნე­ბე­ბი, ად­რე­უ­ლი ფეხ­მძი­მო­ბე­ბი (ქორ­წი­ნე­ბა­ში მყო­ფი ძალ­ზე პა­ტა­რა ასა­კის მქო­ნე თუ ქორ­წი­ნე­ბის გა­რე­შე გო­გო­ნე­ბის), ხე­ლოვ­ნუ­რი აბორ­ტე­ბის კა­ტას­ტრო­ფუ­ლი მაჩ­ვე­ნებ­ლე­ბი (სამ­წუ­ხა­როდ, ეს 13-14 წლის ასაკ­ში გვხვდე­ბა და ასე­ვე მო­წი­ფუ­ლი ასა­კის ქალ­ბა­ტო­ნებ­ში) და უამ­რა­ვი სხვა მარ­თლაც პრობ­ლე­მა!

ამი­ტომ პრო­ფე­სი­ო­ნა­ლე­ბის მიერ მი­წო­დე­ბუ­ლი ინ­ფორ­მა­ცია ნორ­მი­სა და პა­თო­ლო­გე­ბის შე­სა­ხებ, იმის­გან გვი­ცავს, რომ თინა მა­ხა­რა­ძის ნათ­ქვა­მი ისე არ გა­ი­გონ, რომ ყვე­ლა­ნი ორა­ლუ­რი სექ­სით დავ­კავ­დეთ. ვი­მე­ო­რებ, ნე­ბის­მი­ე­რი წყვი­ლის საქ­მეა, რი­თიც უნდა, იმით დაკ­ლავ­დეს, მაგ­რამ დარ­წმუ­ნე­ბუ­ლი ვარ, თი­ნას ის პირ­და­პი­რი მნიშ­ვნე­ლო­ბით არ უთ­ქვამს. ხომ შე­იძ­ლე­ბა ეს მის­გან დიდი პრო­ტეს­ტის გა­მო­ხა­ტუ­ლე­ბა იყოსნს, იმ სიბ­ნე­ლის წი­ნა­აღ­მდეგ რო­მე­ლიც ასეა გა­მე­ფე­ბუ­ლი სა­ზო­გა­დე­ო­ბა­ში?!

- ამ ნათ­ქვა­მით ის ან­გრევს სტე­რე­ო­ტიპს?

- კი არ ან­გრევს, უბ­რა­ლოდ ამ თე­მა­ზე გა­ლა­პა­რა­კებს. ამ სა­კი­თხზე ადრე თუ გვი­ან ჩა­მო­ყა­ლიბ­დე­ბა სწო­რი აზრი, მაგ­რამ თუ პრო­ფე­სი­ო­ნა­ლე­ბის ჩა­რე­ვა არ მოხ­და, მსგავ­სი აჟი­ტი­რე­ბე­ბით ამის გან­ხორ­ცი­ელ­ბა არ მო­ხერ­ხდე­ბა.

მე მა­გა­ლი­თად ისიც მა­წუ­ხებს, რომ ახალ­გაზ­რდე­ბი კომ­პი­უ­ტერ­თან არი­ან მი­ჯაჭ­ვუ­ლე­ბი და რე­ა­ლუ­რად სექ­სი ნაც­ვლად, ვირ­ტუ­ა­ლუ­რი სექ­სით არი­ან და­კა­ვე­ბუ­ლე­ბი. ეს პრობ­ლე­მა სა­ქარ­თვე­ლო­ში ნამ­დვი­ლად არის, სექ­სის დე­ფი­ცი­ტია. გა­უ­ნათ­ლებ­ლო­ბა და სიბ­ნე­ლეა ამ მხრივ, ოჯახ­ში პი­რა­დი მა­გა­ლი­თი არ კმა­რა, მაგ­რამ მშობ­ლე­ბიც აღ­რე­უ­ლი არი­ან რო­ლებ­ში და ოჯა­ხუ­რი იერ­არ­ქია დარ­ღვე­უ­ლია. ახალ­გაზ­რდა კაცი მი­ჩე­რე­ბუ­ლია კომ­პი­უ­ტერს და ირი­ბად თავს დაკ­მა­ყო­ფი­ლე­ბუ­ლად გრძნობს... რე­ლურ ცხოვ­რე­ბა­ში კი უჭირს თა­ნა­ტო­ლებ­თან ურ­თი­ერ­თო­ბა და კო­მუ­ნი­კა­ცი­ის პრობ­ლე­მე­ბი აქვს. მომ­რავ­ლდნენ ადა­მი­ა­ნე­ბი სო­ცი­ო­ფო­ბი­ით.…მოკ­ლედ, აქ ნახ­სე­ნე­ბი სიმპტომ­თა ერ­თობ­ლი­ო­ბა იმის მაჩ­ვე­ნებ­ლია, რომ სა­ზო­გა­დო­ე­ბა ამ მხრივ სე­რი­ო­ზუ­ლად ავა­დაა და მკურ­ნა­ლო­ბა სჭირ­დე­ბა!

სპე­ცი­ა­ლუ­რად "ამ­ბე­ბი.გე"-სთვის