სეს­ხით მო­სარ­გებ­ლე ადა­მი­ა­ნი ხში­რად სრულ­ყო­ფი­ლად ვერ ერ­კვე­ვა სეს­ხის პი­რო­ბებ­ში, რის გა­მოც ბან­კის კლი­ე­ტი შეც­დო­მა­ში შე­დის და პრობ­ლე­მას აწყდე­ბა. რა უნდა ვი­ცო­დეთ, როცა ბან­კი­დან სესხს ვი­ღებთ, კი­თხვებს ახალ­გაზ­რდა იუ­რის­ტთა ასო­ცი­ა­ცი­ის იუ­რის­ტი, ქე­თე­ვან ქა­ჩლიშ­ვი­ლი პა­სუ­ხობს.

გა­მოგ­ზავ­ნი­ლი კი­თხვე­ბი:

ლე­ვი­კო:

1 წლის წინ სა­ქარ­თვე­ლოს ბან­კში ავი­ღე სეს­ხი 2 000 ლა­რის ოდე­ნო­ბით, 22% -ით.შე­საძ­ლე­ბე­ლია თუ არა სხვა ბან­კში სეს­ხის აღე­ბა, რომ პრო­ცენ­ტი ნაკ­ლე­ბი გა­და­ვი­ხა­დო?

-აღ­ნიშ­ნუ­ლი სა­კი­თხი შე­სა­თან­ხმე­ბე­ლია კონ­კრე­ტულ ბანკთან. სა­მარ­თლებ­რი­ვად, რა თქმა უნდა, არ იზღუ­დე­ბა კონ­კრე­ტუ­ლი მო­ვა­ლე , რომ მი­მარ­თოს სხვა ბანკს და აი­ღოს სეს­ხი. ამ კონ­კრე­ტუ­ლი პი­რის შემ­თხვე­ვა­ში სხვა ბან­კი გას­ცემს თუ არა მას­ზე უფრო და­ბალ პრო­ცენ­ტი­ან, შე­ღა­ვა­თი­ან სესხს, ეს არის ინ­დი­ვი­დუ­ა­ლუ­რად გა­და­სა­წყვე­ტი კონ­კრე­ტულ ბანკთან შე­თან­ხმე­ბით.

ლე­ვა­ნი:

რა პა­სუ­ხი უნდა მო­ე­თხო­ვოს იმ ბანკს და მის ხელ­მძღვა­ნე­ლებს, რო­დე­საც პრობ­ლე­მუ­რი არა კლი­ენ­ტი, არა­მედ თა­ვად ბან­კია?! გა­ვიხ­სე­ნოთ თუნ­დაც "პროკ­რე­დიტ­ბან­კის" მიერ სო­ლი­დუ­რი კლი­ენ­ტის ქო­ნე­ბე­ბის უკა­ნო­ნოდ და­უფ­ლე­ბის მცდე­ლო­ბე­ბი და შე­დე­გად კლი­ენ­ტის მიერ ბან­კის წი­ნა­აღ­მდეგ მო­გე­ბუ­ლი სა­სა­მარ­თლო პრო­ცე­სე­ბი. უნდა და­ი­სა­ჯონ თუ არა დამ­ნა­შა­ვე ბან­კე­ბი?

-რო­დე­საც იუ­რი­დი­უ­ლი პი­რის, იუ­რი­დი­უ­ლი პა­სუ­ხის­მგე­ბე­ლი პი­რის სა­ხე­ლით ხდე­ბა და­ნა­შა­უ­ლის ჩა­დე­ნა, შე­საძ­ლე­ბე­ლია ამ შემ­თხვე­ვა­ში ერ­თის მხრივ ბან­კის მი­მართ სის­ხლის სა­მარ­თლის პა­სუ­ხის­მგებ­ლო­ბა დად­გეს და გარ­კვე­უ­ლი სან­ქცი­ე­ბიც გან­ხორ­ცი­ელ­დეს მის მი­მართ, ხოლო მე­ო­რეს მხრივ შე­საძ­ლე­ბე­ლია სა­მო­ქა­ლა­ქო წე­სით ზი­ა­ნის ანა­ზღა­უ­რე­ბის ვალ­დე­ბუ­ლე­ბა დად­გეს. ზო­გა­დად სის­ხლის სა­მარ­თლის კო­დექ­სი გან­სა­ზღვრავს რა შემ­თხვე­ვა­ში ხდე­ბა იუ­რი­დი­უ­ლი პი­რის პა­სუ­ხის­მგებ­ლო­ბა სის­ხლის სა­მარ­თლის კუ­თხით.

ლანა:

მა­ინ­ტერ­სებს, როცა იპო­თე­კით უძ­რავ ქო­ნე­ბას ვყი­დუ­ლობ, ამ შემ­თხვე­ვა­ში ბან­კი აფორ­მებს ხელ­შეკ­რუ­ლე­ბას უძ­რა­ვი ქო­ნე­ბის მე­პატ­რო­ნეს­თან, თუ პირ­თან რო­მე­ლიც ამ ქო­ნე­ბის შე­ძე­ნით არის და­ინ­ტე­რე­სე­ბუ­ლი?

-სა­ვა­რა­უ­დოდ, კი­თხვის ავ­ტო­რი გუ­ლის­ხმობს შემ­დეგს:- მყიდ­ვე­ლი გამ­ყიდ­ველს ნას­ყი­დო­ბის თან­ხას უხ­დის ბან­კის მეშ­ვე­ო­ბით, ანუ, სეს­ხის სა­ხით აღე­ბუ­ლი თან­ხით. ამ შემ­თხვე­ვა­ში ბან­კის მეშ­ვე­ო­ბით ფორმ­დე­ბა სამ­ხრი­ვი ხელ­შეკ­რუ­ლე­ბა, სა­დაც სა­მი­ვე მხა­რე მო­ნა­წი­ლე­ობს. იდე­ბა ნას­ყი­დო­ბის, სეს­ხი­სა და ნა­ყი­დი ქო­ნე­ბის იპო­თე­კით დატ­ვირ­თვის ხელ­შეკ­რუ­ლე­ბა, რომ სა­მი­ვე პი­რის ინ­ტე­რე­სი იყოს გათ­ვა­ლის­წი­ნე­ბუ­ლი და არ დარ­ჩეს რო­მე­ლი­მე მხა­რე მო­ტყუ­ე­ბუ­ლი.

მაია:

რო­გორ ხდე­ბა იპო­თე­კით ბი­ნის შე­ძე­ნა, რა სა­ბუ­თე­ბია სა­ჭი­რო?

-და­სა­ზუს­ტე­ბე­ლი კი­თხვაა. სა­ვა­რა­უ­დოდ კი­თხვის ავ­ტო­რი გუ­ლის­ხმობს, რო­დე­საც ბან­კის მეშ­ვე­ო­ბით, სეს­ხის სა­ხით აღე­ბუ­ლი თან­ხით ხდე­ბა გა­დახ­და ნას­ყი­დო­ბის ფა­სი­სა. აქაც რო­გორც წინა კი­თხვა­ში უკვე აღ­ვნიშ­ნე, მსგავ­სად გან­ხორ­ცი­ელ­დე­ბა ხელ­შეკ­რუ­ლე­ბის და­დე­ბა.

ნიკა:

თუ კლი­ენ­ტი არის ე.წ. "შავ სი­ა­ში", მაგ­რამ უკვე და­ფა­რა და­ვა­ლი­ა­ნე­ბა. რა პე­რი­ო­დის შემ­დეგ არის შე­საძ­ლე­ბე­ლი, ბან­კმა მას სეს­ხი მის­ცეს.

-ეს სა­კი­თხი კა­ნონ­მდებ­ლო­ბით არ რე­გუ­ლირ­დე­ბა. არ არის რა­ი­მე სპე­ცი­ა­ლუ­რი რე­გუ­ლა­ცია დათ­ქმუ­ლი, სა­დაც პრობ­ლე­მურ გა­დამ­ხდე­ლებს ეკ­რძა­ლე­ბათ ან ეზღუ­დე­ბათ სხვა ვალ­დე­ბუ­ლე­ბის აღე­ბა, სხვა ან თუნ­დაც იგი­ვე ბან­კში სეს­ხის სა­ხით თან­ხის აღე­ბა. ეს არის ინ­დი­ვი­დუ­ა­ლუ­რად შე­სა­თან­ხმე­ბე­ლი ბანკთან , გა­ი­ცე­მა თუ არა ასეთ პირ­ზე რა­ი­მე სა­ხის სეს­ხი და რა მო­ცუ­ლო­ბით.

ქე­თე­ვა­ნი:

თუ ყო­ფი­ლა პრაქ­ტი­კა­ში შემ­თხვე­ვა, როცა "შავ სი­ა­ში" მყოფ კლი­ენტს (რა თქმა უნდა სეს­ხის სა­ბო­ლოო და­ფარ­ვის შემ­დეგ) ისევ აუ­ღია სხვა სეს­ხი?

-ამ შემ­თხვე­ვა­შიც ეს არის კონ­კრე­ტულ ბანკთან ინ­დი­ვი­დუ­ა­ლუ­რად შე­სა­თან­ხმე­ბე­ლი. რა თქმა­უნ­და, ბანკს უფ­ლე­ბა აქვს გას­ცეს სეს­ხი ასეთ პირ­ზე , ყო­ველ­გვა­რი დაბ­რკო­ლე­ბის გა­რე­შე. თუმ­ცა მო­იქ­ცე­ვა თუ არა ასე, ეს უკვე არის მისი გა­და­სა­წყვე­ტი.

ცირა:

2008 წელს ჩემს სა­ხელ­ზე "ტაო ბან­კი­დან" გა­ვა­კე­თე საკ­რე­დი­ტო ბა­რა­თი 150 ლა­რის ოდე­ნო­ბით.(მე არ მი­სარ­გებ­ლია). ისარ­გებ­ლა ჩემ­მა ახ­ლო­ბელ­მა, თვე­ში მი­ნი­მა­ლუ­რი გა­და­სა­ხა­დი იყო 15 ლარი. რო­გორც გა­ირ­კვა 2009 წლის შემ­დეგ არ გა­და­უხ­დია.

როცა მე დამ­ჭირ­და სეს­ხი, გა­ნა­ცხა­დი შე­ვი­ტა­ნე "ბა­ზის ბან­კში", სა­დაც ხელ­ფა­სი მე­რი­ცხე­ბა. აღ­მოჩ­ნდა, რომ ვი­რი­ცხე­ბი პრობ­ლე­მურ კლი­ენ­ტებ­ში. მივ­მარ­თე "ტაო ბანკს". თუ 2008 წლი­დან ხდე­ბო­და გა­და­ცი­ლე­ბა, ოპე­რა­ტო­რი ვალ­დე­ბუ­ლი იყო გა­ეფრ­თხი­ლე­ბი­ნა კლი­ენ­ტი. არც ჩემ­თან და არც ახ­ლო­ბელ­თან შე­ტყო­ბი­ნე­ბა არ მო­სუ­ლა. მი­პა­სუ­ხეს, რომ სა­კონ­ტაქ­ტო ტე­ლე­ფო­ნი არ მქონ­და მი­თი­თე­ბუ­ლი, რაც აბ­სურ­დია. გა­და­მახ­დე­ვი­ნეს 649 ლარი 5 წლის ჯა­რი­მის სა­ხით. ვფიქ­რობ, რომ ბან­კმა ჩემი უფ­ლე­ბე­ბი და­არ­ღვია. გთხოვთ გა­მარ­კვი­ოთ, რო­გორ და­ვიც­ვა ჩემი უფ­ლე­ბე­ბი?

-ბუ­ნებ­რი­ვია, რო­დე­საც ხდე­ბა მო­ვა­ლის მიერ ვალ­დე­ბუ­ლე­ბის დარ­ღვე­ვა და დათ­ქმულ დრო­ში თან­ხის გა­და­უხ­დე­ლო­ბა, ბან­კმა შე­ტყო­ბი­ნე­ბა უნდა გა­ნა­ხორ­ცი­ე­ლოს მო­ვა­ლის მიერ გარ­კვე­უ­ლი ვალ­დე­ბუ­ლე­ბე­ბის შეს­რუ­ლე­ბას­თან და­კავ­ში­რე­ბით. იმავდრო­უ­ლად არ­სე­ბუ­ლი ხელ­შეკ­რუ­ლე­ბით კლი­ენ­ტის­თვის წი­ნას­წა­რაც ცნო­ბი­ლი იყო, რა ვა­და­ში და რა ხნის გან­მავ­ლო­ბა­ში უნდა შე­ეს­რუ­ლე­ბი­ნა აღ­ნიშ­ნუ­ლი ვალ­დე­ბუ­ლე­ბა. ბუ­ნებ­რი­ვია ამ შემ­თხვე­ვა­ში ორი­ვე მხა­რის მო­მე­ტე­ბუ­ლი პა­სუ­ხის­მგებ­ლო­ბაა, რო­გორც კლი­ენ­ტის რო­მე­ლიც ვალ­დე­ბუ­ლია გა­და­ი­ხა­დოს თან­ხა, ვი­ნა­ი­დან მან იცის რომ გახ­სნა სეს­ხი, მი­უ­ხე­და­ვად იმი­სა, რომ ბა­რა­თი მან სხვას გა­დას­ცა. სეს­ხი მის სა­ხელ­ზე იყო და ბუ­ნებ­რი­ვია ვალ­დე­ბუ­ლე­ბაც მასა და ბანკს შო­რის იყო თა­ვის დრო­ზე , შე­სა­ბა­მი­სად პა­სუ­ხის­მგებ­ლო­ბაც მას ეკის­რე­ბა. რაც შე­ე­ხე­ბა ბანკს, მან კე­თილ­სინ­დი­სი­ე­რე­ბი­დან გა­მომ­დი­ნა­რე უნდა შე­ა­ტყო­ბი­ნოს და არ უნდა და­ე­ლო­დოს ხან­გრძლივ პე­რი­ოდ­ში ვალ­დე­ბუ­ლე­ბის შუს­რუ­ლებ­ლო­ბას . ზო­გა­დად მოძ­რავ ნივ­თებ­თან და­კავ­ში­რე­ბით მო­თხოვ­ნის სამ წლი­ა­ნი ხან­დაზ­მუ­ლო­ბის ვადა არ­სე­ბობს და ბანკს შე­ეძ­ლო იმ მო­მენ­ტი­დან რო­დე­საც მო­ვა­ლეს წარ­მო­ეშ­ვა სა­ბო­ლოო თან­ხის გა­დახ­დის ვალ­დე­ბუ­ლე­ბა 3 წლის გან­მავ­ლო­ბა­ში მო­ე­და­ვოს ამ თან­ხის დაბ­რუ­ნე­ბას. რაც შე­ე­ხე­ბა მა­ღალ თან­ხას , სა­ვა­რა­უ­დოდ ეს უნდა იყოს პირ­გა­სამ­ტეხ­ლო, რო­მე­ლიც გა­ცე­მულ სესხს და­ე­კის­რა ვალ­დე­ბუ­ლე­ბის დრო­უ­ლად შე­უს­რუ­ლებ­ლო­ბის გამო. ასე­ვე მინ­და გა­ნუ­მარ­ტო კი­თხვის ავ­ტორს, რომ იმ შემ­თხვე­ვა­ში რო­დე­საც პირ­გა­სამ­ტეხ­ლო გა­ნუ­ზო­მე­ლად მა­ღა­ლია, შე­საძ­ლე­ბე­ლია მისი შემ­ცი­რე­ბის მო­თხოვ­ნა სა­სა­მარ­თლო­ში.

სლა­ვა:

სტუ­დენ­ტუ­რი სეს­ხე­ბის გა­დახ­და რო­დი­დან უნდა და­ი­წყოს? (ლა­პა­რა­კია იმ წლებ­ზე, რო­დე­საც პირ­ვე­ლად გა­ი­ცა სტუ­დენ­ტუ­რი სეს­ხე­ბი)

-ამ კი­თხვას ცოტა მეტი სი­ცხა­დე სჭირ­დე­ბა. სა­ვა­რა­უ­დოდ მკი­თხვე­ლი გუ­ლის­ხმობს სტუ­დენ­ტსა­და ბანკს, ან სხვა საკ­რე­დი­ტო ორ­გა­ნი­ზა­ცი­ას შო­რის და­დე­ბულ ხელ­შეკ­რუ­ლე­ბას. ბუ­ნებ­რი­ვია თან­ხის და­ფარ­ვის ვა­დე­ბი უნდა იყოს ხელ­შეკ­რუ­ლე­ბით გა­წე­რი­ლი. ხელ­შეკ­რუ­ლე­ბის ერთი ეგ­ზემპლა­რი რო­გორც წესი უნდა ქონ­დეს მო­ვა­ლეს და მას ძა­ლი­ან მარ­ტი­ვად შე­უძ­ლია ამის და­ზუს­ტე­ბა. იმ შემ­თხვე­ვი­სათ­ვის თუ მას არ აქვს ხელ­ზე ხელ­შეკ­რუ­ლე­ბა ან და­კარ­გა, მას შე­უძ­ლია ბანკს მოს­თხო­ვოს ხელ­შეკ­რუ­ლე­ბის ერთი ეგ­ზემპლა­რის გა­და­ცე­მა . გა­და­უ­ცემ­ლო­ბის შემ­თხვე­ვა­ში კი შე­უძ­ლია და­მოწ­მე­ბუ­ლი ას­ლის აღე­ბა, რო­მე­ლიც პრობ­ლე­მა არ უნდა იყოს.

თეა:

"ვი­თი­ბი ბან­კში" გვაქვს იპო­თე­კა და ოვერდრაფ­ტი, ერთი და იგი­ვე პი­როვ­ნე­ბა­ზე გა­ფორ­მე­ბუ­ლი. იმ შემ­თხვე­ვა­ში თუ ოვერდრაფტს ვერ გა­და­ვიხ­დით რა გავ­ლე­ნა შე­იძ­ლე­ბა მო­ახ­დი­ნოს ამ ფაქ­ტმა იპო­თე­კით დატ­ვირ­თულ ბი­ნა­ზე?

-აქ სა­ხე­ზეა ორ მხა­რეს შო­რის გა­ფორ­მე­ბუ­ლი 2 ერ­თმა­ნე­თის­გან და­მო­უ­კი­დე­ბე­ლი ხელ­შეკ­რუ­ლე­ბა. ერთი ხელ­შეკ­რუ­ლე­ბის შე­უს­რუ­ლებ­ლო­ბა არ იწ­ვევს მე­ო­რე ხელ­შეკ­რუ­ლე­ბის გა­უქ­მე­ბას, ან რა­ღაც კუ­თხით საფრ­თხის შექ­მნას. თუმ­ცა სა­მო­ქა­ლა­ქო კო­დექსში არის ისე­თი მუხ­ლი, რო­დე­საც მო­ვა­ლის ქო­ნებ­რი­ვი მდგო­მა­რე­ო­ბა არ­სე­ბი­თად უა­რეს­დე­ბა და საფრ­თხე ექ­მნე­ბა ვალ­დე­ბუ­ლე­ბის სრუ­ლად შეს­რუ­ლე­ბას, კრე­დი­ტორს შე­უძ­ლია და­უ­ყო­ნებ­ლივ თან­ხის გა­დახ­და მო­ი­თხო­ვოს. ამ შემ­თხვე­ვა­ში ოვერდრაფ­ტის გა­და­უხ­დე­ლო­ბა რამ­დე­ნად გახ­დე­ბა სა­ფუძ­ვე­ლი მე­ო­რე ხელ­შეკ­რუ­ლე­ბა­ზე, ვი­ვა­რა­უ­დოთ, რომ ვე­ღარ შეძ­ლებს ამ ხელ­შეკ­რუ­ლე­ბის შეს­რუ­ლე­ბას და და­უ­ყო­ნებ­ლივ მო­ი­თხო­ვოს კრე­დი­ტორ­მა გა­დახ­და, ეს უკვე ინ­დი­ვი­დუ­ა­ლუ­რად გა­და­სა­წყვე­ტია. რაც შე­ე­ხე­ბა ბი­ნას, ვი­ნა­ი­დან ოვერდრაფტ­თან და­კავ­ში­რე­ბით ბინა არ არის მოხ­სე­ნი­ე­ბუ­ლი, შე­სა­ბა­მი­სად პირ­და­პირ ბი­ნა­ზე რა თქმა უნდა კავ­ში­რი არ აქვს. მაგ­რამ თუკი სა­ბო­ლოო ჯამ­ში ვალ­დე­ბუ­ლე­ბას ვერ შე­ას­რუ­ლებს, სა­ხე­ზე გვექ­ნე­ბა იძუ­ლე­ბი­თი აღ­სრუ­ლე­ბა. ამ შემ­თხვე­ვა­ში კი შე­იძ­ლე­ბა მოხ­დეს თან­ხის მო­ცუ­ლო­ბი­დან გა­მომ­დი­ნა­რე მოძ­რა­ვი ან უძ­რა­ვი ქო­ნე­ბი­დან ამო­ღე­ბა.

ნანა გე­ლო­ვა­ნი:

"სა­ქარ­თვე­ლოს ბან­კი­დან" გა­მო­ტა­ნი­ლი მქონ­და ავ­ტო­სეს­ხი, ვი­ნა­ი­დან ვერ დავ­ფა­რე ბო­ლომ­დე ვალი, ბან­კმა ჩა­მო­მარ­თვა მან­ქა­ნა შარ­შან დე­კემ­ბერ­ში. მან­ქა­ნის ღი­რე­ბუ­ლე­ბა აღ­ნიშ­ნულ ვალს ფა­რავ­და, მაგ­რამ ვი­ნა­ი­დან ბან­კმა არ მო­ახ­დი­ნა მან­ქა­ნის რე­ა­ლი­ზა­ცია თა­ვის დრო­ზე, ეხლა ისევ მე­და­ვე­ბი­ან არა დარ­ჩე­ნილ 3300 დო­ლარს (რაც მქონ­და დე­კემ­ბერ­ში გა­და­სახ­დე­ლი) არა­მედ 20 000 დო­ლა­რამ­დე- თა­ვი­სი ჯა­რი­მე­ბით ამ ცხრა თვის გან­მავ­ლო­ბა­ში.

მან­ქა­ნა ამ ხნის გან­მავ­ლო­ბა­ში მოძ­რა­ობ­და აჭა­რა­ში და მას­ზე სა­პატ­რუ­ლო ჯა­რი­მე­ბიც არის გა­მო­წე­რი­ლი. მე მა­ინ­ტე­რე­სებს, დარ­ღვე­უ­ლია თუ არა ვა­დე­ბი მან­ქა­ნის ჩა­მორ­თმე­ვი­დან მის რე­ა­ლი­ზა­ცი­ამ­დე და აგ­რეთ­ვე მან­ქა­ნის ჩა­მორ­თმე­ვის შემ­დეგ კვლავ იზ­რდე­ბა თუ არა სა­ჯა­რი­მო სან­ქცი­ე­ბი?

-ბუ­ნებ­რი­ვია მან­ქა­ნის ჩა­მორ­თმე­ვას თა­ვი­სი სა­ფუძ­ვლე­ბი აქვს. ეს გი­რავ­ნო­ბის სა­განს წარ­მო­ად­გენს და შე­საძ­ლე­ბე­ლია რომ ვალ­დე­ბუ­ლე­ბის შე­უს­რუ­ლებ­ლო­ბის შემ­თხვე­ვა­ში ყო­ფი­ლი­ყო ის ჩა­მორ­თმე­უ­ლი. თუმ­ცა ამ შემ­თხვე­ვა­ში და­სა­ზუს­ტე­ბე­ლია, მოხ­და თუ არა აღ­ნიშ­ნუ­ლი მან­ქა­ნის რე­ა­ლი­ზა­ცია თან­ხის ამო­ღე­ბის მიზ­ნით და თუ არა, მა­შინ რო­გორ მოხ­ვდა ეს მან­ქა­ნა სხვა ადა­მი­ა­ნის ხელ­ში, რო­მე­ლიც თა­ვი­სუფ­ლად გან­კარ­გავ­და. პირ­ველ რიგ­ში ასეთ შემ­თხვე­ვა­ში აუ­ცი­ლე­ბე­ლია გა­მო­თხო­ვილ იქ­ნეს შე­სა­ბა­მი­სი დო­კუ­მენ­ტა­ცია, რომ­ლი­თაც მოხ­დე­ბა ინ­ფორ­მა­ცი­ის და­ზუს­ტე­ბა. რაც შე­ე­ხე­ბა შე­უ­სა­ბა­მოდ მა­ღალ თან­ხას, ამ შემ­თხვე­ვა­შიც სა­ვა­რა­უ­დოდ ეს უნდა იყოს პირ­გა­სამ­ტეხ­ლო, რო­მე­ლიც ვალ­დე­ბუ­ლე­ბის დრო­უ­ლად შე­უს­რუ­ლებ­ლო­ბის გამო ეკის­რე­ბო­და ხელ­შეკ­რუ­ლე­ბი­დან გა­მომ­დი­ნა­რე . მხა­რეს შე­უძ­ლია სა­სა­მარ­თლო წე­სით მო­ი­თხო­ვოს მისი შემ­ცი­რე­ბა.

ან­დრეა:

სამ წლი­ა­ნი სეს­ხი მაქვს გა­მო­ტა­ნი­ლი "სა­ქარ­თვე­ლოს ბან­კი­დან". ვიხ­დი, მაგ­რამ ყო­ველ თვე­ში მაგ­ვი­ან­დე­ბა ათი დღე მა­ინც. არ­სე­ბობს თუ არა რის­კი, რომ ამის გამო სა­ბან­კო ის­ტო­რია გა­ფუჭ­დეს?

კრე­დი­ტორ­მა სეს­ხის დამ­ტკი­ცე­ბის დროს ორი თავ­დე­ბი მი­მა­მა­ტე­ბი­ნა, თუმ­ცა ხელ­შეკ­რუ­ლე­ბა­ში მათ შე­სა­ხებ არა­ფე­რია მი­თი­თე­ბუ­ლი. მა­ინ­ტერ­სებს, რა სა­ჭი­რო იყო თავ­დე­ბის მი­თი­თე­ბა, თუ არა­სად და­ფიქ­სირ­დე­ბო­და, მი­ნი­მუმ სა­ხე­ლი და გვა­რი?

-რაც შე­ე­ხე­ბა ვალ­დე­ბუ­ლე­ბის შეს­რუ­ლე­ბის 10 დღით გა­და­ცი­ლე­ბას , ვი­ტყვი რომ 1 დღით გა­და­ცი­ლე­ბაც წარ­მო­შობს პრობ­ლე­მებს და ხელ­შეკ­რუ­ლე­ბით რო­გორც წესი გა­წე­რი­ლია პირ­გა­სამ­ტეხ­ლოს გა­დახ­დის ვალ­დე­ბუ­ლე­ბა. ვი­ნა­ი­დან აღ­ნიშ­ნუ­ლი პირი სა­ბო­ლოო ჯამ­ში ას­რუ­ლებს ვალ­დე­ბუ­ლე­ბას, ეს ფაქ­ტი გახ­დე­ბა თუ არა მის­თვის რო­გორც თვი­თონ აღ­ნიშ­ნავს სა­ბან­კო ის­ტო­რი­ის გა­ფუ­ჭე­ბის მი­ზე­ზი, ეს უკვე ბანკთან შე­სა­თან­ხმე­ბე­ლი სა­კი­თხია. მას შე­უძ­ლია, ვი­ნა­ი­დან გა­დახ­დის დრო­ში და კონ­კრე­ტულ თა­რიღ­ში ვერ ჯდე­ბა, ბანკთან შე­თან­ხმე­ბით მო­ი­თხო­ვოს თა­რი­ღის გა­და­წე­ვა, მის­თვის მი­სა­ღებ პე­რი­ო­დამ­დე. რო­გორც ვიცი, ბან­კე­ბი მო­დი­ან ასეთ დათ­მო­ბა­ზე და კლი­ენტს პრობ­ლე­მებს არ უქ­მნი­ან. რაც შე­ე­ხე­ბა თავ­დე­ბე­ბის შემ­თხვე­ვას, აქ და­სა­ზუს­ტე­ბე­ლია 2 ადა­მი­ა­ნის მი­თი­თე­ბა რა სა­ფუძ­ვლით მოხ­და. თუ ეს ადა­მი­ა­ნე­ბი არი­ან სო­ლი­და­რუ­ლი თავ­დე­ბე­ბი, მა­შინ მათ ეკის­რე­ბათ იგი­ვე პა­სუ­ხის­მგებ­ლო­ბა რაც ძი­რი­თად მსეს­ხე­ბელს თან­ხის გა­დახ­დის ნა­წილ­ში. ბუ­ნებ­რი­ვია ასე­თი შემ­თხვე­ვა აუ­ცი­ლებ­ლად უნდა და­ფიქ­სირ­დეს ხელ­შეკ­რუ­ლე­ბა­ში და სა­ჭი­როა ამ პი­რე­ბის წე­რი­ლო­ბი­თი თან­ხმო­ბა. რო­გორც კი­თხვის ავ­ტო­რი აცხა­დებს, მათი მო­ნა­ცე­მე­ბი არ არის ხელ­შეკ­რუ­ლე­ბა­ში ასა­ხუ­ლი, შე­საძ­ლე­ბე­ლია ეს ადა­მი­ა­ნე­ბი სა­ვა­რა­უ­დოდ მი­თი­თე­ბუ­ლი იქ­ნენ რო­გორც რე­კო­მენ­და­ტო­რე­ბი სეს­ხის გა­ცე­მის დროს. თუმ­ცა ეს დე­ტა­ლე­ბი და­სა­ზუს­ტე­ბე­ლია ხელ­შეკ­რუ­ლე­ბა­ში და აუ­ცი­ლებ­ლად და­სა­ზუს­ტე­ბე­ლია თვი­თონ ბანკთან.

იხი­ლეთ ვი­დეო