2022 წლის ივ­ნის­ში, ევ­რო­კო­მი­სი­ამ ევ­რო­კავ­ში­რის კან­დი­და­ტი ქვეყ­ნის სტა­ტუ­სის მი­სა­ღე­ბად სა­ქარ­თვე­ლოს მის­ცა 12 პი­რო­ბის შეს­რუ­ლე­ბის რე­კო­მენ­და­ცია, რომ­ლის მე-7 პუნ­ქტი თა­ვი­სუ­ფალ მე­დი­ას, ჟურ­ნა­ლის­ტე­ბის უსაფრ­თხო­ე­ბა­სა და მე­დი­ის წი­ნა­აღ­მდეგ ჩა­დე­ნი­ლი და­ნა­შა­უ­ლის ეფექ­ტი­ან გა­მო­ძი­ე­ბას შე­ე­ხე­ბა. უფრო კონ­კრე­ტუ­ლად, ეს პუნ­ქტი შემ­დეგს გუ­ლის­ხმობს:

• "უფრო ძლი­ე­რი ძა­ლის­ხმე­ვა უნდა იყოს მი­მარ­თუ­ლი თა­ვი­სუ­ფა­ლი, პრო­ფე­სი­უ­ლი, პლუ­რა­ლის­ტუ­რი და და­მო­უ­კი­დე­ბე­ლი მე­დი­ა­გა­რე­მოს უზ­რუნ­ველ­სა­ყო­ფად, გან­სა­კუთ­რე­ბით იმი­სათ­ვის, რომ მე­დი­ის მფლო­ბელ­თა წი­ნა­აღ­მდეგ მი­მარ­თუ­ლი სის­ხლის სა­მარ­თლებ­რი­ვი პრო­ცე­დუ­რე­ბი აკ­მა­ყო­ფი­ლებ­დეს უმაღ­ლეს იუ­რი­დი­ულ სტან­დარ­ტებს და ჩა­ტარ­დეს მი­უ­კერ­ძო­ე­ბე­ლი, ეფექ­ტი­ა­ნი და დრო­უ­ლი გა­მო­ძი­ე­ბე­ბი ჟურ­ნა­ლის­ტე­ბი­სა და მე­დი­ის სხვა მუ­შაკ­თა უსაფრ­თხო­ე­ბის წი­ნა­აღ­მდეგ მი­მარ­თუ­ლი მუ­ქა­რე­ბის შემ­თხვე­ვებ­ზე“.

ამ და­ვა­ლე­ბის მი­ღე­ბი­დან უკვე წე­ლი­წად­ზე მეტი გა­ვი­და და ფი­ნიშს უახ­ლოვ­დე­ბა ის ვადა, რაც სა­ქარ­თვე­ლოს ამ 12 პუნ­ქტის შე­სას­რუ­ლებ­ლად მის­ცეს. რა ხდე­ბო­და მე-7 პუნ­ქტთან და­კავ­ში­რე­ბით ამ დრო­ის გან­მავ­ლო­ბა­ში.

ამ რე­კო­მენ­და­ცი­ის შე­სას­რუ­ლებ­ლად "ქარ­თულ ოც­ნე­ბას“ სა­მუ­შაო ჯგუ­ფი არ შე­უქ­მნია.

"პარ­ლა­მენ­ტის ადა­მი­ა­ნის უფ­ლე­ბე­ბის დაც­ვი­სა და სა­მო­ქა­ლა­ქო ინ­ტეგ­რა­ცი­ის კო­მი­ტე­ტი, სა­ქარ­თვე­ლოს პრო­კუ­რა­ტუ­რას­თან და ში­ნა­გან საქ­მე­თა სა­მი­ნის­ტროს­თან თა­ნამ­შრომ­ლო­ბით, უზ­რუნ­ველ­ყოფს ინ­ფორ­მა­ცი­ის სა­ჯა­რო­ო­ბას ყვე­ლა შე­სა­ბა­მი­სი საქ­მის გა­მო­ძი­ე­ბის შე­სა­ხებ“, - გა­ნა­ცხა­და ჯერ კი­დევ 2022 წლის 1-ლ ივ­ლისს "ქარ­თუ­ლი ოც­ნე­ბის“ თავ­მჯდო­მა­რემ, ირაკ­ლი კო­ბა­ხი­ძემ.

გა­და­წყდა ასე­ვე, რომ 2023 წლის შე­მოდ­გო­მა­ზე, ევ­რო­კო­მი­სია სა­ქარ­თვე­ლოს­თვის კან­დი­და­ტის სტა­ტუ­სის მი­სა­ნი­ჭებ­ლად გან­სა­ზღვრუ­ლი 12 პი­რო­ბის შეს­რუ­ლე­ბის მდგო­მა­რე­ო­ბას შე­ა­ფა­სებ­და "ღია სა­ზო­გა­დო­ე­ბის ფონ­დის“ ლი­დე­რო­ბით, 8 სა­ზო­გა­დო­ებ­რი­ვი ორ­გა­ნი­ზა­ცი­ის მიერ მომ­ზა­დე­ბუ­ლი დო­კუ­მენ­ტი - სტა­ტუს­მეტ­რი. შე­სა­ბა­მი­სად, ქვეყ­ნის ხე­ლი­სუფ­ლე­ბის მიერ ამ მი­მარ­თუ­ლე­ბით მიღ­წე­უ­ლი პროგ­რე­სის, არ­სე­ბუ­ლი მდგო­მა­რე­ო­ბი­სა და სა­მო­მავ­ლოდ გან­სა­ზღვრუ­ლი ნა­ბი­ჯე­ბის თა­ო­ბა­ზე ან­გა­რი­შე­ბი დრო­დად­რო ქვეყ­ნდე­ბო­და.

• 2023 წლის 21 ივ­ნი­სი: მე-7 პუნ­ქტი სრუ­ლად შე­უს­რუ­ლე­ბე­ლი

ევ­რო­კავ­შირ­ში გა­წევ­რე­ბის მსურ­ვე­ლი ქვეყ­ნე­ბის შე­სა­ხებ ევ­რო­კო­მი­სი­ის შუ­ა­ლე­დუ­რი მოხ­სე­ნე­ბის შე­სა­ხებ ინ­ფორ­მა­ცია ა.წ. 21 ივ­ნისს გავ­რცელ­და. ამის შემ­დეგ სა­მე­ზობ­ლო პო­ლი­ტი­კი­სა და გა­ფარ­თო­ე­ბის სა­კი­თხებ­ში ევ­რო­კო­მი­სარ­მა ოლი­ვერ ვარ­ჰე­იმ გა­ნა­ცხა­და, რომ იმ დრო­ის­თვის EU-ის 12 რე­კო­მენ­და­ცი­ი­დან სა­ქარ­თვე­ლოს სრუ­ლად 3 ჰქონ­და შეს­რუ­ლე­ბუ­ლი - გენ­დერულ თა­ნას­წო­რო­ბას­თან, ქალ­თა ძა­ლა­დო­ბის წი­ნა­აღ­მდეგ ბრძო­ლას­თან და­კავ­ში­რე­ბუ­ლი რე­კო­მენ­და­ცია, სა­ხალ­ხო დამ­ცვე­ლის და­ნიშ­ვნა და სა­ქარ­თვე­ლოს სა­სა­მარ­თლო­ე­ბის მიერ გან­ხილ­ვი­სას ადა­მი­ა­ნის უფ­ლე­ბა­თა ევ­რო­პუ­ლი სა­სა­მარ­თლოს გა­და­წყვე­ტი­ლე­ბე­ბის პრაქ­ტი­კუ­ლი გათ­ვა­ლის­წი­ნე­ბა.

ევ­რო­კო­მი­სა­რის თქმით, სა­ქარ­თვე­ლოს ნა­წი­ლობ­რი­ვი პროგ­რე­სი ჰქონ­და 7 სფე­რო­ში, ესე­ნია:

● პო­ლი­ტი­კუ­რი პო­ლა­რი­ზა­ცი­ის დას­რუ­ლე­ბა

● სა­ხელ­მწი­ფო ინ­სტი­ტუ­ტე­ბის სრუ­ლი ფუნ­ქცი­ო­ნი­რე­ბის გა­რან­ტია და სა­არ­ჩევ­ნო ჩარ­ჩოს და­მა­ტე­ბით გა­უმ­ჯო­ბე­სე­ბა

● გამჭვირ­ვა­ლე სა­სა­მარ­თლო რე­ფორ­მის სტრა­ტე­გი­ის მი­ღე­ბა, და­ნერგვა

● ან­ტი­კო­რუფ­ცი­უ­ლი სა­ა­გენ­ტოს გაძ­ლი­ე­რე­ბა

● ორ­გა­ნი­ზე­ბუ­ლი და­ნა­შა­უ­ლის წი­ნა­აღ­მდეგ ბრძო­ლის გაძ­ლი­ე­რე­ბა

● მო­წყვლა­დი ჯგუ­ფე­ბის ადა­მი­ა­ნის უფ­ლე­ბა­თა დაც­ვის გაძ­ლი­ე­რე­ბა

● გა­და­წყვე­ტი­ლე­ბის მი­ღე­ბის პრო­ცეს­ში სა­მო­ქა­ლა­ქო სა­ზო­გა­დო­ე­ბის ჩარ­თუ­ლო­ბის უზ­რუნ­ველ­ყო­ფა

რო­გორც ვხე­დავთ, არც შეს­რუ­ლე­ბულ და არც ნა­წი­ლობ­რივ შეს­რუ­ლე­ბულ პუნ­ქტებ­ში მე­დი­ას­თან და­კავ­ში­რე­ბუ­ლი რე­კო­მენ­და­ცია არ მოხ­ვდა.

"მე­დი­აპ­ლუ­რა­ლიზ­მი­სა და მე­დი­ის მფლო­ბელ­თა მი­მართ და­წყე­ბუ­ლი გა­მო­ძი­ე­ბე­ბის მხრივ, სა­ქარ­თვე­ლოს არ ჰქო­ნია პროგ­რე­სი, იმის­თვის რათა შეს­რუ­ლე­ბუ­ლი­ყო ეს პრი­ო­რი­ტე­ტი, სა­ქარ­თვე­ლომ მა­უ­წყებ­ლო­ბის შე­სა­ხებ კა­ნონ­ში უნდა შე­ი­ტა­ნოს ცვლი­ლე­ბე­ბი, რაც ევ­რო­პუ­ლი საბ­ჭოს რე­კო­მენ­და­ცი­ებ­თან იქ­ნე­ბა თან­ხვედ­რა­ში. ასე­ვე უნდა გა­ი­ზარ­დოს ჟურ­ნა­ლის­ტე­ბის პრო­ფე­სი­უ­ლი დაც­ვის სტან­დარ­ტე­ბი, ასე­ვე და­ცუ­ლი უნდა იყოს ჟურ­ნა­ლის­ტე­ბი­სა და მე­დი­ი­სა და მე­დი­ამ­ფლო­ბე­ლე­ბის თა­ვი­სუფ­ლე­ბე­ბი,”- გა­ნა­ცხა­და ოლი­ვერ ვარ­ჰე­იმ იმ­ჟა­მად.

• გვა­რა­მი­ას საქ­მე

ოპო­ზი­ცი­ი­სა და არა­სამ­თავ­რო­ბო სექ­ტო­რის­თვის ამ მი­მარ­თუ­ლე­ბით ერთ-ერთი პრი­ო­რი­ტე­ტი მე­დი­ა­მე­ნე­ჯე­რე­ბის სა­მარ­თლებ­რი­ვი დევ­ნის და მათ შო­რის - "მთა­ვა­რი არ­ხის“ დამ­ფუძ­ნებ­ლის, ნიკა გვა­რა­მი­ას პა­ტიმ­რო­ბის სა­კი­თხის მოხ­სნა იყო. თა­ვი­დან­ვე ყვე­ლა მი­ა­ნიშ­ნებ­და, რომ პრე­ზი­დენტ სა­ლო­მე ზუ­რა­ბიშ­ვილს, მისი შე­წყა­ლე­ბით, სა­კი­თხის სწრა­ფად გა­და­წყვე­ტა შე­ეძ­ლო, რაც მოხ­და კი­დეც.

2023 წლის 22 ივ­ნისს, პრე­ზი­დენ­ტმა "მთა­ვა­რი არ­ხის" დამ­ფუძ­ნე­ბე­ლი ნიკა გვა­რა­მია შე­ი­წყა­ლა.

შე­გახ­სე­ნებთ, თბი­ლი­სის სა­ქა­ლა­ქო სა­სა­მარ­თლომ 2022 წლის 16 მა­ისს ნიკა გვა­რა­მი­ას 3 წლი­თა და 6 თვით პა­ტიმ­რო­ბა მი­უ­სა­ჯა, ტე­ლე­კომ­პა­ნია "რუს­თა­ვი 2-ის" ხელ­მძღვა­ნე­ლო­ბის პე­რი­ოდ­ში უფ­ლე­ბა­მო­სი­ლე­ბის ბო­რო­ტად გა­მო­ყე­ნე­ბის საქ­მე­ზე. ეს გა­და­წყვე­ტი­ლე­ბა თბი­ლი­სის სა­ქა­ლა­ქო სა­სა­მარ­თლოს მო­სა­მარ­თლემ მა­შინ გა­მო­ა­ცხა­და, როცა სა­ქარ­თვე­ლოს უკვე ჰქონ­და გა­კე­თე­ბუ­ლი გა­ნა­ცხა­დი ევ­რო­კავ­ში­რის წევ­რო­ბის კან­დი­და­ტის სტა­ტუ­სის მი­სა­ღე­ბად. მე­დია, არა­სამ­თავ­რო­ბო სექ­ტო­რი და სა­ზო­გა­დო­ე­ბის ნა­წი­ლი პირ­ვე­ლი­ვე დღი­დან სა­უბ­რობ­დნენ, რომ გვა­რა­მი­ას საქ­მე პო­ლი­ტი­კუ­რად იყო მო­ტი­ვი­რე­ბუ­ლი.

• ვერ­ბა­ლუ­რი და ფი­ზი­კუ­რი თავ­დას­ხმე­ბი ჟურ­ნა­ლის­ტებ­ზე

კრი­ტი­კუ­ლი მე­დი­ის პრობ­ლე­მე­ბი, რა თქმა უნდა, ამით არ მთავ­რდე­ბა. ბოლო წლებ­ში დე­მონ­სტრა­ცი­ე­ბი­სას ჟურ­ნა­ლის­ტებ­ზე თავ­დას­ხმის, მათი აპა­რა­ტუ­რის და­ზი­ა­ნე­ბი­სა და საქ­მი­ა­ნო­ბა­ში ხე­ლის შეშ­ლის არა­ერ­თი ფაქ­ტი მოხ­და, რო­მელ­თა დიდი ნა­წი­ლიც სა­თა­ნა­დოდ გა­მო­ძი­ე­ბუ­ლი არ არის. პრობ­ლე­მად რჩე­ბა ინ­ფორ­მა­ცი­ა­ზე ხელ­მი­საწ­ვდო­მო­ბის და ხე­ლი­სუფ­ლე­ბის წარ­მო­მად­გენ­ლებ­თან კო­მუ­ნი­კა­ცი­ის სა­კი­თხიც.

ხე­ლი­სუფ­ლე­ბის წარ­მო­მად­გენ­ლე­ბი ხში­რად აძ­ლე­ვენ თავს უფ­ლე­ბას ვერ­ბა­ლუ­რად და­უ­პი­რის­პირ­დნენ და შე­უ­რა­ცხყო­ფაც კი მი­ა­ყე­ნონ მათ­თვის არა­სა­სურ­ვე­ლი მე­დი­ის წარ­მო­მად­გენ­ლებს.

მა­გა­ლი­თად, 3 აგ­ვის­ტოს რა­ჭა­ში დატ­რი­ა­ლე­ბუ­ლი ტრა­გე­დი­ის დროს, რო­დე­საც კუ­რორ­ტი შოვი მე­წყერ­მა, ფაქ­ტობ­რი­ვად, გა­ა­ნად­გუ­რა, რა­საც მოჰ­ყვა მსხვერ­პლი, სტი­ქი­ის პირ­ვე­ლი­ვე წუ­თე­ბი­დან ად­გი­ლი­დან ვი­თა­რე­ბას აშუ­ქებ­და ვებ­გა­მო­ცე­მა "მთის ამ­ბე­ბი”. იმის გამო, რომ ხე­ლი­სუფ­ლე­ბის წარ­მო­მად­გენ­ლებს არ მო­ე­წო­ნათ პორ­ტა­ლის საქ­მი­ა­ნო­ბა და დას­მუ­ლი კი­თხვე­ბი, მის რე­დაქ­ტორს გელა მთივ­ლიშ­ვილს ლა­მის ბრძო­ლა გა­მო­უ­ცხა­დეს.

ის არა­ერ­თხელ გა­აკ­რი­ტი­კეს ხე­ლი­სუფ­ლე­ბის უმაღ­ლეს­მა პი­რებ­მაც. მა­გა­ლი­თად, პარ­ლა­მენ­ტის თავ­მჯდო­მა­რე, შალ­ვა პა­პუ­აშ­ვილ­მა მრა­ვალ­გზის ისა­უბ­რა ამ თე­მა­ზე, ფაქ­ტობ­რი­ვად, აგ­რე­სი­უ­ლად მო­იხ­სე­ნია რე­დაქ­ტო­რი გელა მთივ­ლიშ­ვი­ლი და მას “თვით­გა­მო­ცხა­დე­ბუ­ლი ჟურ­ნა­ლის­ტი” უწო­და. გელა მთივ­ლიშ­ვილ­მა იმ­ჟა­მად გა­ნა­ცხა­და, რომ არ აპი­რებ­და პო­ლი­ტი­კო­სებ­თან დის­კუ­სი­ა­ში შეს­ვლას, თუმ­ცა მისი თქმით, "შალ­ვა პა­პუ­აშ­ვი­ლის და "ქარ­თუ­ლი ოც­ნე­ბის“ პო­ლი­ტი­კუ­რი გუნ­დის სხვა ლი­დე­რე­ბის ყო­ვე­ლი ასე­თი გან­ცხა­დე­ბა აუ­ა­რე­სებს მე­დი­ის სა­მუ­შაო გა­რე­მოს და მას უფრო მე­ტად სა­შიშს ხდის”.

მმარ­თვე­ლი პარ­ტი­ის სა­მიზ­ნე­ში აღ­მოჩ­ნდა და­მო­უ­კი­დე­ბე­ლი მე­დი­აჰოლ­დინ­გი "პა­ლიტ­რა მე­დი­აც“, რო­მელ­საც სრუ­ლი­ად უსა­ფუძ­ვლოდ და­აბ­რა­ლეს, რომ თით­ქოს თავ­დაც­ვის ყო­ფი­ლი მი­ნის­ტრის და­ვით კე­ზე­რაშ­ვი­ლის მიერ ფი­ნანსდე­ბო­და. სა­ზო­გა­დო­ებ­რი­ვი ორ­გა­ნი­ზა­ცი­ე­ბის შე­ფა­სე­ბით, მმარ­თველ­მა პარ­ტი­ამ მისი სა­ტე­ლი­ტი პარ­ტი­ე­ბის, ორ­გა­ნი­ზა­ცი­ე­ბი­სა და პრო­პა­გან­დის­ტუ­ლი მე­დი­ა­სა­შუ­ა­ლე­ბე­ბის მეშ­ვე­ო­ბით, ამით და­ი­წყო ღია და და­უ­ფა­რა­ვი კამ­პა­ნია, რომ­ლის მი­ზა­ნი გახ­ლდათ და­მო­უ­კი­დე­ბე­ლი მე­დი­ა­სა­შუ­ა­ლე­ბე­ბის, სა­მო­ქა­ლა­ქო ორ­გა­ნი­ზა­ცი­ე­ბი­სა და ნე­ბის­მი­ე­რი იმ ჯგუ­ფის დის­კრე­დი­ტა­ცია, რო­მე­ლიც არ არის პირ­და­პირ და­მო­კი­დე­ბუ­ლი "ქარ­თულ ოც­ნე­ბა­ზე“.

2023 წელს ჟურ­ნა­ლის­ტე­ბი და მე­დი­ა­ექ­სპერ­ტე­ბი ამ­ბო­ბენ, რომ ხე­ლი­სუფ­ლე­ბა თა­ვი­სი აგ­რე­სი­უ­ლი რი­ტო­რი­კით პირ­და­პირ ახა­ლი­სებს რი­გით მო­ქა­ლა­ქე­ებს კრი­ტი­კუ­ლი მე­დი­ის წარ­მო­მად­გენ­ლებ­ზე სი­ტყვი­ე­რი თუ ფი­ზი­კუ­რი თავ­დას­ხმე­ბის­თვის.

• მე­დი­ის წარ­მო­მად­გენ­ლებ­ზე ფი­ზი­კუ­რი თავ­დას­ხმის რამ­დე­ნი­მე მა­გა­ლი­თი:

სპე­ცი­ა­ლუ­რი სა­გა­მო­ძი­ე­ბო სამ­სა­ხუ­რი აცხა­დებს, რომ ამოქ­მე­დე­ბი­დან დღემ­დე, ჟურ­ნა­ლის­ტურ საქ­მი­ა­ნო­ბა­ში უკა­ნო­ნოდ ხე­ლის შეშ­ლის ფაქ­ტებ­ზე 16 პირი ამ­ხი­ლა, თუმ­ცა ხშირ შემ­თხვე­ვა­ში, და­ზა­რა­ლე­ბუ­ლე­ბი და ამ საქ­მე­ებ­ზე და დამ­კვირ­ვე­ბე­ლი ექ­სპერ­ტე­ბიც მი­იჩ­ნე­ვენ, რომ გა­მო­ძი­ე­ბის შე­დე­გე­ბი არა­და­მაკ­მა­ყო­ფი­ლე­ბე­ლია.

2023 წლის 27 ივ­ნისს თავს და­ესხნენ ტე­ლე­კომ­პა­ნია “ფორ­მუ­ლას” თა­ნა­დამ­ფუძ­ნე­ბელს მიშა მშვილ­და­ძეს.

12 სექ­ტემ­ბერს, სპე­ცი­ა­ლურ­მა სა­გა­მო­ძი­ე­ბო სამ­სა­ხურ­მა გა­მო­ა­ცხა­და, რომ მხო­ლოდ ერთი ადა­მი­ა­ნის ბრა­ლე­უ­ლო­ბა გა­მო­იკ­ვე­თა და საქ­მე გან­სა­ხილ­ვე­ლად სა­სა­მარ­თლოს გა­და­უგ­ზავ­ნა. არა­და, და­ზა­რა­ლე­ბუ­ლის გან­ცხა­დე­ბით, მას­ზე თავ­დას­ხმა კარ­გად ორ­გა­ნი­ზე­ბუ­ლი იყო და მას­ში რამ­დე­ნი­მე ადა­მი­ა­ნი მო­ნა­წი­ლე­ობ­და. "ჟურ­ნა­ლის­ტუ­რი გა­მო­ძი­ე­ბით დად­გე­ნი­ლი გა­რე­მო­ე­ბე­ბით, ფაქ­ტობ­რი­ვად, დას­ტურ­დე­ბა, რომ მიშა მშვილ­და­ძე­ზე თავ­დას­ხმა წარ­მო­ად­გენ­და ორ­გა­ნი­ზე­ბულ და­ნა­შა­ულს, რო­მელ­შიც სა­ვა­რა­უ­დოდ, ჩარ­თუ­ლე­ბი არი­ან სა­ხელ­მწი­ფო უსაფრ­თხო­ე­ბის სამ­სა­ხუ­რის თა­ნამ­შრომ­ლე­ბი”, - ვკი­თხუ­ლობთ სტა­ტის­მეტ­რის ბოლო ან­გა­რიშ­ში.

2023 წლის 1-ლ სექ­ტემ­ბერს, ტე­ლე­კომ­პა­ნია "ფორ­მუ­ლას“ ჟურ­ნა­ლის­ტი სა­ლო­მე ბო­კუ­ჩა­ვა და ოპე­რა­ტო­რი გაგა ბო­ჭო­რიშ­ვი­ლი თბი­ლის­ში",დე­ლი­სის“ მეტ­რო­სად­გუ­რის მიმ­დე­ბა­რედ სი­უ­ჟე­ტის მო­სამ­ზა­დებ­ლად იმ­ყო­ფე­ბოდ­ნენ და სა­პატ­რუ­ლო პო­ლი­ცი­ის თა­ნამ­შრომ­ლე­ბის მიერ მო­ქა­ლა­ქის და­კა­ვე­ბის პრო­ცესს იღებ­დნენ, რა დრო­საც მათ მო­ქა­ლა­ქე­ებ­მა აგ­რე­სი­უ­ლი ქცე­ვით და თავ­დას­ხმით პრო­ფე­სი­ულ საქ­მი­ა­ნო­ბა­ში ხელი შე­უ­შა­ლეს. სპე­ცი­ა­ლურ­მა სა­გა­მო­ძი­ე­ბო სამ­სა­ხურ­მა მომ­ხდარ­ში 2 არას­რულ­წლო­ვანს წა­რუდ­გი­ნა ბრალ­დე­ბა სა­ქარ­თვე­ლოს სის­ხლის სა­მარ­თლის კო­დექ­სის 154-ე მუხ­ლის მე­ო­რე ნა­წი­ლით გათ­ვა­ლის­წი­ნე­ბუ­ლი და­ნა­შა­უ­ლის ჩა­დე­ნის­თვის.

2023 წლის 26 აგ­ვის­ტოს, ტე­ლე­კომ­პა­ნია "მთა­ვა­რი არ­ხის“ ჟურ­ნა­ლის­ტი ემა გო­გო­ხია და ოპე­რა­ტო­რი ნიკა გვა­ლია მეს­ტი­ის რა­ი­ო­ნის სო­ფელ ხა­იშ­ში მდე­ბა­რე ხე-ტყის გა­და­მა­მუ­შა­ვე­ბე­ლი ერთ-ერთი სა­ამ­ქროს ტე­რი­ტო­რი­ა­ზე სი­უ­ჟე­ტის მო­სამ­ზა­დებ­ლად იმ­ყო­ფე­ბოდ­ნენ. რა დრო­საც ბრალ­დე­ბუ­ლე­ბი მთა­ვა­რი არ­ხის თა­ნამ­შრომ­ლებს, სი­ცო­ცხლის მოს­პო­ბი­თა და ჯან­მრთე­ლო­ბის და­ზი­ა­ნე­ბით და­ე­მუქრნენ და ჟურ­ნა­ლისტზე ფი­ზი­კუ­რად იძა­ლა­დეს. სპე­ცი­ა­ლურ­მა სა­გა­მო­ძი­ე­ბო სამ­სა­ხურ­მა, ტე­ლე­კომ­პა­ნია "მთა­ვა­რი არ­ხის“ თა­ნამ­შრომ­ლე­ბის­თვის პრო­ფე­სი­ულ საქ­მი­ა­ნო­ბა­ში უკა­ნო­ნოდ ხე­ლის შეშ­ლის ფაქ­ტზე, 2 პირი ამ­ხი­ლა.

• სა­კა­ნონ­მდებ­ლო ცვლი­ლე­ბე­ბი და სტა­ტუს­მეტ­რის ან­გა­რი­ში

გა­მოწ­ვე­ვაა ასე­ვე და­მო­უ­კი­დე­ბე­ლი და კრი­ტი­კუ­ლი მე­დი­ე­ბის­თვის რეკ­ლა­მაც, რად­გან ბიზ­ნე­სი მა­თი­ვე უსაფრ­თხო­ე­ბი­დან გა­მომ­დი­ნა­რე ერი­დე­ბა ინ­ვეს­ტი­ცი­ის ჩა­დე­ბას მე­დი­ა­ში, სა­დაც ხში­რად ის­მის ხე­ლი­სუფ­ლე­ბის კრი­ტი­კა.

ევ­რო­კავ­ში­რის კან­დი­და­ტის სტა­ტუს­მეტრმაბოლო კვლე­ვა გა­მო­აქ­ვეყ­ნა ა.წ. სექ­ტემ­ბერ­ში და ეს მო­ი­ცავს 2023 წლის 16 იან­ვრი­დან 8 სექ­ტემ­ბრამ­დე პე­რი­ოდს. ამ ან­გა­რი­შის მი­ხედ­ვით, მე-7 პუნ­ქტი ნა­წი­ლობ­რივ შეს­რუ­ლე­ბუ­ლად არის შე­ფა­სე­ბუ­ლი.

ან­გა­რი­შის თა­ნახ­მად, სა­ჯა­რო ინ­ფორ­მა­ცი­ა­ზე წვდო­მი­სა და ჟურ­ნა­ლის­ტურ საქ­მი­ა­ნო­ბა­ში ხე­ლის შეშ­ლის გარ­და, მე­დი­ის ახა­ლი გა­მოწ­ვე­ვა ბოლო პე­რი­ოდ­ში პარ­ლა­მენ­ტში გან­ხორ­ცი­ე­ლე­ბუ­ლი ცვლი­ლე­ბაა. სა­ქარ­თვე­ლოს პარ­ლა­მენ­ტის თავ­მჯდო­მა­რემ თე­ბერ­ვალ­ში გა­მოს­ცა ბრძა­ნე­ბა პარ­ლა­მენ­ტში მა­სობ­რი­ვი ინ­ფორ­მა­ცი­ის სა­შუ­ა­ლე­ბა­თა წარ­მო­მად­გენ­ლე­ბის აკ­რე­დი­ტა­ცი­ის წე­სის დამ­ტკი­ცე­ბის თა­ო­ბა­ზე, რომ­ლის ნა­წი­ლიც სტა­ტუს­მეტ­რის შე­ფა­სე­ბით, ეწი­ნა­აღ­მდე­გე­ბა კონ­სტი­ტუ­ცი­ას და არ­ღვევს პარ­ლა­მენ­ტში მე­დი­ის თა­ვი­სუფ­ლად საქ­მი­ა­ნო­ბის უფ­ლე­ბას. ამ ბრძა­ნე­ბის თა­ნახ­მად, პარ­ლა­მენ­ტის წევ­რის, აპა­რა­ტის თა­ნამ­შრომ­ლის ან პარ­ლა­მენ­ტში სტუმ­რად მყო­ფი პი­რის მიერ ინ­ტერ­ვი­უს ჩა­წე­რა­ზე უა­რის თქმის შემ­თხვე­ვა­ში, ჟურ­ნა­ლის­ტი ვალ­დე­ბუ­ლია, შე­წყვი­ტოს ინ­ტერ­ვიუ, ანუ თუ რო­მე­ლი­მე დე­პუ­ტატს ჟურ­ნა­ლის­ტის კი­თხვა არა­სა­სურ­ვე­ლად მო­ეჩ­ვე­ნე­ბა და არ მო­ე­წო­ნე­ბა, მას შე­საძ­ლოა, პარ­ლა­მენ­ტის აკ­რე­დი­ტა­ცია შე­უ­ჩე­რონ.

სა­ქარ­თვე­ლოს პარ­ლა­მენ­ტმა 2023 წლის 6 აპ­რილს აღ­ნიშ­ნუ­ლი ბრძა­ნე­ბის სა­ფუძ­ველ­ზე პარ­ლა­მენ­ტში საქ­მი­ა­ნო­ბის აკ­რე­დი­ტა­ცია შე­უ­ჩე­რა კრი­ტი­კუ­ლი მე­დი­ის “ფორ­მუ­ლას”, “ტვ პირ­ვე­ლი­სა” და “მთა­ვა­რი არ­ხის” სამ ჟურ­ნა­ლისტსა და ორ ოპე­რა­ტორს. პარ­ლა­მენ­ტმა აღ­ნიშ­ნუ­ლი წე­სის სა­ფუძ­ველ­ზე 2023 წლის 11 მა­ისს აკ­რე­დი­ტა­ცია ასე­ვე შე­უ­ჩე­რა "ფორ­მუ­ლას“ ჟურ­ნა­ლისტს და ოპე­რა­ტორს. ჯამ­ში პარ­ლა­მენ­ტის მიერ ხსე­ნე­ბუ­ლი წე­სის გა­მო­ყე­ნე­ბით 7 ჟურ­ნა­ლისტს/ოპე­რა­ტორს შე­უ­ჩერ­და აკ­რე­დი­ტა­ცია.

"სა­ქარ­თვე­ლოს პარ­ლა­მენ­ტში მე­დი­ას ხელი ეშ­ლე­ბა თა­ვი­სუფ­ლად საქ­მი­ა­ნო­ბა­ში პარ­ლა­მენ­ტის თავ­მჯდო­მა­რის მიერ გა­მო­ცე­მუ­ლი ახა­ლი არა­კონ­სტი­ტუ­ცი­უ­რი ბრძა­ნე­ბის შე­დე­გად“, - ვკი­თხუ­ლობთ სტა­ტუს­მეტ­რის ან­გა­რიშ­ში.

მი­უ­ხე­და­ვად მე­დი­ის, სა­ზო­გა­დო­ებ­რი­ვი ორ­გა­ნი­ზა­ცი­ე­ბის და ოპო­ზი­ცი­ის წი­ნა­აღ­მდე­გო­ბი­სა ა.წ. 19 ოქ­ტომ­ბერს, პარ­ლა­მენ­ტმა “მა­უ­წყებ­ლის შე­სა­ხებ“ კა­ნონ­ში ცვლი­ლე­ბე­ბი მე­სა­მე მოს­მე­ნი­თაც მი­ი­ღო. პარ­ლა­მენ­ტის მიერ დაჩ­ქა­რე­ბუ­ლი წე­სით მი­ღე­ბუ­ლი ცვლი­ლე­ბე­ბის სა­ფუძ­ველ­ზე სი­ძულ­ვი­ლის ენი­სა და ტე­რო­რიზ­მის­კენ მო­წო­დე­ბის შემ­ცვე­ლი პროგ­რა­მა და რეკ­ლა­მა კო­მუ­ნი­კა­ცი­ე­ბის მა­რე­გუ­ლი­რე­ბე­ლი კო­მი­სი­ის რე­გუ­ლი­რე­ბის სფე­რო­ში ექ­ცე­ვა. აღ­ნიშ­ნულ დარ­ღვე­ვა­ზე მა­უ­წყებ­ლის თვით­რე­გუ­ლი­რე­ბის ორ­გა­ნოს მიერ მი­ღე­ბუ­ლი გა­და­წყვე­ტი­ლე­ბის კო­მუ­ნი­კა­ცი­ე­ბის მა­რე­გუ­ლი­რე­ბელ კო­მი­სი­ა­ში გა­სა­ჩივ­რე­ბა იქ­ნე­ბა შე­საძ­ლე­ბე­ლი. ამას­თა­ნა­ვე, პირ­ვე­ლი მოს­მე­ნით გან­ხილ­ვის პრო­ცეს­ში პრო­ექ­ტის პირ­ვან­დე­ლი ვა­რი­ან­ტი და­კო­რექ­ტირ­და და უხამ­სო­ბაც თვით­რე­გუ­ლი­რე­ბი­დან რე­გუ­ლი­რე­ბის სფე­რო­ში გა­და­ვი­და. ჯერ კი­დევ მოქ­მე­დი კა­ნო­ნით, აღ­ნიშ­ნუ­ლი აკ­რძალ­ვის დარ­ღვე­ვას­თან და­კავ­ში­რე­ბით რე­ა­გი­რე­ბა მხო­ლოდ მე­დი­ა­მომ­სა­ხუ­რე­ბის მიმ­წო­დებ­ლის თვით­რე­გუ­ლი­რე­ბის მე­ქა­ნიზ­მის ფარ­გლებ­შია შე­საძ­ლე­ბე­ლი. უმ­რავ­ლე­სო­ბის წევ­რე­ბის გან­მარ­ტე­ბით, “კა­ნო­ნის პრო­ექ­ტის მი­ღე­ბა ხელს შე­უ­წყობს ევ­რო­კო­მი­სი­ის მიერ გან­სა­ზღვრუ­ლი 12 პრი­ო­რი­ტე­ტის შეს­რუ­ლე­ბას, რა­ზეც და­მო­კი­დე­ბუ­ლია სა­ქარ­თვე­ლოს­თვის კან­დი­და­ტის სტა­ტუ­სის მი­ნი­ჭე­ბის სა­კი­თხი“, თუმ­ცა გან­სხვა­ვე­ბუ­ლად ფიქ­რო­ბენ მე­დი­ა­ში".

მე­დი­ა­ექ­სპერ­ტი ლაშა ტუ­ღუ­ში აღ­ნიშ­ნავს, რომ გან­მარ­ტე­ბე­ბი, რო­მე­ლიც კა­ნონ­შია მო­ცე­მუ­ლი, "ძა­ლი­ან ფარ­თო ინ­ტერპრე­ტა­ცი­ის შე­საძ­ლებ­ლო­ბას“ იძ­ლე­ვა.

"რო­დე­საც ეს თვით­რე­გუ­ლი­რე­ბი­დან რე­გუ­ლი­რე­ბა­ში გა­და­ვა, რა თქმა უნდა, ძა­ლი­ან დიდ რის­კებს შე­ი­ცავს. საფრ­თხის გან­ცდა, რო­მე­ლიც დღეს გა­უჩ­ნდა მე­დი­ის ძა­ლი­ან ბევრ წარ­მო­მად­გე­ნელს, არა მარ­ტო მე­დი­ის, არა­მედ სა­მო­ქა­ლა­ქო სა­ზო­გა­დო­ე­ბის, აბ­სო­ლუ­ტუ­რად სა­ფუძ­ვლი­ა­ნია. ამი­ტო­მაც არის პრო­ტეს­ტის გან­ცდა“, - გა­ნა­ცხა­და მან.

ექ­სპერ­ტი ვახ­ტანგ ძა­ბი­რა­ძე დარ­წმუ­ნე­ბუ­ლია, რომ "მა­უ­წყებ­ლო­ბის შე­სა­ხებ" სა­კა­ნონ­მდებ­ლო ცვლი­ლე­ბა მე­დი­ა­სა­შუ­ა­ლე­ბებ­ზე ცენ­ზუ­რის და­წე­სე­ბის წი­ნა­პი­რო­ბაა, არა­ნა­ი­რად არ მუ­შა­ობს არც სი­ძულ­ვი­ლის ენა­ზე და არც დე­პო­ლა­რი­ზა­ცი­ის შემ­ცი­რე­ბა­ზე, სა­ბო­ლო­ოდ კი ის ხე­ლი­სუფ­ლე­ბის მიერ ძა­ლა­უფ­ლე­ბის შე­ნარ­ჩუ­ნე­ბას ემ­სა­ხუ­რე­ბა. "მი­ზა­ნი არის მარ­ტი­ვი - რო­დე­საც ხე­ლი­სუფ­ლე­ბებს უჭირთ ხოლ­მე, ისი­ნი კა­ნონ­მდებ­ლო­ბა­ში ცვლი­ლე­ბე­ბის შე­ტა­ნას იწყე­ბენ და ცდი­ლო­ბენ, რომ კა­ნონ­მდებ­ლო­ბის სა­შუ­ა­ლე­ბით რა­ღაც­ნა­ი­რად გავ­ლე­ნა მო­ახ­დი­ნონ პო­ლი­ტი­კურ და სა­ზო­გა­დო­ებ­რივ გან­წყო­ბებ­ზე.

ეს ყვე­ლა­ფე­რი მე­დი­ა­სა­შუ­ა­ლე­ბებ­ზე ცენ­ზუ­რის დამ­ყა­რე­ბას ემ­სა­ხუ­რე­ბა, ეს არა­ნა­ი­რად არ მუ­შა­ობს არც სი­ძულ­ვი­ლის ენა­ზე და არც დე­პო­ლა­რი­ზა­ცი­ის შემ­ცი­რე­ბა­ზე. ასე­ვე, ხე­ლი­სუფ­ლე­ბა ცდი­ლობს ისე გა­ა­უ­ა­რე­სოს ვი­თა­რე­ბა, რომ ჩვენ სტა­ტუ­სი არ მოგ­ვცენ, სხვა ახ­სნა და მო­ტი­ვი ამას არ აქვს. ცენ­ზუ­რის დამ­ყა­რე­ბა კი "ოც­ნე­ბას“ იმის­თვის უნდა, რომ სა­ბო­ლო­ოდ, ამ გზით ძა­ლა­უფ­ლე­ბა შე­ი­ნარ­ჩუ­ნოს“, - ამ­ბობს ვახ­ტანგ ძა­ბი­რა­ძე.

სტა­ტუს­მეტ­რის შე­ფა­სე­ბი­თაც, სი­ძულ­ვი­ლის ენის მა­რე­გუ­ლი­რე­ბე­ლი ნორ­მე­ბი შე­ი­ცავს მე­დი­ის თა­ვი­სუფ­ლე­ბის თვით­ნე­ბუ­რი შე­ზღუდ­ვის სე­რი­ო­ზულ რისკს, რო­გორც სი­ძულ­ვი­ლის ენის დე­ფი­ნი­ცი­ის, ისე რე­გუ­ლი­რე­ბის მე­ქა­ნიზ­მის პრობ­ლე­მუ­რო­ბის გამო.

ან­გა­რიშ­შის თა­ნახ­მად პრობ­ლე­მად არის მი­იჩ­ნე­უ­ლი სა­ქარ­თვე­ლოს პარ­ლა­მენ­ტის მიერ “მა­უ­წყებ­ლო­ბის შე­სა­ხებ” სა­ქარ­თვე­ლოს კა­ნონ­ში 2023 წლის 3 ივ­ლისს შე­ტა­ნი­ლი ცვლი­ლე­ბე­ბიც, რომ­ლი­თაც გა­ა­უქ­მა სა­ზო­გა­დო­ებ­რი­ვი მა­უ­წყებ­ლის აჭა­რის ტე­ლე­ვი­ზი­ი­სა და რა­დი­ოს მრჩე­ველ­თა საბ­ჭო. საბ­ჭოს უფ­ლე­ბა­მო­სი­ლე­ბე­ბი სა­ზო­გა­დო­ებ­რი­ვი მა­უ­წყებ­ლის სა­მე­ურ­ვეო საბ­ჭოს ფუნ­ქცი­ებ­ში გა­და­ვი­და. ამ უკა­ნას­კნე­ლის შე­მად­გენ­ლო­ბა 9-დან 11-მდე გა­ი­ზარ­და, სა­ი­და­ნაც აჭა­რის ავ­ტო­ნო­მი­უ­რი რეს­პუბ­ლი­კის საბ­ჭო ერ­თის ნაც­ვლად სამ წევ­რს წა­რად­გენს.

"მრჩე­ველ­თა საბ­ჭოს გა­უქ­მე­ბას არ ჰქონ­და რა­ი­მე ლე­გი­ტი­მუ­რი მი­ზა­ნი. მისი გა­უქ­მე­ბა და ფაქ­ტობ­რი­ვად, სა­ზო­გა­დო­ებ­რი­ვი მა­უ­წყებ­ლის სა­მე­ურ­ვეო საბ­ჭოს­თვის შე­ერ­თე­ბა აძ­ლი­ე­რებს მმარ­თვე­ლი პარ­ტი­ის გავ­ლე­ნებს მა­უ­წყებ­ლის ხელ­მძღვა­ნელ ორ­გა­ნო­ში“, - ვკი­თხუ­ლობთ სტა­ტუს­მეტ­რის ან­გა­რიშ­ში.

• ამის გარ­და, არა­სამ­თავ­რო­ბო სექ­ტო­რი აუ­ცი­ლებ­ლად მი­იჩ­ნევს 2021 წლის 5 ივ­ლისს ჟურ­ნა­ლის­ტებ­ზე მა­სობ­რი­ვი თავ­დას­ხმე­ბის ორ­გა­ნი­ზა­ტო­რე­ბის გა­სა­მარ­თლე­ბას, თუმ­ცა ხე­ლი­სუფ­ლე­ბა კვლა­ვაც ამ­ტკი­ცებს, რომ მოვ­ლე­ნებს, რომ­ლის დრო­საც მე­დი­ის არა­ერ­თი წარ­მო­მად­გე­ნე­ლი და­შა­ვა­და, ორ­გა­ნი­ზა­ტო­რე­ბი არ ჰყავ­და. ეს მა­შინ, რო­დე­საც არა­ერ­თი ორ­გა­ნი­ზა­ცი­ის შე­ფა­სე­ბით, 5 ივ­ლი­სის საქ­მე­ზე ორ­გა­ნი­ზა­ტო­რე­ბის პა­სუ­ხის­მგებ­ლო­ბა დას­ტურ­დე­ბა.

ერთ - ერთი ორ­გა­ნი­ზა­ცია, რო­მე­ლიც სტა­ტუს­მეტ­რის ფარ­გლებ­ში ევ­რო­კო­მი­სი­ის რე­კო­მენ­და­ცი­ე­ბის შეს­რუ­ლე­ბას აკ­ვირ­დე­ბა, GRASS-ია, მისი დი­რექ­ტო­რი პა­ა­ტა გაფ­რინ­დაშ­ვი­ლი ამ­ბობს, რომ მე-7 პუნ­ქტის შეს­რუ­ლე­ბა­ზეა სა­უბ­რი­სას სა­კი­თხი ასე უნდა და­ის­ვას: უფრო მე­ტად და­ცუ­ლია თუ არა მე­დია დღეს?

დას­კვნის­თვის:

შე­იძ­ლე­ბა ით­ქვას, რომ პო­ზი­ტი­უ­რი ნა­ბი­ჯი, რაც ამ პუნ­ქტის შეს­რუ­ლე­ბის­თვის გა­და­იდ­გა, ეს გახ­ლავთ "მთა­ვა­რი არ­ხის" ყო­ფი­ლი გე­ნე­რა­ლუ­რი მდივ­ნის ნიკა გვა­რა­მი­ას შე­წყა­ლე­ბა და სას­ჯე­ლაღ­სრუ­ლე­ბის და­წე­სე­ბუ­ლე­ბი­დან გა­თა­ვი­სუფ­ლე­ბა. ორაზ­რო­ვა­ნია ხე­ლი­სუფ­ლე­ბის მიერ მი­ღე­ბუ­ლი სა­კა­ნონ­მდებ­ლო ცვლი­ლე­ბე­ბი.

მმარ­თვე­ლი ძალა" აცხა­დებს, რომ ამით ევ­რო­კავ­ში­რის დი­რექ­ტი­ვა შე­ას­რუ­ლა, ამას კა­ტე­გო­რი­უ­ლად არ ეთან­ხმე­ბი­ან მე­დია, ექ­სპერ­ტე­ბი და ოპო­ზი­ცია. თუმ­ცა "მა­უ­წყებ­ლის შე­სა­ხებ" კა­ნონ­ში შე­ტა­ნი­ლი ცვლი­ლე­ბე­ბის თა­ო­ბა­ზე სა­უბ­რი­სას ნა­წი­ლობ­რივ ხე­ლი­სუფ­ლე­ბის პო­ზი­ცია გა­ი­ზი­ა­რა ევ­რო­კავ­ში­რის ელჩმა სა­ქარ­თვე­ლოში პა­ველ ჰერ­ჩინ­სკიმ.

"სი­ტყვი­სა და გა­მო­ხატ­ვის თა­ვი­სუფ­ლე­ბას ევ­რო­კავ­ში­რის­თვის პრინ­ცი­პუ­ლი მნიშ­ვნე­ლო­ბა აქვს. ამავდრო­უ­ლად, სა­ჭი­როა გარ­კვე­უ­ლი შე­ზღუდ­ვე­ბის და­წე­სე­ბა არას­რულ­წლო­ვან­თა დაც­ვი­სა და სი­ძულ­ვი­ლის ენის პრე­ვენ­ცი­ის მიზ­ნით. უკვე რამ­დე­ნი­მე წე­ლია, რაც აუ­დიო-ვი­ზუ­ა­ლუ­რი მე­დი­ის მომ­სა­ხუ­რე­ბის დი­რექ­ტი­ვა სწო­რედ ამას ემ­სა­ხუ­რე­ბა. ახ­ლა­ხან მი­ღე­ბუ­ლი კა­ნონპ­რო­ექ­ტი აკ­მა­ყო­ფი­ლებს აუ­დიო-ვი­ზუ­ა­ლუ­რი მე­დი­ის მომ­სა­ხუ­რე­ბის დი­რექ­ტი­ვის პი­რო­ბებს”, - გა­ნა­ცხა­და მან და აღ­ნიშ­ნა ისიც, რომ დი­რექ­ტი­ვა­ში შე­სა­ტა­ნია ცვლი­ლე­ბე­ბი იმ სენ­სი­ტი­უ­რი სა­კი­თხე­ბის შე­სა­ხებ, რო­მე­ლიც, ერთი მხრივ, მე­დი­ი­სა და სი­ტყვის თა­ვი­სუფ­ლე­ბას, ხოლო მე­ო­რე მხრივ, არას­რულ­წლო­ვან­თა დაც­ვა­სა და სი­ძულ­ვი­ლის ენის პრე­ვენ­ცი­ის შო­რის ხა­ზის გავ­ლე­ბას ეხე­ბა.

პა­ველ ჰერ­ჩინ­სკი:

• "რე­ა­ლუ­რად, ეს ძა­ლი­ან სენ­სი­ტი­უ­რი სა­კი­თხია, თუ სად უნდა მოხ­დეს ხა­ზის გავ­ლე­ბა მე­დი­ას, სი­ტყვის თა­ვი­სუფ­ლე­ბას, მცი­რე­წლოვ­ნე­ბის დაც­ვა­სა და სი­ძულ­ვი­ლის ენის პრე­ვენ­ცი­ას შო­რის. ეს აუ­დი­ო­ვი­ზუ­ა­ლუ­რი დი­რექ­ტი­ვა აწე­სებს სტან­დარტს, მაგ­რამ ევ­რო­კავ­ში­რის წევრ ქვეყ­ნებს აქვთ მოქ­ნი­ლო­ბა ამ სტან­დარ­ტის გა­მო­ყე­ნე­ბა­ში, კონ­კრე­ტუ­ლი სი­ტუ­ა­ცი­ე­ბის მი­ხედ­ვით. სა­ქარ­თვე­ლოს შემ­თხვე­ვა­ში, ეს არის გა­ფარ­თო­ე­ბის გეგ­მის ქვე­ყა­ნა. სა­ქარ­თვე­ლოს­თან ერ­თად ვმუ­შა­ობ­დით, რათა დაგ­ვე­ახ­ლო­ე­ბი­ნა სა­ქარ­თვე­ლოს კა­ნონ­მდებ­ლო­ბა ამ დი­რექ­ტი­ვას­თან და ეს კა­ნონპ­რო­ექ­ტი, რო­მე­ლიც ახ­ლა­ხან დამ­ტკიც­და, აკ­მა­ყო­ფი­ლებს ამ აუ­დი­ო­ვი­ზუ­ა­ლუ­რი სერ­ვი­სის დი­რექ­ტი­ვის სტან­დარ­ტებს. ამავდრო­უ­ლად, ფო­კუ­სი­რე­ბუ­ლია სხვა სა­კი­თხებ­ზეც, რო­მე­ლიც პირ­და­პირ არ არის რე­გუ­ლი­რე­ბუ­ლი ამ დი­რექ­ტი­ვით, რაც, რო­გორც წესი, რე­გუ­ლი­რე­ბუ­ლია წევ­რი სა­ხელ­მწი­ფო­ე­ბის მიერ. მა­გა­ლი­თად, უხამ­სო­ბის სა­კი­თხი. რა თქმა უნდა, შეს­რუ­ლე­ბა მთა­ვა­რია და სწო­რედ ამი­ტომ ჩვენ ვი­მუ­შა­ვებთ ეროვ­ნულ მა­რუ­გუ­ლი­რე­ბელ­თან ერ­თად, რათა დავ­რწმუნ­დეთ, რომ ეს ორ­გა­ნო არის სრუ­ლი­ად და­მო­უ­კი­დე­ბე­ლი და თა­მა­შობს მნიშ­ვნე­ლო­ვან როლს“.

სპე­ცპ­რო­ექ­ტზე მუ­შა­ობ­დნენ: თიკო გუ­რაშ­ვი­ლი, ნა­თია დო­ლი­ძე, თეა ინა­სა­რი­ძე, სან­დრო შუღ­ლა­ძე