პარ­ტია "ქარ­თუ­ლი ოც­ნე­ბა“ ევ­რო­კავ­ში­რის მიერ გან­სა­ზღვრუ­ლი 12 პი­რო­ბის შე­სას­რუ­ლებ­ლად სა­მუ­შაო ჯგუ­ფე­ბის შექ­მნას გეგ­მავს.

რო­გორც მმარ­თვე­ლი პარ­ტი­ის თავ­მჯდო­მა­რემ ირაკ­ლი კო­ბა­ხი­ძემ "ქარ­თუ­ლი ოც­ნე­ბის“ ოფის­ში გა­მარ­თულ ბრი­ფინგზე გა­ნა­ცხა­და, მათ შო­რის სა­მუ­შაო ჯგუ­ფი შე­იქ­მნე­ბა დე­ო­ლი­გარ­ქი­ზა­ცი­ის შე­სა­ხებ კა­ნონ­ზე მუ­შა­ო­ბის მიზ­ნით, ასე­ვე, და­კომ­პლექტდე­ბა მო­ნი­ტო­რინ­გის ჯგუ­ფი დე­პო­ლა­რი­ზა­ცი­ის ხელ­შე­სა­წყო­ბად.

"პო­ლი­ტი­კუ­რი პო­ლა­რი­ზა­ცია არის ჩვე­ნი ქვეყ­ნის ერთ-ერთი უმ­თავ­რე­სი გა­მოწ­ვე­ვა, რომ­ლის პი­რო­ბებ­ში პო­ლი­ტი­კუ­რი დის­კუ­სია, ნაც­ვლად სა­ხელ­მწი­ფო­ებ­რი­ვად მნიშ­ვნე­ლო­ვა­ნი სა­კი­თხე­ბი­სა, სა­ზო­გა­დო­ე­ბის­თვის მე­ო­რე­ხა­რის­ხო­ვან თე­მებ­ზეა გა­და­ტა­ნი­ლი, რომ­ლებ­საც სხვა­დას­ხვა პო­ლი­ტი­კუ­რი სუ­ბი­ექ­ტის­თვის ვიწ­რო­პო­ლი­ტი­კუ­რი დატ­ვირ­თვა აქვს. ამ მო­ცე­მუ­ლო­ბის შე­საც­ვლე­ლად, უპირ­ვე­ლეს ყოვ­ლი­სა, მნიშ­ვნე­ლო­ვა­ნია შემ­ცირ­დეს რა­დი­კა­ლუ­რი და­პი­რის­პი­რე­ბა პო­ლი­ტი­კურ ძა­ლებს შო­რის და გა­მო­ცხად­დეს ერ­თგვა­რი მო­რა­ტო­რი­უ­მი აგ­რე­სი­ულ რი­ტო­რი­კა­ზე. რა თქმა უნდა, ჩვენ სრუ­ლად ვაც­ნო­ბი­ე­რებთ სა­კუ­თარ პა­სუ­ხის­მგებ­ლო­ბას ამ თვალ­საზ­რი­სით. ანა­ლო­გი­უ­რად, ოპო­ზი­ცი­ამ მომ­დევ­ნო 6 თვის გან­მავ­ლო­ბა­ში თავი უნდა შე­ი­კა­ვოს იმგვა­რი რი­ტო­რი­კის­გან, რო­მე­ლიც ხე­ლი­სუფ­ლე­ბის სა­ში­ნაო და სა­გა­რეო ლე­გი­ტი­მა­ცი­ის არა­ღი­ა­რე­ბას გუ­ლის­ხმობს. იგი­ვე ეხე­ბა მე­დი­ა­საც, რო­მე­ლიც ეუთო-ოდი­რის დას­კვნის თა­ნახ­მად, სა­ქარ­თვე­ლო­ში პო­ლი­ტი­კუ­რი პო­ლა­რი­ზა­ცი­ის ერთ-ერთი უმ­თავ­რე­სი წყა­როა, აგ­რეთ­ვე არა­სამ­თავ­რო­ბო ორ­გა­ნი­ზა­ცი­ებს, რო­მელ­თა მნიშ­ვნე­ლო­ვა­ნი ნა­წი­ლი მა­პო­ლა­რი­ზე­ბელ კამ­პა­ნი­ა­ში უშუ­ა­ლოდ არის ჩარ­თუ­ლი“.

მი­სი­ვე თქმით, დე­პო­ლა­რი­ზა­ცი­ის ხელ­შე­სა­წყო­ბად, სა­ქარ­თვე­ლოს პარ­ლა­მენ­ტის ბა­ზა­ზე შე­იქ­მნე­ბა პო­ლა­რი­ზა­ცი­ის მო­ნი­ტო­რინ­გის ჯგუ­ფი ყვე­ლა სა­პარ­ლა­მენ­ტო პარ­ტი­ის, სა­მო­ქა­ლა­ქო სა­ზო­გა­დო­ე­ბის წარ­მო­მად­გენ­ლე­ბი­სა და სა­ერ­თა­შო­რი­სო პარტნი­ო­რე­ბის მო­ნა­წი­ლე­ო­ბით, რო­მე­ლიც გა­ნა­ხორ­ცი­ე­ლებს პერ­მა­ნენ­ტულ მო­ნი­ტო­რინგს და სა­ზო­გა­დო­ე­ბას წა­რუდ­გენს ყო­ველკ­ვი­რე­ულ ან­გა­რიშს პო­ლა­რი­ზა­ცი­ის თვალ­საზ­რი­სით ქვე­ყა­ნა­ში არ­სე­ბუ­ლი მდგო­მა­რე­ო­ბი­სა და ტენ­დენ­ცი­ე­ბის შე­სა­ხებ. მო­ნი­ტო­რინ­გის ან­გა­რიშ­ში აი­სა­ხე­ბა რე­კო­მენ­და­ცი­ე­ბი პო­ლი­ტი­კუ­რი პარ­ტი­ე­ბის, მე­დი­ა­სა­შუ­ა­ლე­ბე­ბის, არა­სამ­თავ­რო­ბო ორ­გა­ნი­ზა­ცი­ე­ბი­სა და პო­ლი­ტი­კურ პრო­ცე­სებ­ში ჩარ­თუ­ლი სხვა სუ­ბი­ექ­ტე­ბის მი­მართ.

ასევე დაგაინტერესებთ

18:15 / 04-07-2022

"დეპოლარიზაცია დაბალ საარჩევნო ბარიერს რომ შეეძლოს, აქამდე დიდი ხნის შემცირებული იქნებოდა" - შალვა პაპუაშვილი

15:23 / 06-07-2022

"ევროკომისიას მიეცა ჩვენი ცოდვა, ახლა ამ ორი სიტყვით ვიქნებით მოცული - დეპოლარიზაცია, დეოლიგარქიზაცია, "ზაცია, ზაცია“ " - დავით უსუფაშვილი

რო­გორც გა­ცხად­და, პირ­ვე­ლი პუნ­ქტის შეს­რუ­ლე­ბის კო­ორ­დი­ნა­ცი­ას სა­ქარ­თვე­ლოს პარ­ლა­მენ­ტის თავ­მჯდო­მა­რე უზ­რუნ­ველ­ყოფს, ხოლო მო­ნი­ტო­რინ­გის ჯგუ­ფის შე­მად­გენ­ლო­ბა და მუ­შა­ო­ბის ფორ­მა­ტი და­ზუს­ტდე­ბა სა­პარ­ლა­მენ­ტო პო­ლი­ტი­კურ პარ­ტი­ებ­თან და სა­მო­ქა­ლა­ქო სექ­ტო­რის წარ­მო­მად­გენ­ლებ­თან კონ­სულ­ტა­ცი­ის სა­ფუძ­ველ­ზე.

შარლ მი­შე­ლის 19 აპ­რი­ლის შე­თან­ხმე­ბი­დან, რომ­ლის უმ­თავ­რე­სი მი­ზა­ნი პო­ლი­ტი­კუ­რი პო­ლა­რი­ზა­ცი­ის გან­მუხ­ტვა იყო, წე­ლი­წად­ზე მე­ტია გა­სუ­ლი. მმარ­თვე­ლი გუნ­დი ამ შე­თან­ხმე­ბი­დან მა­ლე­ვე გა­ვი­და... მა­ნამ­დე გვახ­სოვს შვე­დი დიპ­ლო­მა­ტის, კრის­ტი­ან და­ნი­ელ­სო­ნის ძა­ლის­ხმე­ვაც, რო­მე­ლიც ევ­რო­პუ­ლი საბ­ჭოს პრე­ზი­დენ­ტის, შარლ მი­შე­ლის და­ვა­ლე­ბით პო­ლა­რი­ზა­ცი­ის გან­მუხ­ტვის პრო­ცეს­ში მე­დი­ა­ტო­რის როლს ას­რუ­ლებ­და, თუმ­ცა სა­ქარ­თვე­ლო­ში ამ პრობ­ლე­მის მოგ­ვა­რე­ბა ვერ მო­ხერ­ხდა.

პო­ლი­ტო­ლო­გე­ბის აზ­რით, წლის ბო­ლომ­დე პო­ლა­რი­ზა­ცი­ის პრობ­ლე­მის მოგ­ვა­რე­ბა არ იქ­ნე­ბა მარ­ტი­ვი, რად­გან რე­ა­ლუ­რად, პო­ლა­რი­ზა­ცია სა­ქარ­თვე­ლო­ში დღეს და გუ­შინ არ და­წყე­ბუ­ლა.

პო­ლი­ტო­ლო­გი ვახ­ტანგ ძა­ბი­რა­ძე სკეპ­ტი­კუ­რად უყუ­რებს მო­ნი­ტო­რინ­გის ჯგუ­ფის შე­დეგ­ზე ორი­ენ­ტი­რე­ბულ საქ­მი­ა­ნო­ბას და ამ­ბობს, რომ ეს იქ­ნე­ბა ჯგუ­ფი - ჯგუ­ფის­თვის.

"სა­ინ­ტე­რე­სოა, რა უნდა გა­ა­კე­თოს სა­მუ­შაო ჯგუფ­მა, უნდა ჩა­მო­წე­როს პი­რო­ბე­ბი?

მა­გა­ლი­თად: 1) დე­პო­ლა­რი­ზა­ცია რომ და­ვი­წყოთ, ყვე­ლამ უარი უნდა ვთქვათ სი­ძულ­ვი­ლის ენა­ზე? და მე­ო­რე, ან მე­სა­მე რა არის? დე­პო­ლა­რი­ზა­ცია არის პრო­ცე­სი. ჯერ­ჯე­რო­ბით, ყვე­ლა­ზე დიდი პრობ­ლე­მა არის ის, რომ "ქარ­თუ­ლი ოც­ნე­ბა“ და ოპო­ზი­ცი­უ­რი ერ­თო­ბა ერ­თმა­ნეთს არ ენ­დო­ბა, უნ­დობ­ლო­ბის დიდი პრობ­ლე­მაა. მე­ო­რეა პო­ლი­ტი­კუ­რი მის­წრა­ფე­ბე­ბი. ნამ­დვი­ლად უნდა რო "ოც­ნე­ბას“ ან ოპო­ზი­ცი­ას დე­პო­ლა­რი­ზა­ცია? ეს ბოლო 10 წე­ლია, ორი­ვე მხა­რე, წამ­ყვა­ნი პარ­ტი­ე­ბი (წვრი­ლი პარ­ტი­ე­ბი პო­ლი­ტი­კურ ამინდს ვერ ქმნი­ან) და მე­დი­ა­სა­შუ­ა­ლე­ბე­ბი, სწო­რედ პო­ლა­რი­ზა­ცი­ით სულ­დგმუ­ლობ­ნენ, სწო­რედ პო­ლა­რი­ზა­ცი­ის ხარ­ჯზე გა­დი­ოდ­ნენ არ­ჩევ­ნებ­ზე, მო­სახ­ლე­ო­ბა­ში და ა.შ. დღეს რომ ერ­თმაც და მე­ო­რე­მაც უარი თქვას, რა დარ­ჩე­ბათ? ჩა­ნა­სახ­ში­ვე ჩანს, რომ ეს არის ჯგუ­ფი ჯგუ­ფის­თვის. ჯგუფს ხომ თა­ვი­სი რეგ­ლა­მენ­ტი უნდა ჰქონ­დეს? ყვე­ლა არა­სამ­თავ­რო­ბო უნდა შე­ვი­დეს ამ ჯგუფ­ში? ამ ჯგუფს ნდო­ბის მან­და­ტი რო­გო­რი ექ­ნე­ბა? ან რა­ო­დე­ნობ­რი­ვად ვინ სად გა­და­ნა­წილ­დე­ბა? - უმ­რავ­ლე­სო­ბა იტყვის, მე ვარ უმ­რავ­ლე­სო­ბა და ჩემი წარ­მო­მად­გე­ნე­ლი უნდა იყოს ამ ჯგუფ­ში 10, ოპო­ზი­ცი­ის - 7 კა­ციო, რო­გო­რი იქ­ნე­ბა და­კომ­ლექ­ტე­ბის წესი? ასე ჰა­ერ­ზე გა­კე­თე­ბუ­ლი გან­ცხა­დე­ბე­ბით რა­ი­მე­ზე მსჯე­ლო­ბა შე­უძ­ლე­ბე­ლია. რო­დე­საც გაქვს იდეა, რომ შე­იქ­მნას მო­ნი­ტო­რინ­გის ჯგუ­ფი, პირ­ვე­ლია, ვის­გან კომ­პლექტდე­ბა, ის კი არა, ვინ შევა, არა­მედ, ვინ იქ­ნე­ბა წარმდგე­ნი, ვინც ამ ჯგუფს აკომ­პლექ­ტებს? პარ­ტი­ებ­ზე რომ ვლა­პა­რა­კობთ, თითო წარ­მო­მად­გე­ნე­ლი ეყო­ლე­ბა ყვე­ლას, თუ რო­გორ იქ­ნე­ბა? ჯგუ­ფი უნდა იყოს ისე­თი, რო­მელ­საც მთე­ლი სა­ზო­გა­დო­ე­ბა გა­მო­უ­ცხა­დებს ნდო­ბას. ყვე­ლა­ფერს თავი და­ვა­ნე­ბოთ, რამ­დენ კაცს ჩა­მოთ­ვლით ისეთს, რო­მელ­თაც სა­ზო­გა­დო­ე­ბის დიდი ნა­წი­ლი ნე­იტ­რა­ლუ­რად მა­ინც მი­იჩ­ნევს, არა თუ წმინ­და­ნად?“

მე­დი­ა­ში გავ­რცელ­და ნა­ტო­ში აშშ-ის ყო­ფი­ლი ელ­ჩის კურტ ვოლ­კე­რის გან­ცხა­დე­ბა. ექ­სპერ­ტი მი­იჩ­ნევს, რომ ევ­რო­კო­მი­სი­ის რე­კო­მენ­და­ცი­ებ­ზე სა­უ­კე­თე­სო პა­სუ­ხი სა­ქარ­თვე­ლოს­თვის იქ­ნე­ბა არა ტექ­ნი­კუ­რი მთავ­რო­ბის, არა­მედ არა­პარ­ტი­უ­ლი, ტექ­ნოკ­რა­ტი­უ­ლი კო­მი­სი­ის შექ­მნა, სა­ერ­თა­შო­რი­სო და ად­გი­ლობ­რი­ვი ექ­სპერ­ტე­ბის მო­ნა­წი­ლე­ო­ბით, რათა შე­ი­მუ­შა­ოს წი­ნა­და­დე­ბე­ბი კო­მი­სი­ის თი­თო­ე­ულ რე­კო­მენ­და­ცი­ა­ზე. მისი აზ­რით, წი­ნა­და­დე­ბე­ბი გან­სა­ხილ­ვე­ლად და და­სამ­ტკი­ცებ­ლად უნდა წა­რედ­გი­ნოს სპე­ცი­ა­ლურ სა­პარ­ლა­მენ­ტო კო­მი­სი­ას, რო­მე­ლიც შედ­გე­ბა ყვე­ლა სა­პარ­ლა­მენ­ტო პარ­ტი­ის­გან და შე­იკ­რი­ბე­ბა მხო­ლოდ ამ მიზ­ნით.

მისი თქმით, ახლა პო­ლა­რი­ზა­ცია არის მთა­ვა­რი პრობ­ლე­მა სა­ქარ­თვე­ლოს­თვის.

"ჩემი რე­კო­მენ­და­ცი­აა, მთავ­რო­ბა და ოპო­ზი­ცია შე­თან­ხმდნენ ტექ­ნოკ­რა­ტი­უ­ლი კო­მი­სი­ის შექ­მნა­ზე - არა ტექ­ნოკ­რა­ტი­ულ მთავ­რო­ბა­ზე, რო­გორც ოპო­ზი­ცია ითხოვს. ექ­სპერტთა პა­ნელ­მა გა­ა­ა­ნა­ლი­ზოს ევ­რო­კო­მი­სი­ის რე­კო­მენ­და­ცი­ე­ბი, ზოგ შემ­თხვე­ვა­ში გა­ა­კე­თოს შეს­წო­რე­ბე­ბიც, რად­გან ევ­რო­კავ­შირს გარ­კვე­უ­ლი შეც­დო­მე­ბიც აქვს, და შე­ი­მუ­შა­ოს სე­რი­ო­ზუ­ლი რე­კო­მენ­და­ცი­ე­ბი და ახ­სნა-გან­მარ­ტე­ბე­ბი, რო­მელ­საც წა­რუდ­გენს ამას სა­პარ­ლა­მენ­ტო კო­მი­სი­ას. ეს არის იშ­ვი­ა­თი შან­სი სა­ქარ­თვე­ლოს­თვის, რო­დე­საც ფან­ჯა­რა ნამ­დვი­ლად ღიაა კან­დი­და­ტის სტა­ტუ­სის მი­სა­ღე­ბად, სა­მო­მავ­ლოდ ევ­რო­კავ­შირ­ში და პო­ტენ­ცი­უ­რად, ნა­ტო­ში გა­სა­წევ­რებ­ლად. სა­ქარ­თვე­ლოს არ აქვს ამ შან­სის ხე­ლი­დან გაშ­ვე­ბის ფუ­ფუ­ნე­ბა“, - დას­ძენს კურტ ვოლ­კე­რი.

ვოლ­კე­რის ამ გან­ცხა­დე­ბა­ზე ვახ­ტანგ ძა­ბი­რა­ძე პა­სუ­ხობს, რომ რა თქმა უნდა, კარ­გი იქ­ნე­ბა, თუ სა­მუ­შაო ჯგუფ­ში უცხო­ე­ლი და ად­გი­ლობ­რი­ვი ექ­სპერ­ტე­ბიც ჩა­ერ­თვე­ბი­ან.

"პირ­ვე­ლი, რაც უნდა მოხ­დეს, ესაა ალ­ბათ კონ­სენ­სუ­სის სა­ფუძ­ველ­ზე მოხ­დეს ამ ჯგუ­ფე­ბის ფორ­მი­რე­ბა. მა­ინც ვფიქ­რობ, "ოც­ნე­ბა“ და­ი­წყებს ამ ჯგუფ­ში თა­ვი­სი ხალ­ხის შეყ­ვა­ნას, ოპო­ზი­ცია - თა­ვი­სას და მი­ვი­ღებთ კი­დევ ერთ პა­რა­ლი­ზე­ბულ კო­მი­სი­ას“.

ვახ­ტანგ ძა­ბი­რა­ძე:

"გა­სა­გე­ბია, ვოლ­კე­რი ლა­პა­რა­კობს გუნ­დის შექ­მნა­ზე და არა მთავ­რო­ბის ცვლი­ლე­ბა­ზე - მთავ­რო­ბა რჩე­ბა, პარ­ლა­მენ­ტი რჩე­ბა, ანუ მას აქვს ლე­გი­ტი­მუ­რო­ბა, მაგ­რამ უნდა შე­იქ­მნას ჯგუ­ფი, რო­მე­ლიც მო­ამ­ზა­დებს წი­ნა­და­დე­ბებს ამას­თან და­კავ­ში­რე­ბით. აქ სა­მუ­შაო ჯგუ­ფის შექ­მნა­ზეა სა­უ­ბა­რი, არა - სა­დამ­კვირ­ვებ­ლო­ზე. რა­საც კო­ბა­ხი­ძე ამ­ბობს, ისაა სა­დამ­კვირ­ვებ­ლო, რა­საც ვოლ­კე­რი - სა­მუ­შაო ჯგუ­ფი. ამ სა­მუ­შაო ჯგუფ­ში, რა თქმა უნდა, კარ­გი იქ­ნე­ბა, თუ უცხო­ე­ლი და ად­გი­ლობ­რი­ვი ექ­სპერ­ტე­ბიც ჩა­ერ­თვე­ბი­ან. პირ­ვე­ლი, რაც უნდა გა­კეთ­დეს, ესაა ალ­ბათ კონ­სენ­სუ­სის სა­ფუძ­ველ­ზე მოხ­დეს ამ ჯგუ­ფე­ბის ფორ­მი­რე­ბა.

"ოც­ნე­ბა“ და­ი­წყებს ამ ჯგუფ­ში თა­ვი­სი ხალ­ხის შეყ­ვა­ნას, ოპო­ზი­ცია - თა­ვი­სას და მი­ვი­ღებთ კი­დევ ერთ პა­რა­ლი­ზე­ბულ კო­მი­სი­ას. შე­დე­გი რომ და­ი­დოს, ჩემი აზ­რით, პირ­ველ რიგ­ში, ყვე­ლა მხრი­დან უარი უნდა ით­ქვას სი­ძულ­ვი­ლის ენა­ზე და იარ­ლი­ყე­ბის მი­კე­რე­ბა­ზე - "ომის პარ­ტია ხართ“, "რუ­სუ­ლი პარ­ტია ხართ“ და ა.შ. ეს იქ­ნე­ბა პირ­ვე­ლი ნა­ბი­ჯი. მე­ო­რე, რაც ოპო­ზი­ცი­ამ უნდა გა­ა­კე­თოს, ჩა­ერ­თოს კო­მი­სი­ე­ბის მუ­შა­ო­ბა­ში, ასე­ვე ჩა­ერ­თოს არა­სამ­თავ­რო­ბო სექ­ტო­რიც. მეს­მის, რომ არის უნ­დობ­ლო­ბა, მაგ­რამ გა­მო­ვი­დეს ოპო­ზი­ცია და თქვას, ჩვენ არ ვენ­დო­ბით ხე­ლი­სუფ­ლე­ბას, მაგ­რამ ჩა­ვერ­თვე­ბით და ვი­მუ­შა­ვებ­თო. ოპო­ზი­ცი­ამ უნდა შექ­მნას პო­ლი­ტი­კუ­რი პრო­ცე­სი, მუ­შა­ო­ბა­ში ჩარ­თვა­ზე უარი არაფ­რის მომ­ტა­ნია. მი­ი­ღონ კო­ბა­ხი­ძემ წარ­მო­ად­გი­ნა გეგ­მა და დე­პო­ლა­რი­ზა­ცი­ის იქ­ნე­ბა, თუ დე­ო­ლი­გარ­ქი­ზა­ცი­ის სა­კი­თხი, ხომ გავა პარ­ლა­მენ­ტში კენ­ჭისყრა­ზე, მა­შინ შე­იკ­რი­ბოს ის 100 ათა­სი კაცი რუს­თა­ველ­ზე და ოპო­ზი­ცია პარ­ლა­მენტს შიგ­ნით. ეს გა­სა­გე­ბი იქ­ნე­ბა იმ ხალ­ხის­თვი­საც, ვი­საც ევ­რო­პა­ში უნდა წას­ვლა, მი­უ­ხე­და­ვად პარ­ტი­უ­ლი კუთ­ვნი­ლე­ბი­სა და დაც­ლი­ლი იქ­ნე­ბა პო­ლი­ტი­კუ­რი შე­მად­გე­ნე­ლი­სა­გან.

ეს პრო­ცე­სი უნდა და­ი­წყოს და როცა და­ი­წყე­ბა, ქვე­ყა­ნა­ში სტა­ბი­ლუ­რო­ბის გან­ცდა გაჩ­ნდე­ბა, იგი­ვე იმ მო­სახ­ლე­ო­ბა­ში, ვი­საც არას­ტა­ბი­ლუ­რო­ბის ეში­ნია. ეს პრო­ცე­სი რო­გორ გაგ­რძელ­დე­ბა, ამას დრო და ვი­თა­რე­ბა გიჩ­ვე­ნებს. ამ შემ­თხვე­ვა­ში, ხე­ლი­სუფ­ლე­ბას რომ უნ­დო­დეს პო­ლა­რი­ზა­ცი­ის შე­ნარ­ჩუ­ნე­ბა, გა­სა­გე­ბია, ვი­ნა­ი­დან მას ძა­ლა­უფ­ლე­ბა აქვს. ოპო­ზი­ცი­ას მო­სა­პო­ვე­ბე­ლი აქვს ეს ძა­ლა­უფ­ლე­ბა, ამი­ტომ ორი­ვეს სა­მოქ­მე­დო გეგ­მა გან­სხვა­ვე­ბუ­ლი უნდა იყოს. ხში­რად მეს­მო­და, 20-ში ის ხალ­ხიც გა­მო­ვი­და რუს­თა­ველ­ზე, ვინც "ოც­ნე­ბის“ მხარ­დამ­ჭე­რია, 85%-ს უნდა ევ­რო­კავ­ში­რი და სხვა. გა­სა­გე­ბია, ისი­ნიც რომ გა­მო­ვიდ­ნენ, მაგ­რამ რომ გა­მო­ვიდ­ნენ, სა­არ­ჩევ­ნო ყუთ­თან ხმას ვის მის­ცე­მენ, ამა­ზე ფიქ­რობს ოპო­ზი­ცია? და თუ ფიქ­რობს, მა­შინ მისი მი­ზა­ნი ხომ ის უნდა იყოს, ეს ხალ­ხი ქუ­ჩა­ში კი არ გა­მო­იყ­ვა­ნოს, სა­არ­ჩევ­ნო ურ­ნას­თან რომ მივა, იქაც ოპო­ზი­ცი­ას მის­ცეს ხმა. ეს ხომ არის მისი ამო­ცა­ნა? ჰოდა, თუ ეს გინ­და, მა­შინ ისე უნდა იმოქ­მე­დო, ეს ხალ­ხი გად­მო­ი­ბი­რო, ამომ­რჩე­ვე­ლი შენ­კენ წა­მო­იყ­ვა­ნო. დღეს ვინ­მეს ეს მოს­წონს თუ არა, სა­ქარ­თვე­ლო­ში ისე­თია პო­ლი­ტი­კუ­რი დონე, რომ რე­ა­ლუ­რად, თუ 5%-იანი ბა­რი­ე­რი დარ­ჩა, ეს, ფაქ­ტობ­რი­ვად, ნიშ­ნავს ხე­ლი­სუფ­ლე­ბა­ში "ნაც­მოს' მოს­ვლას. ამ ენმ-მაც ერთი რამ უნდა გა­ი­გოს - ის 50%, რო­მე­ლიც რუს­თა­ველ­ზე გა­მო­ვი­და, "ნა­ცი­ო­ნა­ლებ­თან" არ მივა. ასე რომ - მე მინ­და, არ გა­მო­დის, ეს სა­კი­თხე­ბია და­სა­ლა­გე­ბე­ლი და მო­სა­ხარ­ში. მე თუ მკი­თხავთ, არც "ოც­ნე­ბა“ უნდ აი­ყოს ხე­ლი­სუფ­ლე­ბა­ში და არც "ნაც­მო“, 2016 წლი­დან ამას ხმა­მაღ­ლა ვამ­ბობ, მაგ­რამ ჩემი და­მო­კი­დე­ბუ­ლე­ბის მი­უ­ხე­და­ვად, რე­ა­ლო­ბა ცოტა სხვაა. ეს პრობ­ლე­მე­ბი ორი­ვე მხრი­დან გა­აზ­რე­ბუ­ლი უნდა იქ­ნას. იცით, კი­დევ რას ვუფრ­თხი? - ოპო­ზი­ცია ამ პრო­ტეს­ტან­ტულ მუხტს თუ გა­ლევს, ხალ­ხს ქუ­ჩი­დან ისევ სახ­ლში და­აბ­რუ­ნებს (რო­გორც ეს 2011 წელს, 26 მა­ი­სის შემ­დეგ მოხ­და), მუხ­ტი, რო­მე­ლიც სამ­ზა­რე­უ­ლო­ებ­ში გა­და­ი­ნაც­ვლებს, კი არ გაქ­რე­ბა, ნე­ბის­მი­ერ­მა, სულ უმ­ნიშ­ვნე­ლო ფაქ­ტორ­მა შე­იძ­ლე­ბა ქუ­ჩა­ში გად­მო­იყ­ვა­ნოს და უკონ­ტრო­ლო გა­ხა­დოს. ეს უკონ­ტრო­ლო­ბა კი ნიშ­ნავს იმას, რომ გვექ­ნე­ბა ძა­ლი­ან მძი­მე სა­მო­ქა­ლა­ქო და­პი­რის­პი­რე­ბა, რაც ერთხელ უკვე გა­ვი­ა­რეთ, რაც ძა­ლი­ან არ მინ­და. ივა­ნიშ­ვი­ლის დამ­სა­ხუ­რე­ბა მა­შინ ის კი არ იყო, რომ ეს ხე­ლი­სუფ­ლე­ბა ჩა­ა­ნაც­ვლა, არა­მედ ის, რომ ამ მუხტს მი­მარ­თუ­ლე­ბა მის­ცა. დღეს ასე­თი ძალა არ არ­სე­ბობს.

რაც შე­ე­ხე­ბა პო­ლა­რი­ზა­ცი­ას, რო­დის არ იყო? 1987 წლი­დან რომ და­ი­წყო, სულ პო­ლა­რი­ზე­ბულ გა­რე­მო­ში ვართ იმი­ტომ, რომ ჩვენ, მთლი­ა­ნად სა­ზო­გა­დო­ე­ბა პო­ლა­რი­ზე­ბა­სა და კონ­კუ­რენ­ცი­ას შო­რის გან­სხვა­ვე­ბას ვერ ვხე­დავთ. ან უნდა ავ­მაღ­ლდეთ და რო­დის­მე მი­ვალთ აქამ­დე, ან მუდ­მი­ვი და­პი­რის­პი­რე­ბა გვექ­ნე­ბა, სამ­წუ­ხა­როდ“, - ამ­ბობს ვახ­ტანგ ძა­ბი­რა­ძე.