უკ­რა­ი­ნა­ში მიმ­დი­ნა­რე სის­ხლისმღვრე­ლი ომის პა­რა­ლე­ლუ­რად, რუ­სეთ­თან სამ­ხედ­რო და­პი­რის­პი­რე­ბის რის­კე­ბის წი­ნა­შე აღ­მოჩ­ნდა მოლ­დო­ვაც. 27 აპ­რილს ცე­ცხლი გა­უხ­სნეს მოლ­დო­ვას სე­პა­რა­ტის­ტუ­ლი რე­გი­ო­ნის დაბა კალ­ბას­ნა­ში მდე­ბა­რე უმ­სხვი­ლე­სი საბ­რძო­ლო მა­სა­ლე­ბის სა­ცავს. ამ სა­ცავ­ში 22 000 ტონა საბ­რძო­ლო მა­სა­ლა ინა­ხე­ბა და ის მოლ­დო­ვის ტე­რი­ტო­რი­ა­ზე დის­ლო­ცი­რე­ბუ­ლი საბ­ჭო­თა არ­მი­ის და­ნა­ტო­ვა­რია. მოლ­დო­ვის სე­პა­რა­ტის­ტუ­ლი რე­გი­ო­ნის, უკ­რა­ი­ნის მო­სა­ზღვრე დნესტრის­პი­რე­თის დე ფაქ­ტო ში­ნა­გან საქ­მე­თა სა­მი­ნის­ტროს გან­ცხა­დე­ბა­ში ყუ­რა­დღე­ბა გა­მახ­ვილ­და თით­ქოს უკ­რა­ი­ნი­დან შე­მოფ­რე­ნილ დრო­ნებ­ზე. მათ შო­რის, ლა­პა­რა­კი იყო რა­დი­ო­სა­რე­ლეო სად­გუ­რე­ბის აფეთ­ქე­ბებ­ზე, და­უდ­გე­ნელ თავ­დას­ხმა­ზე სე­პა­რა­ტის­ტთა სამ­ხედ­რო შე­ნა­ერ­თზე და აფეთ­ქე­ბებ­ზე, რომ­ლე­ბიც სე­პა­რა­ტის­ტუ­ლი რე­გი­ო­ნის უშიშ­რო­ბის სა­მი­ნის­ტროს წი­ნა­აღ­მდეგ იყო მი­მარ­თუ­ლი. ასე­ვე, 27 აპ­რილს აფეთ­ქდა მნიშ­ვნე­ლო­ვა­ნი ხიდი შავი ზღვის ყურე დნეპ­რის ლი­მან­ზე, რო­მე­ლიც ოდე­სის ოლ­ქის ორ ნა­წილს ერ­თმა­ნეთს აკავ­ში­რებ­და. მა­ნამ­დე, დნესტრის­პი­რე­თის დე ფაქ­ტო ხე­ლი­სუფ­ლე­ბა იტყო­ბი­ნე­ბო­და "ტე­რო­რის­ტუ­ლი შე­ტე­ვე­ბის“ შე­სა­ხებ ტი­რას­პოლ­ში - უშიშ­რო­ე­ბის სა­მი­ნის­ტროს შე­ნო­ბა­ზე, სო­ფელ მა­ი­აკ­თან - რა­დი­ო­ცენ­ტრზე და სო­ფელ პარ­კა­ნის მიმ­დე­ბა­რედ - სამ­ხედ­რო ნა­წილ­ზე. მოლ­დო­ვის სე­პა­რა­ტის­ტუ­ლი რე­გი­ო­ნი უკ­რა­ი­ნის­კენ იშ­ვერს თითს, კი­ში­ნო­ვი და კი­ე­ვი კი პრო­ვო­კა­ცი­ებ­სა და ქვეყ­ნის ომში ჩარ­თვის გეგ­მა­ზე ლა­პა­რა­კო­ბენ.

დნესტრის­პი­რე­თის ხე­ლი­სუფ­ლე­ბის წარ­მო­მად­გენ­ლებ­მა ამ მოვ­ლე­ნებს "ტე­რო­რის­ტუ­ლი თავ­დას­ხმე­ბი“ უწო­დეს, კრემ­ლმა კი გა­ნა­ცხა­და, რომ ინ­ცი­დენ­ტე­ბი "სე­რი­ო­ზულ შეშ­ფო­თე­ბას“ იწ­ვევს, რაც ბა­დებს მე­ზო­ბე­ლი უკ­რა­ი­ნი­დან ომის გავ­რცე­ლე­ბის ში­შებს.

• გახ­დე­ბა თუ არა მოლ­დო­ვა პუ­ტი­ნის სა­მიზ­ნე

ექ­სპერ­ტე­ბი აფეთ­ქე­ბის ფაქ­ტებს რუ­სეთ­თან სამ­ხედ­რო კონ­ფლიქ­ტის წი­ნა­პი­რო­ბად გა­ნი­ხი­ლა­ვენ. მათი ვა­რა­უ­დით, რუ­სე­თი ეც­დე­ბა, რომ სა­ბო­ლო­ოდ და­ი­მორ­ჩი­ლოს მოლ­დო­ვა, ხოლო ამ სა­ხელ­მწი­ფოს ტე­რი­ტო­რი­ა­ზე მყო­ფი სამ­ხედ­რო­ე­ბი სა­თა­ვი­სოდ გა­მო­ი­ყე­ნოს. უკ­რა­ი­ნის ოფი­ცი­ო­ზის გან­ცხა­დე­ბით, დნეპ­რის ლი­მან­ზე გა­დე­ბუ­ლი ხი­დის აფეთ­ქე­ბა, რო­მე­ლიც ოდე­სის ოლ­ქის სამ­ხრეთ და ჩრდი­ლო­ეთ ნა­წი­ლებს ერ­თმა­ნეთ­თან აკავ­ში­რებს, რუ­სეთს ოდე­სის სამ­ხრე­თის და­სა­პყრო­ბად სჭირ­დე­ბა და პრო­ვო­კა­ცი­ებს არა­ვინ უნდა აჰ­ყვეს.

რუ­სე­თი ახა­ლი ფრონ­ტის გახ­სნას უკ­რა­ი­ნის წი­ნა­აღ­მდეგ მოლ­დო­ვა­დან შე­ეც­დე­ბა, - ეს ინ­ფორ­მა­ცია გა­მო­ცე­მა The Times-მა უკ­რა­ი­ნელ სამ­ხედ­რო­ებ­ზე დაყ­რდნო­ბით გა­ავ­რცე­ლა.

"გვჯე­რა, რომ კრემ­ლმა უკვე მი­ი­ღო გა­და­წყვე­ტი­ლე­ბა მოლ­დო­ვა­ზე თავ­დას­ხმის შე­სა­ხებ. მოლ­დო­ვას ბედი ძა­ლი­ან გა­დამ­წყვე­ტია. თუ რუ­სე­ბი და­ი­წყე­ბენ კონ­ტრო­ლის აღე­ბას, ჩვენ ვიქ­ნე­ბით უფრო მარ­ტი­ვი სა­მიზ­ნე სამ­ხედ­რო თვალ­საზ­რი­სით და უკ­რა­ი­ნას ეგ­ზის­ტენ­ცი­ა­ლუ­რი საფრ­თხე და­ე­მუქ­რე­ბა", - გა­ნა­ცხა­და წყა­რომ გა­მო­ცე­მას­თან.

გავ­რცე­ლე­ბუ­ლი ინ­ფორ­მა­ცი­ით, რუ­სეთ­მა შე­საძ­ლოა მარ­თლაც სცა­დოს მოლ­დო­ვა­ში შეჭ­რა მას შემ­დეგ, რაც პრე­ზი­დენ­ტი ვლა­დი­მერ პუ­ტი­ნი, სა­ვა­რა­უ­დოდ, გა­მო­ა­ცხა­დებს დნესტრის­პი­რე­თის და­მო­უ­კი­დებ­ლო­ბას, რაც გა­მო­იწ­ვევს "დონ­ბა­სის სცე­ნა­რის" გან­ვი­თა­რე­ბას და პირ­და­პირ საფრ­თხეს შე­უქ­მნის მოლ­დო­ვის ტე­რი­ტო­რი­ულ მთლი­ა­ნო­ბას.

წყა­როს გან­მარ­ტე­ბით, მოლ­დო­ვა­ზე კონ­ტრო­ლის და­წე­სე­ბა გა­მო­იწ­ვევს რუ­სე­თის ჯა­რე­ბის გა­და­ად­გი­ლე­ბას ოდე­სის შავი ზღვის პორ­ტში.

ამა­ვე დროს, გა­მო­ცე­მა აღ­ნიშ­ნავს, რომ ინ­ფორ­მა­ცია არ ემ­თხვე­ვა და­სავ­ლუ­რი დაზ­ვერ­ვის შე­ფა­სე­ბებს, რომ­ლის თა­ნახ­მა­დაც რუ­სეთს არ აქვს საკ­მა­რი­სი შე­საძ­ლებ­ლო­ბე­ბი ამ მარ­შრუ­ტის უსაფრ­თხოდ და­სას­რუ­ლებ­ლად - ოდე­სის რე­გი­ონ­ში უკ­რა­ი­ნის სა­ჰა­ე­რო თავ­დაც­ვის მიერ მისი თვითმფრი­ნა­ვე­ბის ჩა­მოგ­დე­ბის რის­კის გა­რე­შე. ასე­ვე, საბ­რძო­ლო მა­სა­ლის გა­და­სა­ტა­ნად და ჯა­რე­ბის გა­და­საყ­ვა­ნად, რუ­სეთს სჭირ­დე­ბა სახ­მე­ლე­თო დე­რე­ფა­ნი დრო­ე­ბით ოკუ­პი­რე­ბუ­ლი ხერ­სო­ნი­დან მი­კო­ლა­ი­ვის და ოდე­სის რე­გი­ო­ნე­ბის ნა­წი­ლის გავ­ლით.

რო­გორც ცნო­ბი­ლია, მოლ­დო­ვა რუ­სე­თის მი­მართ და­წე­სე­ბულ სან­ქცი­ებს არ შე­უ­ერ­თდა, ფაქ­ტია ისიც, რომ ეს ქვე­ყა­ნა რუ­სეთს არც ნა­ტო­ში გა­წევ­რე­ბის სურ­ვი­ლით აღი­ზი­ა­ნებს, ის ნე­იტ­რა­ლი­ტეტს ინარ­ჩუ­ნებს, რა­მაც გა­ნა­პი­რო­ბა ის, რომ მისი სამ­ხედ­რო შე­საძ­ლებ­ლო­ბე­ბი ბევ­რად ჩა­მო­უ­ვარ­დე­ბა უკ­რა­ი­ნის და ასე­ვე სა­ქარ­თვე­ლოს შე­საძ­ლებ­ლო­ბებ­საც.

მაშ, რას შე­იძ­ლე­ბა და­უ­კავ­შირ­დეს რუ­სე­თის მიერ მოლ­დო­ვა­ში ფრონ­ტის შე­საძ­ლო გა­და­ტა­ნა?

ექ­სპერ­ტე­ბის თქმით, რუ­სე­თის იმ­პე­რი­ა­ლის­ტურ მი­ზანს წარ­მო­ად­გენს მოლ­დო­ვას ნო­ვო­რო­სი­ის გა­ცო­ცხლე­ბუ­ლი სა­ზღვრე­ბის შე­მად­გენ­ლო­ბა­ში მოქ­ცე­ვის სურ­ვი­ლი. ის­ტო­რი­უ­ლი ნო­ვო­რო­სი­ის ტე­რი­ტო­რი­ე­ბი, რუ­სე­თის თა­ნახ­მად, მო­ი­ცავს უკ­რა­ი­ნის დო­ნეც­კის, ლუ­განსკის, ხერ­სო­ნის, ოდე­სის, ნი­კო­ლა­ე­ვის, ზა­პო­რო­ჟი­ის, დნეპ­რო­პეტ­როვ­სკის, პოლ­ტა­ვის, ხარ­კო­ვის, კი­რო­ვოგ­რა­დის ოლ­ქებ­სა და ანექ­სი­რე­ბულ ყი­რიმ­საც.

პო­ლი­ტო­ლოგ ხა­თუ­ნა ლა­გა­ზი­ძის აზ­რით, მოლ­დო­ვა­ში მე­ო­რე ფრონ­ტის გახ­სნის რის­კი მა­ღა­ლია და ვი­ნა­ი­დან რუ­სე­თი უკ­რა­ი­ნა­ში ხელ­შე­სა­ხებ გა­მარ­ჯვე­ბას ვერ აღ­წევს, ის შე­ეც­დე­ბა ყუ­რა­დღე­ბის გა­და­ტა­ნას წა­რუ­მა­ტებ­ლო­ბის­გან, რათა სა­კუ­თარ მო­სახ­ლე­ო­ბას მოლ­დო­ვა "სა­კომ­პენ­სა­ციო გა­მარ­ჯვე­ბის“ სა­ხით შეს­თა­ვა­ზოს.

"გარ­და იმი­სა, რომ ბოლო დღე­ე­ბის გან­მავ­ლო­ბა­ში დნესტრის­პი­რეთ­ში რამ­დე­ნი­მე აფეთ­ქე­ბა მოხ­და, რამ­დე­ნი­მე თან­მდე­ვი ფაქ­ტო­რი გვა­ფიქ­რე­ბი­ნებს იმას, რომ რუ­სე­თი ამ ტე­რი­ტო­რი­ა­ზე მე­ო­რე ფრონ­ტის გახ­სნას ფიქ­რობს. სა­ბო­ლოო ჯამ­ში, ის გა­ნა­ხორ­ცი­ე­ლებს თუ არა ამას, ეს სხვა სა­კი­თხია, მაგ­რამ რის­კი რომ მა­ღა­ლია, ამა­ზე ისიც მი­უ­თი­თებს, რომ ბოლო დღე­ებ­ში და­სავ­ლე­თის რამ­დე­ნი­მე ქვეყ­ნის ხე­ლი­სუფ­ლე­ბამ სა­კუ­თარ მო­ქა­ლა­ქე­ებს მო­უ­წო­და და­ტო­ვონ დნესპრის­პი­რე­თი და მოლ­დო­ვა. ბუ­ნებ­რი­ვია, მათი ეს შეშ­ფო­თე­ბა რა­ღაც სა­ფუძ­ველს და ინ­ფორ­მა­ცი­ას ეფუძ­ნე­ბა.

მე­ო­რე მხრივ, სო­ცი­ა­ლურ ქსე­ლებ­ში ვრცელ­დე­ბა ინ­ფორ­მა­ცია იმის თა­ო­ბა­ზე, რომ რად­გან 9 მა­ი­სამ­დე რუ­სე­თის არ­მი­ის მიერ ვერ ხერ­ხდე­ბა უკ­რა­ი­ნა­ში ხელ­შე­სა­ხე­ბი გა­მარ­ჯვე­ბის მო­პო­ვე­ბა, რუ­სე­თის გენშტა­ბის უფ­როს­მა პუ­ტინს ურ­ჩია, ერ­თგვარ "სა­კომ­პენ­სა­ციო სი­ა­ში“ შე­იყ­ვა­ნონ მოლ­დო­ვა, სა­კომ­პენ­სა­ციო გა­მარ­ჯვე­ბის სა­ხით შეს­თა­ვა­ზონ სა­კუ­თარ მო­სახ­ლე­ო­ბას. რუ­სეთს აქვს ინ­ფორ­მა­ცია იმის თა­ო­ბა­ზე, რომ მოლ­დო­ვის მო­სახ­ლე­ო­ბის მნიშ­ვნე­ლო­ვა­ნი ნა­წი­ლი არის პრო­რუ­სუ­ლად გან­წყო­ბი­ლი. ამ ტი­პის ინ­ფორ­მა­ცია ჰქონ­და რუ­სეთს უკ­რა­ი­ნა­ზეც, მაგ­რამ რა მი­ი­ღო შე­დე­გად, კი ვნა­ხეთ. უკ­რა­ი­ნის­გან გან­სხვა­ვე­ბით, მოლ­დო­ვა ტე­რი­ტო­რი­უ­ლა­დაც პა­ტა­რაა და მისი სამ­ხედ­რო ძალა და შე­ი­ა­რა­ღე­ბა დღეს ნამ­დვი­ლად არ არის იმ ფორ­მა­ში, რომ მოლ­დო­ვის მო­სახ­ლე­ო­ბის იმ ნა­წი­ლის ინ­ტე­რე­სე­ბი წარ­მო­ად­გი­ნოს, რო­მე­ლიც აშ­კა­რად პრო­და­სავ­ლე­ლია, ასე ვთქვათ, პრო­რუ­მი­ნე­ლია. მოლ­დო­ვა რუ­სეთ­თან წი­ნა­აღ­მდე­გო­ბის­თვის, თუნ­დაც იმ რე­სურ­სის ფარ­გლებ­ში, რაც მისი მას­შტა­ბის ქვე­ყა­ნას უნდა ჰქონ­დეს, დღეს მზად არ არის.

პუ­ტინს შე­საძ­ლოა დას­ჭირ­დეს რუ­სე­თის სამ­ხედ­რო მან­ქა­ნის მოლ­დო­ვა­ზე შე­ტე­ვა და შე­იძ­ლე­ბა დნესტრის­პი­რე­თის მო­სახ­ლე­ო­ბი­დან გარ­კვე­უ­ლი რა­ო­დე­ნო­ბა მო­იკ­რი­ბოს ისე­ვე, რო­გორც ახლა ყი­რი­მი­დან, ლუ­განსკი­დან და დონ­ბა­სი­დან გაჰ­ყავთ უკ­რა­ი­ნა­ში საბ­რძოლ­ვე­ლად. გარ­და ამი­სა, მას შე­საძ­ლოა სჭირ­დე­ბო­დეს მოლ­დო­ვა­ში არ­სე­ბუ­ლი იმ უზარ­მა­ზა­რი საბ­ჭო­თა არ­მი­ის შე­ი­ა­რა­ღე­ბუ­ლი სა­ცა­ვე­ბის გა­მო­ყე­ნე­ბა, რო­მე­ლიც ერთ-ერთი ყვე­ლა­ზე დი­დია აღ­მო­სავ­ლეთ ევ­რო­პა­ში და შემ­დეგ ოდე­სა­ზე დარ­ტყმა დნესპრის­პი­რე­თის მხრი­დან - ესეც ვერ­სი­აა.

ქვე­ყა­ნას ნე­იტ­რა­ლუ­რი სტა­ტუ­სის მი­უ­ხე­და­ვად, რუ­სე­თის საფრ­თხე ემუქ­რე­ბა, ემუქ­რე­ბა იმის მი­უ­ხე­და­ვა­დაც, რომ ის უკ­რა­ი­ნის ომის გამო რუ­სე­თის მი­მართ და­წე­სე­ბულ სან­ქცი­ებს არ მი­უ­ერ­თდა. რო­დე­საც მოლ­დო­ვის პრე­ზი­დენ­ტმა მაია სან­დუმ და­ი­ნა­ხა, რომ ამ პო­ლი­ტი­კამ - ქვეყ­ნის ნე­იტ­რა­ლურ­მა სტა­ტუს­მა, არც "არ­გა­ღი­ზი­ა­ნე­ბის პო­ლი­ტი­კამ“ არა­ნა­ი­რი შე­დე­გი არ გა­მო­ი­ღო, გა­და­წყვი­ტა, რომ მოლ­დო­ვა სან­ქცი­ებს მი­უ­ერ­თდეს. მან და­ი­ნა­ხა, რომ რუ­სეთს რა მი­ზა­ნიც აქვს, არ­გა­ღი­ზი­ა­ნე­ბა მას­ზე ხელს არ აა­ღე­ბი­ნებს და არ შე­ა­კა­ვებს“.

• თუ რუ­სე­თი მარ­თლაც და­ეს­ხა თავს, მი­მარ­თავს თუ არა მოლ­დო­ვა და­სახ­მა­რებ­ლად რუ­მი­ნეთს და რას იზამს ნა­ტოს წევ­რი ქვე­ყა­ნა?

რამ­დე­ნი­მე დღის წინ, უკ­რა­ი­ნის პრე­ზი­დენ­ტის ოფი­სის მრჩე­ველ­მა ალექ­სი არეს­ტო­ვიჩ­მა გა­ნა­ცხა­და, რომ მოლ­დო­ვას რე­ა­ლუ­რი საფრ­თხე ელის და მან და­სახ­მა­რებ­ლად მო­ნა­თე­სა­ვე რუ­მი­ნეთ­სა და უკ­რა­ი­ნას უნდა მი­მარ­თოს. არეს­ტო­ვი­ჩის თქმით, უკ­რა­ი­ნას შეს­წევს ძალა, ძა­ლი­ან სწრა­ფად და­ა­მარ­ცხოს დნესტრის­პი­რეთ­ში მყო­ფი სამ­ხედ­რო­ე­ბი, თუკი კი­ში­ნო­ვი ასეთ ნე­ბას გა­მო­ხა­ტავს. ექ­სპერ­ტე­ბი აღ­ნიშ­ნა­ვენ, რომ, სა­ჭი­რო­ე­ბის შემ­თხვე­ვა­ში, მოლ­დო­ვას აუ­ცი­ლებ­ლად და­ეხ­მა­რე­ბა რუ­მი­ნე­თი, რო­მე­ლიც ყვე­ლა დო­ნე­ზე მფარ­ვე­ლობს მოლ­დო­ვას და რო­მელ­თა­ნაც მას უმ­ჭიდ­რო­ე­სი კავ­ში­რი აქვს. ბოლო დღე­ე­ბის გან­მავ­ლო­ბა­ში მოლ­დო­ვა­ში გა­აქ­ტი­ურ­და ამ ორი ქვეყ­ნის გა­ერ­თი­ა­ნე­ბის თე­მაც. მო­გეხ­სე­ნე­ბათ, რუ­მი­ნე­თი ნა­ტოს წევ­რი ქვე­ყა­ნაა, მას­თან და­პი­რის­პი­რე­ბის შემ­თხვე­ვა­ში, ანა­ლი­ტი­კო­სე­ბი არ გა­მო­რი­ცხა­ვენ, რომ შე­საძ­ლოა რუ­სე­თის წი­ნა­აღ­მდეგ ნა­ტოს მე-5 მუხ­ლიც ამოქ­მედ­დეს.

რო­გორც ხა­თუ­ნა ლა­გა­ზი­ძე გვე­უბ­ნე­ბა, რუ­მი­ნე­თი ომში თუ ჩა­ერ­თო, ეს ნა­ტოს ომში ჩარ­თვას გა­მო­იწ­ვევს და შე­იძ­ლე­ბა რუ­სე­თის სა­ბო­ლოო მი­ზა­ნი ესეც იყოს - ის ხე­დავს და რე­ა­ლუ­რი ინ­ფორ­მა­ცი­აც მი­ე­წო­დე­ბა, რომ­ლის სა­ფუძ­ველ­ზეც ას­კვნის, რომ უკ­რა­ი­ნას­თან მარ­ცხდე­ბა, ამი­ტომ მას ურ­ჩევ­ნია სა­კუ­თა­რი ხალ­ხის თვალ­ში გა­მოჩ­ნდეს და­მარ­ცხე­ბუ­ლი არა უკ­რა­ი­ნას­თან, არა­მედ ნა­ტოს­თან და ამ ნი­ა­დაგ­ზე სა­ყო­ველ­თაო მო­ბი­ლი­ზა­ცია გა­მო­ა­ცხა­დოს რუ­სეთ­ში.

"მოლ­დო­ვა მზად არ არის ომის­თვის. რო­გორც აღ­მოჩ­ნდა, გარ­და­უ­ვა­ლი სამ­ხედ­რო საფრ­თხის წი­ნა­აღ­მდეგ, მოლ­დო­ვას ჰყავს ზედ­მი­წევ­ნით მცი­რე­რი­ცხო­ვა­ნი, სრუ­ლი­ად შე­უ­ია­რა­ღე­ბე­ლი, მო­უმ­ზა­დე­ბე­ლი და გა­უწ­ვრთნე­ლი სამ­ხედ­რო არ­მია.

მაგ­რამ მოლ­დო­ვას აქვს უმ­ჭიდ­რო­ე­სი კულ­ტუ­რუ­ლი, ეროვ­ნუ­ლი, ენობ­რი­ვი კავ­ში­რი რუ­მი­ნეთ­თან, რო­მე­ლიც არის ნა­ტოს წევ­რი ქვე­ყა­ნა. თუ კი რუ­სე­თი ამ ავან­ტი­უ­რა­ზე წავა, აქ გა­დამ­წყვე­ტი ფაქ­ტო­რია, რას მო­ი­მოქ­მე­დებს რუ­მი­ნე­თი. მთე­ლი ამ წლე­ბის გან­მავ­ლო­ბა­ში, რაც მოლ­დო­ვამ და­მო­უ­კი­დებ­ლო­ბა მო­ი­პო­ვა, არა­ერ­თხელ დად­გა დღის წეს­რიგ­ში მოლ­დო­ვას რუ­მი­ნეთ­თან გა­ერ­თი­ა­ნე­ბის სა­კი­თხი. ამ მოკ­ლე ვა­და­ში ამის მოს­წრე­ბა არა­რე­ა­ლუ­რია იმი­ტომ, რომ ამას ნა­ტოს წევ­რი სა­ხელ­მწი­ფო­ე­ბის თან­ხმო­ბა დას­ჭირ­დე­ბა, მი­ნი­მუმ, წი­ნას­წა­რი შე­თან­ხმე­ბა. რაც შე­ე­ხე­ბა რუ­მი­ნე­თის პო­ზი­ცი­ას, რამ­დე­ნად და­უთ­მობს რუ­სეთს მოლ­დო­ვას უომ­რად, ეს კი­დევ სხვა სა­კი­თხია. მოლ­დო­ვის სა­ზღვრი­დან 20 კი­ლო­მეტრში გან­ლა­გე­ბუ­ლია ნა­ტოს ცო­ცხა­ლი ძალა და თა­ნა­მედ­რო­ვე შე­ი­ა­რა­ღე­ბა, ესეც ნი­შან­დობ­ლი­ვი რამ გახ­ლავთ, მაგ­რამ, სა­ბო­ლოო ჯამ­ში, რუ­მი­ნე­თის პო­ზი­ცი­ა­ზეა და­მო­კი­დე­ბუ­ლი, ჩა­ერ­თვე­ბა თუ არა ის რუ­სეთ­თან პირ­და­პირ კონფრონ­ტა­ცი­ა­ში. რუ­მი­ნე­თი ომში თუ ჩა­ერ­თო, რა თქმა უნდა, ეს ნა­ტოს ომში ჩარ­თვას გა­მო­იწ­ვევს და შე­იძ­ლე­ბა რუ­სე­თის სა­ბო­ლოო მი­ზა­ნი ესეც იყოს - თუ ის ხე­დავს უკვე და რე­ა­ლუ­რი ინ­ფორ­მა­ცია მი­ე­წო­დე­ბა, რომ­ლის სა­ფუძ­ველ­ზეც ას­კვნის, რომ ის უკ­რა­ი­ნას­თან მარ­ცხდე­ბა, მას ურ­ჩევ­ნია სა­კუ­თა­რი ხალ­ხის თვალ­ში გა­მოჩ­ნდეს და­მარ­ცხე­ბუ­ლი არა უკ­რა­ი­ნას­თან, არა­მედ ნა­ტოს­თან და ამ ნი­ა­დაგ­ზე სა­ყო­ველ­თაო მო­ბი­ლი­ზა­ცია გა­მო­ა­ცხა­დოს რუ­სეთ­ში. ამ სცე­ნარს თუ მი­ვი­ღებთ, ასეთ შემ­თხვე­ვა­ში არ უნდა დაგ­ვა­ვი­წყდეს, რომ ჩვენს მე­ზობ­ლად გან­ლა­გე­ბუ­ლია ნა­ტოს რი­გით მე­ო­რე არ­მია თურ­ქე­თის არ­მი­ის სა­ხით. თურ­ქე­თი ნა­ტოს წევ­რი ქვე­ყა­ნაა და სა­ქარ­თვე­ლოს ხე­ლი­სუფ­ლე­ბა (და არა მარ­ტო ასეთ შემ­თხვე­ვა­ში, მუდ­მივ რე­ჟიმ­ში) უნდა აა­ნა­ლი­ზებ­დეს რის­კებს, საფრ­თხე­ებს და თავ­დაც­ვის ფარს უნდა ითხოვ­დეს ნა­ტოს­გან, მით უფრო იმ პი­რო­ბებ­ში, როცა ნატო მზა­დაა ამ მიზ­ნით ხელი გა­მოგ­ვი­წო­დოს. ნა­ტოს­თან ომის შემ­თხვე­ვა­ში, რო­გო­რი იქ­ნე­ბა რუ­სე­თის პო­ზი­ცია სა­ქარ­თვე­ლოს­თან მი­მარ­თე­ბა­ში, სა­ქარ­თვე­ლოს ოკუ­პა­ცი­ის მიზ­ნით თბი­ლი­სის­კენ დაძ­რავს ჯა­რებს, თუ ჩვენ მო­ვას­წრებთ ნა­ტოს ფა­რის გა­და­ფარ­ვას იმა­ვე თურ­ქე­თის მხრი­დან, ეს სა­კი­თხიც ალ­ბათ თა­ვის­თა­ვად დად­გე­ბა“.

• რუ­სე­თის სამ­ხედ­რო მან­ქა­ნა გა­მა­ნად­გუ­რე­ბე­ლი მარ­ცხის­თვის გან­წი­რუ­ლია?

თუკი ამა­ზე მარ­თლა წა­ვი­და და რუ­სეთ­მა მოლ­დო­ვა­ში მე­ო­რე ფრონ­ტი გახ­სნა, სა­ინ­ტე­რე­სოა, რით შე­იძ­ლე­ბა დას­რულ­დეს მისი მცდე­ლო­ბა, ან რო­გორ ირე­ა­გი­რებს ამა­ზე ნატო? პო­ლი­ტო­ლო­გის თქმით, ომში ნა­ტოს ჩარ­თვა თუ მოხ­და, ეს იქ­ნე­ბა ალი­ან­სის მხრი­დან რუ­სე­თის გა­ნი­ა­რა­ღე­ბის ოპე­რა­ცია, ვი­ნა­ი­დან დღეს ნა­ტოს, აშშ-ს და ბრი­ტა­ნე­თის მი­ზა­ნია რუ­სე­თი იმგვა­რად გა­ნა­ი­ა­რა­ღონ, რო­გორც მე­ო­რე მსოფ­ლიო ომის შემ­დგომ - ფა­შის­ტუ­რი გერ­მა­ნია.

"რუ­სე­თი დღეს მარ­ტოა. ჩავ­თვა­ლოთ, რომ ბე­ლო­რუ­სი უომ­რად და­პყრო­ბი­ლი აქვს და ლუ­კა­შენ­კოც და ბე­ლო­რუ­სის სამ­ხედ­რო გე­ნე­რა­ლი­ტე­ტიც მისი მძე­ვა­ლია. ლუ­კა­შენ­კოს ხელს არ ვა­ფა­რებ, ის ისე­ვეა დამ­ნა­შა­ვე, რო­გორც პუ­ტი­ნი, მაგ­რამ რე­ა­ლუ­რად, ბე­ლო­რუ­სი გა­რე­მო­ე­ბე­ბის და ოკუ­პა­ცი­ის მსხვერ­პლი­ცაა. ასე რომ, რუ­სე­თი მარ­ტოა ამ ომში. აგერ, რო­გორ ემუქ­რე­ბა უკ­რა­ი­ნის ბე­დის გა­ზი­ა­რე­ბით ყა­ზა­ხეთს რუ­სე­თის ერთ-ერთი მთა­ვა­რი იდე­ო­ლო­გის, მარ­გა­რი­ტა სი­მო­ნი­ა­ნის ქმა­რი - ტიგ­რან კე­ო­სა­ი­ა­ნი. მისი მუ­ქა­რის სა­პა­სუ­ხოდ, ყა­ზა­ხე­თის სა­გა­რეო საქ­მე­თა სა­მი­ნის­ტრომ ძალ­ზე მკაც­რი ნოტა გა­უგ­ზავ­ნა რუ­სეთს. ასე რომ, მარ­ტოა რუ­სე­თი. მსოფ­ლიო ომზე ვერ ვი­სა­უბ­რებთ, ომში ნა­ტოს ჩარ­თვა თუ მოხ­და, ეს იქ­ნე­ბა ნა­ტოს მხრი­დან რუ­სე­თის გა­ნი­ა­რა­ღე­ბის ოპე­რა­ცია, ყვე­ლა­ზე ლო­გი­კუ­რი იქ­ნე­ბა ასე და­ვარ­ქვათ იმი­ტომ, რომ დღეს ნა­ტოს, აშშ-ს და ბრი­ტა­ნე­თის მი­ზა­ნია რუ­სე­თი იმგვა­რად გა­ნა­ი­ა­რა­ღონ, რო­გორც მე­ო­რე მსოფ­ლიო ომის შემ­დგომ ფა­შის­ტუ­რი გერ­მა­ნია გა­ნა­ი­ა­რა­ღეს. ხში­რად ის­მის სა­უ­ბა­რი იმა­ზე, რომ ნატო და აშშ არ გა­ჩერ­დე­ბა მა­ნამ, სა­ნამ რუ­სე­თი ატო­მუ­რი ია­რა­ღის­გან თა­ვი­სუ­ფა­ლი სა­ხელ­მწი­ფო არ გახ­დე­ბა. ასე რომ, ჩვენ გარ­დამ­ტე­ხი კა­ტაკ­ლიზ­მე­ბის წი­ნა­შე ვართ, რამ­დე­ნი­მე ხან­ში მსოფ­ლი­ო­ში სრუ­ლი­ად ახა­ლი მსოფ­ლიო წეს­რი­გი და უსაფრ­თხო­ე­ბის არ­ქი­ტექ­ტუ­რა დად­გე­ბა. რუ­სეთ­ში რომ თვით­გა­ნად­გუ­რე­ბის რე­ჟი­მი ბოლო სიჩ­ქა­რით ჩა­ირ­თო, ეს ცხად­ზე ცხა­დია და ამ თვალ­საზ­რი­სით, ბოლო წერ­ტი­ლი რუ­სე­თის მოლ­დო­ვა­ში სამ­ხედ­რო შეჭ­რა იქ­ნე­ბა (თუ კი, სა­ბო­ლო­ოდ, ის ამა­ზე წა­ვი­და).

რაც უფრო დრო­ში გა­ი­წე­ლე­ბა ეს პრო­ცე­სი, თუ კი მა­ინც დად­გა ნა­ტოს ჩა­რე­ვის აუ­ცი­ლებ­ლო­ბა რუ­სე­თის სამ­ხედ­რო გა­ნი­ა­რა­ღე­ბის ოპე­რა­ცი­ა­ში, მით უფრო ნაკ­ლე­ბი სა­შიშ­რო­ე­ბის ფა­სად გა­დარ­ჩე­ბა სა­ქარ­თვე­ლო. დრო რუ­სეთ­ზე არ მუ­შა­ობს, დროს­თან ერ­თად რუ­სე­თის სამ­ხედ­რო მან­ქა­ნა გა­მა­ნად­გუ­რე­ბე­ლი მარ­ცხის­თვის არის გან­წი­რუ­ლი, მაგ­რამ ამ შემ­თხვე­ვა­ში, რაც უფრო დიდ­ხანს შე­ნარ­ჩუნ­დე­ბა სა­ქარ­თვე­ლოს­თვის სამ­შვი­დო­ბო ობ­ცია, მით უფრო ნაკ­ლე­ბი და­ნა­კარ­გით გა­დავ­რჩე­ბით“, - გვე­უბ­ნე­ბა პო­ლი­ტო­ლო­გი.