მე არ ვცდი­ლობ ხე­ლი­სუფ­ლე­ბის პრო­ვო­ცი­რე­ბას, ვცდი­ლობ, გავ­წყვი­ტო უკა­ნო­ნო­ბის, და­ში­ნე­ბის, მა­ნი­პუ­ლა­ცი­ე­ბის, პო­ლი­ტი­კუ­რი დევ­ნის ის ჯაჭ­ვი, რომ­ლი­თაც ქარ­თუ­ლი ხე­ლი­სუფ­ლე­ბა, პირ­ველ რიგ­ში, აზა­რა­ლებს ქარ­თულ სა­ხელ­მწი­ფოს და რუ­სულ ორ­ბი­ტა­ზე აბ­რუ­ნებს, - ამის შე­სა­ხებ „ნა­ცი­ო­ნა­ლუ­რი მოძ­რა­ო­ბის“ თავ­მჯდო­მა­რე, ნიკა მე­ლია სო­ცი­ა­ლურ ქსელ­ში მას­ზე და­კის­რე­ბულ გი­რა­ოს­თან და­კავ­ში­რე­ბით წერს.

რო­გორც მე­ლია აცხა­დებს, თუ ბრალ­დე­ბის მხა­რეს ჰქონ­და მტკი­ცე­ბუ­ლე­ბე­ბი, რომ აღ­კვე­თის ღო­ნის­ძი­ე­ბის მო­თხოვ­ნე­ბი და­არ­ღვია, უკვე გა­დახ­დი­ლი გი­რა­ოს ფონ­ზე, კვლავ გი­რა­ოს გა­დახ­და კი არ უნდა მო­ე­თხო­ვათ, არა­მედ მისი და­პა­ტიმ­რე­ბის მო­თხოვ­ნით შე­სა­ბა­მი­სი მტკი­ცე­ბუ­ლე­ბე­ბი უნდა წა­რედ­გი­ნათ.

„მნიშ­ვნე­ლოვ­ნად მი­მაჩ­ნია, სწო­რად იყოთ ინ­ფორ­მი­რე­ბუ­ლი იმ პრო­ცე­სე­ბის შე­სა­ხებ, რაც ჩემი, რო­გორც ქვეყ­ნის მთა­ვა­რი ოპო­ზი­ცი­უ­რი პარ­ტი­ის თავ­მჯდო­მა­რის ირ­გვლივ მიმ­დი­ნა­რე­ობს და გა­გი­ზი­ა­როთ ის არ­გუ­მენ­ტე­ბი, რაც ცხა­დად ადას­ტუ­რებს, რომ მმარ­თვე­ლი პო­ლი­ტი­კუ­რი გუნ­დის მიერ ყვე­ლა სა­ხელ­მწი­ფო ინ­სტი­ტუ­ცია ინ­სტრუ­მენ­ტად გა­მო­ი­ყე­ნე­ბა ჩემი პო­ლი­ტი­კუ­რი პრო­ცე­სე­ბი­სა­გან ჩა­მო­შო­რე­ბის მიზ­ნით.

მო­გეხ­სე­ნე­ბათ, რომ 2019 წლის 20 ივ­ნისს, ოკუ­პან­ტი ქვეყ­ნის გა­მორ­ჩე­უ­ლად აგ­რე­სი­უ­ლი წარ­მო­მად­გენ­ლის - სერ­გეი გავ­რი­ლო­ვის სა­ქარ­თვე­ლოს პარ­ლა­მენ­ტში პა­ტი­ვით მი­ღე­ბას, ქარ­თვე­ლი ხალ­ხის უზარ­მა­ზა­რი პრო­ტეს­ტი მოჰ­ყვა, ხე­ლი­სუფ­ლე­ბამ კი ნაც­ვლად იმი­სა, რომ შე­ეს­მი­ნა შე­უ­რა­ცხყო­ფი­ლი ქარ­თვე­ლი ხალ­ხის ხმა, პრო­ვო­კა­ცია მო­ა­წყო და თა­ვი­სი­ვე მო­ქა­ლა­ქე­ებ­ზე სას­ტი­კად იძა­ლა­და.

ასევე დაგაინტერესებთ

16:57 / 12-02-2021

პროკურატურა ნიკა მელიას პატიმრობას ითხოვს და პარლამენტს მიმართავს

18:21 / 12-02-2021

"გირაო გადახდილი მაქვს და ისევ ითხოვენ... როდემდე შეიძლება პოლიტიკური დღის წესრიგით ნაკარნახევ გადაწყვეტილებებს დავემორჩილო?!" - მელია

15:42 / 14-02-2021

დაიჭერენ თუ არა ნიკა მელიას? - ოპოზიციისა და ხელისუფლების ლიდერების განცხადებები: "ეს გირაო სინამდვილეში არის გავრილოვის ხარკი"

მისი და­ნა­შა­უ­ლებ­რი­ვი ქმე­დე­ბე­ბის გა­და­ფარ­ვის მიზ­ნით კი, რო­გორც სხვა კრი­ზი­სე­ბის დრო­საც სჩ­ვე­ვია, სა­ხელ­მწი­ფო გა­დატ­რი­ა­ლე­ბის მცდე­ლო­ბის მო­რი­გი ილუ­ზო­რუ­ლი საქ­მე შე­თხზა და მტკი­ცე­ბუ­ლე­ბე­ბის არ არ­სე­ბო­ბის მი­უ­ხე­და­ვად, ჯგუ­ფუ­რი ძა­ლა­დო­ბის ორ­გა­ნი­ზე­ბის მუხ­ლით ჩემს მი­მართ სის­ხლის­სა­მარ­თლებ­რი­ვი დევ­ნა და­ი­წყო.

სამ­წუ­ხა­როდ, დღეს სა­ქარ­თვე­ლო­ში ყვე­ლა ინ­სტი­ტუ­ცია პო­ლი­ტი­კურ კო­ნი­უქ­ტუ­რას ექ­ვემ­დე­ბა­რე­ბა. შე­სა­ბა­მი­სად, ჩემს მი­მართ წარ­მო­ე­ბულ უკა­ნო­ნო პრო­ცეს­ში ორ­კესტრი­რე­ბუ­ლად ჩა­ერ­თო სა­კა­ნონ­მდებ­ლო, აღ­მას­რუ­ლე­ბე­ლი და სა­სა­მარ­თლო ხე­ლი­სუფ­ლე­ბა.

ჩვე­ნი ქვეყ­ნის გულ­შე­მატ­კი­ვა­რი პარტნი­ო­რე­ბის ძა­ლის­ხმე­ვით, „ქარ­თუ­ლი ოც­ნე­ბა“ ბოლო მო­მენ­ტში იძუ­ლე­ბუ­ლი გახ­და, უარი ეთ­ქვა ჩემს და­პა­ტიმ­რე­ბა­ზე, თუმ­ცა კა­ნო­ნი­სა და კონ­სტი­ტუ­ცი­ის სრუ­ლი უგულ­ვე­ბელ­ყო­ფა კვლავ გაგ­რძელ­და და ჩემი პო­ლი­ტი­კუ­რი პრო­ცე­სე­ბი­სა­გან ჩა­მო­სა­შო­რებ­ლად, აქამ­დე არარ­სე­ბუ­ლი სა­მარ­თლებ­რი­ვი პრე­ცე­დენ­ტე­ბი შე­იქ­მნა.

პირ­ვე­ლად სწო­რედ ჩემს საქ­მე­ზე მოხ­და გი­რა­ოს პა­რა­ლე­ლუ­რად, აღ­კვე­თის ღო­ნის­ძი­ე­ბის ფარ­გლებ­ში, და­მა­ტე­ბი­თი შე­ზღუდ­ვის სა­ხით ელექტრო­ნუ­ლი მო­ნი­ტო­რინ­გის გა­მო­ყე­ნე­ბა. მა­შინ, რო­დე­საც ის სა­ქარ­თვე­ლოს კა­ნონ­მდებ­ლო­ბით, მხო­ლოდ გა­მამ­ტყუ­ნე­ბე­ლი გა­ნა­ჩე­ნის შემ­დეგ, სას­ჯე­ლის სა­ხით ში­ნა­პა­ტიმ­რო­ბის დროს გა­მო­ი­ყე­ნე­ბა.

მე ვარ პირ­ვე­ლი ბრალ­დე­ბუ­ლი, რო­მელ­საც აღ­კვე­თის ღო­ნის­ძი­ე­ბის ფარ­გლებ­ში შე­ე­ზღუ­და სა­ჯა­რო სივ­რცე­ში სი­ტყვით გა­მოს­ვლა. ამომ­რჩევ­ლებ­თან შეხ­ვედ­რა, თან მა­შინ, რო­დე­საც მე ხალ­ხის მიერ არ­ჩე­უ­ლი პარ­ლა­მენ­ტის მოქ­მე­დი წევ­რი ვი­ყა­ვი.

ქარ­თულ სა­სა­მარ­თლო პრაქ­ტი­კის ის­ტო­რი­ა­ში პირ­ვე­ლად, უკვე გა­დახ­დი­ლი გი­რა­ოს შემ­დეგ, პრო­კუ­რა­ტუ­რის მო­თხოვ­ნით, და­მა­ტე­ბით კი­დევ გი­რა­ოს გა­დახ­და და­მე­კის­რა.

მი­უ­ხე­და­ვად იმი­სა, რომ ჩემს მი­მართ ე.წ. „გავ­რი­ლო­ვის “ საქ­მე­ზე შე­ფარ­დე­ბუ­ლი გი­რაო სრუ­ლი­ად უკა­ნო­ნოდ მი­მაჩ­ნდა, პა­ტი­ვი ვეცი სა­ხელ­მწი­ფო ინ­სტი­ტუ­ტებს და სა­სა­მარ­თლოს მიერ დად­გე­ნილ ვა­და­ში გი­რაო 30.000 ლა­რის ოდე­ნო­ბით ერთხელ უკვე გა­და­ვი­ხა­დე.

თუმ­ცა, რო­დემ­დე შე­იძ­ლე­ბა გავ­ყვე პო­ლი­ტი­კუ­რი დღის წეს­რი­გით ნა­კარ­ნა­ხებ გა­და­წყვე­ტი­ლე­ბებს, რო­მე­ლიც მთლი­ა­ნად გა­სუ­ლია სა­მარ­თლებ­რი­ვი ჩარ­ჩო­ე­ბი­დან?

ამი­ტომ თა­ვი­დან­ვე გან­ვა­ცხა­დე, რომ გან­მე­ო­რე­ბით და­კის­რე­ბულ გი­რა­ოს აღარ გა­და­ვიხ­დი­დი, რად­გან არ­სად მივ­მა­ლულ­ვარ და ისე­დაც ვას­რუ­ლებ­დი იმ მიზ­ნებს, რა მიზ­ნი­თაც ზო­გა­დად გი­რაო გა­მო­ი­ყე­ნე­ბა.

თუ ბრალ­დე­ბის მხა­რეს ჰქონ­და მტკი­ცე­ბუ­ლე­ბე­ბი, რომ მე და­ვარ­ღვიე აღ­კვე­თის ღო­ნის­ძი­ე­ბის მო­თხოვ­ნე­ბი, მოქ­მე­დი კა­ნონ­მდებ­ლო­ბით, უკვე გა­დახ­დი­ლი გი­რა­ოს ფონ­ზე, კვლავ გი­რა­ოს გა­დახ­და კი არ უნდა მო­ე­თხო­ვათ, არა­მედ სა­სა­მარ­თლო­სათ­ვის ჩემი და­პა­ტიმ­რე­ბის მო­თხოვ­ნით შე­სა­ბა­მი­სი მტკი­ცე­ბუ­ლე­ბე­ბი უნდა წა­რედ­გი­ნათ, რაც ცხა­დია, ბუ­ნე­ბა­ში არ არ­სე­ბობ­და, რად­გან იცოდ­ნენ, რომ სა­მა­ჯუ­რი, რო­მე­ლიც პრო­ტეს­ტის ნიშ­ნად სა­ჯა­როდ მო­ვიხ­სე­ნი, უკა­ნო­ნოდ მქონ­და შებ­მუ­ლი და ეს არ­გუ­მენ­ტი სა­ერ­თა­შო­რი­სო პარტნი­ო­რე­ბის თვალ­ში ჩემი და­პა­ტიმ­რე­ბის არ­გუ­მენ­ტად ვერ გა­მო­ად­გე­ბო­დათ.

სწო­რედ ამი­ტომ, ახ­ლე­ბუ­რად გან­მარ­ტეს კა­ნო­ნი და პირ­ვე­ლი ადა­მი­ა­ნი ვარ, ვი­საც ერ­თსა და იმა­ვე საქ­მე­ზე უკვე მე­ო­რედ მთხო­ვენ გი­რა­ოს გა­დახ­დას.

თა­ვა­დაც კარ­გად იცოდ­ნენ, რომ ხელ­მე­ო­რედ და­კის­რე­ბუ­ლი გი­რაო უკა­ნო­ნო იყო, ამი­ტომ არც კა­ნო­ნით სა­ვალ­დე­ბუ­ლო გი­რა­ოს გან­მარ­ტე­ბის წე­რი­ლო­ბი­თი ოქმი გა­უ­ფორ­მე­ბი­ათ ჩემ­თან და იმის მი­უ­ხე­და­ვად, რომ მისი გა­დახ­დის ვადა ჯერ კი­დევ 2020 წლის 23 დე­კემ­ბერს გა­ვი­და, რე­ა­გი­რე­ბა არ მო­უხ­დე­ნი­ათ.

თუმ­ცა მას შემ­დეგ, რაც მე ამირ­ჩი­ეს „ერ­თი­ა­ნი ნა­ცი­ო­ნა­ლუ­რი მოძ­რა­ო­ბის“ პარ­ტი­ის თავ­მჯდო­მა­რედ, და­ვი­წყე ძი­რე­უ­ლი რე­ფორ­მე­ბის გან­ხორ­ცი­ე­ლე­ბა და წარ­ვად­გი­ნე გა­ნახ­ლე­ბუ­ლი „ნა­ცი­ო­ნა­ლუ­რი მოძ­რა­ო­ბის“ ახალ­გაზ­რდა, და­სავ­ლუ­რი ღი­რე­ბუ­ლე­ბე­ბის მქო­ნე გუნ­დი, კვლავ დღის წეს­რიგ­ში დად­გა ჩემი პო­ლი­ტი­კუ­რი აქ­ტი­უ­რო­ბის გა­ნე­იტ­რა­ლე­ბა და "ნა­ცი­ო­ნა­ლუ­რი მოძ­რა­ო­ბის" გაძ­ლი­ე­რე­ბის პრო­ცე­სის შე­ჩე­რე­ბა.

სწო­რედ ამი­ტომ პრო­კუ­რა­ტუ­რამ ისევ მი­ი­ღო პო­ლი­ტი­კუ­რი და­ვა­ლე­ბა და უკა­ნო­ნოდ და­კის­რე­ბუ­ლი გი­რა­ოს გა­და­უხ­დე­ლო­ბის შემ­თხვე­ვა­ში და­პა­ტიმ­რე­ბით მე­მუქ­რე­ბა.

შე­უძ­ლე­ბე­ლია, მე არ ვიყო სა­ხელ­მწი­ფო ინ­სტი­ტუ­ტე­ბის პა­ტი­ვის­მცე­მე­ლი და ცხა­დია, მე ვაც­ნო­ბი­ე­რებ ჩემს სტა­ტუსს, პა­ტივს ვცემ კა­ნონს და მთე­ლი ჩემი შეგ­ნე­ბუ­ლი ცხოვ­რე­ბა გა­ნუხ­რე­ლად ვი­ცავ მათ, მაგ­რამ ქვეყ­ნი­სათ­ვის ამ გა­დამ­წყვეტ ის­ტო­რი­ულ მო­მენ­ტში მე არ მაქვს უფ­ლე­ბა სი­სუს­ტე გა­მო­ვი­ჩი­ნო და და­ვე­მორ­ჩი­ლო უკა­ნო­ნო­ბას თუნ­დაც პა­ტიმ­რო­ბის მუ­ქა­რის ფონ­ზე, რად­გან ვგრძნობ უდი­დეს პა­სუ­ხის­მგებ­ლო­ბას ჩემი ქვეყ­ნის, მო­მა­ვა­ლი თა­ო­ბე­ბის, ჩემი პა­ტა­რა შვი­ლის წი­ნა­შე, რო­მელ­მაც მინ­და, რომ სა­მარ­თლი­ან, დე­მოკ­რა­ტი­ულ, ევ­რო­პუ­ლი ტი­პის ქვე­ყა­ნა­ში იცხოვ­როს.

ქვე­ყა­ნა­ში, სა­დაც პა­ტივს სცე­მენ კა­ნო­ნებს და მას გან­სხვა­ვე­ბუ­ლი პო­ლი­ტი­კუ­რი შე­ხე­დუ­ლე­ბე­ბის მქო­ნე ადა­მი­ა­ნე­ბის წი­ნა­აღ­მდეგ ია­რა­ღად არ იყე­ნე­ბენ, ქვე­ყა­ნა­ში, რომ­ლის ხე­ლი­სუფ­ლე­ბის­თვი­საც მთა­ვა­რი ღი­რე­ბუ­ლე­ბა არის ადა­მი­ა­ნი, ქვე­ყა­ნა­ში სა­დაც არ­სე­ბობს სა­მარ­თლი­ა­ნი სა­სა­მარ­თლო და სა­ხელ­მწი­ფო ინ­სტი­ტუ­ტე­ბი არ გა­მო­ი­ყე­ნე­ბა ინ­სტრუ­მენ­ტად პო­ლი­ტი­კუ­რი ხე­ლი­სუფ­ლე­ბის ხელ­ში.

ჩემი ცხოვ­რე­ბის მთა­ვარ ამო­ცა­ნად სწო­რედ ამ მიზ­ნის მიღ­წე­ვა მაქვს და­სა­ხუ­ლი. ამი­ტომ პა­ტივს ვცემ კა­ნო­ნებს, მაგ­რამ უარს ვა­ცხა­დებ და­ვე­მორ­ჩი­ლო უკა­ნო­ნო­ბას. თუნ­დაც ეს თა­ვი­სუფ­ლე­ბის და­კარ­გვის ფა­სად და­მიჯ­დეს, რად­გან მტკი­ცედ მჯე­რა, რომ ჩემი ბრძო­ლა არის ქვეყ­ნის უკე­თე­სი მო­მავ­ლის­თვის გა­ღე­ბუ­ლი მსხვერ­პლი.

იმის­თვის, რომ არა­სო­დეს, არ­ცერთ ხე­ლი­სუფ­ლე­ბას აღარ ჰქონ­დეს შე­საძ­ლებ­ლო­ბა ჩაგ­როს და დევ­ნოს მის­თვის მი­უ­ღე­ბე­ლი ადა­მი­ა­ნე­ბი. რომ აღა­რა­სო­დეს ამ ქვე­ყა­ნა­ში ადა­მი­ა­ნებს აღარ არ­თმევ­დნენ არ­ჩევ­ნებს. რომ სა­მარ­თლი­ან ბრძო­ლა­ში და­მარ­ცხე­ბუ­ლე­ბი ერ­თმა­ნეთს გა­მარ­ჯვე­ბას ულო­ცავ­დნენ და ერ­თი­ა­ნი ძა­ლის­ხმე­ვით აგ­რძე­ლებ­დნენ ბრძო­ლას ქვეყ­ნის უკე­თე­სი მო­მავ­ლის­თვის.

მე არ ვცდი­ლობ ხე­ლი­სუფ­ლე­ბის პრო­ვო­ცი­რე­ბას, მე ვცდი­ლობ გავ­წყვი­ტო უკა­ნო­ნო­ბის, და­ში­ნე­ბის, მა­ნი­პუ­ლა­ცი­ე­ბის, პო­ლი­ტი­კუ­რი დევ­ნის ის ჯაჭ­ვი, რომ­ლი­თაც ქარ­თუ­ლი ხე­ლი­სუფ­ლე­ბა პირ­ველ რიგ­ში აზა­რა­ლებს ქარ­თულ სა­ხელ­მწი­ფოს, აბ­რუ­ნებს რუ­სულ ორ­ბი­ტა­ზე, აფერ­ხებს ქვეყ­ნის გან­ვი­თა­რე­ბას, და­უ­კარ­გავს ევ­რო­პუ­ლი ინ­ტეგ­რა­ცი­ის შანსს, მა­შინ რო­დე­საც ევ­რო­კავ­შირ­ში გა­წევ­რი­ა­ნე­ბა ქარ­თვე­ლი ხალ­ხის დეკ­ლა­რი­რე­ბულ მი­ზანს წარ­მო­ად­გენს.

სამ­წუ­ხა­როდ, სა­ქარ­თვე­ლო­ში დღეს არ­სე­ბუ­ლი ხე­ლი­სუფ­ლე­ბის თვალ­სა­წი­ე­რი­დან სა­ქარ­თვე­ლოს მო­სახ­ლე­ო­ბა და­ყო­ფი­ლია მათ მომ­ხრე­ე­ბად და პო­ტენ­ცი­ურ ბრალ­დე­ბუ­ლე­ბად. მე ამ ბრალ­დე­ბულ­თა­გან მხო­ლოდ ერთ-ერთი ვარ, რო­მელ­თა გა­თა­ვი­სუფ­ლე­ბის სა­ნაც­ვლო­დაც „ქარ­თუ­ლი ოც­ნე­ბის“ ხე­ლი­სუფ­ლე­ბა ხში­რად ვაჭ­რობს და ხე­ლი­სუფ­ლე­ბა­ში ყოფ­ნის ვა­დის გა­სა­ხან­გრძლი­ვებ­ლად იყე­ნებს. ასე გაგ­რძე­ლე­ბა შე­უძ­ლე­ბე­ლია.

ეს უკა­ნო­ნო­ბა უნდა დას­რულ­დეს, რად­გან მთავ­რო­ბის ეს რე­ვან­შის­ტუ­რი პო­ლი­ტი­კა არ­ღვევს ქარ­თუ­ლი სა­ხელ­მწი­ფოს ფუნ­და­მენტს და ქვე­ყა­ნას უკარ­გავს რე­ა­ლურ შანსს, თავი და­აღ­წი­ოს საბ­ჭო­ურ მენ­ტა­ლი­ტეტს და ცი­ვი­ლი­ზე­ბუ­ლი მსოფ­ლი­ოს ღირ­სე­უ­ლი ნა­წი­ლი გახ­დეს“, - წერს ნიკა მე­ლია.

არ­ჩილ თა­ლაკ­ვა­ძის თქმით, ის, რაც ნიკა მე­ლი­ას მხრი­დან ხდე­ბა, გი­რა­ოს გა­დახ­დის წი­ნა­პო­ლი­ტი­კუ­რი სპექ­ტაკ­ლი ან პო­ლი­ტი­კუ­რი ჰა­ლუ­ცი­ნა­ცი­აა.

„მას, ერთ შემ­თხვე­ვა­ში, ჰგო­ნია, რომ სა­ზო­გა­დო­ე­ბას მო­ა­ტყუ­ებს თუ მისი მხარ­დამ­ჭე­რე­ბი აპი­რე­ბენ რომ გვერ­დი­დან გა­და­უ­ხა­დონ გი­რაო, ან, მე­ო­რე შემ­თხვე­ვა­ში, პო­ლი­ტი­კურ ჰა­ლუ­ცი­ა­ნა­ცი­ას­თან გვაქვს საქ­მე, თუ მას ჰქო­ნია რომ კა­ნონ­ში ნიკა მე­ლია ცალ­კე არის ჩა­წე­რი­ლი და მარ­თლმსა­ჯუ­ლე­ბა მას გან­სა­კუთ­რე­ბუ­ლად და დის­კრი­მი­ნა­ცი­უ­ლად მი­უდ­გე­ბა. ამ შემ­თხვე­ვა­ში, მარ­თლმსა­ჯუ­ლე­ბა მის მი­მართ ისე­თი სა­მარ­თლი­ა­ნი იქ­ნე­ბა, რო­გორც ეს არის სხვა ყვე­ლა მო­ქა­ლა­ქის შემ­თხვე­ვა­ში. სა­ქარ­თვე­ლოს კა­ნონ­მდებ­ლო­ბა­ში ნიკა მე­ლია ცალ­კე არ არის ჩა­წე­რი­ლი, შე­სა­ბა­მი­სად, მარ­თლმა­სუჯლე­ბა მა­საც ისე­ვე მო­ექ­ცე­ვა, რო­გორც სხვა მო­ქა­ლა­ქე­ებს. თუ სხვა მო­ქა­ლა­ქე­ებს ხელ­ზე აქვთ სა­კონ­ტრო­ლო სა­მა­ჯუ­რი, იხ­დი­ან გი­რა­ოს ან სას­ჯელს კონ­კრე­ტუ­ლი და­ნა­შა­უ­ლე­ბის­თვის, ამ შე­მე­თხვე­ვა­ში ვერც ერთი პო­ლი­ტი­კო­სი ვერ იქ­ნე­ბა გა­მო­ნაკ­ლი­სი, მათ შო­რის, ვერც ნიკა მე­ლია“, - გა­ნა­ცხა­და პარ­ლა­მენ­ტის თავ­მჯდო­მა­რემ.

მი­სი­ვე თქმით, კა­ნო­ნის დარ­ღვე­ვით დე­მოკ­რა­ტი­ულ და სა­მარ­თლებ­რივ სა­ხელ­მწი­ფო­ში გმი­რი ვე­რა­ვინ გახ­დე­ბა, მათ შო­რის ვერც ნიკა მე­ლია.

„ვფიქ­რობ, რომ პო­ლი­ტი­კო­სებ­მა პა­ტი­ვი უნდა ვცეთ კა­ნონს, არ­ჩევ­ნე­ბის შე­დე­გებს, იმ სტან­დარ­ტებ­სა და ნორ­მებს, რო­მე­ლიც ჩვენს ქვე­ყა­ნას სურს რომ იყოს დღის წეს­რი­გის გან­მსა­ზღვრე­ლი. ვინ­მეს სე­რი­ო­ზუ­ლად სჯე­რა იმის, რომ ნიკა მე­ლი­ას შე­იძ­ლე­ბა ხალ­ხმა შე­უგ­რო­ვოს ფული და გი­რაო ჩუ­მად შე­ი­ტა­ნოს? ეს ხომ აბ­სურ­დია. მათ ად­ვო­კა­ტებს აქვთ ეს მო­ნა­ცე­მე­ბი. ნიკა მე­ლია, მისი მე­გობ­რე­ბი და მხარ­დამ­ჭე­რი მე­დი­ა­სა­შუ­ა­ლე­ბე­ბი კამ­პა­ნი­ას აგო­რე­ბენ. რო­გორც ჩანს, ეს არის გი­რა­ოს გა­დახ­დის წი­ნა­სამ­ზა­დი­სი, ისი­ნი თა­ვი­სი გა­გე­ბით, სა­ზო­გა­დო­ე­ბას ამ­ზა­დე­ბენ იმის­თვის, რომ წი­ნას­წარ თქვან ის, რაც უნ­დათ რომ გა­ა­კე­თონ. ვინ­მეს ამის სჯე­რა? ეს არის პო­ლი­ტი­კუ­რი ჰა­ლუ­ცი­ნა­ცია. ეს არის ის შემ­თხვე­ვა, როცა ნიკა მე­ლია თა­ვად იღებს გა­და­წყვე­ტი­ლე­ბას, ირ­ჩევს პა­ტიმ­რო­ბას თუ იხ­დის გი­რა­ოს. მას აქვს საქ­მე მარ­თლმსა­ჯუ­ლე­ბის სის­ტე­მას­თან და არა რო­მე­ლი­მე პარ­ტი­ა­სა და ადა­მი­ა­ნებ­თან, რომ­ლებ­საც წი­ნას­წარ ამ­ზა­დე­ბენ რომ გი­რა­ოს გა­დახ­და უნდა“, - გა­ნა­ცხა­და თა­ლაკ­ვა­ძემ.

რაც შე­ე­ხე­ბა ჟურ­ნა­ლის­ტე­ბის შე­კი­თხვას, თუ პარ­ლა­მენტს პრო­კუ­რა­ტუ­რამ ნიკა მე­ლი­ას­თვის მან­და­ტის შე­წყვე­ტის თხოვ­ნით მი­მარ­თა, მმარ­თვე­ლი გუნ­დი რა გა­და­წყვე­ტი­ლე­ბას მი­ი­ღებს, თა­ლაკ­ვა­ძის გან­ცხა­დე­ბით, პარ­ლა­მენ­ტი მი­ი­ღებს სა­თა­ნა­დო გა­და­წყვე­ტი­ლე­ბას.

„პარ­ლა­მენ­ტმა ერთხელ უკვე მი­ი­ღო ასე­თი გა­და­წყვე­ტი­ლე­ბა და თუ პრო­კუ­რა­ტუ­რა პარ­ლა­მენტს მი­მარ­თავს მო­თხოვ­ნით, პარ­ლა­მენ­ტი მი­ი­ღებს სა­თა­ნა­დო გა­და­წყვე­ტი­ლე­ბას. ნიკა მე­ლია არ არის ცალ­კე ჩა­წე­რი­ლი კა­ნონ­მდებ­ლო­ბა­ში და არც ცალ­კე კა­ნო­ნე­ბია მას­თან მი­მარ­თე­ბით მი­ღე­ბუ­ლი. მარ­თლმსა­ჯუ­ლე­ბა მას ეპყრო­ბა და მო­ე­პყრო­ბა ისე რო­გორც სხვა ნე­ბის­მი­ერ მო­ქა­ლა­ქეს. ნიკა მე­ლი­ას აქვს სა­კუ­თარ ხელ­ში არ­ჩე­ვა­ნი სურს პო­ლი­ტი­კურ პრო­ცესს გაყ­ვეს პა­ტიმ­რო­ბა­ში თუ მი­ი­ღოს პო­ლი­ტი­კურ პრო­ცეს­ში მო­ნა­წი­ლე­ო­ბა გა­რეთ ყოფ­ნის პი­რო­ბებ­ში. ეს არის 100 %-ით მისი გა­და­წყვე­ტი­ლე­ბა და თავი და­ა­ნე­ბონ გად­მობ­რა­ლე­ბას“, - გა­ნა­ცხა­და თა­ლაკ­ვა­ძემ.

რა­ღა­ცას წვა­ლობს ბა­ტო­ნი მე­ლია - რო­გორც ჩანს, ვერ ჩა­მო­ყა­ლი­ბე­ბუ­ლა, უნდა თუ არა, რომ გა­და­ი­ხა­დოს გი­რაო, - ასე გა­მო­ეხ­მა­უ­რა თე­მას ჟურ­ნა­ლის­ტებ­თან სა­უბ­რი­სას თავ­დაც­ვის მი­ნის­ტრი ირაკ­ლი ღა­რი­ბაშ­ვი­ლი.

ღა­რი­ბაშ­ვილ­მა აღ­ნიშ­ნა ისიც, რომ ყვე­ლა მო­ქა­ლა­ქე, გა­ნურ­ჩევ­ლად პო­ლი­ტი­კუ­რი თუ სხვა კუთ­ვნი­ლე­ბი­სა, კა­ნონს უნდა და­ე­მორ­ჩი­ლოს.

„გვარს არა აქვს მნიშ­ვნე­ლო­ბა - იქ­ნე­ბა მე­ლია, თუ სხვა გვა­რის წარ­მო­მად­გე­ნე­ლი... ჩვენ ვართ სა­ხელ­მწი­ფო, რო­მე­ლიც კა­ნო­ნე­ბით იმარ­თე­ბა. შე­სა­ბა­მი­სად, ყვე­ლა ის მო­ქა­ლა­ქე, ვინც აცხა­დებს, რომ არ ემორ­ჩი­ლე­ბა კა­ნონს და სა­ხელ­მწი­ფო ინ­სტი­ტუ­ტებს, პა­სუ­ხი არის ძა­ლი­ან მარ­ტი­ვი: - სა­ხელ­მწი­ფო კა­ნო­ნე­ბის შე­სა­ბა­მი­სად მოქ­მე­დებს.

ყოვ­ლად მი­უ­ღე­ბე­ლია უტი­ფა­რი გან­ცხა­დე­ბე­ბი, რო­მე­ლიც ამ დესტრუქ­ცი­უ­ლი ოპო­ზი­ცი­ის წარ­მო­მად­გენ­ლის­გან მო­ვის­მი­ნეთ“, - გა­ნუ­ცხა­და ჟურ­ნა­ლის­ტებს ირაკ­ლი ღა­რი­ბაშ­ვილ­მა.