➤ ეთერშია თოქ-შოუ "360 გრადუსი" - როგორ უნდა განიმუხტოს კრიზისი?!; მელიას დაუმორჩილებლობა
გადაცემის სტუმრები: გია ხუხაშვილი - ექსპერტი, ვახტანგ კალოიანი - „ევროპული საქართველოს“ წევრი, ეკა ბესელია - პარტია „სამართლიანობისთვის“ ლიდერი
ქვეყანას პოლიტიკის ექსპერტი არ გააჩნია. რა იდგა პრეზიდენტ შევარდნაძის წინაშე 2000-2003 წლებში? ან ახლის შექმნა ან ისე როგორც დაამთავრა. ყველა პირობა ქონდა ახლის შექმნისა, მაგრამ ან/ან-ზე ვერ შეაგდო, ხოლო გარეთ ქვეყანას ამაზე მაჯიკებელი, გამშიფვრავი არ ყავდა>>>>>>>>>>>>>>მიშაც და სხვაც სათავისოს შიფრავდა>>>>>>>>>>>>გაიგეთ, რომ ქვეყანა და მიშა, ქვეყანა და ედუარდი, ქვეყანა და ბიძინა ერთი და იმავე ფენომენს, ფაქტორს არ წარმოადგენს>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>სიტყვაია პირველი, გაშიფვრა ნიშნავს დაგინახე და მორჩით, შეწყვიტე სურათი>>>>> >>>>>>> >>>>>>ხოლო პოლიტიკა არის სურათებით საუბრის ხელოვნება>>>>>>>>>>>>>>>>>>> უბრალოდ ქვეყანას ჟურნალისტიკის გაგება არ გააჩნია. თქვენი კარგიც, მე ეკონომისტმა უნდა ვწერო მედიცინასა და ჟურნალისტიკაზე?! >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>რა არის ამ ქვეყანაში შეგნებულში, ესაა მთავარი კითხვა საქმის შეფასებისა, თუ არა მარტივი ამონახსნები აქვს ყველაფერს და ბევრი რამ დიდი ხნის უკან იქნებოდა ჩავლილი, იმის გათვალისწინებით, რომ არც ოპოზიცია გაბედავდა არჩევნები გაყალბდაოს თქმას. თუ არა გაახსენდებოდა მამალი ჟურნალისტიკა, რომ ამ გარემოებას მიუჩმორებლად არ დატოვებდა, ხოლო მიჩმორება მისთვის მტკივნეულ ზიანს შექმნიდა >>>>>>>>>>>>ეხლა რას აკეთებს მედია, როცა ყველაფერი გაშიშვლებულშია. არაფერს, სოროდან გამომძვრალა უწესო შალიკო და ამუნათებს „კარჩევატელით“ ყველას?>>>>>>>>>>>>>>>ე.ი. ბებია რომ ბაბუა იყოს ფასილიტატორიც დაისვენებდა, მიხუაი უკრაინაში წესიერად იქნებოდა>>>>>>>>>>>> >>>>ამაშია საქმე>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>საქმე 2>>>>>>>>>>>>>>>>>>მიშას პირველ რიგში აწყობს ამ ბაზარზე, რასაც პოლიტიკა ქვია, მუდმივად იყოს წარმოდგენილი. აბა ის ხელმეორედ პრეზიდენტი რომ არ გახდება ეს დიდი ხანია ცნობილია. რას წარმოადგენს ენც-როგორც პარტია? არაფერს, ხოლო შეტევის მომენტში ერთვება „ის“ ვინც თავიდანვე ამოძრავებდა პრეზიდენტ გამსახურდიასაც. ანუ აქ არაფერი არ შეცვლილა, ხოლო ენც-სთან სხვადასხვა პარტიების ამ სახით დაკავშირებამ და საარჩევნო ტექნოლოგიებმა (ჩაყრებმა) შექმნა 26, თუ 27 პროცენტი. არა? ენეც ამ „ჩამრთველის“ გარეშე, რომ გავიდეს არჩევნებზე მიიღებს იმას, რაც ევპარტიამ მიიღო არჩევნებზე, თუმცა ძველი მოქალაქეთა კავშირის ელიტა იქაა ჩაკვეხებული. რას წარმოადგენს ევპარტია? არაფერს, ან ვის უნახავს მაგათი პარტიული მუშაობა. თუ მაჩვენებთ ერთ საქმეს მაინც მათ მიერ ზოგად ადმინისტრაციული კოდექსით ქვეყანაში გასწორებულს, გეტყვით, რომ თანამედროვე პარტიაა. რატომ არ მუშაობდა პარტია ნორმალურ ხოდში? ან უკანა ნალი ეწვოდა ან საერთოდ არ გააჩნიათ გაგება მუშაობაზე>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> რა ქმნის ამ სააქრთველოს? არც ჟურნალისტიკას და არც პოლიმფრასტრუქტურას გაგება არა აქვს მუშაობაზე, ანუ კომპეტენციის დეფიციტი ღუპავს ამ ქვეყანას, ხოლო თუ ეს შეთანხმებულშია, მაშინ ეს ქვეყანა ერთი მაგრად საგინელებელი უნიტაზია და მეტი არაფერი. აბა რა გგონიათ სხვა? თუ ადამიანი იბადება იმისათვის, რომ აქ ჯოჯოხეთს უყუროს, ხოლო სხვაგან სხვისი „უკწინალი“ წმინდოს (ბავში იზრდება ჩესტის გარეშე) და სსრკ ენატრებოდეს? >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>თუ იმას არ ხვდებით, რა ქმნის, ან როგორ იქმნება სურათები, მაშინ ხართ მეორე, ჩურჩინა გუდების ინსტიტუტს ნამატები და იხვარჩალით ბაბა. აბა რა გინდათ, საფლავში ჩაყოლა? ამ დამოკიდებულებას ექნება შემდეგი ტრენდი. ამას ადამიანი თავად იმუშავებს. რა თქვა შექსპირმა? ძილია მკურნალი ადამიანისაო. იმას მოყავს აზრზე >>>>>>> >>>>>>>>>>>აბა თქვენი კაიც>>>>>>>>>>>>>>>ანუ საქართველო იმ სურათშია, სადაც მის შექმნაში მონაწილეებს არა აქვს უნარი სურათის შექმნის ფაქტორების ანალიზ-შეფასებისა. სადამდე უნდა გსდიოთ ეხლა ამ შეფასებებში?
ბესელიაც ვიწრო ხედვაა, რაც პერიოდულშია მუდმივად, იციკლება პირზე და არ გამოდის გარემოებიდან. >>>>>>>>>>>>>>>>>რა შუააშია კობახიძე? კობახიძე ზის ამ გარემოებაში, როგორც მაყურებელი, როგორც მეფისნაცვალი, ხოლო გახარია არის პირდაპირ ღუმელთან საქმეში. აქ საქმე განსაზღვრავს შენს ადგილს, ხოლო კობახიძე რატომ უნდა იყოს აცრილი გახარიაზე. აქ საქმე განსაზღვრავს ყველაფერს და არა პირი, რომელსაც შემაკავებელი პარტიაში ყავს ათობით კაცი (ღუმელთან ვინაც უშუალო შეხებაშია მასზე არჩევნებიდან ერთ თვეში არ იწყება საუბარი). ამის მერე ბესელიას ანალიზი და შეფასება 0-ია და ის პერიოდულშია. ე.ი. პოლიტიკოს, რომელსაც ისტორია მოისვრის ან ჩაჩოჩებაშია ხდება ექსპერტის ექსპერტი? ემას რიგი უდგას ასეთებისა. ამათ რა გამოლევს, ხოლო ეს სიზარმაცეა ქვეყნისა (სემინარი ჩატარდა ამ გაგებაშია ჟურნალისტიკა ქვეყანაში)