ახა­ლი პო­ლი­ტი­კუ­რი სე­ზო­ნი ოპო­ზი­ცი­ის­თვი­საც ხმა­უ­რი­ა­ნად და­ი­წყო. ოპო­ზი­ცი­ის ნა­წი­ლი კვლა­ვაც ბო­ი­კოტს უცხა­დებს პარ­ლა­მენტს, სხვა ნა­წი­ლი ხე­ლი­სუფ­ლე­ბას­თან შე­თან­ხმე­ბის გზებს ეძებს. ეს კი მათ შო­რის სულ უფრო და უფრო მეტ ბზარს აჩენს. ასეა თუ ისე, ბოლო დღე­ე­ბის გან­მავ­ლო­ბა­ში პრო­ცე­სე­ბი ისე მი­დის, რომ ოპო­ზი­ცი­უ­რი გა­ერ­თი­ა­ნე­ბის წევ­რე­ბის სა­მიზ­ნე უფრო ერ­თმა­ნე­თია, ვიდ­რე მმარ­თვე­ლი პარ­ტია.

პარ­ლა­მენ­ტში შეს­ვლის მო­სურ­ნე­ე­ბი ცდი­ლო­ბენ, რაც შე­იძ­ლე­ბა მეტი თა­ნამ­ზრახ­ვე­ლი გა­ი­ჩი­ნონ, მო­წი­ნა­აღ­მდე­გე­ე­ბი კი ცდი­ლო­ბენ, ამ პრო­ცესს მი­ნი­მუმ ხელი არ შე­უ­წყონ. პარ­ლა­მენ­ტში შეს­ვლის მსურ­ვე­ლე­ბის შე­სა­ხებ და­ნარ­ჩენ ოპო­ზი­ცი­ა­ში ამ­ბო­ბენ, რომ ისი­ნი ირაკ­ლი კო­ბა­ხი­ძეს ახ­მო­ვა­ნე­ბენ და სხვე­ბის და­ყო­ლი­ე­ბა­საც ცდი­ლო­ბენ. ამა­სო­ბა­ში გა­მო­იკ­ვე­თა გა­რი­ყუ­ლე­ბის ჯგუ­ფი - “გირ­ჩი” და “მო­ქა­ლა­ქე­ე­ბი”. მათ­თან ინ­დი­ვი­დუ­ა­ლურ რე­ჟიმ­ში შეხ­ვედ­რა­ზე გი­ორ­გი ვა­შა­ძეს­თან ერ­თად, “ლე­ლო­მაც" უარი თქვა, გუ­შინ კი “რუს­თა­ვი -2"-ზე ერ­თმა­ნეთს მწვა­ვედ და­უ­პი­რის­პირ­დნენ მა­მუ­კა ხა­ზა­რა­ძე და ალე­კო ელი­საშ­ვი­ლი.

ხა­ზა­რა­ძემ ელი­საშ­ვილს ტყუ­ი­ლე­ბის გუდა უწო­და, ელი­საშ­ვილ­მა კი, თა­ვის მხრივ, უპა­სუ­ხა, რომ მას ხალ­ხის ბედი არას­დროს ანაღ­ვლებ­და და პრობ­ლე­მებ­ზე ხმა მხო­ლოდ მას შემ­დეგ ამო­ი­ღო, რაც სის­ტე­მა პი­რა­დად მას შე­ე­ხო. და­პი­რის­პი­რე­ბა იქამ­დე მი­ვი­და, რომ გა­და­ცე­მის მიმ­დი­ნა­რე­ო­ბი­სას, სტუ­დი­ა­ში დაც­ვის სამ­სა­ხუ­რის გა­მო­ცხა­დე­ბა გახ­და სა­ჭი­რო.

შე­გახ­სე­ნებთ, "გირ­ჩის" და "მო­ქა­ლა­ქე­ე­ბის" ინი­ცი­ა­ტი­ვით ვა­დამ­დე­ლი არჩვე­ნე­ბის თემა მო­მა­ვალ ად­გი­ლობ­რი­ვი თვით­მმარ­თვე­ლო­ბის არ­ჩევ­ნებს უნდა მი­ე­ბას და თუ ოპო­ზი­ცია მას­ში გა­მარ­ჯვე­ბას შეძ­ლებს, მხო­ლოდ ამის შემ­დეგ და­ი­ნიშ­ნოს ვა­დამ­დე­ლი სა­პარ­ლა­მენ­ტო არ­ჩევ­ნე­ბი.

ასევე დაგაინტერესებთ

12:39 / 20-01-2021

"გუშინ ოპოზიციის სახის დაკარგვის ახალი ეტაპი ვიხილეთ..." - ნინო წილოსანის თქმით, არგუმენტები, რითაც ხაზარაძე ელისაშვილს პასუხობდა, ძალიან სუსტი იყო

15:13 / 20-01-2021

"ოპოზიციამ თვითონ არ იცის რა უნდა, თავგზააბნეული ხალხია" - ელისაშვილი პარლამენტში შესვლაზე გადაწყვეტილებას რამდენიმე დღეში გამოაცხადებს

"ევ­რო­პუ­ლი სა­ქარ­თვე­ლო" და გიგი უგუ­ლა­ვა კი სა­ერ­თოდ, ორი პო­ლი­ტი­კუ­რი სუ­ბი­ექ­ტის - “გირ­ჩი­სა” და “მო­ქა­ლა­ქე­ე­ბის” ოპო­ზი­ცი­ი­დან მოკ­ვე­თას ითხო­ვენ.

“ეს არის გან­გრე­ნა, სი­მუ­ლა­ცი­უ­რი პო­ლი­ტი­კუ­რი პრო­ცე­სი. პო­ლი­ტი­კურ პრო­ცეს­ში ჩვე­ნი მო­ნა­წი­ლე­ო­ბა ნიშ­ნავს იმას, რომ ჩვენც გა­და­ვიქ­ცეთ სი­მუ­ლი­ან­ტად. ხალ­ხს პუ­რის ფული არ აქვს და იაგო ხვი­ჩია სად შე­ეთ­რე­ვა და სად გა­მო­ეთ­რე­ვა, ვის ანაღ­ვლებს?” - ამ­ბობს უგუ­ლა­ვა ყო­ფილ თა­ნა­მო­აზ­რე­ებ­ზე.

თუმ­ცა თა­ვის მხრივ პრობ­ლე­მე­ბი აქვს "ევ­რო­პულ სა­ქარ­თვე­ლო­საც", პარ­ტი­ი­დან ელე­ნე ხოშ­ტა­რი­ას წას­ვლის შემ­დეგ, გავ­რცელ­და ინ­ფორ­მა­ცია, რომ პო­ლი­ტი­კურ ძა­ლას ოთარ კა­ხი­ძე და ზუ­რაბ ჭი­ა­ბე­რაშ­ვი­ლიც ტო­ვე­ბენ.

კა­ხი­ძემ "ინ­ტერპრეს­ნი­უს­თან“ სა­უბ­რი­სას გან­მარ­ტა, რომ პარ­ლა­მენ­ტის­თვის ბო­ი­კო­ტის გა­მო­ცხა­დე­ბის შემ­დეგ, სა­ად­ვო­კა­ტო საქ­მი­ა­ნო­ბას და­უბ­რუნ­და და მიმ­დი­ნა­რე მოვ­ლე­ნებ­ზე კო­მენ­ტა­რებს "ნაკ­ლე­ბად აკე­თებს“, თუმ­ცა პარ­ტი­ის წევ­რად რჩე­ბა, თუმ­ცა ambebi.ge უკვე წერ­და, რომ ამ პარ­ტი­ა­ში ფი­ნან­სუ­რი პრობ­ლე­მე­ბია - რო­გორც ამ­ბო­ბენ, მას, ვინც პარ­ტი­ას აფი­ნან­სებ­და აქამ­დე, ძა­ლი­ან არ მო­ე­წო­ნა პარ­ტი­ის მიერ სა­პარ­ლა­მენ­ტო არ­ჩევ­ნებ­ზე ნაჩ­ვე­ნე­ბი შე­დე­გი.

"სტრა­ტე­გია აღ­მა­შე­ნებ­ლის“ ლი­დე­რი გი­ორ­გი ვა­შა­ძე, სა­ერ­თოდ, მე­სა­მე პო­ლი­ტი­კუ­რი ცენ­ტრის ჩა­მო­ყა­ლი­ბე­ბა­ზე ფიქ­რობს და აღ­ნიშ­ნავს, რომ ადა­მი­ა­ნებს ალ­ტერ­ნა­ტი­უ­ლი არ­ჩე­ვა­ნი უნდა ჰქონ­დეთ.

სულ ახ­ლა­ხან გავ­რცე­ლე­ბუ­ლი ინ­ფორ­მა­ცი­ით, ელი­საშ­ვილ­სა და ხა­ზა­რა­ძეს შო­რის გუ­შინ­დე­ლი შეხ­ლა-შე­მოხ­ლის შემ­დეგ, “გირ­ჩი” სა­ერ­თოდ გა­ე­მიჯ­ნა ელი­საშ­ვილს და და­გეგ­მი­ლი ინ­დი­ვი­დუ­ა­ლუ­რი შეხ­ვედ­რე­ბი მის გა­რე­შე და­ა­ა­ნონ­სა.

მოკ­ლედ, ოპო­ზი­ცი­ა­ში დიდი ქა­ო­სია.

ambebi.ge-ს წყა­როს ინ­ფორ­მა­ცი­ით, “ყვე­ლა პარ­ტი­ას ჰყავს შუ­ა­მა­ვა­ლი “ოც­ნე­ბას­თან”, რაც არ უნდა ერ­თი­ა­ნო­ბა ითა­მა­შონ, ყვე­ლა თა­ვის სი­ტუ­ა­ცი­ას ილა­გებს და თა­ვის თა­მაშს თა­მა­შობს - ელი­საშ­ვილს სხვა დღის წეს­რი­გი აქვს, “ლე­ლოს” - სხვა", - ამ­ბობს ის და იქვე დას­ძენს:

“ევ­რო­პუ­ლი სა­ქარ­თვე­ლო" შე­საძ­ლოა ცოტა ხან­ში ყოფ­ნა-არ ყოფ­ნის დი­ლე­მის წი­ნა­შე დად­გეს. პარ­ტი­ას ფული არ აქვს, დამ­ფი­ნან­სე­ბელ­მა კე­ზე­რაშ­ვილ­მა, უკი­დუ­რე­სად შე­უ­ზღუ­და თან­ხე­ბი. პარ­ტი­ა­ში 4-5 მო­ლა­პა­რა­კე თა­ვია, არა­ვი­თა­რი სტრუქ­ტუ­რა აღარ აქვს შე­მორ­ჩე­ნი­ლი, დიდ­წი­ლად აღარც რე­გი­ო­ნა­ლუ­რი ოფი­სე­ბი აქვთ. ვა­შა­ძის "სტრა­ტე­გია აღ­მა­შე­ნებ­ლის", “ლე­ლო­სა” და “ევ­რო­პუ­ლი სა­ქარ­თვე­ლოს” (თით­ქოს რო­გორც მე­სა­მე ცენ­ტრის) შე­საძ­ლო გა­ერ­თი­ა­ნე­ბა­ზეც ით­ქვა, რაც გა­მო­რი­ცხუ­ლია. ჩხარ­ტიშ­ვილ­სა და ხა­ზა­რა­ძეს შო­რის ისე­თი და­პი­რის­პი­რე­ბაა, ვანო სუ­ლაც რომ არ აფი­ნან­სებ­დეს ვა­შა­ძეს, მათ იმ­დე­ნად პი­როვ­ნუ­ლი აუ­ტან­ლო­ბა აქვთ, გა­მო­რი­ცხუ­ლია, რომ ვა­შა­ძე “ლე­ლოს” და­უ­კავ­შირ­დეს. ვა­შა­ძე, ფაქ­ტობ­რი­ვად, ვა­ნოს ოჯა­ხის წევ­რია. "ნა­ცი­ო­ნა­ლე­ბი" ჯერ­ჯე­რო­ბით გვერ­დით არი­ან გამ­დგა­რი და ელო­დე­ბი­ან, რა მოხ­დე­ბა. მა­თაც და “ოც­ნე­ბა­საც” პა­ტა­რა პარ­ტი­ე­ბის აღგ­ვა სწა­დი­ათ და ეს პარ­ტი­ე­ბი გონს თუ არ მო­ვიდ­ნენ, ალ­ბათ ასეც მოხ­დე­ბა".

შე­ვი­და თუ არა ოპო­ზი­ცია პო­ლი­ტი­კურ ჩიხ­ში და კრი­ზი­სი­დან რა გა­მო­სა­ვა­ლი შე­იძ­ლე­ბა არ­სე­ბობ­დეს, ამა­ზე ambebi.ge-სთან პო­ლი­ტო­ლო­გი ვახ­ტანგ ძა­ბი­რა­ძე სა­უბ­რობს:

- ოპო­ზი­ცი­ურ ფლანგზე დი­ფე­რენ­ცი­რე­ბა და გან­სხვა­ვე­ბუ­ლი პო­ზი­ცი­ე­ბის გა­მოკ­ვე­თა, მო­სა­ლოდ­ნე­ლიც იყო, რად­გან “გირ­ჩიც” და ელი­საშ­ვი­ლიც თვლი­ან, რომ ამ შემ­თხვე­ვა­ში უმ­ჯო­ბე­სია ოპო­ზი­ცი­ამ მი­ი­ღოს მაქ­სი­მუ­მი იმი­სა, რა­საც ისი­ნი შე­საძ­ლებ­ლად თვლი­ან, ანუ მათ მი­აჩ­ნი­ათ, რომ რიგ­გა­რე­შე არ­ჩევ­ნე­ბი, მით უმე­ტეს იმ ფორ­მა­ტით, რა ფორ­მა­ტი­თაც წინა არ­ჩევ­ნე­ბი ჩა­ტარ­და, არაფ­რის მომ­ცე­მია და თა­ნაც ”ოც­ნე­ბა” ამ ნა­ბიჯს არ გა­დად­გამს. ამი­ტომ მათი პო­ზი­ცია ისაა, რომ იქე­დან მაქ­სი­მუ­მი მი­ი­ღონ. და­ნარ­ჩე­ნი ოპო­ზი­ცი­ის­თვის, ჯერ­ჯე­რო­ბით რიგ­გა­რე­შე არ­ჩევ­ნე­ბი რჩე­ბა პირ­ველ სა­კი­თხად, სა­არ­ჩევ­ნო ად­მი­ნის­ტრა­ცი­ის ცვლი­ლე­ბას­თან ერ­თად.

ოპო­ზი­ცი­ის ეს ნა­წი­ლი რიგ­გა­რე­შე არ­ჩევ­ნებს თუ ვერ მი­ი­ღებს, მა­შინ შე­საძ­ლე­ბე­ლია არც სა­არ­ჩევ­ნო კო­დექ­სის და ად­მი­ნის­ტრა­ცი­ის ცვლი­ლე­ბა მოხ­დეს, ისი­ნი მი­დი­ან ვა ბანკზე. გულ­წრფე­ლად გი­თხრათ, მე­ეჭ­ვე­ბა, რომ “ოც­ნე­ბა” რიგ­გა­რე­შე არ­ჩევ­ნებს და­თან­ხმდე­ბა და მას ამ შემ­თხვე­ვა­ში არა­ნა­ი­რი პრობ­ლე­მა არ აქვს. ის, რომ ერ­თპარ­ტი­უ­ლი პარ­ლა­მენ­ტი ოდი­ო­ზუ­რია და ჩვენს პარტნი­ო­რებ­ში აღ­შფო­თე­ბას გა­მო­იწ­ვევს, ამას ჯერ­ჯე­რო­ბით ვერ ვხე­დავ, უფრო პი­რი­ქი­თაა. შე­სა­ბა­მი­სად, ოპო­ზი­ცია ვა­დამ­დე­ლი არ­ჩევ­ნე­ბის მო­თხოვ­ნის აკ­ვი­ა­ტე­ბის მძევ­ლად შე­იძ­ლე­ბა იქ­ცეს...

ერთი სი­ტყვით, ”ქარ­თულ ოც­ნე­ბას” ლე­გი­ტი­მა­ცი­ის პრობ­ლე­მა არ აქვს და­სავ­ლეთ­ში. ქვეყ­ნის შიგ­ნით კი ოპო­ზი­ცი­ას ნამ­დვი­ლად არ აქვს ის ძალა, რომ პერ­მა­ნენ­ტუ­ლი და ისე­თი მას­შტა­ბის აქ­ცი­ე­ბი გა­მარ­თოს, რო­გორც ეს 2008-2011 წლებ­ში იყო. მე­ო­რეს მხრივ, ემო­ცი­ე­ბი, გან­სა­კუთ­რე­ბით დე­ბა­ტებ­ში, რო­დე­საც პო­ლი­ტი­კო­სე­ბი გა­მო­დი­ან, მე­ო­რე პლან­ზე უნდა გა­და­ვი­დეს. მი­უ­ხე­და­ვად გან­სხვა­ვე­ბუ­ლი პო­ზი­ცი­ე­ბი­სა, ერ­თმა­ნე­თის მი­მართ უნდა იყოს უფრო აკა­დე­მი­უ­რი და­მო­კი­დე­ბუ­ლე­ბა, დე­ბა­ტე­ბის ფორ­მა უნდა იყოს უფრო აკა­დე­მი­უ­რი, თო­რემ თუ ასე გაგ­რძელ­დე­ბა, არაა გა­მო­რი­ცხუ­ლი ოპო­ზი­ცი­ის დის­კრე­დი­ტა­ცი­ის­კენ წა­ვი­დეს პრო­ცე­სი, მთლი­ა­ნად ოპო­ზი­ცია და­ზა­რალ­დეს. ამ დის­კრე­დი­ტა­ცი­ის გზა უკვე და­ად­გა ოპო­ზი­ცია.. ეს კი, ჩემი აზ­რით, “ოც­ნე­ბას” და "ნა­ცი­ო­ნა­ლურ მოძ­რა­ო­ბას" აძ­ლევს ხელს.

დღეს "ნა­ცი­ო­ნა­ლებს" კომ­ფორ­ტუ­ლი პო­ზი­ცია აქვთ, ამ კა­კა­ფო­ნი­ა­ში ყვე­ლა­ზე კომ­ფორ­ტუ­ლად ისი­ნი გრძნო­ბენ თავს. მათ გა­სა­კე­თე­ბელ საქ­მეს აკე­თე­ბენ ისი­ნი, ვინც პი­რი­ქით, მათ­გან დის­ტან­ცი­რე­ბას უნდა ცდი­ლობ­დნენ. ან რა­ტომ ჩა­ე­რე­ვი­ან? მათ ძალ­ზე სწო­რი პო­ლი­ტი­კა აქვთ არ­ჩე­უ­ლი. თუ ვინ­მეს ხელს აძ­ლევს ის, რაც ხდე­ბა ოპო­ზი­ცი­ა­ში, ზო­გა­დად, ეს არის ორი პო­ლი­ტი­კუ­რი დაჯ­გუ­ფე­ბა - "ნა­ცი­ო­ნა­ლუ­რი მოძ­რა­ო­ბა" და “ქარ­თუ­ლი ოც­ნე­ბა”.

ადრე ვთქვი, ისევ შუას გაკ­რე­ფის პრო­ცე­სი მი­დის-მეთ­ქი და თუ ასე გაგ­რძელ­და, ასეც მოხ­დე­ბა. ყვე­ლა­ზე ცუდი, რაც დღეს ოპო­ზი­ცი­ა­ში ხდე­ბა, "ნა­ცე­ბის" გარ­და და­ნარ­ჩე­ნი ოპო­ზი­ცი­ის ქმე­და­ბაა, რო­მელ­თაც, ჩემი აზ­რით, ვერ გა­უ­ა­ნა­ლი­ზე­ბი­ათ, რე­ა­ლუ­რად რა ვი­თა­რე­ბაა ქვე­ყა­ნა­ში, პარტნი­ო­რებ­თან და ზო­გა­დად, რა შე­იძ­ლე­ბა გა­კეთ­დეს ამ შემ­თხვე­ვა­ში და რა - არა. არ მეს­მის, რო­გორ ვერ ხვდე­ბი­ან ამ­დენს? “ქარ­თუ­ლი ოც­ნე­ბა” თუ არ წა­ვი­და რიგ­გა­რე­შე არ­ჩევ­ნებ­ზე, მა­შინ რას ღე­ბუ­ლო­ბენ ამით? ან რა მო­რალ­ზე და რა ზნე­ობ­რი­ო­ბა­ზეა სა­უ­ბა­რი, მი­ი­ხედ-მო­ი­ხე­დონ და გუ­შინ­დე­ლი თა­ვი­ან­თი ბი­ოგ­რა­ფია გა­იხ­სე­ნონ. დღე­ვან­დე­ლი პო­ლი­ტი­კუ­რი სპექტრი­დან გა­მომ­დი­ნა­რე, რო­მელ მო­რალ­ზეა ლა­პა­რა­კი?

დღეს ისე­თი ვი­თა­რე­ბაა, ხვალ რომ პა­ტი­ო­სა­ნი არ­ჩევ­ნე­ბიც ჩა­ტარ­დეს, ძა­ლი­ან გა­მიკ­ვირ­დე­ბა, ამ პა­ტა­რა პარ­ტი­ებ­მა ის პრო­ცენ­ტე­ბიც კი მი­ი­ღონ, რა პრო­ცენ­ტე­ბიც მი­ი­ღეს... ხალ­ხი ქუ­ჩა­ში შიმ­შილ­მა და ეკო­ნო­მი­კამ თუ გა­მო­იყ­ვა­ნა, ეს იმას არ ნიშ­ნავს, რომ ის ოპო­ზი­ცი­ას და­უ­ჭერს მხარს, ასეთ შემ­თხვე­ვა­ში სხვა ფაქ­ტო­რე­ბი წა­მო­ვა წინ და არა არ­ჩევ­ნე­ბის ლე­გი­ტი­მა­ცი­ის სა­კი­თხი. ამი­ტომ, ოპო­ზი­ცი­ას ამი­სი იმე­დიც ნუ ექ­ნე­ბა.

ავ­ტო­რი: ანა გი­ორ­გა­ძე