მსოფლიო
სამართალი

4

აპრილი

დღის ზოგადი ასტროლოგიური პროგნოზი

პარასკევი, მთვარის მეშვიდე დღე დაიწყება 09:24-ზე, მთვარე კირჩხიბში გადავა 02:51-ზე ისეთი საქმეები წამოიწყეთ, რომლებსაც დღესვე დაასრულებთ და სხვა დროისთვის არ გადადებთ. მნიშვნელოვანი გადაწყვეტილებების მიღება სხვა დროისთვის გადადეთ. ფინანსური ოპერაციების დაგეგმვასა და უძრავი ქონების ყიდვა-გაყიდვას არ გირჩევთ. კარგი დღეა მსხვილი საყიდლებისთვის; შემოქმედებითი საქმიანობისთვის, სწავლისა და გამოცდების ჩასაბარებლად. უფროსთან და თანამდებობის პირებთან ნებისმიერ საქმეს მარტივად მოაგვარებთ. კარგი დღეა ფიზიკური ვარჯიშებისა და საოჯახო საქმეების შესასრულებლად. ზომიერება გმართებთ საკვებსა და სასმელში. კარგია ორგანიზმის გაწმენდა მარილებისა და წიდებისაგან. ნუ მიირთმევთ მძიმე საკვებს.
საზოგადოება
კულტურა/შოუბიზნესი
მეცნიერება
სამხედრო
Faceამბები
მოზაიკა
კონფლიქტები
კვირის კითხვადი სტატიები
თვის კითხვადი სტატიები
"რას ჰქვია, კვდებოდა და ახლა გაცოცხლდა? ეს ფაშისტური მიდგომაა" - რას ამბობს მარიამ ჯიშკარიანი სააკაშვილის გააქტიურებასა და "ემპათიის" დასკვნაზე, რომლის თანახმადაც ექსპრეზიდენტს ემუქრებოდა "კომა და სიკვდილი"
"რას ჰქვია, კვდებოდა და ახლა გაცოცხლდა? ეს ფაშისტური მიდგომაა" - რას ამბობს მარიამ ჯიშკარიანი სააკაშვილის გააქტიურებასა და "ემპათიის" დასკვნაზე, რომლის თანახმადაც ექსპრეზიდენტს ემუქრებოდა "კომა და სიკვდილი"

მას შემ­დეგ, რაც პა­ტიმ­რო­ბა­ში მყოფ­მა ექ­სპრე­ზი­დენ­ტმა მი­ხე­ილ სა­ა­კაშ­ვილ­მა ქარ­თულ პო­ლი­ტი­კა­ში მობ­რუ­ნე­ბის შე­სა­ხებ ინ­ფორ­მა­ცია გა­ავ­რცე­ლა და გა­ნა­ცხა­და, რომ ყვე­ლა სა­სა­მარ­თლო პრო­ცესს და­ეს­წრე­ბა, მისი პო­ლი­ტი­კუ­რი ოპო­ნენ­ტე­ბი და სა­ზო­გა­დო­ე­ბის ნა­წი­ლი მძი­მედ და­ა­ვა­დე­ბუ­ლი სა­ა­კაშ­ვი­ლის მხრი­დან სპე­კუ­ლა­ცი­ებ­ზე და სი­მუ­ლა­ცი­ა­ზე ალა­პა­რაკ­დნენ.

დღეს ჟურ­ნა­ლის­ტებ­თან სა­უბ­რი­სას პრე­მი­ერ-მი­ნის­ტრმა ირაკ­ლი ღა­რი­ბაშ­ვილ­მა ექ­სპრე­ზი­დენ­ტი სი­მუ­ლი­ან­ტად მო­იხ­სე­ნია და თქვა, რომ სა­ა­კაშ­ვილ­მა ბინ­ძუ­რი და ქვეყ­ნის იმი­ჯის და­მა­ზი­ა­ნე­ბე­ლი კამ­პა­ნია აწარ­მოა, რის­თვი­საც მან და მის­მა ლო­ბის­ტებ­მა ჩვენს სა­ხელ­მწი­ფო­სა და სა­ზო­გა­დო­ე­ბას ყო­ველ დღე ბო­დი­ში უნდა მო­უ­ხა­დონ:

"ხომ ნა­ხეთ ყვე­ლამ, რომ ეს ადა­მი­ა­ნი არც მოგ­ვი­წამ­ლავს, არც კვდე­ბო­და, ეს იყო ჩვე­უ­ლებ­რი­ვი, მარ­ტი­ვი სპექ­ტაკ­ლი, თა­მა­ში და სპე­კუ­ლა­ცი­ე­ბი. მას შემ­დეგ, რაც მან სა­ბო­ლო­ოდ მი­ი­ღო უარი სტრას­ბურ­გის სა­სა­მარ­თლო­დან, გა­და­წყვი­ტა, რომ არის კარ­გად. მგო­ნი, სა­ზო­გა­დო­ე­ბის ყვე­ლა წევ­რს დღეს კი­თხვე­ბი აღარ რჩე­ბა. ის აღ­ვი­რახ­სნი­ლი კამ­პა­ნია, რაც მიმ­დი­ნა­რე­ობ­და სხვა­დას­ხვა მე­დი­ა­სა­შუ­ა­ლე­ბე­ბით, რომ ვა­წა­მეთ, მოვ­კა­ლით, მოვ­წამ­ლეთ, გა­დარ­ჩა... ამ ბინ­ძურ კამ­პა­ნი­ა­ზე ძა­ლი­ან სა­მარ­თლი­ა­ნი და მკა­ფიო პა­სუ­ხი გას­ცა სტრას­ბურ­გის სა­სა­მარ­თლომ, რი­თაც მან და­ას­რუ­ლა ეს მას­კა­რა­დი“.

რო­გორც ცნო­ბი­ლია, პა­ტი­მა­რი სა­ა­კაშ­ვი­ლის ჯან­მრთე­ლო­ბის მდგო­მა­რე­ო­ბის შე­სა­ხებ, თა­ვის დრო­ზე, არა­ერ­თი დას­კვნა და­ი­დო. მათ შო­რი­საა ცენ­ტრ "ემ­პა­თი­ას“ დას­კვნა, რო­მელ­შიც, ჯამ­ში, 20-ზე მეტ დი­აგ­ნოზ­ზეა ლა­პა­რა­კი (მათ შო­რის - დე­მენ­ცი­ა­ზეც). დას­კვნის მომ­ზა­დე­ბა­ში ჩარ­თუ­ლი ექ­სპერ­ტე­ბი ამ­ბობ­დნენ, რომ სა­ა­კაშ­ვი­ლი და­უ­ყოვ­ნებ­ლივ თუ არ იქ­ნე­ბო­და გა­დაყ­ვა­ნი­ლი ამე­რი­კა­ში ან ევ­რო­კავ­ში­რის ქვეყ­ნე­ბის რო­მე­ლი­მე წამ­ყვან კლი­ნი­კა­ში, კომა და ფა­ტა­ლუ­რი შე­დე­გი გარ­და­უ­ვა­ლი იქ­ნე­ბო­და. ცენ­ტრ "ემ­პა­თი­ას“ სა­მე­დი­ცი­ნო დას­კვნა, თა­ვის დრო­ზე, პო­ლი­ტი­კუ­რი შე­ფა­სე­ბე­ბის სა­გა­ნი გახ­და. მა­გა­ლი­თად "ქარ­თულ ოც­ნე­ბა­ში“ მო­ი­თხოვ­დნენ იმის და­სა­ბუ­თე­ბას, რომ მი­ხე­ილ სა­ა­კაშ­ვი­ლის დი­აგ­ნო­ზის მკურ­ნა­ლო­ბის შე­საძ­ლებ­ლო­ბა სა­ქარ­თვე­ლო­ში არ იყო.

გვე­სა­უბ­რე­ბა ცენ­ტრ "ემ­პა­თი­ის“ ხელ­მძღვა­ნე­ლი მა­რი­ამ ჯიშ­კა­რი­ა­ნი:

"ჩვენ შევ­წყვი­ტეთ ამ კუ­თხით საქ­მი­ა­ნო­ბა, სა­სა­მარ­თლო­ე­ბი დას­რულ­და 9 თე­ბერ­ვალს და მას შემ­დეგ არა­ნა­ი­რი ინ­ფორ­მა­ცია აღარ გვაქვს. ეს ადა­მი­ა­ნი ჯან­მრთე­ლი თუა, უნდა არ­სე­ბობ­დეს ფორ­მა 100, სა­დაც წე­რია, რომ ადა­მი­ა­ნი ჯან­მრთე­ლია. ის თუ არ სა­ჭი­რო­ებს მკურ­ნა­ლო­ბას, უნდა ეწე­როს ესეც, თუა სი­მუ­ლი­ან­ტი - ესეც. არ­ცერთ სა­მე­დი­ცი­ნო დო­კუ­მენ­ტა­ცი­ა­ში მსგავ­სი ჩა­ნა­წე­რი არ არ­სე­ბობს. არც ისე­თი ჩა­ნა­წე­რი არ­სე­ბობს, რომ მკურ­ნა­ლო­ბამ შე­დე­გი გა­მო­ი­ღო და ადა­მი­ა­ნი გა­მო­ჯან­მრთელ­და ან მისი მდგო­მა­რე­ო­ბა საგ­რძნობ­ლად გა­უმ­ჯო­ბეს­და.

შე­სა­ბა­მი­სად, რო­გორც ადრე, ახ­ლაც ასე ვფიქ­რობ, რომ ეს მკურ­ნა­ლო­ბა არ არის ეფექ­ტი­ა­ნი. სა­სა­მარ­თლო დად­გე­ნი­ლე­ბა­ში წე­რია, რომ სა­სა­მარ­თლო "ემ­პა­თი­ის“ დას­კვნას ეჭვქვეშ არ აყე­ნებს, უბ­რა­ლოდ, მო­სა­მარ­თლემ ის არ გა­ით­ვა­ლის­წი­ნა, აქვს ამის უფ­ლე­ბა. შე­სა­ბა­მი­სად, სად­მე წე­რია, რომ სა­ა­კაშ­ვილს უმ­კურ­ნა­ლეს, გა­ნი­კურ­ნა, ჯან­მრთე­ლია, სი­მუ­ლი­ან­ტია, თუ სხვა? ახლა მე უფ­ლე­ბა­მო­სი­ლე­ბა აღარ გა­მაჩ­ნია დი­აგ­ნო­ზებ­ზე ვი­ლა­პა­რა­კო, მაგ­რამ ყვე­ლა­ფე­რი, რაც დას­კვნა­ში წე­რია და წარ­დგე­ნი­ლი იყო სა­სა­მარ­თლო­ში, იმ ეტაპ­ზე ის დი­აგ­ნო­ზე­ბი მას ჰქონ­და (მათ შო­რის დე­მენ­ცი­ის ნიშ­ნე­ბი). ჩვენ არ გვსმე­ნია და არ გვი­ნა­ხავს დო­კუ­მენ­ტა­ცია, სა­დაც წე­რია, რომ ეს ადა­მი­ა­ნი გა­მო­ჯან­მრთელ­და, შე­სა­ბა­მი­სად, არც მკურ­ნა­ლო­ბა მგო­ნია ეფექ­ტი­ა­ნი. ადა­მი­ანს ან შრო­მის უნა­რი­ა­ნო­ბის სტა­ტუ­სი გა­ნე­სა­ზღვროს, ან თუ ვე­ღარ მკურ­ნა­ლო­ბენ, თქვან, რომ ეს გან­კურ­ნე­ბა­დი არ არის და მის­ცენ შრო­მი­სუ­ნა­რი­ა­ნო­ბის შე­ზღუ­დუ­ლის სტა­ტუ­სი. ადეკ­ვა­ტუ­რი მოქ­მე­დე­ბე­ბი არც ჯან­დაც­ვის მხრი­დან და არც "ვი­ვა­მე­დის“ მხრი­დან არ გვი­ნა­ხავს.

ეს არის და­უს­რუ­ლე­ბე­ლი პრო­ცე­სი, როცა ადა­მი­ა­ნი არც გა­მო­ჯან­მრთელ­და და ვერც იმას ამ­ბო­ბენ, სა­ერ­თოდ შე­საძ­ლე­ბე­ლია თუ არა გა­მო­ჯან­მრთე­ლე­ბა. უწყვე­ტი სა­მე­დი­ცი­ნო მომ­სა­ხუ­რე­ბის ყვე­ლა­ნა­ი­რი სა­მე­დი­ცი­ნო სტან­დარ­ტი დარ­ღვე­უ­ლია და და­ნარ­ჩე­ნი, იუ­რი­დი­უ­ლი სა­კი­თხე­ბი არ ვიცი. ჩვე­ნი დას­კვნის­გან გან­სხვა­ვე­ბით, სამ­ხა­რა­უ­ლის ექ­სპერ­ტი­ზის დას­კვნა სა­ერ­თოდ არ აქვს მო­სა­მარ­თლეს გან­ხი­ლუ­ლი დად­გე­ნი­ლე­ბა­ში (უბ­რა­ლოდ, წე­რია, რომ მხა­რემ წარ­მო­ად­გი­ნა დას­კვნა), ეს დას­კვნა იყო გა­ყალ­ბე­ბუ­ლი და ამ დას­კვნა­ზე ჩვენ ცალ­კე დას­კვნა დავ­დეთ სა­სა­მარ­თლო­ში.

ექ­სპერ­ტი­ზა ჩა­ტარ­და, იყო დას­კვნა და ახლა ცალ­კე­ულ დი­აგ­ნო­ზებ­ზე ვერ ვი­სა­უბ­რებ, ამ ეტაპ­ზე არ მაქვს ამის უფ­ლე­ბა­მო­სი­ლე­ბა. ფაქ­ტობ­რი­ვი გა­რე­მო­ე­ბით, არა­ნა­ი­რი დო­კუ­მენ­ტი არ არ­სე­ბობს, სა­დაც წე­რია, რომ მი­ხე­ილ სა­ა­კაშ­ვი­ლი გა­მო­ჯან­მრთელ­და, ან ისაა სი­მუ­ლი­ან­ტი და მას არ ესა­ჭი­რო­ე­ბა ადეკ­ვა­ტუ­რი მკურ­ნა­ლო­ბა და რე­ა­ბი­ლი­ტა­ცია. ორ­წლი­ა­ნი მკურ­ნა­ლო­ბის ფონ­ზე არ არ­სე­ბობს არა­ნა­ი­რი შე­დე­გი, შე­სა­ბა­მი­სად, დარ­ღვე­უ­ლია ყვე­ლა სტან­დარ­ტი - სა­მე­დი­ცი­ნო მომ­სა­ხუ­რე­ბის, შე­დეგ­ზე ორი­ენ­ტი­რე­ბუ­ლო­ბის და სხვა.

რაც შე­ე­ხე­ბა იმას, მას სურს თუ არა სა­სა­მარ­თლო­ებ­ში მო­ნა­წი­ლე­ო­ბა, ეს ყვე­ლა ადა­მი­ა­ნის უფ­ლე­ბაა, არა­ნა­ი­რი შე­ზღუდ­ვა ამ მი­მარ­თუ­ლე­ბით კა­ნონ­მდებ­ლო­ბა­ში არ ურ­ჩევ­ნი­ათ თქვან, რომ აღარ იკურ­ნე­ბა. ლა­მის 2 წე­ლია მკურ­ნა­ლობს "ვი­ვა­მე­დი“, შე­დე­გი არ აქვს, შე­ა­ფა­სონ ადა­მი­ა­ნი და მის­ცენ შე­სა­ბა­მი­სი სტა­ტუ­სი, ან გა­მო­ა­ჯან­მრთე­ლონ. ახ­ლაც ვამ­ბობ, რომ არაა გა­მო­რი­ცხუ­ლი ფა­ტა­ლუ­რი შე­დე­გი და კომა, კა­ხექ­სი­უ­რი კლე­ბა თუ გაგ­რძელ­და... არ ვიცი, ახლა რო­გო­რია მისი ჯან­მრთე­ლო­ბის მდგო­მა­რე­ო­ბა, ბო­ლოს იყო სა­ხალ­ხო დამ­ცვე­ლის დას­კვნა, რო­მელ­შიც წე­რია, რომ გა­უ­ა­რე­სე­ბუ­ლია.

რო­გორ ფიქ­რობთ, ამ­დე­ნი ექი­მი ფსი­ქი­ატ­რი შე­იკ­რი­ბა ოკე­ა­ნის გაღ­მი­დან, მთელს კონ­ტი­ნენტზე და ლა­მა­ზი თვა­ლე­ბის გამო დას­ვეს დი­აგ­ნო­ზე­ბი? კვლე­ვებ­ში 17 სა­ერ­თა­შო­რი­სო და ეროვ­ნუ­ლი ექ­სპერ­ტი იყო ჩარ­თუ­ლი, ბო­დი­ში და, თა­ვი­ან­თი გა­მოკ­ვლე­ვე­ბია, სხვა­დას­ხვა ინ­სტრუ­მენ­ტუ­ლი და ლა­ბო­რა­ტო­რი­უ­ლი კვლე­ვე­ბი ჩვენ კი არ ჩაგ­ვი­ტა­რე­ბია, მათ ჩა­ა­ტა­რეს... ეს მძი­მე დი­აგ­ნო­ზე­ბი ჰა­ერ­ზე კი არ დას­მუ­ლა, ინ­სტრუ­მენ­ტუ­ლი კვლე­ვის მე­თო­დე­ბია გა­მო­ყე­ნე­ბუ­ლი, რო­მე­ლიც მათ მი­ე­რაა ჩა­ტა­რე­ბუ­ლი.

მა­შინ ახლა მათ უნდა წარ­მო­ად­გი­ნონ სა­მე­დი­ცი­ნო დო­კუ­მენ­ტა­ცია, რომ რა­ღაც მდგო­მა­რე­ო­ბა გა­უმ­ჯო­ბეს­და. მე ასე­თი არ მსმე­ნია, არ გვაქვს ეს მო­ნა­ცე­მე­ბი.

ვი­ღაც ასე ფიქ­რობს, ვი­ღაც - ისე. თვი­თონ პა­ცი­ენ­ტი რას იტყვის, რაში მო­ნა­წი­ლე­ობს, ან არ მო­ნა­წი­ლე­ობს, ამას ვერ შე­ვა­ფა­სებ, ეს სა­მე­დი­ცი­ნო შე­ფა­სე­ბის სა­ზღვრებს სცილ­დე­ბა. სტრას­ბურ­გში რა შე­ი­ტა­ნეს და რა გა­მო­ი­ტა­ნეს, იყო თუ არა ყვე­ლა­ფე­რი კვა­ლი­ფი­ცი­უ­რად წარ­მარ­თუ­ლი, ესეც არ ვიცი..

რას ჰქვია, კვდე­ბო­და და ახლა გა­ცო­ცხლდა? ეს არის ფა­შის­ტუ­რი მიდ­გო­მა. ახლა, ფა­შის­ტი თუ ხარ და ელო­დე­ბი, რო­დის მოკ­ვდე­ბა ადა­მი­ა­ნი, ან სა­ბო­ლო­ოდ და­კარ­გავს შრო­მის უნარს, არ ვიცი... ფაქ­ტია, რომ აქეთ­კენ მი­დის და წავა სი­ტუ­ა­ცია. კონ­სტი­ტუ­ცი­უ­რი სა­სა­მარ­თლოს გა­და­წყვე­ტი­ლე­ბით, მუდ­მი­ვი არაქ­მე­დი­თუ­ნა­რი­ა­ნო­ბა არ არ­სე­ბობს. რა­საც ვუ­ყუ­რებ, პრო­ფა­ნა­ცია და სრუ­ლი უვი­ცო­ბაა ეს ყვე­ლა­ფე­რი, (სა­ზო­გა­დო­ებ­რივ გან­ხილ­ვებს ვგუ­ლის­ხმობ) - მე­დი­ცი­ნის, კა­ნონ­მდებ­ლო­ბის უვი­ცო­ბა. მიშა ჯან­მრთე­ლი თუა, "ვი­ვა­მედ­ში“ რა­ტომ ჰყავთ? რა დი­აგ­ნო­ზე­ბიც "ვი­ვა­მედს" უწე­რია, რა ქნეს, უმ­კურ­ნა­ლეს, გა­ნი­კურ­ნა? მა­შინ გა­მო­ვი­დეს ვი­ღა­ცა, ფორ­მა 100 გა­მო­ი­თხო­ვონ ად­ვო­კა­ტებ­მა, რო­მელ­შიც წე­რია, რომ ის სი­მუ­ლი­ან­ტია, ან - გან­კურ­ნე­ბუ­ლი. ასე­თი დო­კუ­მენ­ტი თვა­ლით არა­ვის უნა­ხავს. არც ერთ სა­მე­დი­ცი­ნო დო­კუ­მენ­ტა­ცი­ა­ში არ წე­რია, რომ სა­ა­კაშ­ვი­ლი არის სი­მუ­ლი­ან­ტი და არის ჯან­მრთე­ლი.

ვი­ღაც მი­იჩ­ნევს, რომ "სი­მუ­ლი­ან­ტია, ვი­ღაც - არა, მაგ­რამ ერთი ცხა­დია, რომ "ემ­პა­თი­ის“ დას­კვნა ეჭვქვეშ არა­ვის და­უ­ყე­ნე­ბია, მათ შო­რის სამ­ხა­რა­ულ­საც.

მკითხველის კომენტარები / 79 /
თარიღის მიხედვით
მოწონების მიხედვით
თბილისი
0

უტიფრობის ზენიტი, ნაც-სექტის სავიზიტო ბარათი; ფულით ყველაფერს იყიდი - ე. წ. დასავლური ცივილიზაციის სავიზიტო ბარათი; თავხედობა, არაპროფესიონალიზმი და არაობიექტურობა - ქართული ჟურნალისტიკის სავიზიტო ბარათი; დეგრადაცია, პაციენტის მიმართ უყურედღებობა და უცოდინრობა - ქართული მედიცინის სავიზიტო ბარათი

მმმ
1

მთელ გუნდს ჩამოერთვას ლიცენზია.

ავტორი:

"რას ჰქვია, კვდებოდა და ახლა გაცოცხლდა? ეს ფაშისტური მიდგომაა" - რას ამბობს მარიამ ჯიშკარიანი სააკაშვილის გააქტიურებასა და "ემპათიის" დასკვნაზე, რომლის თანახმადაც ექსპრეზიდენტს ემუქრებოდა "კომა და სიკვდილი"

"რას ჰქვია, კვდებოდა და ახლა გაცოცხლდა? ეს ფაშისტური მიდგომაა" - რას ამბობს მარიამ ჯიშკარიანი სააკაშვილის გააქტიურებასა და "ემპათიის" დასკვნაზე, რომლის თანახმადაც ექსპრეზიდენტს ემუქრებოდა "კომა და სიკვდილი"

მას შემდეგ, რაც პატიმრობაში მყოფმა ექსპრეზიდენტმა მიხეილ სააკაშვილმა ქართულ პოლიტიკაში მობრუნების შესახებ ინფორმაცია გაავრცელა და განაცხადა, რომ ყველა სასამართლო პროცესს დაესწრება, მისი პოლიტიკური ოპონენტები და საზოგადოების ნაწილი მძიმედ დაავადებული სააკაშვილის მხრიდან სპეკულაციებზე და სიმულაციაზე ალაპარაკდნენ.

დღეს ჟურნალისტებთან საუბრისას პრემიერ-მინისტრმა ირაკლი ღარიბაშვილმა ექსპრეზიდენტი სიმულიანტად მოიხსენია და თქვა, რომ სააკაშვილმა ბინძური და ქვეყნის იმიჯის დამაზიანებელი კამპანია აწარმოა, რისთვისაც მან და მისმა ლობისტებმა ჩვენს სახელმწიფოსა და საზოგადოებას ყოველ დღე ბოდიში უნდა მოუხადონ:

"ხომ ნახეთ ყველამ, რომ ეს ადამიანი არც მოგვიწამლავს, არც კვდებოდა, ეს იყო ჩვეულებრივი, მარტივი სპექტაკლი, თამაში და სპეკულაციები. მას შემდეგ, რაც მან საბოლოოდ მიიღო უარი სტრასბურგის სასამართლოდან, გადაწყვიტა, რომ არის კარგად. მგონი, საზოგადოების ყველა წევრს დღეს კითხვები აღარ რჩება. ის აღვირახსნილი კამპანია, რაც მიმდინარეობდა სხვადასხვა მედიასაშუალებებით, რომ ვაწამეთ, მოვკალით, მოვწამლეთ, გადარჩა... ამ ბინძურ კამპანიაზე ძალიან სამართლიანი და მკაფიო პასუხი გასცა სტრასბურგის სასამართლომ, რითაც მან დაასრულა ეს მასკარადი“.

როგორც ცნობილია, პატიმარი სააკაშვილის ჯანმრთელობის მდგომარეობის შესახებ, თავის დროზე, არაერთი დასკვნა დაიდო. მათ შორისაა ცენტრ "ემპათიას“ დასკვნა, რომელშიც, ჯამში, 20-ზე მეტ დიაგნოზზეა ლაპარაკი (მათ შორის - დემენციაზეც). დასკვნის მომზადებაში ჩართული ექსპერტები ამბობდნენ, რომ სააკაშვილი დაუყოვნებლივ თუ არ იქნებოდა გადაყვანილი ამერიკაში ან ევროკავშირის ქვეყნების რომელიმე წამყვან კლინიკაში, კომა და ფატალური შედეგი გარდაუვალი იქნებოდა. ცენტრ ,,ემპათიას“ სამედიცინო დასკვნა, თავის დროზე, პოლიტიკური შეფასებების საგანი გახდა. მაგალითად "ქართულ ოცნებაში“ მოითხოვდნენ იმის დასაბუთებას, რომ მიხეილ სააკაშვილის დიაგნოზის მკურნალობის შესაძლებლობა საქართველოში არ იყო.

გვესაუბრება ცენტრ "ემპათიის“ ხელმძღვანელი მარიამ ჯიშკარიანი:

"ჩვენ შევწყვიტეთ ამ კუთხით საქმიანობა, სასამართლოები დასრულდა 9 თებერვალს და მას შემდეგ არანაირი ინფორმაცია აღარ გვაქვს. ეს ადამიანი ჯანმრთელი თუა, უნდა არსებობდეს ფორმა 100, სადაც წერია, რომ ადამიანი ჯანმრთელია. ის თუ არ საჭიროებს მკურნალობას, უნდა ეწეროს ესეც, თუა სიმულიანტი - ესეც. არცერთ სამედიცინო დოკუმენტაციაში მსგავსი ჩანაწერი არ არსებობს. არც ისეთი ჩანაწერი არსებობს, რომ მკურნალობამ შედეგი გამოიღო და ადამიანი გამოჯანმრთელდა ან მისი მდგომარეობა საგრძნობლად გაუმჯობესდა.

შესაბამისად, როგორც ადრე, ახლაც ასე ვფიქრობ, რომ ეს მკურნალობა არ არის ეფექტიანი. სასამართლო დადგენილებაში წერია, რომ სასამართლო "ემპათიის“ დასკვნას ეჭვქვეშ არ აყენებს, უბრალოდ, მოსამართლემ ის არ გაითვალისწინა, აქვს ამის უფლება. შესაბამისად, სადმე წერია, რომ სააკაშვილს უმკურნალეს, განიკურნა, ჯანმრთელია, სიმულიანტია, თუ სხვა? ახლა მე უფლებამოსილება აღარ გამაჩნია დიაგნოზებზე ვილაპარაკო, მაგრამ ყველაფერი, რაც დასკვნაში წერია და წარდგენილი იყო სასამართლოში, იმ ეტაპზე ის დიაგნოზები მას ჰქონდა (მათ შორის დემენციის ნიშნები). ჩვენ არ გვსმენია და არ გვინახავს დოკუმენტაცია, სადაც წერია, რომ ეს ადამიანი გამოჯანმრთელდა, შესაბამისად, არც მკურნალობა მგონია ეფექტიანი. ადამიანს ან შრომის უნარიანობის სტატუსი განესაზღვროს, ან თუ ვეღარ მკურნალობენ, თქვან, რომ ეს განკურნებადი არ არის და მისცენ შრომისუნარიანობის შეზღუდულის სტატუსი. ადეკვატური მოქმედებები არც ჯანდაცვის მხრიდან და არც "ვივამედის“ მხრიდან არ გვინახავს.

ეს არის დაუსრულებელი პროცესი, როცა ადამიანი არც გამოჯანმრთელდა და ვერც იმას ამბობენ, საერთოდ შესაძლებელია თუ არა გამოჯანმრთელება. უწყვეტი სამედიცინო მომსახურების ყველანაირი სამედიცინო სტანდარტი დარღვეულია და დანარჩენი, იურიდიული საკითხები არ ვიცი. ჩვენი დასკვნისგან განსხვავებით, სამხარაულის ექსპერტიზის დასკვნა საერთოდ არ აქვს მოსამართლეს განხილული დადგენილებაში (უბრალოდ, წერია, რომ მხარემ წარმოადგინა დასკვნა), ეს დასკვნა იყო გაყალბებული და ამ დასკვნაზე ჩვენ ცალკე დასკვნა დავდეთ სასამართლოში.

ექსპერტიზა ჩატარდა, იყო დასკვნა და ახლა ცალკეულ დიაგნოზებზე ვერ ვისაუბრებ, ამ ეტაპზე არ მაქვს ამის უფლებამოსილება. ფაქტობრივი გარემოებით, არანაირი დოკუმენტი არ არსებობს, სადაც წერია, რომ მიხეილ სააკაშვილი გამოჯანმრთელდა, ან ისაა სიმულიანტი და მას არ ესაჭიროება ადეკვატური მკურნალობა და რეაბილიტაცია. ორწლიანი მკურნალობის ფონზე არ არსებობს არანაირი შედეგი, შესაბამისად, დარღვეულია ყველა სტანდარტი - სამედიცინო მომსახურების, შედეგზე ორიენტირებულობის და სხვა.

რაც შეეხება იმას, მას სურს თუ არა სასამართლოებში მონაწილეობა, ეს ყველა ადამიანის უფლებაა, არანაირი შეზღუდვა ამ მიმართულებით კანონმდებლობაში არ ურჩევნიათ თქვან, რომ აღარ იკურნება. ლამის 2 წელია მკურნალობს "ვივამედი“, შედეგი არ აქვს, შეაფასონ ადამიანი და მისცენ შესაბამისი სტატუსი, ან გამოაჯანმრთელონ. ახლაც ვამბობ, რომ არაა გამორიცხული ფატალური შედეგი და კომა, კახექსიური კლება თუ გაგრძელდა... არ ვიცი, ახლა როგორია მისი ჯანმრთელობის მდგომარეობა, ბოლოს იყო სახალხო დამცველის დასკვნა, რომელშიც წერია, რომ გაუარესებულია.

როგორ ფიქრობთ, ამდენი ექიმი ფსიქიატრი შეიკრიბა ოკეანის გაღმიდან, მთელს კონტინენტზე და ლამაზი თვალების გამო დასვეს დიაგნოზები? კვლევებში 17 საერთაშორისო და ეროვნული ექსპერტი იყო ჩართული, ბოდიში და, თავიანთი გამოკვლევებია, სხვადასხვა ინსტრუმენტული და ლაბორატორიული კვლევები ჩვენ კი არ ჩაგვიტარებია, მათ ჩაატარეს... ეს მძიმე დიაგნოზები ჰაერზე კი არ დასმულა, ინსტრუმენტული კვლევის მეთოდებია გამოყენებული, რომელიც მათ მიერაა ჩატარებული.

მაშინ ახლა მათ უნდა წარმოადგინონ სამედიცინო დოკუმენტაცია, რომ რაღაც მდგომარეობა გაუმჯობესდა. მე ასეთი არ მსმენია, არ გვაქვს ეს მონაცემები.

ვიღაც ასე ფიქრობს, ვიღაც - ისე. თვითონ პაციენტი რას იტყვის, რაში მონაწილეობს, ან არ მონაწილეობს, ამას ვერ შევაფასებ, ეს სამედიცინო შეფასების საზღვრებს სცილდება. სტრასბურგში რა შეიტანეს და რა გამოიტანეს, იყო თუ არა ყველაფერი კვალიფიციურად წარმართული, ესეც არ ვიცი..

რას ჰქვია, კვდებოდა და ახლა გაცოცხლდა? ეს არის ფაშისტური მიდგომა. ახლა, ფაშისტი თუ ხარ და ელოდები, როდის მოკვდება ადამიანი, ან საბოლოოდ დაკარგავს შრომის უნარს, არ ვიცი... ფაქტია, რომ აქეთკენ მიდის და წავა სიტუაცია. კონსტიტუციური სასამართლოს გადაწყვეტილებით, მუდმივი არაქმედითუნარიანობა არ არსებობს. რასაც ვუყურებ, პროფანაცია და სრული უვიცობაა ეს ყველაფერი, (საზოგადოებრივ განხილვებს ვგულისხმობ) - მედიცინის, კანონმდებლობის უვიცობა. მიშა ჯანმრთელი თუა, "ვივამედში“ რატომ ჰყავთ? რა დიაგნოზებიც "ვივამედს" უწერია, რა ქნეს, უმკურნალეს, განიკურნა? მაშინ გამოვიდეს ვიღაცა, ფორმა 100 გამოითხოვონ ადვოკატებმა, რომელშიც წერია, რომ ის სიმულიანტია, ან - განკურნებული. ასეთი დოკუმენტი თვალით არავის უნახავს. არც ერთ სამედიცინო დოკუმენტაციაში არ წერია, რომ სააკაშვილი არის სიმულიანტი და არის ჯანმრთელი.

ვიღაც მიიჩნევს, რომ "სიმულიანტია, ვიღაც - არა, მაგრამ ერთი ცხადია, რომ "ემპათიის“ დასკვნა ეჭვქვეშ არავის დაუყენებია, მათ შორის სამხარაულსაც.