"სა­ქარ­თვე­ლოს პარ­ლა­მენ­ტმა ძირი გა­მო­უ­თხა­რა და­მო­უ­კი­დე­ბელ უწყე­ბას, რო­მე­ლიც არა­სო­დეს უთან­ხმებ­და მის გა­და­წყვე­ტი­ლე­ბებს არა­ვის და მოქ­მე­დებ­და მხო­ლოდ კა­ნო­ნის დაც­ვით" - ამის შე­სა­ხებ სა­ხელ­მწი­ფო ინ­სპექ­ტორ­მა ლონ­და თო­ლო­რა­ი­ამ ბრი­ფინგზე გა­ნა­ცხა­და.

ლონ­და თო­ლო­რა­ი­ამ პარ­ლა­მენ­ტის გა­და­წყვე­ტი­ლე­ბა, რომ­ლის მი­ხედ­ვი­თაც 2022 წლის 1 მარ­ტი­დან სა­ხელ­მწი­ფო ინ­სპექ­ტო­რის თა­ნამ­დე­ბო­ბა უქ­მდე­ბა, მკაც­რად გა­აკ­რი­ტი­კა, ხოლო სა­ერ­თა­შო­რი­სო სა­ზო­გა­დო­ე­ბას, დიპ­ლო­მა­ტი­ურ კორ­პუსს, არა­სამ­თავ­რო­ბო სექ­ტორს, პარ­ლა­მენ­ტის წევ­რებს, სა­ზო­გა­დო­ე­ბის წევ­რებს, სტუ­დენ­ტებს, ეთ­ნი­კუ­რი და რე­ლი­გი­უ­რი უმ­ცი­რე­სო­ბე­ბის წარ­მო­მად­გენ­ლებს,უპ­რე­ცე­დენ­ტო მხარ­და­ჭე­რის­თვის მად­ლო­ბა გა­და­უ­ხა­და.

რო­გორც თო­ლო­რა­ია აცხა­დებს, მი­ღე­ბუ­ლი კა­ნო­ნით მიღ­წე­ულ იქნა მთა­ვა­რი მი­ზა­ნი - სახ­ლში იქ­ნეს გაშ­ვე­ბუ­ლი 2019 წელს პარ­ლა­მენ­ტის მიერ 6 წლის ვა­დით არ­ჩე­უ­ლი და­მო­უ­კი­დე­ბე­ლი სა­ხელ­მწი­ფო ინ­სპექ­ტო­რი და მისი მო­ად­გი­ლე­ე­ბი.

"კა­ნო­ნი მი­ღე­ბუ­ლი იქნა ევ­რო­პულ სტან­დარ­ტებ­თან და­ახ­ლო­ე­ბის სა­ხე­ლით, მა­შინ როცა ამ კა­ნონს, მისი მი­ღე­ბის ფორ­მას და მე­თო­დებს, არა­ფე­რი აქვს სა­ერ­თო ევ­რო­პულ ღი­რე­ბუ­ლე­ბებ­თან. კა­ნო­ნი მი­ღე­ბუ­ლი იქნა ევ­რო­პუ­ლი ღი­რე­ბუ­ლე­ბე­ბის სა­ხე­ლით, მა­შინ როცა კა­ნო­ნის მი­ღე­ბის შე­ჩე­რე­ბა მო­ი­თხო­ვა ევ­რო­კავ­შირ­მა, ევ­რო­პის საბ­ჭოს ადა­მი­ა­ნის უფ­ლე­ბა­თა კო­მი­სარ­მა, გა­ე­რომ, სა­ქარ­თვე­ლო­ში აკ­რე­დი­ტე­ბუ­ლი დიპ­ლო­მა­ტი­უ­რი კორ­პუ­სის წარ­მო­მად­გენ­ლებ­მა, ევ­რო­პარ­ლა­მენ­ტა­რებ­მა, ამე­რი­კის ელჩმა. ყვე­ლა მათ­გან­მა მი­უ­თი­თა, რომ და­მო­უ­კი­დე­ბე­ლი სა­ხელ­მწი­ფო ინ­სტი­ტუ­ტის დაშ­ლა ასე­თი დაჩ­ქა­რე­ბუ­ლი წე­სით, გა­უმჭვირ­ვა­ლედ, იყო მი­უ­ღე­ბე­ლი და ამ კა­ნო­ნის მი­ღე­ბა უნდა და­ფუძ­ნე­ბო­და ფარ­თო დის­კუ­სი­ებს, ღია და ღრმა გან­ხილ­ვებს, მათ შო­რის ამ დის­კუ­სი­ებ­ში პირ­ველ რიგ­ში ჩარ­თუ­ლი უნდა ყო­ფი­ლი­ყო სა­ხელ­მწი­ფო ინ­სპექ­ტო­რის სამ­სა­ხუ­რი, რე­ფორ­მა უნდა გან­ხორ­ცი­ე­ლე­ბუ­ლი­ყო ფრთხი­ლად და თა­ნამ­დე­ბო­ბის პი­რე­ბის მი­მართ მსგავ­სი მსუს­ხა­ვი ეფექ­ტის თა­ვი­დან არი­დე­ბის გზით. ასე­ვე მი­უ­თი­თეს, რომ ეს პრო­ცე­სი საფრ­თხეს უქ­მნის სა­ქარ­თვე­ლოს დე­მოკ­რა­ტი­ას და ძირს უთხრის სამ­სა­ხუ­რის და­მო­უ­კი­დე­ბელ ფუნ­ქცი­ო­ნი­რე­ბას.

ასე­ვე, კა­ნო­ნი მი­ღე­ბუ­ლი იქნა არა­სამ­თავ­რო­ბო სექ­ტო­რის მიერ 2018 წელს, სა­ხელ­მწი­ფო ინ­სპექ­ტო­რის სამ­სა­ხუ­რის შექ­მნამ­დე გა­ცე­მუ­ლი რე­კო­მენ­და­ცი­ის სა­ხე­ლით. იმ რე­კო­მენ­და­ცი­ის სა­ხე­ლით, რო­მე­ლიც სამ­სა­ხუ­რის შექ­მნის დროს წინ ედო იუს­ტი­ცი­ის სა­მი­ნის­ტროს და სა­ქარ­თვე­ლოს პარ­ლა­მენტს, თუმ­ცა არ იქნა გათ­ვა­ლის­წი­ნე­ბუ­ლი. კა­ნო­ნი მი­ღე­ბუ­ლი იქნა იმ არა­სამ­თავ­რო­ბო ორ­გა­ნი­ზა­ცი­ე­ბის წლე­ბის წინ გა­ცე­მუ­ლი რე­კო­მენ­და­ცი­ის სა­ხე­ლით, რომ­ლე­ბიც დღეს პო­ზი­ტი­უ­რად აფა­სე­ბენ სამ­სა­ხუ­რის საქ­მი­ა­ნო­ბას და აღ­ნიშ­ნა­ვენ, რომ სამ­სა­ხუ­რის მუ­შა­ო­ბის დაკ­ვირ­ვე­ბის პრო­ცეს­ში არ გა­მო­უვ­ლე­ნი­ათ არც ერთი პრობ­ლე­მა, რო­მე­ლიც ქმნი­და ამ ორ ფუნ­ქცი­ას შო­რის ინ­ტე­რეს­თა კონ­ფლიქ­ტის რის­კებს. ამის პა­რა­ლე­ლუ­რად, სა­ქარ­თვე­ლოს პარ­ლა­მენ­ტმა, ამ გა­და­წყვე­ტი­ლე­ბის მი­ღე­ბის პრო­ცეს­ში, უგულ­ვე­ბელ­ყო სა­ერ­თა­შო­რი­სო ორ­გა­ნი­ზა­ცი­ე­ბი­სა და არა­სამ­თავ­რო­ბო სექ­ტო­რის მიერ, სამ­სა­ხუ­რის შექ­მნის შემ­დგომ გა­ცე­მუ­ლი ყვე­ლა რე­კო­მენ­და­ცია, რო­მე­ლიც რე­ა­ლუ­რად ემ­სა­ხუ­რე­ბო­და სამ­სა­ხუ­რის გაძ­ლი­ე­რე­ბას და ინ­სტი­ტუ­ცი­ურ გან­ვი­თა­რე­ბას.

კა­ნო­ნი მი­ღე­ბუ­ლი იქნა პერ­სო­ნა­ლურ მო­ნა­ცემ­თა დაც­ვის სტან­დარ­ტის ამაღ­ლე­ბის სა­ხე­ლით 4 დღე­ში, მა­შინ როცა პერ­სო­ნა­ლურ მო­ნა­ცემ­თა დაც­ვის შე­სა­ხებ ევ­რო­პუ­ლი კა­ნო­ნი პარ­ლა­მენ­ტში ორ წელ­ზე მე­ტია გა­ნუ­ხილ­ვე­ლად დევს თა­რო­ზე და მისი არც ერთი დე­ბუ­ლე­ბა ამ ახალ კა­ნონ­ში იმპლე­მენ­ტი­რე­ბუ­ლი არ არის.

კა­ნო­ნი მი­ღე­ბუ­ლი იქნა სა­მო­ხე­ლეო და­ნა­შა­უ­ლე­ბის სა­გა­მო­ძი­ე­ბო სამ­სა­ხუ­რის გაძ­ლი­ე­რე­ბის სა­ხე­ლით, მა­შინ როცა ახალ სა­გა­მო­ძი­ე­ბო სამ­სა­ხურს არ და­უ­მა­ტეს არც ერთი ქმე­დი­თი მე­ქა­ნიზ­მი სა­მო­ხე­ლეო და­ნა­შა­უ­ლე­ბის გა­მო­სა­ძი­ებ­ლად და არ გა­ით­ვა­ლის­წი­ნეს არც ერთი ის გა­მოწ­ვე­ვა, რო­მელ­ზეც სა­ხელ­მწი­ფო ინ­სპექ­ტო­რის სამ­სა­ხუ­რი მი­უ­თი­თებ­და თა­ვის ან­გა­რი­შებ­ში, რო­გორც სა­მო­ხე­ლეო და­ნა­შა­უ­ლე­ბის გა­მო­ძი­ე­ბის პრო­ცეს­ში და­მაბ­რკო­ლე­ბელ გა­რე­მო­ე­ბას.

კა­ნო­ნი მი­ღე­ბუ­ლი იქნა სა­გა­მო­ძი­ე­ბო და პერ­სო­ნა­ლურ მო­ნა­ცემ­თა დაც­ვის ფუნ­ქცი­ე­ბის შე­უ­თავ­სებ­ლო­ბის მო­ტი­ვით, თუმ­ცა სამ­სა­ხუ­რის­თვის არა­ვის უკი­თხავს თავ­სდე­ბო­და თუ არა ეს ორი ფუნ­ქცია ერ­თმა­ნეთ­თან ან რა გა­მოწ­ვე­ვე­ბი იყო უწყე­ბის მიერ ამ ორი ფუნ­ქცი­ის გან­ხორ­ცი­ე­ლე­ბის პრო­ცეს­ში. პარ­ლა­მენ­ტმა ვერ და­ა­სა­ხე­ლა ვერც ერთი კონ­კრე­ტუ­ლი მა­გა­ლი­თი, რო­დის შექ­მნა პრობ­ლე­მა პრაქ­ტი­კა­ში ამ ორი ფუნ­ქცი­ის ერთი უწყე­ბის ქვეშ თა­ნა­არ­სე­ბო­ბამ.

სა­ქარ­თვე­ლოს პარ­ლა­მენ­ტმა მი­ი­ღო უპ­რე­ცე­დენ­ტო გა­და­წყვე­ტი­ლე­ბა, რო­დე­საც არ­ჩე­ვი­თი თა­ნამ­დე­ბო­ბა უფ­ლე­ბა­მო­სი­ლე­ბის ვა­დის ამო­წურ­ვამ­დე გა­ა­უქ­მა.

სა­ბედ­ნი­ე­როდ, სა­ქარ­თვე­ლოს პარ­ლა­მენ­ტმა, ჩვე­ნი და სა­ერ­თა­შო­რი­სო სა­ზო­გა­დო­ე­ბის, არა­სამ­თავ­რო­ბო სექ­ტო­რის სამდღი­ა­ნი ბრძო­ლის შემ­დეგ, შეც­ვა­ლა და­მო­კი­დე­ბუ­ლე­ბა სამ­სა­ხუ­რის თა­ნამ­შრომ­ლებ­თან მი­მარ­თე­ბით და მი­ი­ღო გა­და­წყვე­ტი­ლე­ბა თა­ნამ­შრომ­ლე­ბი გა­და­ა­ნა­წი­ლოს ახ­ლად შექ­მნილ ორ უწყე­ბა­ში, თუმ­ცა ეს არ ცვლის შე­დეგს - და­მო­უ­კი­დე­ბე­ლი სა­ხელ­მწი­ფო ინ­სტი­ტუ­ტი აღარ არ­სე­ბობს. არა მგო­ნია ამ გზავ­ნი­ლის შემ­დეგ რო­მე­ლი­მე თა­ნამ­დე­ბო­ბის პირ­მა შეძ­ლოს და­მო­უ­კი­დებ­ლად მისი საქ­მი­ა­ნო­ბის წარ­მარ­თვა და და­მო­უ­კი­დე­ბე­ლი გა­და­წყვე­ტი­ლე­ბე­ბის მი­ღე­ბა. ცხა­დია ეს ძა­ლი­ან სა­ში­შია, რო­გორც ადა­მი­ა­ნის უფ­ლე­ბე­ბის­თვის, ასე­ვე და­მო­უ­კი­დე­ბე­ლი ინ­სტი­ტუ­ტე­ბის ეფექ­ტი­ა­ნი ფუნ­ქცი­ო­ნი­რე­ბის­თვის.

მი­ღე­ბუ­ლი კა­ნო­ნის თა­ნახ­მად, სამ­სა­ხუ­რი­დან გაგ­ვა­თა­ვი­სუფ­ლეს მე და ჩემი მო­ად­გი­ლე­ე­ბი. ეს კი­დევ ერთხელ მი­უ­თი­თებს იმა­ზე, რომ მათ­თვის მი­უ­ღე­ბე­ლი იყო და­მო­უ­კი­დე­ბე­ლი ორ­გა­ნო და­მო­უ­კი­დე­ბე­ლი ხელ­მძღვა­ნე­ლე­ბით. ამ გა­და­წყვე­ტი­ლე­ბით ჩვენ ყვე­ლამ ერ­თად, კი­დევ ერთხელ და­ვი­ნა­ხეთ, რომ მი­უ­ღე­ბე­ლია ობი­ექ­ტუ­რი და კა­ნო­ნი­ე­რი შე­ფა­სე­ბე­ბი.

სა­პარ­ლა­მენ­ტო უმ­რავ­ლე­სო­ბის ერთ-ერ­თმა ლი­დერ­მა გუ­შინ აღ­ნიშ­ნა, რომ ამ ახა­ლი კა­ნო­ნით ამ­ჯე­რად შე­იქ­მნა ორი ან­ტი­კონ­სტი­ტუ­ცი­უ­რი ორ­გა­ნო. ანუ, გარ­და იმი­სა, რომ პარ­ლა­მენ­ტმა პირ­და­პირ აღი­ა­რა ან­ტი­კონ­სტი­ტუ­ცი­უ­რი კა­ნო­ნის მი­ღე­ბა, რაც უკვე ნონ­სენ­სია, ფაქ­ტობ­რი­ვად და­ა­ნონ­სა ამ ორი ახა­ლი სამ­სა­ხუ­რის გა­უქ­მე­ბაც და მათ მო­მა­ვალ ხელ­მძღვა­ნე­ლებს გა­უგ­ზავ­ნა ძა­ლი­ან მკა­ფიო მე­სი­ჯი, რომ თუ ისი­ნიც იმოქ­მე­დე­ბენ და­მო­უ­კი­დებ­ლად, არა­ნა­ი­რი პრობ­ლე­მა არ იქ­ნე­ბა მათი სახ­ლში გაშ­ვე­ბაც.

სამ­წუ­ხა­როდ, კო­მი­ტე­ტის სხდო­მა­ზე ვერ მო­ვის­მი­ნე ვერც ერთი და­სა­ბუ­თე­ბუ­ლი პა­სუ­ხი ჩემს კი­თხვებ­ზე: 1) ვერ მი­ვი­ღე პა­სუ­ხი რა­ტომ არ ვი­ყა­ვით ჩარ­თუ­ლე­ბი ამ ე.წ. რე­ფორ­მა­ში, 2) ვერ მი­ვი­ღე პა­სუ­ხი კი­თხვა­ზე, რა­ტომ მიმ­დი­ნა­რე­ობ­და პრო­ცე­სი დაჩ­ქა­რე­ბუ­ლი წე­სით, 3) ვერ მი­ვი­ღე პა­სუ­ხი რე­ფორ­მი­რე­ბუ­ლი უწყე­ბის ხელ­მძღვა­ნე­ლად რა­ტომ არ შე­იძ­ლე­ბა დარ­ჩეს უწყე­ბის ხელ­მძღვა­ნე­ლი რო­მე­ლიც 6 წლი­თაა არ­ჩე­უ­ლი, 4) ვერ მი­ვი­ღე პა­სუ­ხი, რითი ძლი­ერ­დე­ბა ეს ორი მი­მარ­თუ­ლე­ბა გა­ყო­ფის შემ­დეგ, 5) ვერ მი­ვი­ღე პა­სუ­ხი რო­მელ ევ­რო­პულ ქვე­ყა­ნა­ში ტარ­დე­ბა რე­ფორ­მე­ბი ასე­თი მე­თო­დე­ბით. ნაც­ვლად იმი­სა, კო­მი­ტე­ტის სხდო­მა­ზე მა­ინც ეკი­თხათ ჩემ­თვის, რა გა­მოწ­ვე­ვე­ბი ჰქონ­და სამ­სა­ხურს და რა მო­საზ­რე­ბე­ბი მქონ­და ამ კა­ნონპ­რო­ექ­ტზე, ერ­თა­დერ­თი წუ­ხი­ლი, რო­მე­ლიც პარ­ლა­მენტს ჰქონ­და იყო ის, თუ სა­ი­დან მო­ი­პო­ვა უწყე­ბის ხელ­მძღვა­ნელ­მა კა­ნონპ­რო­ექ­ტი, რომ­ლი­თაც უწყე­ბას უშ­ლი­ან და თა­ნამ­დე­ბო­ბას უუქ­მე­ბენ. ანუ, სა­ი­დან მო­ი­პო­ვა უწყე­ბის ხელ­მძღვა­ნელ­მა ის კა­ნონპ­რო­ექ­ტი, რომ­ლის გად­მოგ­ზავ­ნის ვალ­დე­ბუ­ლე­ბა პარ­ლა­მენტს კა­ნო­ნით ჰქონ­და და­კის­რე­ბუ­ლი.

პარ­ლა­მენ­ტის წევ­რებს, ვინც დღეს ამ კა­ნო­ნის მხარ­და­ჭე­რის ღი­ლაკს ხელი და­ა­ჭი­რა, შე­ვახ­სე­ნებ, რომ სა­ზე­დამ­ხედ­ვე­ლო უწყე­ბებს ქვეყ­ნე­ბი არ ქმნი­ან იმის­თვის რომ უპი­რო­ბოდ და­ე­თან­ხმონ ხე­ლი­სუფ­ლე­ბის ყვე­ლა გა­და­წყვე­ტი­ლე­ბას. სა­ზე­დამ­ხედ­ვე­ლო უწყე­ბებს გან­ვი­თა­რე­ბულ ქვეყ­ნებ­ში ქმნი­ან იმის­თვის, რომ თა­ვი­სი სათ­ქმე­ლი თქვას, როცა სა­ხელ­მწი­ფო უწყე­ბე­ბი არ­ღვე­ვენ ადა­მი­ა­ნის უფ­ლე­ბებს.

ამის სა­პი­რის­პი­როდ:

სა­ქარ­თვე­ლოს პარ­ლა­მენ­ტმა ძირი გა­მო­უ­თხა­რა და­მო­უ­კი­დე­ბელ უწყე­ბას, რო­მე­ლიც არა­სო­დეს უთან­ხმებ­და მის გა­და­წყვე­ტი­ლე­ბებს არა­ვის და მოქ­მე­დებ­და მხო­ლოდ კა­ნო­ნის დაც­ვით;

თქვენ დღეს სა­ქარ­თვე­ლოს მო­ქა­ლა­ქე­ებს გა­უ­უქ­მეთ უწყე­ბა, რო­მე­ლიც სხვის პი­რად ცხოვ­რე­ბა­ში უკა­ნო­ნო ჩა­რე­ვი­სა და სხვი­სი მო­ნა­ცე­მე­ბის უკა­ნო­ნო გა­მო­ყე­ნე­ბის­თვის, პა­სუ­ხის­მგებ­ლო­ბას თა­მა­მად აკის­რებ­და სა­ჯა­რო და­წე­სე­ბუ­ლე­ბებს;

დღეს თქვენ გა­ა­უქ­მეთ უწყე­ბა, რო­მე­ლიც პირ­ვე­ლი გა­მო­ეხ­მა­უ­რა ფა­რუ­ლი ჩა­ნა­წე­რე­ბის გა­მოქ­ვეყ­ნე­ბას და თქვა რომ ეს ფაქ­ტი არ უნდა დარ­ჩე­ნი­ლი­ყო რე­ა­გი­რე­ბის გა­რე­შე;

თქვენ დღეს სა­ქარ­თვე­ლოს მო­ქა­ლა­ქე­ებს გა­უ­უქ­მეთ უწყე­ბა, რო­მე­ლიც შე­ზღუ­დუ­ლი სა­კა­ნონ­მდებ­ლო, ადა­მი­ა­ნუ­რი, ფი­ნან­სუ­რი რე­სურ­სე­ბით აკე­თებ­და მაქ­სი­მუმს რომ გა­მო­ე­ძი­ე­ბი­ნა სა­მარ­თალ­დამ­ცავ­თა მხრი­დან გან­ხორ­ცი­ე­ლე­ბუ­ლი ძა­ლა­დო­ბის ფაქ­ტე­ბი;

თქვენ დღეს სა­ქარ­თვე­ლოს მო­ქა­ლა­ქე­ებს გა­უ­უქ­მეთ უწყე­ბა, რო­მელ­საც მუდ­მი­ვად უწევ­და ბრძო­ლა იმის­თვის, რომ რო­გორ­მე დას­ჯი­ლიყ­ვნენ და­ნა­შა­უ­ლის ჩამ­დე­ნი მო­ძა­ლა­დე მო­ხე­ლე­ე­ბი;

თქვენ დღეს ამ ქვე­ყა­ნას გა­უ­უქ­მეთ უწყე­ბა, რო­მე­ლიც ბე­დავ­და და ხმა­მაღ­ლა ამ­ბობ­და რომ მას უქ­მნიდ­ნენ პრობ­ლე­მებს და დაბ­რკო­ლე­ბებს მტკი­ცე­ბუ­ლე­ბე­ბის მო­პო­ვე­ბის პრო­ცეს­ში და არ აწ­ვდიდ­ნენ მტკი­ცე­ბუ­ლე­ბებს - დო­კუ­მენ­ტებს, ვი­დე­ო­ჩა­ნა­წე­რებს, რომ­ლე­ბიც აუ­ცი­ლე­ბე­ლი იყო მო­ძა­ლა­დე მო­ხე­ლე­თა და­სას­ჯე­ლად;

თქვენ დღეს ამ ქვე­ყა­ნას გა­უ­უქ­მეთ უწყე­ბა, რო­მე­ლიც ნამ­დვი­ლად ადგა ევ­რო­პულ გზას და ამ­კვიდ­რებ­და ახალ, ევ­რო­პულ სტან­დარ­ტებს;

თქვენ დღეს გა­ა­უქ­მეთ უწყე­ბა, რო­მელ­მაც 2 წელ­ში შეძ­ლო სა­ზო­გა­დო­ე­ბის უპ­რე­ცე­დენ­ტო ნდო­ბი­სა და მხარ­და­ჭე­რის მო­პო­ვე­ბა და თქვენ ეს ბოლო 3 დღე­ში თვალ­ნათ­ლივ და­ი­ნა­ხეთ;

დღეს თქვენ გა­ა­უქ­მეთ უწყე­ბა, რო­მე­ლიც მომ­ზა­დე­ბულ სა­კა­ნონ­დებ­ლო ცვლი­ლე­ბებ­ზე ბე­დავ­და და თა­მა­მად გა­მო­ხა­ტავ­და მის კრი­ტი­კულ მო­საზ­რე­ბას, მა­შინ როცა ეს რე­ფორ­მე­ბი იყო ფა­სა­დუ­რი;

თქვენ დღეს გა­დად­გით ნა­ბი­ჯი, რო­მელ­საც არა­ფე­რი აქვს სა­ერ­თო რე­ფორ­მას­თან;

თქვენ დღეს გა­დად­გით ნა­ჯი­ბი, რო­მელ­საც არა­ფე­რი აქვს სა­ერ­თო ადა­მი­ა­ნის უფ­ლე­ბე­ბის დაც­ვას­თან;

თქვენ დღეს გა­და­წყვი­ტეთ, რომ სახ­ლში გა­უშ­ვათ სა­ხელ­მწი­ფო ინ­სპექ­ტო­რი და მისი სამი მო­ად­გი­ლე, რომ­ლებ­მაც მი­უ­ხე­და­ვად ყვე­ლა დაბ­რკო­ლე­ბი­სა შეძ­ლეს შე­ექ­მნათ და­მო­უ­კი­დე­ბე­ლი სა­ხელ­მწი­ფო უწყე­ბა.

მე მინ­და მად­ლო­ბა გა­და­ვუ­ხა­დო სა­ერ­თა­შო­რი­სო სა­ზო­გა­დო­ე­ბას, დიპ­ლო­მა­ტი­ურ კორ­პუსს, არა­სამ­თავ­რო­ბო სექ­ტორს, პარ­ლა­მენ­ტის წევ­რებს, სა­ზო­გა­დო­ე­ბის წევ­რებს, სტუ­დენ­ტებს, ეთ­ნი­კუ­რი და რე­ლი­გი­უ­რი უმ­ცი­რე­სო­ბე­ბის წარ­მო­მად­გენ­ლებს, ამ უპ­რე­ცე­დენ­ტო მხარ­და­ჭე­რის­თვის, რა­საც ჩვენ ბოლო 3 დღეა ვუ­ყუ­რებთ.

მე მინ­და მად­ლო­ბა გა­და­ვუ­ხა­დო ჩემს თა­ნამ­შრომ­ლებს კე­თილ­სინ­დი­სი­ე­რი და ღირ­სე­უ­ლი მუ­შა­ო­ბის­თვის.

მე მინ­და მად­ლო­ბა გა­და­ვუ­ხა­დო მო­ად­გი­ლე­ებს გი­ორ­გი გა­მე­ზარ­დაშ­ვილს, სოფო ჯი­ა­ძეს და სა­ლო­მე ბა­ხო­ლი­ანს ამ სამ­სა­ხუ­რის შექ­მნის­თვის და ღირ­სე­უ­ლი და გა­ბე­დუ­ლი გა­და­წყვე­ტი­ლე­ბე­ბის­თვის.

ეხლა მნიშ­ვნე­ლო­ვა­ნია სა­ქარ­თვე­ლოს პრე­ზი­დენ­ტის სი­ტყვა. მინ­და მად­ლო­ბა გა­და­ვუ­ხა­დო მას გა­მო­ხა­ტუ­ლი მხარ­და­ჭე­რის­თვის. მე მაქვს ძა­ლი­ან დიდი იმე­დი, სა­ქარ­თვე­ლოს პრე­ზი­დენ­ტი ვე­ტოს და­ა­დებს ამ კა­ნონს.

ეს სა­მარ­თლებ­რი­ვი ბრძო­ლა არ დას­რუ­ლე­ბუ­ლა!

მინ­და გი­სურ­ვოთ ადა­მი­ა­ნის უფ­ლე­ბებ­ზე ორი­ენ­ტი­რე­ბულ ქვე­ყა­ნა­ში ცხოვ­რე­ბა!“, - გა­ნა­ცხა­და ლონ­და თო­ლო­რა­ი­ამ.

ცნო­ბის­თვის, პარ­ლა­მენ­ტის გა­და­წყვე­ტი­ლე­ბით, 2022 წლის 1-ელი მარ­ტი­დან სა­ხელ­მწი­ფო ინ­სპექ­ტო­რის სამ­სა­ხუ­რი გა­უქ­მე­ბუ­ლია. ამა­ვე პე­რი­ო­დი­დან თა­ნამ­დე­ბო­ბი­დან თა­ვი­სუფ­ლდე­ბი­ან სა­ხელ­მწი­ფო ინ­სპექ­ტო­რი და მისი მო­ად­გი­ლე­ე­ბი.

სა­ხელ­მწი­ფო ინ­სპექ­ტო­რის სამ­სა­ხურ­თან და­კავ­ში­რე­ბუ­ლი სა­კა­ნონ­მდებ­ლო პა­კე­ტი პარ­ლა­მენ­ტმა მე­სა­მე მოს­მე­ნით და­ამ­ტკი­ცა.

მმარ­თვე­ლი გუნ­დის მიერ მი­ღე­ბუ­ლი გა­და­წყვე­ტი­ლე­ბით, სა­ხელ­მწი­ფო ინ­სპექ­ტო­რის სამ­სა­ხუ­რი უქ­მდე­ბა და მის ნაც­ვლად ორი უწყე­ბა - სპე­ცი­ა­ლუ­რი სა­გა­მო­ძი­ე­ბო სამ­სა­ხუ­რი და პერ­სო­ნა­ლურ მო­ნა­ცემ­თა დაც­ვის სამ­სა­ხუ­რი იქ­მნე­ბა.