კონფლიქტები
პოლიტიკა
სამხედრო

4

აპრილი

დღის ზოგადი ასტროლოგიური პროგნოზი

პარასკევი, მთვარის მეშვიდე დღე დაიწყება 09:24-ზე, მთვარე კირჩხიბში გადავა 02:51-ზე ისეთი საქმეები წამოიწყეთ, რომლებსაც დღესვე დაასრულებთ და სხვა დროისთვის არ გადადებთ. მნიშვნელოვანი გადაწყვეტილებების მიღება სხვა დროისთვის გადადეთ. ფინანსური ოპერაციების დაგეგმვასა და უძრავი ქონების ყიდვა-გაყიდვას არ გირჩევთ. კარგი დღეა მსხვილი საყიდლებისთვის; შემოქმედებითი საქმიანობისთვის, სწავლისა და გამოცდების ჩასაბარებლად. უფროსთან და თანამდებობის პირებთან ნებისმიერ საქმეს მარტივად მოაგვარებთ. კარგი დღეა ფიზიკური ვარჯიშებისა და საოჯახო საქმეების შესასრულებლად. ზომიერება გმართებთ საკვებსა და სასმელში. კარგია ორგანიზმის გაწმენდა მარილებისა და წიდებისაგან. ნუ მიირთმევთ მძიმე საკვებს.
მსოფლიო
სამართალი
საზოგადოება
მეცნიერება
Faceამბები
მოზაიკა
კვირის კითხვადი სტატიები
თვის კითხვადი სტატიები
"ელენესა და სხვებზე ISFED-ში ვერც ზეწოლა და ვერც მოსყიდვა ვერ მოახდენდა გავლენას. გამომიცდია და ვიცი" - რას წერს ორგანიზაციის ყოფილი აღმასრულებელი დირექტორი
"ელენესა და სხვებზე ISFED-ში ვერც ზეწოლა და ვერც მოსყიდვა ვერ მოახდენდა გავლენას. გამომიცდია და ვიცი" - რას წერს ორგანიზაციის ყოფილი აღმასრულებელი დირექტორი

ISFED-ის ყო­ფი­ლი აღ­მას­რუ­ლე­ბე­ლი დი­რექ­ტო­რი მი­ხილ ბე­ნი­ძე პა­რა­ლე­ლუ­რი დათ­ვლის და­ზუს­ტე­ბუ­ლი შე­დე­გე­ბის გა­მოქ­ვეყ­ნე­ბის შემ­დეგ გა­კე­თე­ბულ კრი­ტი­კულ გან­ცახ­დე­ბებს სო­ცი­ა­ლურ ქსელ­ში ეხ­მა­უ­რე­ბა:

"გა­სუ­ლი ერთი დღე საკ­მა­ოდ მძი­მე იყო ჩემ­თვის, რო­გორც ადა­მი­ა­ნის­თვის, რო­მელ­მაც რამ­დე­ნი­მე წელი ვი­მუ­შა­ვე "სა­მარ­თლი­ან არ­ჩევ­ნებ­ში" და დიდი პი­რა­დი და ემო­ცი­უ­რი ბმა მაქვს ამ ორ­გა­ნი­ზა­ცი­ას­თან. არა­ნაკ­ლებ და უფრო მძი­მე იქ­ნე­ბო­და ეს დღე და მა­ნამ­დე პე­რი­ო­დი ჩემი ყო­ფი­ლი კო­ლე­გე­ბის­თვის ISFED-ში, რო­მელ­თა საქ­მი­სად­მი ერ­თგუ­ლე­ბა­სა და თავ­და­დე­ბა­ში დარ­წმუ­ნე­ბუ­ლი ვარ.

მქონ­და სა­უ­ბა­რი მათ­თან და ვიცი, რომ ძა­ლი­ან მტკივ­ნე­ულ და პრაქ­ტი­კუ­ლად წარ­მო­უდ­გე­ნელ შეც­დო­მას ჰქონ­და ად­გი­ლი - PVT მო­ნა­ცემ­თა ანა­ლი­ზის პროგ­რა­მის (ე.წ. software) კოდ­ში ერთ-ერთ ველ­ში არას­წო­რი ფორ­მუ­ლა ჩა­ი­წე­რა. ასე­თი რამ მა­ნამ­დე არას­დროს მომ­ხდა­რა და PVT-ს გუნდს უბ­რა­ლოდ აზ­რა­დაც არ მო­უ­ვი­დო­და პროგ­რა­მის­ტის მსგავ­სი შეც­დო­მა. (ამი­ტო­მაც არა­ვინ იფიქ­რებ­და ამა­ზე აუ­დი­ტამ­დე, რაც რუ­ტი­ნუ­ლად რამ­დე­ნი­მე კვი­რის მერე ხდე­ბა ხოლ­მე და წლე­ვან­დლამ­დე რა­ი­მე გან­სა­კუთ­რე­ბუ­ლი არც არას­დროს გა­მო­უვ­ლე­ნია) არ უნდა მომ­ხდა­რი­ყო ასე­თი რამ, მაგ­რამ მოხ­და.

ძა­ლი­ან რთუ­ლი ამ­ბა­ვია ISFED-ის­თვის, და არა­ნაკ­ლებ რთუ­ლია შეც­დო­მის აღი­ა­რე­ბა, რაც გან­სა­კუთ­რე­ბულ სიმ­ტკი­ცეს და გამ­ბე­და­ო­ბას მო­ი­თხოვს. ეს შეც­დო­მა ყვე­ლა­ზე მტკივ­ნე­უ­ლი თვი­თონ ISFED-ის­თვის არის და ვიც­ნობ რა "სა­მარ­თლი­ა­ნი არ­ჩევ­ნე­ბის" გუნდს, შე­მიძ­ლია დარ­წმუ­ნე­ბით ვთქვა, რომ ელე­ნე­სა და სხვებ­ზე ISFED-ში ვერც ვე­რა­ნა­ი­რი ზე­წო­ლა და ვერც ვე­რა­ნა­ი­რი მოს­ყიდ­ვა ვერ მო­ახ­დენ­და გავ­ლე­ნას. ვყო­ფილ­ვართ ერ­თად ზე­წო­ლის პი­რო­ბებ­შიც, გა­მო­მიც­დია და ვიცი. სი­სუ­ლე­ლეა ამა­ზე ლა­პა­რა­კიც კი.

რაც მთა­ვა­რია, ეს შეც­დო­მა არა­ფერს ცვლის ISFED-ის PVT-ს მთა­ვარ მიგ­ნე­ბას­თან და­კავ­ში­რე­ბით - ოქ­მე­ბის დის­ბა­ლან­სე­ბი უბ­ნე­ბის 8%-ზე, რომ­ლის მსგავ­სიც, მე რაც მახ­სოვს, 2012 წლი­დან არას­დროს ყო­ფი­ლა. სწო­რედ ეს იყო PVT-ს უპ­რე­ცე­დენ­ტო მიგ­ნე­ბა, რაც ეჭ­ვებს აჩენ­და, რომ ამ უბ­ნებ­ზე დის­ბა­ლანსს (და მის სა­ვა­რა­უ­დო მი­ზეზს) შე­საძ­ლოა შე­დე­გებ­ზე გავ­ლე­ნა მო­ეხ­დი­ნა.

სა­არ­ჩევ­ნო ოქ­მებ­ში დის­ბა­ლან­სე­ბი, ის რომ იმა­ვე "სა­მარ­თლი­ა­ნი არ­ჩევ­ნე­ბის" 162 სა­ჩივ­რი­დან (რომ­ლე­ბიც კონ­კრე­ტუ­ლად ოქ­მებს ეხე­ბო­და) 93% არ დაკ­მა­ყო­ფილ­და, პრობ­ლე­მუ­რი უბ­ნე­ბის მას­შტა­ბუ­რი გა­დათ­ვლა არ მომ­ხდა­რა და სა­დაც გა­და­ით­ვა­ლა, იქ არა­ერ­თი პრობ­ლე­მა აღ­მოჩ­ნდა ფაქ­ტად რჩე­ბა. შე­სა­ბა­მი­სად, PVT შე­დე­გე­ბის 1.8%-ით ცვლი­ლე­ბა პა­სუ­ხის­მგებ­ლო­ბას არა­ვის არი­დებს.

ცალ­კე ამ­ბა­ვია, რომ მა­ჟო­რი­ტა­რულ შე­დე­გებს PVT ისე­დაც არ ით­ვლი­და და მა­ჟო­რი­ტა­რულ ოქ­მებ­ში თუ რამე დის­ბა­ლან­სე­ბი იყო, ეს იმ 8%-ს მიღ­მაა.

ISFED-მა თა­ვი­სი შე­დე­გე­ბი გა­დათ­ვა­ლა, რათა გა­მო­ევ­ლი­ნა ხარ­ვე­ზი. ანა­ლო­გი­უ­რად, სა­არ­ჩევ­ნო ად­მი­ნის­ტრა­ცი­ა­საც უნდა გა­მო­ე­ჩი­ნა პა­სუ­ხის­მგებ­ლო­ბა და გა­და­ეთ­ვა­ლა პრობ­ლე­მუ­რი უბ­ნე­ბი.

მეს­მის სა­ყო­ველ­თაო იმედ­გაც­რუ­ე­ბა PVT-ს შე­დე­გებ­თან და­კავ­ში­რე­ბით. ძა­ლი­ან იმედ­გაც­რუ­ე­ბუ­ლი ვარ მეც. ამ ორ­გა­ნი­ზა­ცი­ის მიერ დამ­კვიდ­რე­ბუ­ლი მა­ღა­ლი სტან­დარ­ტი­სა და რე­პუ­ტა­ცი­ის გათ­ვა­ლის­წი­ნე­ბით, სრუ­ლი­ად გა­სა­გე­ბია, რომ სა­ზო­გა­დო­ე­ბა ISFED-ის შეც­დო­მამ გა­აბ­რა­ზა და გუ­ლიც და­წყვი­ტა. ნდო­ბის დე­ფი­ცი­ტის პი­რო­ბებ­ში, რთუ­ლია როცა ინ­სტი­ტუ­ცია რო­მელ­შიც ეჭვი არ გე­პა­რე­ბა, შეც­დო­მას და­უშ­ვებს. მი­უ­ხე­და­ვად ყვე­ლაფ­რი­სა, მჯე­რა და იმე­დი მაქვს, რომ ISFED არა­ერ­თხელ და­ამ­ტკი­ცებს თა­ვის პრო­ფე­სი­ო­ნა­ლიზმს და სი­მარ­თლი­სად­მი ერ­თგუ­ლე­ბას.

ჩემი თა­ნად­გო­მა "სა­მარ­თლი­ა­ნი არ­ჩევ­ნე­ბის" გუნ­დის წევ­რებს, რე­გი­ო­ნულ წარ­მო­მად­გენ­ლებს, დამ­კვირ­ვებ­ლებს. ამ არ­ჩევ­ნე­ბის პე­რი­ოდ­ში, ვიცი რო­გორ არ იშუ­რებ­დნენ ძა­ლის­ხმე­ვას და ღა­მე­ებ­საც კი ათე­ნებ­დნენ, რომ დარ­ღვე­ვე­ბი აღე­რი­ცხათ და პან­დე­მი­ის შე­ზღუდ­ვებ­შიც კი ფარ­თო­მას­შტა­ბი­ა­ნი მო­ნი­ტო­რინ­გი გა­ნე­ხორ­ცი­ე­ლე­ბი­ნათ. ვიცი, რად­გან მეც მათ­თან ერ­თად ვი­ყა­ვი სულ რამ­დე­ნი­მე თვის წინ. მინ­და გა­ვამ­ხნე­ვო თი­თო­ე­უ­ლი მათ­გა­ნი. მე ზუს­ტად ისევ ისე ვა­მა­ყობ, რომ ISFED-ში თქვენ­თან ერ­თად ვმუ­შა­ობ­დი. მჯე­რა, მო­მა­ვალ­შიც გა­აგ­რძე­ლებთ დე­მოკ­რა­ტი­ის და სა­მარ­თლი­ა­ნო­ბის სა­და­რა­ჯო­ზე ყოფ­ნას!".

ცნო­ბის­თვის, ცეს­კო-ს სა­ბო­ლოო მო­ნა­ცე­მე­ბით, „ქარ­თულ ოც­ნე­ბას“ ხმა­თა 48,22% აქვს მი­ღე­ბუ­ლი. ამას­თან, „სა­მარ­თლი­ა­ნი არ­ჩევ­ნე­ბის“ მიერ გუ­შინ გავ­რცე­ლე­ბუ­ლი პა­რა­ლე­ლუ­რი დათ­ვლის და­ზუს­ტე­ბუ­ლი შე­დე­გე­ბით, „ქარ­თუ­ლი ოც­ნე­ბის“ მაქ­სი­მა­ლუ­რი შე­დე­გი 48,3%-ია, მი­ნი­მა­ლუ­რი კი - 46,9%. ამ­დე­ნად, „სა­მარ­თლი­ა­ნი არ­ჩევ­ნე­ბის“ პა­რა­ლე­ლუ­რი დათ­ვლის და­ზუს­ტე­ბუ­ლი შე­დე­გე­ბი, ცდო­მი­ლე­ბის ხა­რის­ხის გათ­ვა­ლის­წი­ნე­ბით, ცეს­კო-ს სა­ბო­ლოო შე­დე­გებს ემ­თხვე­ვა. აღ­სა­ნიშ­ნა­ვია, რომ ორ­გა­ნი­ზა­ცი­ის მიერ პირ­ველ ნო­ემ­ბერს გა­მოქ­ვეყ­ნე­ბუ­ლი პა­რა­ლე­ლუ­რი დათ­ვლის შე­დე­გე­ბით, „ქარ­თუ­ლი ოც­ნე­ბის“ მაქ­სი­მა­ლუ­რი შე­დე­გი 46.5% იყო, მი­ნი­მა­ლუ­რი კი - 45.1%.

მკითხველის კომენტარები / 6 /
თარიღის მიხედვით
მოწონების მიხედვით
ჯიბის ნჯო ები
0

ფორმულა თავად მოხდა იქა? დაიხურეთ ქუდი და წადით სახლში

Maiko
0

დაგვღალეთ მადლობა ღმერთს თქვენი პირით აღიარებთ,სხვა გზა არ დაგრჩათ შეგვაზიზღეთ ყველას თავი

ავტორი:

"ელენესა და სხვებზე ISFED-ში ვერც ზეწოლა და ვერც მოსყიდვა ვერ მოახდენდა გავლენას. გამომიცდია და ვიცი" - რას წერს ორგანიზაციის ყოფილი აღმასრულებელი დირექტორი

"ელენესა და სხვებზე ISFED-ში ვერც ზეწოლა და ვერც მოსყიდვა ვერ მოახდენდა გავლენას. გამომიცდია და ვიცი" - რას წერს ორგანიზაციის ყოფილი აღმასრულებელი დირექტორი

ISFED-ის ყოფილი აღმასრულებელი დირექტორი მიხილ ბენიძე პარალელური დათვლის დაზუსტებული შედეგების გამოქვეყნების შემდეგ გაკეთებულ კრიტიკულ განცახდებებს სოციალურ ქსელში ეხმაურება:

"გასული ერთი დღე საკმაოდ მძიმე იყო ჩემთვის, როგორც ადამიანისთვის, რომელმაც რამდენიმე წელი ვიმუშავე "სამართლიან არჩევნებში" და დიდი პირადი და ემოციური ბმა მაქვს ამ ორგანიზაციასთან. არანაკლებ და უფრო მძიმე იქნებოდა ეს დღე და მანამდე პერიოდი ჩემი ყოფილი კოლეგებისთვის ISFED-ში, რომელთა საქმისადმი ერთგულებასა და თავდადებაში დარწმუნებული ვარ.

მქონდა საუბარი მათთან და ვიცი, რომ ძალიან მტკივნეულ და პრაქტიკულად წარმოუდგენელ შეცდომას ჰქონდა ადგილი - PVT მონაცემთა ანალიზის პროგრამის (ე.წ. software) კოდში ერთ-ერთ ველში არასწორი ფორმულა ჩაიწერა. ასეთი რამ მანამდე არასდროს მომხდარა და PVT-ს გუნდს უბრალოდ აზრადაც არ მოუვიდოდა პროგრამისტის მსგავსი შეცდომა. (ამიტომაც არავინ იფიქრებდა ამაზე აუდიტამდე, რაც რუტინულად რამდენიმე კვირის მერე ხდება ხოლმე და წლევანდლამდე რაიმე განსაკუთრებული არც არასდროს გამოუვლენია) არ უნდა მომხდარიყო ასეთი რამ, მაგრამ მოხდა.

ძალიან რთული ამბავია ISFED-ისთვის, და არანაკლებ რთულია შეცდომის აღიარება, რაც განსაკუთრებულ სიმტკიცეს და გამბედაობას მოითხოვს. ეს შეცდომა ყველაზე მტკივნეული თვითონ ISFED-ისთვის არის და ვიცნობ რა "სამართლიანი არჩევნების" გუნდს, შემიძლია დარწმუნებით ვთქვა, რომ ელენესა და სხვებზე ISFED-ში ვერც ვერანაირი ზეწოლა და ვერც ვერანაირი მოსყიდვა ვერ მოახდენდა გავლენას. ვყოფილვართ ერთად ზეწოლის პირობებშიც, გამომიცდია და ვიცი. სისულელეა ამაზე ლაპარაკიც კი.

რაც მთავარია, ეს შეცდომა არაფერს ცვლის ISFED-ის PVT-ს მთავარ მიგნებასთან დაკავშირებით - ოქმების დისბალანსები უბნების 8%-ზე, რომლის მსგავსიც, მე რაც მახსოვს, 2012 წლიდან არასდროს ყოფილა. სწორედ ეს იყო PVT-ს უპრეცედენტო მიგნება, რაც ეჭვებს აჩენდა, რომ ამ უბნებზე დისბალანსს (და მის სავარაუდო მიზეზს) შესაძლოა შედეგებზე გავლენა მოეხდინა.

საარჩევნო ოქმებში დისბალანსები, ის რომ იმავე "სამართლიანი არჩევნების" 162 საჩივრიდან (რომლებიც კონკრეტულად ოქმებს ეხებოდა) 93% არ დაკმაყოფილდა, პრობლემური უბნების მასშტაბური გადათვლა არ მომხდარა და სადაც გადაითვალა, იქ არაერთი პრობლემა აღმოჩნდა ფაქტად რჩება. შესაბამისად, PVT შედეგების 1.8%-ით ცვლილება პასუხისმგებლობას არავის არიდებს.

ცალკე ამბავია, რომ მაჟორიტარულ შედეგებს PVT ისედაც არ ითვლიდა და მაჟორიტარულ ოქმებში თუ რამე დისბალანსები იყო, ეს იმ 8%-ს მიღმაა.

ISFED-მა თავისი შედეგები გადათვალა, რათა გამოევლინა ხარვეზი. ანალოგიურად, საარჩევნო ადმინისტრაციასაც უნდა გამოეჩინა პასუხისმგებლობა და გადაეთვალა პრობლემური უბნები.

მესმის საყოველთაო იმედგაცრუება PVT-ს შედეგებთან დაკავშირებით. ძალიან იმედგაცრუებული ვარ მეც. ამ ორგანიზაციის მიერ დამკვიდრებული მაღალი სტანდარტისა და რეპუტაციის გათვალისწინებით, სრულიად გასაგებია, რომ საზოგადოება ISFED-ის შეცდომამ გააბრაზა და გულიც დაწყვიტა. ნდობის დეფიციტის პირობებში, რთულია როცა ინსტიტუცია რომელშიც ეჭვი არ გეპარება, შეცდომას დაუშვებს. მიუხედავად ყველაფრისა, მჯერა და იმედი მაქვს, რომ ISFED არაერთხელ დაამტკიცებს თავის პროფესიონალიზმს და სიმართლისადმი ერთგულებას.

ჩემი თანადგომა "სამართლიანი არჩევნების" გუნდის წევრებს, რეგიონულ წარმომადგენლებს, დამკვირვებლებს. ამ არჩევნების პერიოდში, ვიცი როგორ არ იშურებდნენ ძალისხმევას და ღამეებსაც კი ათენებდნენ, რომ დარღვევები აღერიცხათ და პანდემიის შეზღუდვებშიც კი ფართომასშტაბიანი მონიტორინგი განეხორციელებინათ. ვიცი, რადგან მეც მათთან ერთად ვიყავი სულ რამდენიმე თვის წინ. მინდა გავამხნევო თითოეული მათგანი. მე ზუსტად ისევ ისე ვამაყობ, რომ ISFED-ში თქვენთან ერთად ვმუშაობდი. მჯერა, მომავალშიც გააგრძელებთ დემოკრატიის და სამართლიანობის სადარაჯოზე ყოფნას!".

ცნობისთვის, ცესკო-ს საბოლოო მონაცემებით, „ქართულ ოცნებას“ ხმათა 48,22% აქვს მიღებული. ამასთან, „სამართლიანი არჩევნების“ მიერ გუშინ გავრცელებული პარალელური დათვლის დაზუსტებული შედეგებით, „ქართული ოცნების“ მაქსიმალური შედეგი 48,3%-ია, მინიმალური კი - 46,9%. ამდენად, „სამართლიანი არჩევნების“ პარალელური დათვლის დაზუსტებული შედეგები, ცდომილების ხარისხის გათვალისწინებით, ცესკო-ს საბოლოო შედეგებს ემთხვევა. აღსანიშნავია, რომ ორგანიზაციის მიერ პირველ ნოემბერს გამოქვეყნებული პარალელური დათვლის შედეგებით, „ქართული ოცნების“ მაქსიმალური შედეგი 46.5% იყო, მინიმალური კი - 45.1%.

"სისხლში იმუნოგლობულინ G-ს არსებობა რეინფექციის რისკს მინიმუმ 6 თვის განმავლობაში ამცირებს" - რას წერს ზურაბ გურული ახალი კვლევის შესახებ?

"სიკვდილმა გაიმარჯვა სიცოცხლეზე... ოცი წელი გასულა, რაც ერთმანეთი გაგვიცვნია და დღეს ვემშვიდობები დიდი ტკივილით" - რას წერს ლევან რატიანი

"ხანგრძლივი კოვიდის სინდრომი" - ჯანმრთელობის რა პრობლემები შეიძლება შეექმნათ მომავალში ადამიანებს, რომლებმაც Covid 19-ის მსუბუქი ფორმა გადაიტანეს