საზოგადოება
პოლიტიკა

3

აპრილი

დღის ზოგადი ასტროლოგიური პროგნოზი

ხუთშაბათი, მთვარის მეექვსე დღე დაიწყება 08:28-ზე, მთვარე ტყუპშია მოაგვარეთ წვრილ-წვრილი საქმეები. სერიოზულები სხვა დროისთვის გადადეთ. კარგი დღეა კოლექტიური მუშაობისთვის, ბიზნესისთვის. მოაგვარეთ ფინანსური საკითხები. თუ არ გეჩქარებათ, უძრავ ქონებასთან დაკავშირებული საკითხები სხვა დღისთვის გადადეთ. ნეიტრალური დღეა ვაჭრობისა და სასამართლო საქმეებისთვის. კარგი დღეა სწავლისა და გამოცდების ჩასაბარებლად; ურთიერთობის გარჩევისათვის. ნეიტრალურია სამსახურის, საქმიანობის, საცხოვრებლის შეცვლა. კარგი დღეა ქორწინების, ნიშნობისა და სექსუალურისთვის. დაღლილობას სუფთა ჰაერზე გასეირნება, მსუბუქი ვარჯიში მოგიხსნით. მსუბუქად იკვებეთ.
სამართალი
კულტურა/შოუბიზნესი
მეცნიერება
სამხედრო
Faceამბები
მოზაიკა
კონფლიქტები
კვირის კითხვადი სტატიები
თვის კითხვადი სტატიები
"მომხდარი მხოლოდ ერთი ადამიანის ინტერესშია, რომელიც ოდესაში ზის" - ექსპერტების შეფასებები თარგამაძის მანქანის აფეთქების ფაქტზე
"მომხდარი მხოლოდ ერთი ადამიანის ინტერესშია, რომელიც ოდესაში ზის" - ექსპერტების შეფასებები თარგამაძის მანქანის აფეთქების ფაქტზე

გუ­შინ, "პი­რიმ­ზეს­თან", "ერ­თი­ა­ნი ნა­ცი­ო­ნა­ლუ­რი მოძ­რა­ო­ბის" ერთ-ერთი ლი­დე­რის გივი თარ­გა­მა­ძის ავ­ტო­მან­ქა­ნა აფეთ­ქდა. და­შა­ვე­ბუ­ლია 5 პირი, მათ შო­რის ერთ-ერთი თარ­გა­მა­ძის პი­რა­დი მძღო­ლია, და­ნარ­ჩე­ნი კი გამ­ვლე­ლე­ბი არი­ან. ში­ნა­გან საქ­მე­თა სა­მი­ნის­ტროს ინ­ფორ­მა­ცი­ით, მომ­ხდა­რი ფაქ­ტზე გა­მო­ძი­ე­ბა სის­ხლის სა­მარ­თლის კო­დექ­სის 19-109-ე მუხ­ლით და­ი­წყო, რაც და­მამ­ძი­მე­ბელ გა­რე­მო­ე­ბა­ში გან­ზრახ მკვლე­ლო­ბის მცდე­ლო­ბას გუ­ლის­ხმობს.

ექ­სპერ­ტე­ბი მომ­ხდარ ფაქ­ტზე გან­სხვა­ვე­ბულ შე­ფა­სე­ბებს აკე­თე­ბენ, თუმ­ცა ყვე­ლა თან­ხმდე­ბა ერ­თზე, რომ გა­მო­ძი­ე­ბა სწრა­ფად და ეფექ­ტუ­რად უნდა ჩა­ტარ­დეს და დრო­უ­ლად გა­მოვ­ლინ­დნენ დამ­ნა­შა­ვე­ე­ბი.

პო­ლი­ტო­ლოგ გია ხუ­ხაშ­ვი­ლის აზ­რით, ყვე­ლა­ზე მა­ღა­ლი ალ­ბა­თო­ბით, გივი თარ­გა­მა­ძის აფეთ­ქე­ბა არა ხე­ლი­სუფ­ლე­ბის ან "ნა­ცი­ო­ნა­ლუ­რი მოძ­რა­ო­ბის", არა­მედ მე­სა­მე მხა­რის მო­წყო­ბი­ლია.

რო­გორც ხუ­ხაშ­ვილ­მა "ინ­ტერპრეს­ნი­უსს" გა­ნუ­ცხა­და, ორი ძი­რი­თა­დი ვერ­სი­ის გან­ვი­თა­რე­ბა, რომ ამ ფაქ­ტის უკან ხე­ლი­სუფ­ლე­ბა ან თა­ვად გივი თარ­გა­მა­ძე დგას, არ­წმუ­ნებს, რამ­დე­ნად ღრმად დეგ­რა­დი­რე­ბუ­ლია ქარ­თუ­ლი პო­ლი­ტი­კუ­რი კლა­სი.

წა­ი­კი­თხეთ: რო­გორ ეხ­მა­უ­რე­ბი­ან გივი თარ­გა­მა­ძის მან­ქა­ნის აფეთ­ქე­ბას ცნო­ბი­ლი ქარ­თვე­ლე­ბი "ფე­ი­ბუქ­ში"

"არ­ცერ­თი ეს ვერ­სია არ არის სი­ცო­ცხლი­სუ­ნა­რი­ა­ნი. რო­დე­საც ასე­თი რა­ღა­ცა ხდე­ბა, ჩვენ უნდა ვი­სა­უბ­როთ მო­ტივ­ზე. ბუ­ნებ­რი­ვია, ეს ხე­ლი­სუფ­ლე­ბას არ აწყობ­და, შე­სა­ბა­მი­სად, ხე­ლი­სუფ­ლე­ბი­სად­მი ბრალ­დე­ბა არის არას­წო­რი, იმი­ტომ რომ მო­ტი­ვი არ ჩანს. თვი­თა­ფეთ­ქე­ბის ვერ­სი­აც, ჩემი აზ­რით, აბ­სო­ლუ­ტუ­რად ფან­ტას­ტი­კის სფე­რო­და­ნაა. მაგ­რამ ჩვე­ნი პო­ლი­ტი­კუ­რი კლა­სი და­კა­ვე­ბუ­ლია იმით, რომ ნე­ბის­მი­ე­რი უბე­დუ­რე­ბა გა­მო­ი­ყე­ნონ პო­ლი­ტი­კურ პრო­ცეს­ში და­პი­რის­პი­რე­ბის­თვის და ძა­ლი­ან მარ­ტივ ლო­გი­კურ დას­კვნებს არ და­გი­დე­ვენ. ძი­რი­თა­დად, ორ მო­ნო­ლოგს აქვს ად­გი­ლი და ვე­რა­ნა­ი­რად დი­ა­ლოგ­ში ვერ გა­და­დის, მი­უ­ხე­და­ვად იმი­სა, რომ სა­ხელ­მწი­ფო­ებ­რი­ვად ძა­ლი­ან მნიშ­ვნე­ლო­ვან საფრ­თხეს­თან შე­იძ­ლე­ბა გვქონ­დეს საქ­მე.

მა­გა­ლი­თად, თუ ჩვენ ვსა­უბ­რობთ მო­ტივ­ზე, ეს შე­იძ­ლე­ბა ყო­ფი­ლი­ყო, ერთი მხრივ, წი­ნა­სა­არ­ჩევ­ნოდ არე­უ­ლო­ბის ინ­სცე­ნი­რე­ბა და პი­რა­დი პრე­ტენ­ზი­ე­ბი. ეს ორი­ვე მო­ტი­ვი კომ­პლექ­ტში აქვს ერთ-ერთ ქვე­ყა­ნას - რუ­სეთს, სა­დაც სის­ხლის სა­მარ­თლის საქ­მე არის აღ­ძრუ­ლი, ე.წ. Боло́тное де́ло არ­სე­ბობს, რომ­ლის ფი­გუ­რან­ტი გივი თარ­გა­მა­ძეა და ეს ძა­ლი­ან სენ­სი­ტი­უ­რი თე­მაა მათ­თვის. გა­საკ­ვი­რია, რომ უცხო ქვეყ­ნე­ბი, არამ­ხო­ლოდ რუ­სე­თი, რა­ღაც­ნა­ი­რად ირი­ბად და­ინ­ტე­რე­სე­ბუ­ლი იყ­ვნენ სი­ტუ­ა­ცი­ის არე­ვა­ში?! შე­სა­ბა­მი­სად, მე ვფიქ­რობ, რომ ყვე­ლა­ზე მა­ღა­ლი ალ­ბა­თო­ბით ეს არის მე­სა­მე მხა­რის გა­კე­თე­ბუ­ლი. თუმ­ცა არც გა­მო­ძი­ე­ბა და არც პო­ლი­ტი­კუ­რი ელი­ტა იქით არ იხე­დე­ბა, რომ სა­ხელ­მწი­ფო რის­კე­ბი და­ა­ზღვი­ოს, სა­ხელ­მწი­ფო არა­ვის აინ­ტე­რე­სებს. ორი­ვე მხა­რე ცდი­ლობს, რომ ეს გა­მო­ი­ყე­ნოს წი­ნა­სა­არ­ჩევ­ნოდ თა­ვი­სი პო­ლი­ტი­კუ­რი მიზ­ნე­ბის­თვის და ასე­თი ბოღ­მით სავ­სე ორი მო­ნო­ლო­გის მოწ­მე­ე­ბი ვხდე­ბით. ეს ნიშ­ნავს ერ­თა­დერთ რა­ღა­ცას, რომ ჩვე­ნი პო­ლი­ტი­კუ­რი ელი­ტა არის იმ­დე­ნად დეგ­რა­დი­რე­ბუ­ლი, რომ არა­თუ სა­ხელ­მწი­ფო­ებ­რი­ვი ამო­ცა­ნე­ბის გა­და­წყვე­ტის უნა­რი არა აქვს, არა­მედ ძა­ლი­ან მარ­ტივ საფრ­თხე­ებ­ზე ღირ­სე­უ­ლი პა­სუ­ხის უნა­რიც აბ­სო­ლუ­ტუ­რად და­კარ­გუ­ლი აქვს", - გა­ნა­ცხა­და ხუ­ხაშ­ვილ­მა.

იხი­ლეთ: პირ­ვე­ლი კად­რე­ბი ად­გი­ლი­დან, სა­დაც გივი თარ­გა­მა­ძის ავ­ტო­მან­ქა­ნა აფეთ­ქდა

მომ­ხდარ­ში "ნა­ცი­ო­ნა­ლუ­რი მოძ­რა­ო­ბის" მო­ტივს ხე­დავს პო­ლი­ტო­ლო­გი რა­მაზ საყ­ვა­რე­ლი­ძე. "თუნ­დაც მათი მხარ­დამ­ჭე­რე­ბის­თვის ეს ფაქ­ტი გაზ­რდი­და "ქარ­თუ­ლი ოც­ნე­ბის" მი­მართ საპ­რო­ტეს­ტო მუხტს" - ამის შე­სა­ხებ საყ­ვა­რე­ლი­ძემ "ინ­ტერპრეს­ნი­უსს" გა­ნუ­ცხა­და.

"გივი თარ­გა­მა­ძის ლიკ­ვი­და­ცია რომც მომ­ხდა­რი­ყო და სა­ბედ­ნი­ე­როდ არ მოხ­და, ეს "ქარ­თულ ოც­ნე­ბას" მა­ინც არა­ფერს მის­ცემ­და. არ არის გივი თარ­გა­მა­ძე ის ღერ­ძი, რომ­ლის გა­უ­ნე­ბელ­ყო­ფი­თაც "ნა­ცი­ო­ნა­ლურ მოძ­რა­ო­ბას" რამე შე­ეც­ვლე­ბო­და. ასე რომ, მე ვერ ვხე­დავ "ქარ­თუ­ლი ოც­ნე­ბის" მო­ტივს, თუკი და­ვუშ­ვებთ რომ ის არის ამის ინი­ცი­ა­ტო­რი. "ნა­ცი­ო­ნა­ლუ­რი მოძ­რა­ო­ბის" მო­ტივს კი ვხე­დავ, რად­გან თუნ­დაც მათი მხარ­დამ­ჭე­რე­ბის­თვის ეს ფაქ­ტი გაზ­რდი­და "ქარ­თუ­ლი ოც­ნე­ბის" მი­მართ საპ­რო­ტეტ­სო მუხტს, მი­თუ­მე­ტეს, მოხ­და აფეთ­ქე­ბა, რო­მელ­შიც გივი თარ­გა­მა­ძე არ და­ზი­ა­ნე­ბუ­ლა," - გა­ნა­ცხა­და რა­მაზ საყ­ვა­რე­ლი­ძემ.

ამას­თან, პო­ლი­ტო­ლო­გი ეჭ­ვობს, რომ შე­საძ­ლოა აფეთ­ქე­ბის შე­სა­ხებ თა­ვად გივი თარ­გა­მა­ძეს სცოდ­ნო­და, რისი თქმის სა­ფუძ­ველ­საც, მისი გან­მარ­ტე­ბით, თარ­გა­მა­ძის არა­ა­დეკ­ვა­ტუ­რი რე­აქ­ცია აძ­ლევს. "ძა­ლი­ან მშვი­დი იყო და არ ეტყო­ბო­და შოკ­ში ჩა­ვარ­დნა," - გა­ნა­ცხა­და რა­მაზ საყ­ვა­რე­ლი­ძემ.

"ვი­ყოთ ცი­ნი­კო­სე­ბი, მაგ­რამ ნუ ვიქ­ნე­ბით იდი­ო­ტე­ბი, ცხა­დია, რომ ხე­ლი­სუფ­ლე­ბას ეს აფეთ­ქე­ბა არა­ფერ­ში აწყობ­და" - ამის შე­სა­ხებ სო­ცი­ო­ლოგ­მა ვა­ლე­რი­ან გორ­გი­ლა­ძემ "ინ­ტერპრეს­ნი­უსს" დე­პუ­ტატ გივი თარ­გა­მა­ძის მან­ქა­ნის აფეთ­ქე­ბის კო­მენ­ტი­რე­ბი­სას გა­ნუ­ცხა­და.

გორ­გი­ლა­ძის შე­ფა­სე­ბით, მის­თვის ცხა­დია, რომ ეს ყვე­ლა­ფე­რი ხელს აძ­ლევ­და მას, ვინც ახლა ოდე­სა­შია.

"პირ­ველ რიგ­ში ის კი­თხვა უნდა და­ის­ვას, თუ ვის აწყობ­და ეს ტე­რო­რის­ტუ­ლი აქტი ქა­ლა­ქის ცენ­ტრში. ქვე­ყა­ნა­ში, რო­მე­ლიც ამა­ყობს თა­ვი­სი უსაფრ­თხო­ე­ბის ხა­რის­ხით, მმარ­თვე­ლი პარ­ტია, სა­ხე­ლი­სუფ­ლო გუნ­დი და სა­ერ­თა­შო­რი­სო ორ­გა­ნი­ზა­ცი­ე­ბი ერ­თხმად აღ­ნიშ­ნა­ვენ, რომ არ­ჩევ­ნე­ბი მიმ­დი­ნა­რე­ობს უპ­რე­ცე­დენ­ტოდ მშვიდ ვი­თა­რე­ბა­ში, ამ ყვე­ლაფ­რის ფონ­ზე, როცა კვლე­ვე­ბით დას­ტურ­დე­ბა, რომ მმარ­თველ პარ­ტი­ას აქვს პრაქ­ტი­კუ­ლად სამ­მა­გი უპი­რა­ტე­სო­ბა, "ნა­ცი­ო­ნა­ლურ მოძ­რა­ო­ბას­თან", გა­სა­გე­ბია, მომ­ხდა­რი ვის აწყობ­და. სა­კი­თხის ცი­ნი­კუ­რი დას­მაა, მაგ­რამ ვი­ფიქ­როთ იმ შე­საძ­ლებ­ლო­ბა­ზე, რომ ეს სა­ხელ­მწი­ფომ ჩა­ი­დი­ნა, რაკი ვართ ცი­ნი­კო­სე­ბი ვი­ყოთ, მაგ­რამ ნუ ვართ იდი­ო­ტე­ბი. ხე­ლი­სუფ­ლე­ბას რომ არა­ფერ­ში აწყობ­და ეს და მომ­ხდა­რი მხო­ლოდ ერთი ადა­მი­ა­ნის ინ­ტე­რეს­შია, რო­მე­ლიც ოდე­სა­ში ზის ახლა, ეს არის ჩემ­თვის აბ­სო­ლუ­ტუ­რად ცხა­დია", - გა­ნა­ცხა­და გორ­გი­ლა­ძემ.

მი­სი­ვე თქმით, ვი­თა­რე­ბის და­ძაბ­ვა და იმის ძა­ხი­ლი, რომ დევ­ნი­ან ოპო­ნენ­ტებს და უწყო­ბენ ტე­რი­ტო­რის­ტულ აქ­ტებს, ცხადს ხდის, თუ ვის ინ­ტე­რეს­ში შე­დის ეს ყვე­ლა­ფე­რი.

"რა­ღა­ცა ღი­რე­ბუ­ლე­ბას უნდა წარ­მო­ად­გენ­დეს ის, ვის მი­მარ­თაც ტე­რო­რის­ტულ აქტს აწყობ, რა ღი­რე­ბუ­ლე­ბა აქვს გივი თარ­გა­მა­ძეს, რო­მე­ლიც გა­და­წყვე­ტი­ლე­ბის მიმ­ღე­ბიც კი არ არის "ნა­ცი­ო­ნა­ლურ მოძ­რა­ო­ბა­ში", ვფიქ­რობ, რომ თა­ვად ბა­ტო­ნი მსხვერ­პლი უნდა და­ფიქ­რდეს იმა­ზე, თუ რა პო­ლი­ტი­კურ გუნდში არის, როცა მზად არი­ან, ასე გა­წი­რონ, პო­ლი­ტი­კუ­რი ქუ­ლე­ბის და­სა­წე­რად და პო­ლი­ტი­კუ­რი ვი­თა­რე­ბის ეს­კა­ლა­ცი­ის­თვის. ჩემ­თვის აბ­სო­ლუ­ტუ­რად ცხა­დია, რომ ეს არც ხე­ლი­სუფ­ლე­ბის და არც ქვეყ­ნის ინ­ტე­რეს­ში არ იყო", - აღ­ნიშ­ნა ექ­სპერ­ტმა.

კი­თხვა­ზე, შე­საძ­ლე­ბე­ლია თუ არა მომ­ხა­და­რი იმ ე.წ. რე­ვო­ლუ­ცი­უ­რი სცე­ნა­რის ნა­წი­ლი იყოს, რა­ზეც ხე­ლი­სუფ­ლე­ბა სა­უბ­რობს "ნა­ცი­ო­ნა­ლუ­რი მოძ­რა­ო­ბის" მხრი­დან, გორ­გი­ლა­ძემ უპა­სუ­ხა, რომ ყვე­ლა შემ­თხვე­ვა­ში, მომ­ხა­რი ხე­ლი­სუფ­ლე­ბას და სა­ხელ­მწი­ფოს არ აწყობს, რად­გან ეს აზა­რა­ლებს ქვე­ყა­ნას.

"გვინ­და თუ არა სა­ხელ­მწი­ფოს ეკის­რე­ბა ვალ­დე­ბუ­ლე­ბა, რომ უზ­რუნ­ველ­ყოს უსაფრ­თხო­ე­ბა და მათ შო­რის უნდა აღ­კვე­თოს ყვე­ლა შე­საძ­ლო პრო­ვო­კა­ცია, აბ­სო­ლუტ­რად და­უშ­ვე­ბე­ლია, როცა ქა­ლა­ქის ცენ­ტრში ხდე­ბა მსგავ­სი რამ. სხვა მო­ქა­ლა­ქე­ებს ექ­მნე­ბათ საფრ­თხე და ეს ყვე­ლა­ზე სა­გან­გა­შოა. ის, რომ "ნა­ცი­ო­ნა­ლურ მოძ­რა­ო­ბას" შე­უძ­ლია და აქვს სწრაფ­ვე­ბი პა­თო­ლო­გი­უ­რი ნე­გა­ტი­უ­რი ფო­ნე­ბის შექ­მნას, ეს არა­ხა­ლია და ეს ვი­ცით ხურ­ჩას ინ­ცი­დენ­ტი­დან. მსგავ­სი აქ­ტე­ბის გან­ხორ­ცი­ე­ლე­ბა არის ბუ­ნებ­რი­ვი თვი­სე­ბა, რაც ამ მოძ­რა­ო­ბას ახა­სი­ა­თებს", - აღ­ნიშ­ნა სო­ცი­ო­ლოგ­მა.

"მომხდარი მხოლოდ ერთი ადამიანის ინტერესშია, რომელიც ოდესაში ზის" - ექსპერტების შეფასებები თარგამაძის მანქანის აფეთქების ფაქტზე

"მომხდარი მხოლოდ ერთი ადამიანის ინტერესშია, რომელიც ოდესაში ზის" - ექსპერტების შეფასებები თარგამაძის მანქანის აფეთქების ფაქტზე

გუშინ, "პირიმზესთან", "ერთიანი ნაციონალური მოძრაობის" ერთ-ერთი ლიდერის გივი თარგამაძის ავტომანქანა აფეთქდა. დაშავებულია 5 პირი, მათ შორის ერთ-ერთი თარგამაძის პირადი მძღოლია, დანარჩენი კი გამვლელები არიან. შინაგან საქმეთა სამინისტროს ინფორმაციით, მომხდარი ფაქტზე გამოძიება სისხლის სამართლის კოდექსის 19-109-ე მუხლით დაიწყო, რაც დამამძიმებელ გარემოებაში განზრახ მკვლელობის მცდელობას გულისხმობს.

ექსპერტები მომხდარ ფაქტზე განსხვავებულ შეფასებებს აკეთებენ, თუმცა ყველა თანხმდება ერთზე, რომ გამოძიება სწრაფად და ეფექტურად უნდა ჩატარდეს და დროულად გამოვლინდნენ დამნაშავეები.

პოლიტოლოგ გია ხუხაშვილის აზრით, ყველაზე მაღალი ალბათობით, გივი თარგამაძის აფეთქება არა ხელისუფლების ან "ნაციონალური მოძრაობის", არამედ მესამე მხარის მოწყობილია.

როგორც ხუხაშვილმა "ინტერპრესნიუსს" განუცხადა, ორი ძირითადი ვერსიის განვითარება, რომ ამ ფაქტის უკან ხელისუფლება ან თავად გივი თარგამაძე დგას, არწმუნებს, რამდენად ღრმად დეგრადირებულია ქართული პოლიტიკური კლასი.

წაიკითხეთ: როგორ ეხმაურებიან გივი თარგამაძის მანქანის აფეთქებას ცნობილი ქართველები "ფეიბუქში"

"არცერთი ეს ვერსია არ არის სიცოცხლისუნარიანი. როდესაც ასეთი რაღაცა ხდება, ჩვენ უნდა ვისაუბროთ მოტივზე. ბუნებრივია, ეს ხელისუფლებას არ აწყობდა, შესაბამისად, ხელისუფლებისადმი ბრალდება არის არასწორი, იმიტომ რომ მოტივი არ ჩანს. თვითაფეთქების ვერსიაც, ჩემი აზრით, აბსოლუტურად ფანტასტიკის სფეროდანაა. მაგრამ ჩვენი პოლიტიკური კლასი დაკავებულია იმით, რომ ნებისმიერი უბედურება გამოიყენონ პოლიტიკურ პროცესში დაპირისპირებისთვის და ძალიან მარტივ ლოგიკურ დასკვნებს არ დაგიდევენ. ძირითადად, ორ მონოლოგს აქვს ადგილი და ვერანაირად დიალოგში ვერ გადადის, მიუხედავად იმისა, რომ სახელმწიფოებრივად ძალიან მნიშვნელოვან საფრთხესთან შეიძლება გვქონდეს საქმე.

მაგალითად, თუ ჩვენ ვსაუბრობთ მოტივზე, ეს შეიძლება ყოფილიყო, ერთი მხრივ, წინასაარჩევნოდ არეულობის ინსცენირება და პირადი პრეტენზიები. ეს ორივე მოტივი კომპლექტში აქვს ერთ-ერთ ქვეყანას - რუსეთს, სადაც სისხლის სამართლის საქმე არის აღძრული, ე.წ. Боло́тное де́ло არსებობს, რომლის ფიგურანტი გივი თარგამაძეა და ეს ძალიან სენსიტიური თემაა მათთვის. გასაკვირია, რომ უცხო ქვეყნები, არამხოლოდ რუსეთი, რაღაცნაირად ირიბად დაინტერესებული იყვნენ სიტუაციის არევაში?! შესაბამისად, მე ვფიქრობ, რომ ყველაზე მაღალი ალბათობით ეს არის მესამე მხარის გაკეთებული. თუმცა არც გამოძიება და არც პოლიტიკური ელიტა იქით არ იხედება, რომ სახელმწიფო რისკები დააზღვიოს, სახელმწიფო არავის აინტერესებს. ორივე მხარე ცდილობს, რომ ეს გამოიყენოს წინასაარჩევნოდ თავისი პოლიტიკური მიზნებისთვის და ასეთი ბოღმით სავსე ორი მონოლოგის მოწმეები ვხდებით. ეს ნიშნავს ერთადერთ რაღაცას, რომ ჩვენი პოლიტიკური ელიტა არის იმდენად დეგრადირებული, რომ არათუ სახელმწიფოებრივი ამოცანების გადაწყვეტის უნარი არა აქვს, არამედ ძალიან მარტივ საფრთხეებზე ღირსეული პასუხის უნარიც აბსოლუტურად დაკარგული აქვს", - განაცხადა ხუხაშვილმა.

იხილეთ: პირველი კადრები ადგილიდან, სადაც გივი თარგამაძის ავტომანქანა აფეთქდა

მომხდარში "ნაციონალური მოძრაობის" მოტივს ხედავს პოლიტოლოგი რამაზ საყვარელიძე. "თუნდაც მათი მხარდამჭერებისთვის ეს ფაქტი გაზრდიდა "ქართული ოცნების" მიმართ საპროტესტო მუხტს" - ამის შესახებ საყვარელიძემ "ინტერპრესნიუსს" განუცხადა.

"გივი თარგამაძის ლიკვიდაცია რომც მომხდარიყო და საბედნიეროდ არ მოხდა, ეს "ქართულ ოცნებას" მაინც არაფერს მისცემდა. არ არის გივი თარგამაძე ის ღერძი, რომლის გაუნებელყოფითაც "ნაციონალურ მოძრაობას" რამე შეეცვლებოდა. ასე რომ, მე ვერ ვხედავ "ქართული ოცნების" მოტივს, თუკი დავუშვებთ რომ ის არის ამის ინიციატორი. "ნაციონალური მოძრაობის" მოტივს კი ვხედავ, რადგან თუნდაც მათი მხარდამჭერებისთვის ეს ფაქტი გაზრდიდა "ქართული ოცნების" მიმართ საპროტეტსო მუხტს, მითუმეტეს, მოხდა აფეთქება, რომელშიც გივი თარგამაძე არ დაზიანებულა," - განაცხადა რამაზ საყვარელიძემ.

ამასთან, პოლიტოლოგი ეჭვობს, რომ შესაძლოა აფეთქების შესახებ თავად გივი თარგამაძეს სცოდნოდა, რისი თქმის საფუძველსაც, მისი განმარტებით, თარგამაძის არაადეკვატური რეაქცია აძლევს. "ძალიან მშვიდი იყო და არ ეტყობოდა შოკში ჩავარდნა," - განაცხადა რამაზ საყვარელიძემ.

"ვიყოთ ცინიკოსები, მაგრამ ნუ ვიქნებით იდიოტები, ცხადია, რომ ხელისუფლებას ეს აფეთქება არაფერში აწყობდა" - ამის შესახებ სოციოლოგმა ვალერიან გორგილაძემ "ინტერპრესნიუსს" დეპუტატ გივი თარგამაძის მანქანის აფეთქების კომენტირებისას განუცხადა.

გორგილაძის შეფასებით, მისთვის ცხადია, რომ ეს ყველაფერი ხელს აძლევდა მას, ვინც ახლა ოდესაშია.

"პირველ რიგში ის კითხვა უნდა დაისვას, თუ ვის აწყობდა ეს ტერორისტული აქტი ქალაქის ცენტრში. ქვეყანაში, რომელიც ამაყობს თავისი უსაფრთხოების ხარისხით, მმართველი პარტია, სახელისუფლო გუნდი და საერთაშორისო ორგანიზაციები ერთხმად აღნიშნავენ, რომ არჩევნები მიმდინარეობს უპრეცედენტოდ მშვიდ ვითარებაში, ამ ყველაფრის ფონზე, როცა კვლევებით დასტურდება, რომ მმართველ პარტიას აქვს პრაქტიკულად სამმაგი უპირატესობა, "ნაციონალურ მოძრაობასთან", გასაგებია, მომხდარი ვის აწყობდა. საკითხის ცინიკური დასმაა, მაგრამ ვიფიქროთ იმ შესაძლებლობაზე, რომ ეს სახელმწიფომ ჩაიდინა, რაკი ვართ ცინიკოსები ვიყოთ, მაგრამ ნუ ვართ იდიოტები. ხელისუფლებას რომ არაფერში აწყობდა ეს და მომხდარი მხოლოდ ერთი ადამიანის ინტერესშია, რომელიც ოდესაში ზის ახლა, ეს არის ჩემთვის აბსოლუტურად ცხადია", - განაცხადა გორგილაძემ.

მისივე თქმით, ვითარების დაძაბვა და იმის ძახილი, რომ დევნიან ოპონენტებს და უწყობენ ტერიტორისტულ აქტებს, ცხადს ხდის, თუ ვის ინტერესში შედის ეს ყველაფერი.

"რაღაცა ღირებულებას უნდა წარმოადგენდეს ის, ვის მიმართაც ტერორისტულ აქტს აწყობ, რა ღირებულება აქვს გივი თარგამაძეს, რომელიც გადაწყვეტილების მიმღებიც კი არ არის "ნაციონალურ მოძრაობაში", ვფიქრობ, რომ თავად ბატონი მსხვერპლი უნდა დაფიქრდეს იმაზე, თუ რა პოლიტიკურ გუნდში არის, როცა მზად არიან, ასე გაწირონ, პოლიტიკური ქულების დასაწერად და პოლიტიკური ვითარების ესკალაციისთვის. ჩემთვის აბსოლუტურად ცხადია, რომ ეს არც ხელისუფლების და არც ქვეყნის ინტერესში არ იყო", - აღნიშნა ექსპერტმა.

კითხვაზე, შესაძლებელია თუ არა მომხადარი იმ ე.წ. რევოლუციური სცენარის ნაწილი იყოს, რაზეც ხელისუფლება საუბრობს "ნაციონალური მოძრაობის" მხრიდან, გორგილაძემ უპასუხა, რომ ყველა შემთხვევაში, მომხარი ხელისუფლებას და სახელმწიფოს არ აწყობს, რადგან ეს აზარალებს ქვეყანას.

"გვინდა თუ არა სახელმწიფოს ეკისრება ვალდებულება, რომ უზრუნველყოს უსაფრთხოება და მათ შორის უნდა აღკვეთოს ყველა შესაძლო პროვოკაცია, აბსოლუტრად დაუშვებელია, როცა ქალაქის ცენტრში ხდება მსგავსი რამ. სხვა მოქალაქეებს ექმნებათ საფრთხე და ეს ყველაზე საგანგაშოა. ის, რომ "ნაციონალურ მოძრაობას" შეუძლია და აქვს სწრაფვები პათოლოგიური ნეგატიური ფონების შექმნას, ეს არახალია და ეს ვიცით ხურჩას ინციდენტიდან. მსგავსი აქტების განხორციელება არის ბუნებრივი თვისება, რაც ამ მოძრაობას ახასიათებს", - აღნიშნა სოციოლოგმა.

"ანტიგმირი უნდა დამალო" -  გია ხუხაშვილი  პარლამენტიდან ვანო ზარდიაშვილის წასვლაზე

უკრაინის პროკურატურამ მიხეილ სააკაშვილის მიმართვაზე საქმე აღძრა

ვანო ზარდიაშვილი პარლამენტს ტოვებს - "ჩემ უკან დგას ჩემი ოჯახი და მცირეწლოვანი შვილები..."