რომ არა მთავ­რო­ბა­ში ერ­თდრო­უ­ლად შვი­დი მი­ნის­ტრის შეც­ვლა, გა­სუ­ლი კვი­რის ყვე­ლა­ზე ხმა­უ­რი­ა­ნი მოვ­ლე­ნა სამი სა­ერ­თა­შო­რი­სო სპე­ცი­ა­ლის­ტის, ყო­ფი­ლი მთა­ვა­რი პრო­კუ­რო­რე­ბის ჩა­მოს­ვლა იქ­ნე­ბო­და, - მათ მთა­ვარ პრო­კუ­რა­ტუ­რა­ში იმ საქ­მე­ებ­ზე უნდა იმუ­შა­ონ, რო­მელ­შიც ყო­ფი­ლი მა­ღალ­ჩი­ნოს­ნე­ბის ბრა­ლე­უ­ლო­ბა იკ­ვე­თე­ბა. სა­მი­ვე ექ­სპერ­ტის ბი­ოგ­რა­ფია მე­ტად შთამ­ბეჭ­და­ვია. მათი საქ­მი­ა­ნო­ბის რიგი ეპი­ზო­დე­ბი მსოფ­ლი­ო­ში გახ­მა­უ­რე­ბულ საქ­მე­ებს უკავ­შირ­დე­ბა, მა­გა­ლი­თად, რო­გორც ირ­კვე­ვა, სერ ჯეფ­რი ნა­ი­სი 1998-2006 წლებ­ში იყო იუ­გოს­ლა­ვი­ის სა­ერ­თა­შო­რი­სო სის­ხლის სა­მარ­თლის ტრი­ბუ­ნა­ლის მთა­ვა­რი პრო­კუ­რო­რის მო­ად­გი­ლე და პი­რა­დად უძღვე­ბო­და სერ­ბე­თის ყო­ფი­ლი პრე­ზი­დენ­ტის, სლო­ბო­დან მი­ლო­შე­ვი­ჩის საქ­მეს, მოშე ლა­დო­რი კი ის­რა­ე­ლის სა­ხელ­მწი­ფო პრო­კუ­რო­რი 2013 წლის ბო­ლომ­დე იყო და თა­ნამ­დე­ბო­ბა­ზე ყოფ­ნი­სას ზე­დამ­ხედ­ვე­ლობ­და არა­ერ­თი პო­ლი­ტი­კო­სის წი­ნა­აღ­მდეგ აღ­ძრულ და გა­მო­ძი­ე­ბულ საქ­მე­ებს, რო­მელ­თა შო­რი­საც იყო ყო­ფილ პრე­მი­ერ-მი­ნის­ტრ ეჰუდ ოლ­მერ­ტის საქ­მეც.

პოლ კაფი აქ­ტი­უ­რად მო­ნა­წი­ლე­ობ­და კო­სო­ვოს იუს­ტი­ცი­ის სის­ტე­მის რე­ფორ­მა­ში, ასე­ვე ზე­დამ­ხედ­ვე­ლობ­და გა­ე­როს მიერ კო­სო­ვო­ში წარ­მო­ე­ბულ ყვე­ლა საქ­მეს, მათ შო­რის, ომის და­ნა­შა­უ­ლე­ბა­თა გა­მო­ძი­ე­ბას. ახალ­მა ხე­ლი­სუფ­ლე­ბამ რომ "ნა­ცი­ო­ნა­ლურ მოძ­რა­ო­ბას" ამ ნა­ბი­ჯით გვა­რი­ა­ნი სა­ფიქ­რა­ლი გა­უ­ჩი­ნა, მათი მწვა­ვე რე­აქ­ცი­ი­და­ნაც გა­მოჩ­ნდა, თუმ­ცა სა­ბო­ლო­ოდ კვი­რის მთა­ვა­რი თემა სამ­თავ­რო­ბო ცვლი­ლე­ბე­ბია. სწო­რედ ამის შე­ფა­სე­ბით და­ვი­წყეთ ექ­სპერტ მა­მუ­კა არე­ში­ძეს­თან ინ­ტერ­ვიუ:

- ვე­ლო­დი, რომ მი­ნის­ტრთა კა­ბი­ნეტ­ში ცვლი­ლე­ბე­ბი იქ­ნე­ბო­და, მაგ­რამ ერ­თად შვი­დი მი­ნის­ტრის შეც­ვლა მო­უ­ლოდ­ნე­ლი იყო, მით უფრო, რომ საქ­მი­ა­ნო­ბის მი­ხედ­ვით გა­თა­ვი­სუფ­ლე­ბულ­თა შო­რის გარ­კვე­უ­ლი გრა­და­ცია შე­იმ­ჩნე­ვა. ზო­გი­ერ­თის მი­მართ სა­ზო­გა­დო­ე­ბას ბევ­რი პრე­ტენ­ზია ჰქონ­და, ზო­გის მი­მართ კი - ნაკ­ლე­ბი. ჩემ­თვის ცოტა გა­უ­გე­ბა­რიც კი იყო ზო­გი­ერ­თი მათ­გა­ნის გა­თა­ვი­სუფ­ლე­ბა, მა­გა­ლი­თად, გა­რე­მოს დაც­ვის მი­ნის­ტრის. ისე­თი შთა­ბეჭ­დი­ლე­ბა რჩე­ბა, რომ გა­ა­თა­ვი­სუფ­ლეს ისი­ნი, ვის უკა­ნაც ძლი­ე­რი პო­ლი­ტი­კუ­რი გუნ­დი არ იდგა. ერ­თა­დერ­თი გა­მო­ნაკ­ლი­სი მათ­გან კონ­სტან­ტი­ნე სურ­გუ­ლა­ძეა, თუმ­ცა ის კარ­გი დიპ­ლო­მა­ტია და დარ­წმუ­ნე­ბუ­ლი ვარ, არ დარ­ჩე­ბა დიპ­ლო­მა­ტი­უ­რი სამ­სა­ხუ­რის გა­რე­შე. ჩემი აზ­რით, ამ სა­კად­რო ცვლი­ლე­ბე­ბი­სას მიდ­გო­მა ასე­თი იყო, რომ მი­ნის­ტრე­ბი­დან ზო­გი­ერ­თი გა­თა­ვი­სუფ­ლდა მათ მი­მართ არ­სე­ბუ­ლი პრე­ტენ­ზი­ე­ბის გამო, ზო­გი­ერ­თი კი იმი­ტომ, რომ არ ჰქონ­და პო­ლი­ტი­კუ­რი მხარ­და­ჭე­რა. სა­ერ­თოდ, ვფიქ­რობ, ირაკ­ლი ღა­რი­ბაშ­ვი­ლი მთავ­რო­ბა­ში უფრო მას­შტა­ბურ ცვლი­ლე­ბას აპი­რებს და ეს იყო პრე­ლუ­დია. ღა­რი­ბაშ­ვილს სურს თა­ვი­სი გუნ­დის შექ­მნა და ამ გუნ­დით მთავ­რო­ბის სრუ­ლად და­კომ­პლექ­ტე­ბა...

ამ­ბო­ბენ იმა­საც, რომ მთა­ვა­რი სა­მიზ­ნე ირაკ­ლი ალა­სა­ნი­აა. "ქარ­თულ ოც­ნე­ბა­ში" შე­იძ­ლე­ბა ირაკ­ლი ალა­სა­ნი­ას მი­მართ იყოს პრე­ტენ­ზი­ე­ბი და ამას პრე­მი­ერ-მი­ნის­ტრიც იზი­ა­რებ­დეს, მაგ­რამ ირაკ­ლი ალა­სა­ნია და თეა წუ­ლუ­კი­ა­ნი ის პი­როვ­ნე­ბე­ბი არი­ან, რომ­ლე­ბიც მყა­რად დგა­ნან და­სავ­ლურ პლატ­ფორ­მა­ზე. ალა­სა­ნია არ არის კონ­კრე­ტუ­ლი პარ­ტი­ის ხელ­მძღვა­ნე­ლი ან ერთი სა­მი­ნის­ტროს თავ­კა­ცი, ის არის და­სავ­ლურ პო­ლი­ტი­კურ ის­ტებ­ლიშ­მენ­ტში უაღ­რე­სად მი­ღე­ბუ­ლი ფი­გუ­რა. შე­იძ­ლე­ბა გა­ვი­გო პრე­მი­ე­რის, რომ მის­თვის უფრო კომ­ფორ­ტუ­ლი იქ­ნე­ბა თუ ეყო­ლე­ბა თა­ვი­სი გუნ­დი, სა­დაც ნაკ­ლე­ბად იქ­ნე­ბი­ან ასე­თი და­მო­უ­კი­დე­ბე­ლი ფი­გუ­რე­ბი. მაგ­რამ ღა­რი­ბაშ­ვი­ლი კო­ა­ლი­ცი­ის ჩარ­ჩო­ე­ბი­დან მო­მა­ვალ არ­ჩევ­ნე­ბამ­დე ვერ გავა, თუ, რა თქმა უნდა, არ და­ი­ნიშ­ნა რიგ­გა­რე­შე სა­პარ­ლა­მენ­ტო არ­ჩევ­ნე­ბი. თუ ამ­გვარ ძი­რე­ულ ცვლი­ლე­ბებს გეგ­მავს, ამ ეტაპ­ზე ეს სწო­რი არ იქ­ნე­ბა. თუმ­ცა დარ­ჩე­ნილ მი­ნის­ტრებ­ში კი­დევ მე­გუ­ლე­ბა ერთ-ორი, რომ­ლე­ბიც საქ­მეს მა­ინ­ცდა­მა­ინც კარ­გად ვერ არ­თმე­ვენ თავს.

- ბოლო ხანს კრი­ტი­კის ობი­ექ­ტად იქცა შს მი­ნის­ტრი ალექ­სან­დრე ჭი­კა­ი­ძე, გან­სა­კუთ­რე­ბით სა­ჯა­რო გა­მოს­ვლე­ბის გამო. ასე­ვე გვა­რი­ა­ნი პრობ­ლე­მე­ბია ფი­ნანსთა სა­მი­ნის­ტრო­შიც...

- ჭი­კა­ი­ძეს ნამ­დვი­ლად არ გა­მოს­დის სა­ჯა­რო გა­მოს­ვლე­ბი, მან ორი­ო­დე დღის წი­ნაც და­უშ­ვა შეც­დო­მა, რო­დე­საც "თა­ლი­ბა­ნი" ლა­მის ერთი ადა­მი­ა­ნის სა­ხე­ლად მო­იხ­სე­ნია, მაგ­რამ ერ­თია, რო­დე­საც სა­ზო­გა­დო­ე­ბის წი­ნაშAე ვერ არის პრე­ზენ­ტა­ბე­ლუ­რი და მე­ო­რეა - რო­გორ არ­თმევს საქ­მეს თავს.

მი­უ­ხე­და­ვად "ნა­ცი­ო­ნა­ლუ­რი მოძ­რა­ო­ბის" მტკი­ცე­ბი­სა, რომ ქვე­ყა­ნა­ში კრი­მი­ნო­გე­ნუ­ლი ვი­თა­რე­ბა გა­უ­ა­რეს­და, აშ­კა­რად არ ხდე­ბა იმგვა­რი რამ, რომ ამის გამო ჭი­კა­ი­ძე გა­ა­თა­ვი­სუფ­ლონ.

მით უფრო, რომ ღა­რი­ბაშ­ვი­ლი მას ენ­დო­ბა. ჭი­კა­ი­ძის აქ­ტივ­შია დიდი რა­ო­დე­ნო­ბის კონ­ტრა­ბან­დუ­ლი ჰე­რო­ი­ნის და­კა­ვე­ბა და სხვა არა­ერ­თი საქ­მის გახ­სნა. უფრო მეტი კი­თხვე­ბია ხა­დუ­რის მი­სა­მარ­თით, მათ­გან მთა­ვა­რია, თუ რა­ტომ გა­ირ­ღვა ბი­უ­ჯე­ტი? თუმ­ცა აქვე უნდა აღ­ვნიშ­ნოთ, რომ ამ სა­მი­ნის­ტროს წარ­მა­ტე­ბე­ბიც აქვს. დავ­სვათ კი­თხვა, - თვი­თონ მთავ­რო­ბა რამ­დე­ნად ეფექ­ტი­ა­ნია და რა­შიც ეფექ­ტი­ა­ნია, ამის თა­ო­ბა­ზე ინ­ფორ­მა­ცი­ის მი­ტა­ნას სა­ზო­გა­დო­ე­ბამ­დე თუ ახერ­ხებს? - ცხა­დია, რომ ვერა. ამას წი­ნათ ვუს­მენ­დი და­ვით ნარ­მა­ნი­ას, რო­მე­ლიც ინფრას­ტრუქ­ტუ­რის სა­მი­ნის­ტროს საქ­მი­ა­ნო­ბა­ზე ლა­პა­რა­კობ­და, გა­ო­ცე­ბუ­ლი დავ­რჩი, იმ­დე­ნი რამ გა­კე­თე­ბუ­ლა. ბო­ლოს და ბო­ლოს, რო­დემ­დე შე­იძ­ლე­ბა გაგ­რძელ­დეს ასე?! ხომ შე­იძ­ლე­ბა, მთავ­რო­ბამ მო­ა­ხერ­ხოს და პი­არ­სამ­სა­ხუ­რე­ბი ნორ­მა­ლუ­რად აა­მუ­შა­ოს. ჩემ­თვის, რო­გორც აფხა­ზე­თის ომის ვე­ტე­რა­ნის­თვის, უმ­ნიშ­ვნე­ლო­ვა­ნე­სი ამ­ბა­ვი მოხ­და, როცა გა­და­წყდა, რომ სა­ქარ­თვე­ლოს ტე­რი­ტო­რი­უ­ლი მთლი­ა­ნო­ბის­თვის და­ღუ­პულ­თა ოჯა­ხე­ბი სა­ხელ­მწი­ფოს­გან 500-ლა­რი­ან დახ­მა­რე­ბას მი­ი­ღე­ბენ. ეს ისე მოხ­და, თით­ქოს ჩვე­უ­ლებ­რი­ვი ამ­ბა­ვი იყოს, თით­ქოს ასეთ დახ­მა­რე­ბას აქამ­დეც იღებ­დნენ და ახლა მხო­ლოდ 5 ლარი მო­უ­მა­ტეს. სა­ზო­გა­დო­ე­ბამ ამის შე­სა­ხებ არა­ფე­რი იცის, არა­და, პი­არ­სამ­სა­ხურ­ში სხე­დან ადა­მი­ა­ნე­ბი, რომ­ლე­ბიც გვა­რი­ან ხელ­ფა­სებს, ფაქ­ტობ­რი­ვად, არაფ­რის კე­თე­ბა­ში იღე­ბენ.

- მი­ნის­ტრე­ბის­თვის პარ­ლა­მენ­ტის მიერ ნდო­ბის გა­მო­ცხა­დე­ბის პრო­ცე­სი ხმა­უ­რი­ა­ნად წა­რი­მარ­თა, "ნა­ცი­ო­ნა­ლუ­რი მოძ­რა­ო­ბის" დე­პუ­ტა­ტე­ბის­გან არა­ერ­თი კრი­ტი­კუ­ლი და რიგ შეEმთხვე­ვა­ში შე­უ­რა­ცხმყო­ფე­ლი გან­ცხა­დე­ბე­ბიც მო­ვის­მი­ნეთ...

- ამი­ტო­მაც ამა­ზე ლა­პა­რა­კი არც ღირს - ვის აინ­ტე­რე­სებს, რას ამ­ბობს "ნა­ცი­ო­ნა­ლუ­რი მოძ­რა­ო­ბა". რაც შე­ე­ხე­ბა ახალ მი­ნის­ტრებს, მათ­გან სამი ისე­თია, მათი გვარ-სა­ხე­ლი აქამ­დე არც კი გა­მი­გია, ამი­ტომ ვე­რა­ფერს ვი­ტყვი.

წარ­მოდ­გე­ნა არ მაქვს, სა­ი­დან მო­ვი­და ეს ხალ­ხი, მე ისი­ნი არც "ქარ­თუ­ლი ოც­ნე­ბის" წი­ნა­სა­არ­ჩევ­ნო კამ­პა­ნი­ი­სას მი­ნა­ხავს და არც სხვა კო­ა­ლი­ცი­ურ ღო­ნის­ძი­ე­ბა­ზე.

კარ­გად ვიც­ნობ, მა­გა­ლი­თად, სო­ზარ სუ­ბარს, რომ­ლის მიერ სას­ჯე­ლაღ­სრუ­ლე­ბის სის­ტე­მა­ში გა­ტა­რე­ბუ­ლი ცვლი­ლე­ბე­ბი ნამ­დვი­ლად მი­სა­სალ­მე­ბე­ლია, მაგ­რამ მის მიერ გა­ტა­რე­ბუ­ლი სა­კად­რო პო­ლი­ტი­კის მი­მართ არა­ერ­თი პრე­ტენ­ზია გა­მო­ით­ქვა. ახ­ლან­დელ­მა მი­ნის­ტრმა გი­ორ­გი მღებ­რიშ­ვილ­მა ეს კარ­გად უნდა გა­ით­ვა­ლის­წი­ნოს. მა­საც არ ვიც­ნობ კარ­გად, მაგ­რამ ვიცი, რომ ქვე­მო ქარ­თლში არ­ცთუ ხან­გრძლი­ვი გუ­ბერ­ნა­ტო­რო­ბი­სას, სა­ზო­გა­დო­ე­ბას ვერც კარ­გად და ვერც ცუ­დად ვერ და­ა­მახ­სოვ­რა თავი. კი­დევ ერთ პრობ­ლე­მას ვხე­დავ, წამ­ყვან თა­ნამ­დე­ბო­ბებ­ზე ხვდე­ბი­ან ში­ნა­გან საქ­მე­თა სა­მი­ნის­ტროს ყო­ფი­ლი თა­ნამ­შრომ­ლე­ბი, მეს­მის, ეს რა­ტო­მაც ხდე­ბა, ირაკ­ლი ღა­რი­ბაშ­ვი­ლის გა­რე­მოც­ვა მნიშ­ვნე­ლოვ­ნად შე­ივ­სო სწო­რედ მისი ში­ნა­გან საქ­მე­თა მი­ნის­ტრო­ბი­სას. ის ენ­დო­ბა ამ ადა­მი­ა­ნებს, მაგ­რამ ეს სუ­ლაც არ ნიშ­ნავს, რომ ამა თუ იმ სა­მი­ნის­ტროს კარ­გად უხელ­მძღვა­ნე­ლე­ბენ. ყუ­რა­დღე­ბას გა­ვა­მახ­ვი­ლებ კულ­ტუ­რის ახალ მი­ნის­ტრზე, რო­მელ­საც კარ­გად ვიც­ნობ და დიდ წარ­მა­ტე­ბას ვუ­სურ­ვებ. მი­ხე­ილ გი­ორ­გა­ძეს სა­ზო­გა­დო­ე­ბა რო­გორც კარგ მე­ნე­ჯერს ისე იც­ნობს, იმე­დი ვი­ქო­ნი­ოთ, რომ ამ მე­ტად რთულ სფე­რო­შიც წარ­მა­ტე­ბუ­ლი იქ­ნე­ბა. ვნა­ხოთ, რო­გორ გა­მო­ნა­ხავს სა­ერ­თო ენას კულ­ტუ­რის სფე­როს წარ­მო­მად­გენ­ლებ­თან, რომ­ლე­ბიც "გან­სა­კუთ­რე­ბუ­ლი ხა­სი­ა­თით" გა­მო­ირ­ჩე­ვი­ან.

- მი­ხე­ილ გი­ორ­გა­ძის მი­ნის­ტრო­ბამ ბევ­რი მით­ქმა-მოთ­ქმა გა­მო­იწ­ვია, მას გა­ნი­ხი­ლა­ვენ, რო­გორც სა­ა­კაშ­ვი­ლის ხე­ლი­სუფ­ლე­ბის მომ­ხრეს. გარ­და ამი­სა, არ­სე­ბობს კონ­ტრო­ლის პა­ლა­ტის აუ­დი­ტის სამ­სა­ხუ­რის დას­კვნა, რო­მელ­შიც გი­ორ­გა­ძის სა­ხელ­თან და­კავ­ში­რე­ბუ­ლი კომ­პა­ნი­ი­სა და კულ­ტუ­რის სა­მი­ნის­ტროს ფი­ნან­სუ­რი ურ­თი­ერ­თო­ბის პრობ­ლე­მებ­ზეა ლა­პა­რა­კი...

- რაც შე­ე­ხე­ბა მი­ხე­ილ სა­ა­კაშ­ვი­ლის ხე­ლი­სუფ­ლე­ბას­თან სი­ახ­ლო­ვეს, ეს ადა­მი­ა­ნე­ბი, ვინც "ის­ტერნ პრო­მო­უ­შენს" ხელ­მძღვა­ნე­ლობ­დნენ, წარ­მო­ად­გენ­დნენ ბიზ­ნესჯ­გუფს, რო­მე­ლიც, რო­გორც წესი, ცდი­ლობს ყვე­ლა ხე­ლი­სუფ­ლე­ბას­თან ჰქონ­დეს კარ­გი ურ­თი­ერ­თო­ბა. გი­ორ­გა­ძე მე­ო­მა­რი იყო, ოცი­ო­დე წლის იქ­ნე­ბო­და, რო­დე­საც იბ­რძო­და, შე­საძ­ლოა, აქე­დან გა­მომ­დი­ნა­რე, გარ­კვე­უ­ლი ურ­თი­ერ­თო­ბა აკავ­ში­რებ­დეს ნიკა რუ­რუ­ას­თან, მაგ­რამ ვერ ვი­ტყვი, რომ "ნა­ცი­ო­ნა­ლუ­რი მოძ­რა­ო­ბის" მხარ­დამ­ჭე­რი იყო. რაც შე­ე­ხე­ბა აუ­დი­ტის სამ­სა­ხუ­რის დას­კვნას, ეს სხვა სა­კი­თხია და ყვე­ლა კი­თხვას, რაც ამას­თან და­კავ­ში­რე­ბით ჩნდე­ბა, ამომ­წუ­რა­ვი პა­სუ­ხი უნდა გა­ე­ცეს.

- რას იტყვით უმ­რავ­ლე­სო­ბის დე­პუ­ტა­ტე­ბის ინი­ცი­ა­ტი­ვა­ზე, რაც 2015 წლი­დან მათ­თვის ხელ­ფა­სე­ბის გაზ­რდას გუ­ლის­ხმობს?

- ეს ყოვ­ლად გა­უ­მარ­თლე­ბე­ლი ინი­ცი­ა­ტი­ვაა, და­ღა­ლა სა­ზო­გა­დო­ე­ბა ამ ხელ­ფა­სებ­ზე, პრე­მი­ებ­ზე, მან­ქა­ნებ­სა და სხვა პრი­ვი­ლე­გი­ებ­ზე გა­უ­თა­ვე­ბელ­მა ლა­პა­რაკ­მა. ზოგ­ჯერ გვა­რი­ა­ნად მიკ­ვირს, ნუთუ ვერ ხვდე­ბა ეს ხალ­ხი, რომ ამ­გვა­რი გან­ცხა­დე­ბე­ბი მათ იმიჯ­ზე უაღ­რე­სად უარ­ყო­ფი­თად მოქ­მე­დებს?! ერთი შე­ხედ­ვით "ქარ­თუ­ლი ოც­ნე­ბა" მა­ინც მომ­გე­ბი­ან ვი­თა­რე­ბა­შია, რად­გან როცა ამა­ზე "ნა­ცი­ო­ნა­ლუ­რი მოძ­რა­ო­ბა" აკ­რი­ტი­კებს, სა­ზო­გა­დო­ე­ბა ფიქ­რობს, რომ ამ პარ­ტი­ას ამ თე­მებ­ზე ლა­პა­რა­კის მო­რა­ლუ­რი უფ­ლე­ბა არ აქვს. გა­გახ­სე­ნებთ, მას მერე, რაც ამ უკა­ნას­კნე­ლის მმარ­თვე­ლო­ბი­სას პარ­ლა­მენ­ტარ­თა რა­ო­დე­ნო­ბა 235-დან 150-მდე შემ­ცირ­და, ეს სა­ხელ­ფა­სო ბი­უ­ჯე­ტის შემ­ცი­რე­ბა­ზე არ ასა­ხუ­ლა. ეს ხალ­ხი, რო­მელ­თა­გან ბევ­რი დღე­საც პარ­ლა­მენ­ტშია, წლე­ბის გან­მავ­ლო­ბა­ში იმ შემ­ცი­რე­ბუ­ლი დე­პუ­ტა­ტე­ბის­თვის გან­სა­ზღვრულ თან­ხებ­საც თვი­თონ ინა­წი­ლებ­და. მაგ­რამ ეს ახა­ლი ხე­ლი­სუფ­ლე­ბის მოქ­მე­დე­ბას არ ამარ­თლებს. ახ­ლა­ხან ჩა­ტარ­და არ­ჩევ­ნე­ბი, ქვეყ­ნის მას­შტა­ბით

საკ­რე­ბუ­ლო­ებ­ში ახა­ლარ­ჩე­უ­ლი დე­პუ­ტა­ტე­ბი შე­ვიდ­ნენ თუ არა, საქ­მის კე­თე­ბის ნაც­ვლად, ორომ­ტრი­ა­ლი სწო­რედ ამ პრი­ვი­ლე­გი­ე­ბის თა­ო­ბა­ზე მო­ა­წყვეს, რაც დიდი სირ­ცხვი­ლია.

იხი­ლეთ სრუ­ლად kvirispalitra.ge-ზე