ორ­შა­ბათს ცნო­ბი­ლი გახ­დე­ბა, მო­უხ­სნი­ან თუ არა ყბა­და­ღე­ბულ კრი­მი­ნალს რო­ლანდ ახა­ლა­ი­ას სა­პარ­ლა­მენ­ტო იმუ­ნი­ტეტს. გა­მო­ძი­ე­ბა მას ბრალს სდებს საქ­ველ­მოქ­მე­დო ფონდში გა­და­რი­ცხუ­ლი თან­ხე­ბის გაფ­ლან­გვა­ში, მაგ­რამ ეს ყვე­ლა­ფე­რი ყვა­ვი­ლე­ბია იმას­თან შე­და­რე­ბით, რა და­ნა­შა­უ­ლიც მამა-ახა­ლა­ი­ას აქვს ჩა­დე­ნი­ლი. მთა­ვა­რი მოვ­ლე­ნა, რომ­ლი­თაც დღეს პო­ლი­ტო­ლოგ პეტ­რე მამ­რა­ძეს­თან სა­უ­ბარს და­ვი­წყებ, ყი­რი­მის რე­ფე­რენ­დუ­მია, რო­მე­ლიც ომის და­წყე­ბა-არ­და­წყე­ბას გა­ნა­პი­რო­ბებს. ექ­სპერ­ტე­ბი ვა­რა­უ­დო­ბენ, რომ უკ­რა­ი­ნა-რუ­სეთს შო­რის ომი გარ­და­უ­ვა­ლია. რა ორ­შა­ბა­თი გა­თენ­დე­ბა უკ­რა­ი­ნა­ში, ამას მოვ­ლე­ნე­ბის "ქრო­ნი­კა" გვიჩ­ვე­ნებს, უკ­რა­ი­ნა არ აპი­რებს, დათ­მოს ყი­რი­მი, უკ­რა­ი­ნის პირ­ველ­მა ვიცე-პრე­მი­ერ­მა ვი­ტა­ლი ია­რე­მამ გა­ნა­ცხა­და, - ყი­რი­მი უკ­რა­ი­ნის ტე­რი­ტო­რი­აა და რო­გო­რიც არ უნდა იყოს ე.წ. რე­ფე­რენ­დუ­მის შე­დე­გე­ბი, მას არა­ნა­ი­რი იუ­რი­დი­უ­ლი ძალა არ ექ­ნე­ბა, გა­მო­ცხად­დე­ბა, რომ ყი­რი­მე­ლე­ბის 70-80% რუ­სეთ­თან შე­ერ­თე­ბას და­უ­ჭერს მხარს, ეს მაჩ­ვე­ნე­ბე­ლი უკვე მოს­კოვ­შია და­წე­რი­ლი, თუ უკ­რა­ი­ნე­ლი სამ­ხედ­რო მო­სამ­სა­ხუ­რე­ე­ბის მი­მართ ია­რა­ღი იქ­ნე­ბა გა­მო­ყე­ნე­ბუ­ლი, ისი­ნი თავს და­ი­ცა­ვენ. მაშ ასე, ჩა­ე­რე­ვა თუ არა და­სავ­ლე­თი რუ­სეთ-უკ­რა­ი­ნის ომში და რო­გორ გან­ვი­თარ­დე­ბა სა­ქარ­თვე­ლოს შიდა პო­ლი­ტი­კა, "ქრო­ნი­კის" კი­თხვებს ანა­ლი­ტი­კო­სი პეტ­რე მამ­რა­ძე პა­სუ­ხობს.

- რო­გორ სცე­ნარს ვა­რა­უ­დობთ რე­ფე­რენ­დუ­მის შემ­დეგ?

- რე­ფე­რენ­დუ­მის შე­დე­გე­ბი გან­სა­ზღვრუ­ლია, ერთი მხრივ, სა­ერ­თა­შო­რი­სო სა­ზო­გა­დო­ე­ბამ სრუ­ლი­ად სა­მარ­თლი­ა­ნად გა­მო­ა­ცხა­და, რომ ეს რე­ფე­რენ­დუ­მი არის უკა­ნო­ნო. პუ­ტი­ნის მთავ­რო­ბის გარ­და, მსოფ­ლი­ო­ში არა­ვინ არ ცნობს ამ რე­ფე­რენ­დუ­მის შე­დე­გებს. შე­გახ­სე­ნებთ, რომ პუ­ტი­ნის და­ვა­ლე­ბით დე­სან­ტი გა­დას­ხეს ყი­რიმ­ში, შტურ­მით აი­ღეს სიმ­ფე­რო­პო­ლის პარ­ლა­მენ­ტის შე­ნო­ბა, ია­რა­ღის მუ­ქა­რის ქვეშ აარ­ჩე­ვი­ნეს პარ­ლა­მენ­ტის ახა­ლი თავ­მჯდო­მა­რე, რო­მე­ლიც ცნო­ბი­ლია თა­ვი­სი კრი­მი­ნა­ლუ­რი წარ­სუ­ლით, არა­ნაკ­ლე­ბი წარ­სუ­ლის მქო­ნე პი­როვ­ნე­ბა მო­იყ­ვა­ნეს ყი­რი­მის პრე­მი­ე­რად...

- უკ­რა­ი­ნუ­ლი მე­დი­ის ინ­ფორ­მა­ცი­ით, ყი­რი­მის ე.წ. პრე­მი­ე­რი სერ­გეი აქ­სი­ო­ნო­ვი "ტვი­ტე­რის" სა­კუ­თარ გვერ­დზე წერს, რომ რე­ფე­რენ­დუ­მი ჩა­ტარ­დე­ბა ისე, რო­გორც ხალ­ხს უნდა და ყი­რი­მი რუ­სე­თის ნა­წი­ლი გახ­დე­ბა. სა­ზო­გა­დო­ე­ბას შე­ვახ­სე­ნებთ, რომ რე­ფე­რენ­დუმ­ზე ორი სა­კი­თხია გა­ტა­ნი­ლი: ეთან­ხმე­ბით თუ არა ყი­რი­მის მი­ერ­თე­ბას რუ­სე­თის ფე­დე­რა­ცი­ას­თან? ეთან­ხმე­ბით თუ არა ყი­რი­მის რეს­პუბ­ლი­კის 1992 წლის კონ­სტი­ტუ­ცი­ის აღ­დგე­ნას? - რუ­სე­თის გარ­და, რე­ფე­რენ­დუ­მის ლე­გი­ტი­მუ­რო­ბას, მსოფ­ლი­ოს არც ერთი ქვე­ყა­ნა არ ცნობს.

- ყი­რიმ­ში ძა­ლი­ან ბევ­რი ადა­მი­ა­ნი ცხოვ­რობს ისე­თი, რო­მე­ლიც სა­კუ­თარ თავს რუ­სად მი­იჩ­ნევს. ასე­თე­ბი და­ახ­ლო­ე­ბით 60%-ს შე­ად­გე­ნენ. იქ არის ქა­ლა­ქი სე­ვას­ტო­პო­ლი, რო­მე­ლიც რჩე­ბა რუ­სე­თის სა­ო­მა­რი ქა­ლა­ქის სიმ­ბო­ლოდ, შე­სა­ბა­მი­სი რუ­სუ­ლი მო­სახ­ლე­ო­ბით და რუ­სუ­ლი სამ­ხედ­რო ბა­ზით. პუ­ტინს არ დას­ჭირ­დე­ბა გა­ყალ­ბე­ბით მი­ი­ღოს სა­სურ­ვე­ლი შე­დე­გე­ბი. მნიშ­ვნე­ლო­ვა­ნია ის, რომ პუ­ტინს ყი­რიმ­ში არ ჰყავ­და თა­ვი­სი კო­კო­ი­თი, კი­ევ­ში კი - თა­ვი­სი სა­ა­კაშ­ვი­ლი, რო­მე­ლიც ყვე­ლა­ფერს აკე­თებ­და ისე, რო­გორც პუ­ტი­ნი მო­ი­სურ­ვებ­და. ახლა იგი­ვეს აკე­თებს სა­ა­კაშ­ვი­ლი, როცა ჩა­დის კი­ევ­ში, ამი­ტომ მო­უ­წია პუ­ტინს ძა­ლის­მი­ე­რი მე­თო­დე­ბის გა­მო­ყე­ნე­ბა, რა­მაც მსოფ­ლიო შე­ზა­რა, და­რაზ­მა და­სავ­ლე­თი, რა თქმა უნდა, რე­ფე­რენ­დუ­მის შე­დე­გი იქ­ნე­ბა ის, რომ ყი­რი­მი გა­მო­ა­ცხა­დებს უკ­რა­ი­ნის­გან და­მო­უ­კი­დებ­ლო­ბას, ყი­რი­მის მო­სახ­ლე­ო­ბის უმ­რავ­ლე­სო­ბა მი­ემ­ხრო­ბა იმას, რომ ყი­რი­მი შე­ვი­დეს რუ­სე­თის შე­მად­გენ­ლო­ბა­ში. რა თქმა უნდა, ქა­ლაქ სე­ვას­ტო­პო­ლის სტა­ტუ­სი ცალ­კე გა­ნი­სა­ზღვრე­ბა. რა თქმა უნდა, მსოფ­ლი­ოს­თვის ეს რე­ფე­რენ­დუ­მი არის არა­ლე­გი­ტი­მუ­რი. რო­გორც ჩანს, პუ­ტი­ნის მიერ მარ­თუ­ლი დუმა ყი­რიმს შე­იყ­ვანს რუ­სე­თის ფე­დე­რა­ცი­ა­ში. რაც შე­ე­ხე­ბა და­ნარ­ჩენ აღ­მო­სავ­ლეთ უკ­რა­ი­ნას, იქ ვი­თა­რე­ბა და­ძა­ბუ­ლი რჩე­ბა, უკ­რა­ი­ნის თავ­დაც­ვის მი­ნის­ტრი აცხა­დებს, რომ, სულ ცოტა, 60 ათა­სი რუსი სამ­ხედ­რო კონ­ცენ­ტრირ­დე­ბა უკ­რა­ი­ნის აღ­მო­სავ­ლეთ სა­ზღვრებ­თან და ხდე­ბა მო­ბი­ლი­ზა­ცია, სა­ჭი­რო­ე­ბის შემ­თხვე­ვა­ში გა­ნა­ხორ­ცი­ე­ლონ სამ­ხედ­რო ინ­ტერ­ვენ­ცია.

- რო­გორ ფიქ­რობთ, უკ­რა­ი­ნა-რუ­სეთს შო­რის ომი გარ­და­უ­ვა­ლია?

- ამე­რი­კის შე­ერ­თე­ბუ­ლი შტა­ტე­ბის პრე­ზი­დენ­ტი ბოლო გაფრ­თხი­ლე­ბას აძ­ლევს, რომ პუ­ტი­ნი შე­ჩერ­დეს და თუ ასე არ გა­ა­კე­თებს, და­სავ­ლე­თი­დან სა­პა­სუ­ხო ნა­ბი­ჯებს მი­ი­ღებს, რაც დიდ დარ­ტყმას მი­ა­ყე­ნებს რუ­სე­თის ეკო­ნო­მი­კას და შე­ა­სუს­ტებს მის გავ­ლე­ნას მსოფ­ლი­ო­ში. ომი გარ­და­უ­ვა­ლი არ არის, უკ­რა­ი­ნის ახა­ლი ხე­ლი­სუფ­ლე­ბა ძა­ლი­ან სწო­რად მოქ­მე­დებს, ისი­ნი რუ­სე­თის პრო­ვო­კა­ცი­ა­ზე არ ებ­მე­ბი­ან.

- სა­ა­კაშ­ვი­ლის უკ­რა­ი­ნა­ში ყოფ­ნა და მისი რე­აქ­ტი­უ­ლი აქ­ტი­უ­რო­ბა, ბი­ძა­მის­თან თე­მურ ალა­სა­ნი­ას­თან ერ­თად, რას მო­ი­ტანს სა­ქარ­თვე­ლოს­თვის? სა­ჯა­როდ პირ­ვე­ლად გა­მოჩ­ნდა თე­მურ ალა­სა­ნია, რო­მე­ლიც აპი­რებს, პრე­მი­ერს უჩივ­ლოს. რა მი­ზანს ემ­სა­ხუ­რე­ბა ეს ყვე­ლა­ფე­რი და რა სცე­ნა­რი იმა­ლე­ბა ამ ნა­ბი­ჯე­ბის მიღ­მა?

- გი­პა­სუ­ხებთ, ოღონდ და­წე­რეთ, რომ მე ვეყ­რდნო­ბი ჩემს ხელთ არ­სე­ბულ ინ­ფორ­მა­ცი­ას, რო­მელ­საც დო­კუ­მენ­ტუ­რად ვერ ვა­დას­ტუ­რებ. ეს არის იმ ადა­მი­ა­ნე­ბის მიერ მო­წო­დე­ბუ­ლი კონ­ფი­დენ­ცი­ა­ლუ­რი ინ­ფორ­მა­ცი­ე­ბი, რომ­ლე­ბიც წარ­მო­ად­გე­ნენ გავ­ლე­ნი­ან წყა­რო­ებს და მათი სან­დო­ო­ბა გა­და­მოწ­მე­ბუ­ლია. ახლა კი გე­ტყვით ყვე­ლა­ფერს, რაც ვიცი... თე­მურ ალა­სა­ნია ჩემ­ზე ცოტა უფ­რო­სია, მე ვიც­ნობ ძა­ლი­ან ბევრ ადა­მი­ანს, რომ­ლე­ბიც ალა­სა­ნი­ას სკო­ლი­დან იც­ნობ­დნენ. ვიც­ნობ მის მე­ზობ­ლებს, ვის­თა­ნაც მე მქო­ნია ურ­თი­ერ­თო­ბა, ყვე­ლა მათ­გა­ნი აცხა­დებს, რომ ჯერ კი­დევ სკო­ლის ბოლო კლა­სებ­სა და ინ­სტი­ტუ­ტის წლებ­ში, როცა ალა­სა­ნია მოს­კოვ­ში სა­ხელ­მწი­ფო ინ­სტი­ტუ­ტში დიპ­ლო­მა­ტი­ის ფა­კულ­ტეტ­ზე სწავ­ლობ­და, ვი­ცო­დით, რომ ის შეკ­რუ­ლია "კა­გე­ბეს­თან". ეს სა­უბ­რე­ბი და­ი­წყო მა­შინ, რო­გორც კი სა­ა­კაშ­ვი­ლი გახ­და პრე­ზი­დენ­ტი და ას­პა­რეზ­ზე გა­მოჩ­ნდა ალა­სა­ნია. სხვა­თა შო­რის, მა­შინ თე­მურ ალა­სა­ნი­ას კან­ცე­ლა­რი­ა­ში კა­ბი­ნე­ტი მო­უ­წყვეს. მო­გეხ­სე­ნე­ბათ, მე კან­ცე­ლა­რი­ის ყო­ფი­ლი უფ­რო­სი ვარ და ამის თა­ო­ბა­ზე კან­ცე­ლა­რი­ა­ში გა­ვი­გე თავ­და­პირ­ვე­ლად ჭო­რის დო­ნე­ზე, შემ­დეგ კი ტე­ლე­ვი­ზი­ით მო­ვის­მი­ნე. მე­ტიც, ჟურ­ნა­ლის­ტებ­მა ტე­ლე­ვი­ზი­ით აჩ­ვე­ნეს ალა­სა­ნი­ას კა­ბი­ნე­ტი კან­ცე­ლა­რი­ა­ში, რო­მე­ლიც მის­თვის იყო გან­კუთ­ვნი­ლი. ამ მხრივ, ცოტა უც­ნა­უ­რია, როცა ალა­სა­ნია ამ­ბობს, რომ არა­სო­დეს არა­ფერს ვურ­ჩევ­დი პრე­ზი­დენტ სა­ა­კაშ­ვილ­სო. უფრო მეტ­საც შე­გახ­სე­ნებთ, ალექ­სან­დრე რონ­დე­ლი, ექ­სპერ­ტი და ცნო­ბი­ლი მეც­ნი­ე­რი, მა­შინ ტე­ლე­ვი­ზი­ით გა­მო­ვი­და და ირო­ნი­უ­ლად იკი­თხა, - გთხოვთ, ამიხ­სნათ, პრე­ზი­დენ­ტის ბი­ძო­ბა სა­ქარ­თვე­ლო­ში ახა­ლი თა­ნამ­დე­ბო­ბა გახ­და? - დღეს რონ­დე­ლის სი­ტყვე­ბი შე­იძ­ლე­ბა ბევ­რს არ ახ­სოვს, მაგ­რამ მე ეს ფრა­ზე­ბი ჩა­წე­რი­ლი მაქვს. სა­ა­კაშ­ვილ­მა ერთ-ერთ ინ­ტერ­ვი­უ­ში თქვა, ნორ­მა­ლუ­რი ინ­ტე­ლი­გენ­ცი­ის ოჯა­ხის შვი­ლე­ბი სას­წავ­ლებ­ლად ხომ ვერ წა­ვი­დო­დით მოს­კოვ­ში, კერ­ძოდ კი, დიპ­ლო­მა­ტი­ის ინ­სტი­ტუ­ტში? "კა­გე­ბეს­თან" კავ­ში­რის გა­რე­შე ეს ხომ შე­უძ­ლე­ბე­ლი იყოო? ამი­ტომ მო­მი­წია კი­ევ­ში წას­ვლა, დიპ­ლო­მა­ტი­ი­სა და სა­ერ­თა­შო­რი­სო ურ­თი­ერ­თო­ბე­ბის ფა­კულ­ტეტ­ზე სწავ­ლაო. როცა ეს გან­ცხა­დე­ბა მო­ვის­მი­ნე, გა­მე­ცი­ნა, რად­გან მოს­კოვ­ში ბი­ძა­მი­სი სწავ­ლობ­და. მან თვით­ნე­ბუ­რად ჩა­უშ­ვა ალა­სა­ნია. რო­გორც წა­მი­კი­თხავს, ბი­ძა­მი­სის დახ­მა­რე­ბით მოხ­ვდა "კა­გე­ბეს" ჯა­რებ­ში, მო­გეხ­სე­ნე­ბათ, მა­შინ სა­სა­ზღვრო ჯა­რე­ბი "კა­გე­ბეს" ექ­ვემ­დე­ბა­რე­ბო­და, სა­ა­კაშ­ვილ­თან და­კავ­ში­რე­ბით მა­შინ სკან­და­ლი მოხ­და კი­ევ­ში, როცა მე­გობ­რის სახ­ლში პორ­ნო­ფილ­მს იღებ­და, ამი­ტო­მაც, რომ არ და­ე­ჭი­რათ, სას­წრა­ფოდ გა­უ­კე­თეს ის, რომ "კა­გე­ბეს" ჯარ­ში 3 წელი ემ­სა­ხუ­რა. ასეთ ადა­მი­ა­ნებს ამოწ­მებ­დნენ, ამუ­შა­ვებ­დნენ და მუდ­მივ კავ­შირ­ზე ხდე­ბო­და ამ ადა­მი­ა­ნე­ბის აყ­ვა­ნა. ყვე­ლას ვურ­ჩევ, შე­ვიდ­ნენ ინ­ტერ­ნეტ­ში და აკ­რი­ფონ: რუ­სუ­ლად "თე­მურ ალა­სა­ნია". ნა­ხა­ვენ, რომ ეს ადა­მი­ა­ნი, რო­გორც რუ­სე­თის მო­ქა­ლა­ქე რუ­სე­თის კვო­ტით მუ­შა­ობ­და გა­ე­რო­ში, ია­რა­ღის შეს­ყიდ­ვე­ბის სტრუქ­ტუ­რა­ში საკ­მა­ოდ მა­ღალ თა­ნამ­დე­ბო­ბა­ზე. რუ­სე­თი გა­ე­რო­ში ასეთ მი­მარ­თუ­ლე­ბას ჩვე­უ­ლებ­რივ რი­გით პი­როვ­ნე­ბას არ ჩა­ა­ბა­რებ­და, თუ ის არ იქ­ნე­ბო­და "კა­გე­ბეს" თა­ნამ­შრო­მე­ლი. დღე­საც არ გა­უშ­ვებს, ეს გა­მო­რი­ცხუ­ლია. ასე რომ, ირი­ბი მტკი­ცე­ბუ­ლე­ბა იმა­ზე, რომ თე­მურ ალა­სა­ნია "კა­გე­ბეშ­ნი­კია", არ­სე­ბობს. მაგ­რამ ნა­ხეთ, რა ხდე­ბა? წარ­სულ­ში "კა­გე­ბე", დღეს - "ფე­ეს­ბე", განა ოდეს­მე და­დებს მტკი­ცე­ბუ­ლე­ბას, რომ ესა თუ ის პი­როვ­ნე­ბა მათი თა­ნამ­შრო­მე­ლია?! გა­მო­რი­ცხუ­ლია, რომ მათ წა­რად­გი­ნონ რე­კო­მენ­და­ცია თუნ­დაც იმა­ზე, რომ თე­მურ ალა­სა­ნია "კა­გე­ბეს" ოფი­ცე­რია. შე­სა­ბა­მი­სად, არ მგო­ნია, სა­სა­მარ­თლო­ში ვინ­მემ შეძ­ლოს იმის დამ­ტკი­ცე­ბა, რომ თე­მურ ალა­სა­ნია არის "კა­გე­ბეს" თა­ნამ­შრო­მე­ლი. ამი­ტომ, დიდი სიფრ­თხი­ლეა სა­ჭი­რო. მე მა­გა­ლი­თად, მერ­ჩივ­ნა, ჩემი ქვეყ­ნის პრე­მი­ერს უფრო მოქ­ნი­ლად ეთ­ქვა სათ­ქმე­ლი. აი, მა­გა­ლი­თად ასე: თე­მურ ალა­სა­ნი­ას დამ­კვიდ­რე­ბუ­ლი აქვს სა­ქარ­თვე­ლო­ში სა­ხე­ლი, რო­გორც "კა­გე­ბეს" ოფი­ცერს. მას იქვე უნდა გა­ნე­მარ­ტა: მე არ შე­მიძ­ლია ამის დამ­ტკი­ცე­ბა, ვი­ნა­ი­დან მსგავ­სი მა­სა­ლე­ბი, რა თქმა უნდა, არ გვაქვს, მაგ­რამ ამა­ზე რომ ძა­ლი­ან ბევ­რი იწე­რე­ბა და სა­უბ­რო­ბენ, ეს ფაქ­ტია. მას უნდა და­ე­ვა­ლე­ბი­ნა შე­სა­ბა­მი­სი სამ­სა­ხუ­რე­ბის­თვის, ამო­ე­ბეჭ­დათ რო­მელ წლებ­ში მუ­შა­ობ­და გა­ე­რო­ში რუ­სე­თის კვო­ტით. წარ­მო­იდ­გი­ნეთ, სა­ა­კაშ­ვი­ლის ხე­ლი­სუფ­ლე­ბის დროს, რო­მე­ლი­მე ოპო­ზი­ცი­ო­ნე­რის ბიძა რომ ყო­ფი­ლი­ყო თე­მურ ალა­სა­ნი­ას მსგავ­სი პი­როვ­ნე­ბა, ხომ და­მარ­ხავ­და ცო­ცხლად სა­ა­კაშ­ვი­ლი იმ ოპო­ზი­ცი­ის ლი­დერ­სა და მის პარ­ტი­ა­საც?.. და­მარ­ხავ­და, რო­გორც რუ­სე­თის "კა­გე­ბეს" პარ­ტი­ას, რო­გორც მე-5 კო­ლო­ნას, რო­მე­ლი მობ­რუნ­დე­ბო­და და გა­უ­ბე­დავ­და სა­ა­კაშ­ვილს, ამ სა­კი­თხზე გი­ჩივ­ლე­ბო... რო­გორც კი ამას იტყო­და, რო­მე­ლი­მე მი­წა­მიყ­რი­ლი იქ­ნე­ბო­და დღეს.

- და მა­ინც, რას ემ­სა­ხუ­რე­ბა თე­მურ ალა­სა­ნი­ას გა­აქ­ტი­უ­რე­ბა, რა გეგ­მის ამოქ­მე­დე­ბას აპი­რე­ბენ ისი­ნი?

- ფრთხი­ლად ვიქ­ნე­ბი და ვი­ტყვი, რომ მეტ-ნაკ­ლე­ბად და­სა­ბუ­თე­ბუ­ლი ეჭვი მაქვს, რომ ასე­თი ბი­ოგ­რა­ფი­ის ადა­მი­ა­ნი ვე­რა­ფერს გა­ბე­დავს მისი ხელ­მძღვა­ნე­ლე­ბის და­ვა­ლე­ბე­ბის გა­რე­შე. ის, რომ ალა­სა­ნია კი­ევ­ში იყო სა­ა­კაშ­ვილ­თან ერ­თად, ის ჩა­იყ­ვა­ნეს და­ვა­ლე­ბით, ყვე­ლა სა­ღად მო­აზ­როვ­ნე ადა­მი­ანს კარ­გად ეს­მის რომ პუ­ტინს ჰა­ე­რი­ვით სჭირ­დე­ბა, რომ უკ­რა­ი­ნის ახალ­მა ხე­ლი­სუფ­ლე­ბამ რა­დი­კა­ლუ­რი და ექ­სტრე­მის­ტუ­ლი ნა­ბი­ჯი გა­დად­გას. რუ­სე­თის­თვის ტრა­გე­დი­აა ის, რომ უკ­რა­ი­ნა­ში ვერ იპო­ვა თა­ვი­სი კო­კო­ი­თი და სა­ა­კაშ­ვი­ლი, ე.წ. კო­კო­ი­თის დას­მა რუ­სეთს ყი­რიმ­ში "პოს­ლე­ზე" მო­უ­წია როცა აქ­სი­ო­ნო­ვი ძა­ლით აარ­ჩე­ვი­ნეს პარ­ლა­მენ­ტში. შე­სა­ბა­მი­სად, ის, რაც თა­ვის დრო­ზე ლინ­კოლნ მიტ­ჩელ­მა და­წე­რა, სა­ა­კაშ­ვილ­მა პუ­ტინს გა­უ­კე­თა ის, რა­საც პუ­ტინს მისი პი­რა­დი აგენ­ტიც კი ვერ შე­უს­რუ­ლებ­და სა­ქარ­თვე­ლო­ში 2008 წელს. ამე­რი­კელ­მა გა­მო­ჩე­ნილ­მა პო­ლი­ტო­ლოგ­მა რა­სელ მიდ­მა კი და­წე­რა: სა­ა­კაშ­ვილ­მა სა­ქარ­თვე­ლოს გა­უ­კე­თა ის, რა­საც სა­ქარ­თვე­ლოს ყვე­ლა­ზე სა­ში­ნე­ლი მტე­რიც კი ვერ გა­უ­კე­თებ­და!.. ჩვენ ვი­ცით, რომ სა­ა­კაშ­ვი­ლის ბიძა ყო­ველ­თვის იდგა მის გვერდთი და ყო­ველ­თვის ახ­დენ­და გავ­ლე­ნას. თბი­ლი­სის სა­ზო­გა­დო­ე­ბას კარ­გად ახ­სოვს ალა­სა­ნი­ას კუ­ლუ­ა­რუ­ლი სა­უბ­რე­ბი: "მწვა­ნე შუქი ან­თე­ბუ­ლია", "კო­კო­ი­თი არა­ვის აინ­ტე­რე­სებს", "ჩვენ რო­კის გვი­რაბს გა­დავ­კე­ტავთ", "მე პი­რა­დად მო­ვე­ლა­პა­რა­კე­ბი ამე­რი­კე­ლებს" და კი­დევ იყო მსგავ­სი სა­უბ­რე­ბი მისი მხრი­დან. ხაზს ვუს­ვამ, მე ამას ვამ­ბობ იმ ადა­მი­ა­ნე­ბის ინ­ფორ­მა­ცი­ა­ზე დაყ­რდნო­ბით, ვის­თა­ნაც ალა­სა­ნია მსგავ­სი ტი­პის სა­უბ­რებს აწარ­მო­ებ­და. უკვე დო­კუ­მენ­ტურ ინ­ფორ­მა­ცი­ას კი შე­გახ­სე­ნებთ, რომ სულ ბო­ლოს, არ­ჩევ­ნე­ბამ­დე ცოტა ხნით ადრე, თე­მურ ალა­სა­ნია და­ი­ნიშ­ნა სა­გა­რეო საქ­მე­თა მი­ნის­ტრის გრი­გოლ ვა­შა­ძის მრჩევ­ლად.

- რის­თვის დას­ჭირ­და ეს სა­ა­კაშ­ვილს?

- ეს დას­ჭირ­და იმის­თვის, რომ ეს იქ­ნე­ბო­და ცენ­ტრის ბრძა­ნე­ბა, სხვა ახ­სნა ამას არა აქვს.

- ფიქ­რობთ თუ არა, რომ პუ­ტი­ნის ხე­ლი­სუფ­ლე­ბამ ალა­სა­ნია დღეს უკვე პრე­მი­ერ-მი­ნის­ტრ ირაკ­ლი ღა­რი­ბაშ­ვი­ლის წი­ნა­აღ­მდეგ მო­მარ­თა? არის თუ არა ეს "ფე­ეს­ბეს" ნა­მუ­შე­ვა­რი?

- ალა­სა­ნია იმ­დე­ნად სუს­ტი ბომ­ბია, რომ ეს კი­დევ ერთხელ მე­ტყვე­ლებს რუ­სე­თის "კა­გე­ბეს", იგი­ვე "ფე­ეს­ბეს" უსუ­სუ­რო­ბა­ზე. ეს არის სის­ტე­მა, რო­მელ­მაც თა­ვი­სი დრო მო­ჭა­მა. ჩვენ ბევ­რი გვსმე­ნია იმა­ზე, რომ ალა­სა­ნია ცხვირს ყოფ­და სა­ქარ­თვე­ლოს სტრა­ტე­გი­ულ ბიზ­ნეს­ში. ჩვენ გვი­ნა­ხავს ბევ­რი გა­და­ცე­მა, ასე­ვე წაგ­ვი­კი­თხავს, რომ ვე­ე­ბერ­თე­ლა ქო­ნე­ბა ჩა­ბარ­და ალა­სა­ნი­ას ოჯახს. აი, ეს დიდი და­ნა­შა­უ­ლია ახა­ლი ხე­ლი­სუფ­ლე­ბის, რომ არა­თუ გა­მო­ი­ძია ეს ვი­თა­რე­ბა, არა­მედ, სა­ერ­თოდ მი­ი­ვი­წყა. მახ­სოვს, გა­მოქ­ვეყ­ნე­ბუ­ლი იყო კონ­კრე­ტუ­ლი დო­კუ­მენ­ტე­ბი რო­გორ მი­ი­ტა­ცა "თა­ვი­სუფ­ლე­ბის მო­ე­დან­ზე" უზარ­მა­ზა­რი შე­ნო­ბა. იყო გა­ნუ­წყვეტ­ლი­ვი სა­უბ­რე­ბი ოქ­როს სა­ბა­დო­ზე, გე­ნე­რა­ლოვს ახ­სე­ნებ­დნენ, მაგ­რამ ახა­ლი ხე­ლი­სუფ­ლე­ბა, რო­მე­ლიც აშ­კა­რად ხელს აფა­რებს ამ და­ნა­შა­უ­ლებს, როცა პრე­სა­ში გა­მოქ­ვეყ­ნე­ბუ­ლია, რო­გორ მი­ით­ვი­სა და გაფ­ლან­გა ბი­უ­ჯე­ტის ქო­ნე­ბა, ბო­ტოქ­სის გა­სა­კე­თებ­ლად, შვი­ლე­ბის სას­წავ­ლებ­ლად, ფა­ვო­რი­ტი ქა­ლე­ბის­თვის სამ­კა­უ­ლე­ბის შე­სა­ძე­ნად, ვინ­მე ამას იძი­ებს?.. არ იმ­სა­ხუ­რებს ახლა იმას, რომ ალა­სა­ნი­ას­ნა­ი­რებ­მა სარ­ჩე­ლი შე­ი­ტა­ნონ და კი­დე­ვაც მო­ი­გონ, როცა ასე­თი ხე­ლის და­ფა­რე­ბაა და­ნა­შა­ულ­ზე?!. ყვე­ლა­ფე­რი ცხელ კვალ­ზე, პირ­ველ თვე­ებ­ში გა­მო­ე­ძი­ათ და მა­შინ ვნა­ხავ­დით. ამ ხე­ლი­სუფ­ლე­ბას შვე­ლის ის, რომ ჯერ­ჯე­რო­ბით სა­ა­კაშ­ვი­ლის სა­დის­ტუ­რი რე­ჟი­მის მი­მართ ძა­ლი­ან უარ­ყო­ფი­თი გან­წყო­ბაა. ამ უარ­ყო­ფით გან­წყო­ბის გამ­ტკი­ცე­ბას ძა­ლი­ან ეხ­მა­რე­ბი­ან პარ­ლა­მენ­ტში დარ­ჩე­ნი­ლი "ნა­ცის­ტე­ბი", ხალ­ხის გა­ღი­ზი­ა­ნე­ბა და სი­ძულ­ვი­ლი "ნა­ცი­ო­ნა­ლე­ბის" მი­მართ ინარ­ჩუ­ნებს მა­ღალ გრა­დუსს. სე­რი­ო­ზუ­ლი პრობ­ლე­მა ამ ხე­ლი­სუფ­ლე­ბას მა­შინ შე­ექ­მნე­ბათ, თუ ქვე­ყა­ნა­ში არ და­ი­წყე­ბა ეკო­ნო­მი­კუ­რი აღ­მავ­ლო­ბა. მით უფრო, თუ ეს პრო­ცე­სი ჰი­პე­რინფლა­ცი­ა­ში გა­და­ვა. მა­შინ შე­იძ­ლე­ბა ადა­მი­ა­ნებ­მა ყვე­ლა­ფე­რი და­ი­ვი­წყონ, შე­გახ­სე­ნებთ, გერ­მა­ნი­ა­ში ჰი­პე­რინფლა­ცი­ამ ხე­ლი­სუფ­ლე­ბა­ში ჰიტ­ლე­რი მო­იყ­ვა­ნა, მაგ­რამ ამის ნიშ­ნე­ბი, მად­ლო­ბა ღმერ­თს, არ არის და სა­ა­კაშ­ვი­ლის ხე­ლი­სუფ­ლე­ბა­ში დაბ­რუ­ნე­ბა სა­ერ­თოდ არ უნდა მოხ­დეს.

- პო­ლი­ტი­კურ არე­ნა­ზე გა­მოჩ­ნდნენ სა­ა­კაშ­ვი­ლის სის­ხლი­ან რე­ჟიმ­თან ასო­ცი­რე­ბუ­ლი პო­ლი­ტი­კუ­რი პერ­სო­ნე­ბი. მა­გა­ლი­თად, ირაკ­ლი ოქ­რუ­აშ­ვი­ლი, რო­მელ­საც აქვს პრე­ტენ­ზია, მო­ვი­დეს პო­ლი­ტი­კა­ში და კენ­ჭი იყა­როს ად­გი­ლობ­რივ არ­ჩევ­ნებ­ში, მი­დის ხე­ლა­ხა­ლი გა­და­ნა­წი­ლე­ბა, გი­ორ­გი თარ­გა­მა­ძე ტო­ვებს პარ­ტი­ის პოსტს, მის ად­გილს იკა­ვებს გი­ორ­გი ახვლე­დი­ა­ნი და "ქრის­ტი­ან-დე­მოკ­რა­ტე­ბი" უერ­თდე­ბი­ან ნინო ბურ­ჯა­ნა­ძეს. სა­ვა­რა­უ­დოდ, თარ­გა­მა­ძე აპი­რებს და­უბ­რუნ­დეს ჟურ­ნა­ლის­ტი­კას, "ნა­ცი­ო­ნა­ლი" გი­ორ­გი ვა­შა­ძე ცდი­ლობს, გა­ე­თი­შოს "ნა­ცი­ო­ნა­ლურ მოძ­რა­ო­ბას" და ცალ­კე პო­ლი­ტი­კუ­რი სუ­ბი­ექ­ტი გახ­დეს, შექ­მნას პარ­ტია. ახა­ლი პო­ლი­ტი­კუ­რი მო­ზა­ი­კა ლაგ­დე­ბა?

- ასეთ ახალ მო­ზა­ი­კებ­ში წარ­მა­ტე­ბის შან­სი მათ არა აქვთ უახ­ლო­ეს მო­მა­ვალ­ში. არც ერთი ზე­მო­ჩა­მოთ­ვლი­ლი ადა­მი­ა­ნი არ არის ის ფი­გუ­რა, არც ერთ მათ­განს არ შე­უძ­ლია იყოს სა­ხალ­ხო ლი­დე­რი, რად­გან თი­თო­ე­ულ მათ­განს აქვს ისეთ მძი­მე წარ­სუ­ლი, ოქ­რუ­აშ­ვი­ლი იქ­ნე­ბა ეს თუ გი­ორ­გი ვა­შა­ძე, ეს პა­ტა­რა ჯგუ­ფე­ბი მხო­ლოდ ახერ­ხე­ბენ ზე­და­პირ­ზე ტივ­ტივს, რაც მათ­თვის გარ­კვე­უ­ლი ბიზ­ნე­სიც არის. ასე რომ, აქ, ამ კუ­თხით სე­რი­ო­ზუ­ლი არა­ფე­რი არ იქ­ნე­ბა. ხაზი მინ­და გა­ვუს­ვა, "ვარ­დე­ბის რე­ვო­ლუ­ცი­ის" დროს, სულ სხვა ვი­თა­რე­ბა იყო, მძლავ­რი და ქვეყ­ნის­მომ­ცვე­ლი მოძ­რა­ო­ბა შე­იქ­მნა, ამ მოძ­რა­ო­ბას ჰყავ­და თა­ვი­სი ლი­დე­რე­ბი. ახლა რაც ხდე­ბა, ეს არა­ფე­რი არ არის. ის, რაც მოხ­და, აღარ გან­მე­ორ­დე­ბა.

- ად­გი­ლობ­რივ არ­ჩევ­ნე­ბამ­დე და­პა­ტიმ­რე­ბე­ბის ახა­ლი ტალ­ღა იწყე­ბა, დრო­ში დაგ­ვი­ა­ნე­ბუ­ლი, თუმ­ცა ახლა მთა­ვა­რია, რამ­დე­ნად კომ­პე­ტენ­ტურ მტკი­ცე­ბუ­ლე­ბებს წა­რუდ­გენს რო­ლანდ ახა­ლა­ი­ას, რო­მელ­საც პრო­კუ­რა­ტუ­რა ბრალს სდებს საქ­ველ­მოქ­მე­დო ფონ­დის გაფ­ლან­გვა­ში. პარ­ლა­მენ­ტის თავ­მჯდო­მა­რე ორ­შა­ბათს გან­ცხა­დე­ბას გა­ა­კე­თებს, დე­პუ­ტატ ახა­ლა­ი­ას იმუ­ნი­ტე­ტის მოხ­სნას­თან და­კავ­ში­რე­ბით. რით შე­იძ­ლე­ბა ახა­ლა­ი­ას მი­მართ და­წყე­ბუ­ლი კამ­პა­ნია დას­რულ­დეს?

- სამ­წუ­ხა­როდ, მე არ ვიცი, რა მა­სა­ლე­ბი აქვს პრო­კუ­რა­ტუ­რას რო­ლანდ ახა­ლა­ი­ა­ზე, მე მსმე­ნია წლე­ბის გან­მავ­ლო­ბა­ში არა­ერთ მძი­მე და­ნა­შა­ულ­ზე, რო­მელ­საც სჩა­დი­ო­და სწო­რედ რო­ლანდ ახა­ლა­ია. თა­ვის დრო­ზე, სა­ქარ­თვე­ლოს ბან­კის გა­კოტ­რე­ბა, მის სა­ხელს უკავ­შირ­დე­ბა. სა­მეგ­რე­ლო­ში პრო­კუ­რა­ტუ­რის მხრი­დან ტე­რორს მას აწე­რენ. სა­ერ­თა­შო­რი­სო ორ­გა­ნი­ზა­ცია "აი­სი­ჯი" წერ­და, რომ ახა­ლა­ი­ე­ბის კლან­მა სა­ა­კაშ­ვი­ლის და­ვა­ლე­ბით, გალ­შიც კი და­ამ­კვიდ­რა ტე­რო­რი და ისი­ნი გა­ლე­ლებს აი­ძუ­ლებ­დნენ ან ეთა­ნამ­შრომ­ლათ სა­ქარ­თვე­ლოს სპეც­სამ­სა­ხუ­რებ­თან, ან მათ გა­მო­ა­ცხა­დებ­დნენ სამ­შობ­ლოს მო­ღა­ლა­ტე­ე­ბად, სა­დაც წახ­ვალთ, იქ მოგ­წვდე­ბი­თო. ჩვენ გვახ­სოვს შე­თი­თხნი­ლი ბრალ­დე­ბე­ბი გა­ლე­ლე­ბის წი­ნა­აღ­მდეგ, როცა მათ ტე­რო­რიზ­მში ადა­ნა­შა­უ­ლებ­დნენ და არც ერთხელ არ და­დე­ბუ­ლა მტკი­ცე­ბუ­ლე­ბა. სა­მა­გი­ე­როდ, ამ ადა­მი­ა­ნებს წა­მე­ბით გა­მოგ­ლი­ჯეს ჩვე­ნე­ბე­ბი ახა­ლა­ი­ე­ბის კლან­მა. მე მიყ­ვე­ბოდ­ნენ ფა­სა­ნა­ურ­ში, რო­გორ მოკ­ლა რო­ლანდ ახა­ლა­ი­ას დამ თა­ვი­სი მთვრა­ლი მე­უღ­ლე ომა­რი, რო­მე­ლიც ტურ­ბა­ზის დი­რექ­ტო­რი იყო. ეს მოხ­და კო­მუ­ნის­ტე­ბის დროს და რო­ლანდ ახა­ლა­ი­ას დამ მისი მე­უღ­ლე ნა­ჯა­ხით აჩე­ხა. ზოგი იმა­საც ამ­ბობს, რომ ძმე­ბი ახა­ლა­ი­ე­ბი მკვლე­ლო­ბის ად­გილ­ზე იმ­ყო­ფე­ბოდ­ნენ, მა­შინ ისი­ნი პა­ტა­რა ბი­ჭე­ბი იყ­ვნენ. თა­ვის დას, რო­ლანდ ახა­ლა­ი­ამ ხელი და­ა­ფა­რა, მე წა­ვი­კი­თხე სა­პატ­რი­არ­ქოს გან­ცხა­დე­ბა, იქ არის მკვეთ­რად ნათ­ქვა­მი იმა­ზე, რომ სა­პატ­რი­არ­ქოს უნდა ჰქო­ნო­და შე­ნო­ბა, რო­მე­ლიც ყვე­ლა ეპარ­ქი­ა­ში აქვს, ახა­ლა­ი­ას მხრი­დან იყო და­პი­რე­ბა, მაგ­რამ მსგავ­სი არა­ფე­რი გა­უ­კე­თე­ბია, ამ­ბობს სა­პატ­რი­არ­ქო. არა­ფე­რია ნათ­ქვა­მი იმ თან­ხას­თან და­კავ­ში­რე­ბით, რო­მე­ლიც იმ ფონდში უნდა გა­და­რი­ცხუ­ლი­ყო. არა­ვინ იცის, ეს თან­ხა სად არის, ეს სა­კი­თხი გა­სარ­კვე­ვია. ახლა ჯერი პრო­კუ­რა­ტუ­რა­ზეა, რაც არ უნდა მძი­მე და­ნა­შა­ულ­ში იყოს ადა­მი­ა­ნი ბრალ­დე­ბუ­ლი, მთა­ვა­რია, და­ი­დოს მტკი­ცე­ბუ­ლე­ბა, სხვა შემ­თხვე­ვა­ში, ხე­ლი­სუფ­ლე­ბას ყო­ვე­ლი წა­გე­ბუ­ლი საქ­მე ძვი­რად და­უჯ­დე­ბა...

ნინო სამ­ხა­რა­ძე

გა­ზე­თი "ქრო­ნი­კა"