კონ­სტი­ტუ­ცი­ა­ში ცვლი­ლე­ბე­ბის შე­ტა­ნის პრო­ცე­დუ­რე­ბი გარ­თულ­და. ეს კი, პირ­ველ რიგ­ში, იმის გა­მოა მნიშ­ვნე­ლო­ვა­ნი, რომ მმარ­თველ კო­ა­ლი­ცი­ას სა­კონ­სტი­ტუ­ციო უმ­რავ­ლე­სო­ბის მოგ­რო­ვე­ბის პრობ­ლე­მა აქამ­დეც ჰქონ­და. ამის შემ­დეგ კი ის უფრო მე­ტად გა­ჭირ­დე­ბა. თუმ­ცა, იმის გამო, რომ ინა­უ­გუ­რა­ცი­ის მე­ო­რე დღეს­ვე და­ი­წყო ფრაქ­ცი­ებს შო­რის გა­დაჯ­გუ­ფე­ბა, შე­საძ­ლოა, მალე ეს პრობ­ლე­მაც აღარ იყოს.

პრე­ზი­დენ­ტის მიერ ფი­ცის და­დე­ბის მო­მენ­ტი­დან ძა­ლა­ში შე­ვი­და 2010 წელს მი­ღე­ბუ­ლი სა­კონ­სტი­ტუ­ციო ნორ­მა, რომ­ლის თა­ნახ­მად, კონ­სტი­ტუ­ცი­ა­ში ცვლი­ლე­ბე­ბის შე­ტა­ნას 2/3-ის ნაც­ვლად პარ­ლა­მენ­ტის სრუ­ლი შე­მად­გენ­ლო­ბის 3/4 ანუ სულ მცი­რე 113 ხმა სჭირ­დე­ბა.

კვო­რუ­მის გაზ­რდას­თან ერ­თად რთულ­დე­ბა კონ­სტი­ტუ­ცი­უ­რი პრო­ექ­ტის დამ­ტკი­ცე­ბის პრო­ცე­დუ­რაც. თუ აქამ­დე შე­საძ­ლე­ბე­ლი იყო სა­კონ­სტი­ტუ­ციო ცვლი­ლე­ბე­ბის პრო­ექ­ტის 2 კვი­რის გან­მავ­ლო­ბა­ში გან­ხილ­ვა და დამ­ტკი­ცე­ბა, დღე­ი­დან ეს ორ თან­მიმ­დევ­რულ სე­სი­ა­ზე, სულ ცოტა, 3 თვის ინ­ტერ­ვა­ლით უნდა მოხ­დეს.

მმარ­თველ­მა კო­ა­ლი­ცი­ამ კონ­სტი­ტუ­ცი­ის გა­და­სინ­ჯვის მოქ­მე­დი პრო­ცე­დუ­რე­ბის ძა­ლა­ში და­ტო­ვე­ბა სცა­და და პარ­ლა­მენ­ტში შე­სა­ბა­მი­სი კა­ნონპ­რო­ექ­ტი წა­რად­გი­ნა, თუმ­ცა "ნა­ცი­ო­ნა­ლუ­რი მოძ­რა­ო­ბის"კა­ტე­გო­რი­უ­ლად უარ­ყო­ფი­თი პო­ზი­ცი­ის გამო პრო­ექ­ტის გა­ტა­ნა ვერ მო­ხერ­ხდა, რად­გან მმარ­თველ კო­ა­ლი­ცი­ას პარ­ლა­მენ­ტში არ ჰყავს 100 დე­პუ­ტა­ტი, რაც აქამ­დე მოქ­მე­დი ნორ­მის თა­ნახ­მად სა­კონ­სტი­ტუ­ციო ცვლი­ლე­ბე­ბის დამ­ტკი­ცე­ბის­თვის იყო სა­ჭი­რო.

გარ­და ამი­სა, ძა­ლა­ში შე­ვი­და 2010 წელს სა­ა­კაშ­ვი­ლის ინი­ცი­ა­ტი­ვით მი­ღე­ბუ­ლი ყვე­ლა ის ნორ­მა, რომ­ლის თა­ნახ­მად იზ­რდე­ბა პრე­მი­ერ-მი­ნის­ტრის უფ­ლე­ბე­ბი და მცირ­დე­ბა პრე­ზი­დენ­ტის. პრე­ზი­დენ­ტის უფ­ლე­ბა­მო­სი­ლე­ბა, რო­გორც პარ­ლა­მენ­ტთან, ისე მთავ­რო­ბას­თან მი­მარ­თე­ბა­ში მნიშ­ვნე­ლოვ­ნად შემ­ცირ­და.

სა­ხელ­მწი­ფოს სა­ში­ნაო და სა­გა­რეო პო­ლი­ტი­კის წარ­მარ­თვა-გან­ხორ­ცი­ე­ლე­ბა ახა­ლი პრე­ზი­დენ­ტის უფ­ლე­ბა­მო­სი­ლე­ბა აღარ იქ­ნე­ბა. კონ­სტი­ტუ­ცი­უ­რად, პრე­ზი­დენ­ტი რჩე­ბა რო­გორც სამ­ხედ­რო ძა­ლე­ბის უმაღ­ლე­სი მთა­ვარ­სარ­და­ლი და წარ­მო­ად­გენს ქვე­ყა­ნას სა­გა­რეო ურ­თი­ერ­თო­ბებ­ში.

პრე­ზი­დენტს სხვა სა­ხელ­მწი­ფო­ებ­თან და სა­ერ­თა­შო­რი­სო ორ­გა­ნი­ზა­ცი­ებ­თან მო­ლა­პა­რა­კე­ბე­ბის­თვის, სა­ერ­თა­შო­რი­სო ხელ­შეკ­რუ­ლე­ბე­ბი­სა და შე­თან­ხმე­ბე­ბის და­სა­დე­ბად მთავ­რო­ბას­თან შე­თან­ხმე­ბა დას­ჭირ­დე­ბა. ის ასე­ვე მთავ­რო­ბის წარ­დგი­ნე­ბით და­ნიშ­ნავს და გა­ა­თა­ვი­სუფ­ლებს ელ­ჩებს და სხვა დიპ­ლო­მა­ტი­ურ წარ­მო­მად­გენ­ლებს და მთავ­რო­ბას­თან შე­თან­ხმე­ბით მი­ი­ღებს სხვა სა­ხელ­მწი­ფო­თა და სა­ერ­თა­შო­რი­სო ორ­გა­ნი­ზა­ცი­ა­თა ელ­ჩე­ბის და დიპ­ლო­მა­ტი­უ­რი წარ­მო­მად­გენ­ლე­ბის აკ­რე­დი­ტა­ცი­ას.

ახა­ლი კონ­სტი­ტუ­ცი­ის მნიშ­ვნე­ლო­ვა­ნი სი­ახ­ლეა ისიც, რომ პრე­ზი­დენ­ტის მიერ გა­მო­ცე­მულ სა­მარ­თლებ­რივ აქ­ტებს, გარ­და სა­ო­მა­რი მდგო­მა­რე­ო­ბის დროს გა­მო­ცე­მუ­ლი აქ­ტე­ბი­სა, პრე­მი­ერ-მი­ნის­ტრის კონ­ტრა­სიგ­ნა­ცია სჭირ­დე­ბა. ეს კი იმას ნიშ­ნავს, რომ პრე­ზი­დენ­ტის მიერ გა­მო­ცე­მულ ნორ­მა­ტი­ულ აქტს პრე­მი­ერ-მი­ნის­ტრმაც უნდა მო­ა­წე­როს ხელი. წი­ნა­აღ­მდეგ შემ­თხვე­ვა­ში, ის ძა­ლა­ში ვერ შევა.

პრე­ზი­დენ­ტის უფ­ლე­ბა - და­ი­თხო­ვოს პარ­ლა­მენ­ტი, ახა­ლი კონ­სტი­ტუ­ცი­ით, ძა­ლი­ან შე­ზღუ­დუ­ლია და ეს იმ ერ­თა­დერთ შემ­თხვე­ვა­ში შე­იძ­ლე­ბა მოხ­დეს, თუკი პარ­ლა­მენ­ტში უმ­რავ­ლე­სო­ბა ვერ ყა­ლიბ­დე­ბა. პრე­ზი­დენტს აღარ აქვს პარ­ლა­მენ­ტში სა­კა­ნონ­მდებ­ლო ინი­ცი­ა­ტი­ვით შეს­ვლი­სა და კა­ნონპ­რო­ექ­ტის რიგ­გა­რე­შედ გან­ხილ­ვის მო­თხოვ­ნის უფ­ლე­ბა. რბილ­დე­ბა პარ­ლა­მენ­ტის მიერ პრე­ზი­დენ­ტის ვე­ტოს დაძ­ლე­ვის მე­ქა­ნიზ­მიც.

გარ­და ამი­სა, მას აღარ აქვს პარ­ტი­უ­ლი თა­ნამ­დე­ბო­ბის და­კა­ვე­ბის უფ­ლე­ბა, აღარ შე­უძ­ლია და­მო­უ­კი­დებ­ლად - მხო­ლოდ სა­კუ­თა­რი ინი­ცი­ა­ტი­ვით რე­ფე­რენ­დუ­მის და­ნიშ­ვნა, ასე­ვე მთავ­რო­ბის მოწ­ვე­ვა და გა­და­ყე­ნე­ბა. პრე­ზი­დენ­ტი აღარ გა­უ­წევს კუ­რი­რე­ბას ძა­ლო­ვან მი­ნის­ტრებს და ვერ შეძ­ლებს მთავ­რო­ბის აქ­ტის გა­უქ­მე­ბა­საც.

ყვე­ლა ეს უფ­ლე­ბა კი გა­და­დის ან პრე­მი­ერ-მი­ნის­ტრის ფუნ­ქცი­ებ­ში, ან ხდე­ბა მთავ­რო­ბის ფუნ­ქცია, რო­მე­ლიც პრე­მი­ერ-მი­ნის­ტრის დაქ­ვემ­დე­ბა­რე­ბა­შია და იმის გამო, რომ მი­ნის­ტრე­ბის მოხ­სნა და და­ნიშ­ვნა მთლი­ა­ნად პრე­მი­ერ-მი­ნის­ტრზეა და­მო­კი­დე­ბუ­ლი, მათ­ზე პრე­მი­ერ-მი­ნის­ტრის გავ­ლე­ნა უფრო მე­ტად იზ­რდე­ბა.

მმარ­თვე­ლი ძალა მი­იჩ­ნევს, რომ კონ­სტი­ტუ­ცია მნიშ­ვნე­ლო­ვან­წი­ლად შე­საც­ვლე­ლია და უკვე შექ­მნი­ლია კო­მი­სია, რო­მელ­მაც ახა­ლი პრო­ექ­ტი უნდა შე­ი­მუ­შა­ოს, სა­დაც ხე­ლი­სუფ­ლე­ბის და­ნა­წი­ლე­ბა თა­ნაბ­რად მოხ­დე­ბა და ამი­ტომ უნ­დო­დათ, რომ ამ ეტაპ­ზე კონ­სტი­ტუ­ცი­ა­ში ცვლი­ლე­ბის შე­ტა­ნა აქამ­დე არ­სე­ბუ­ლი ნორ­მით მომ­ხდა­რი­ყო, რათა არ გარ­თუ­ლე­ბუ­ლი­ყო ეს პრო­ცე­სი. თუმ­ცა, ეს აღარ მო­ხერ­ხდე­ბა, პრო­ექ­ტის მი­ღე­ბა ახა­ლი კვო­რუ­მით მოხ­დე­ბა.

სა­კონ­სტი­ტუ­ციო კო­მი­სია და­ახ­ლო­ე­ბით ერთი თვის წინ შე­იქ­მნა და მისი თავ­მჯდო­მა­რე პარ­ლა­მენ­ტის თავ­მჯდო­მა­რე და­ვით უსუ­ფაშ­ვი­ლია. კო­მი­სია მუ­შა­ო­ბას უკვე და­ი­წყებს, რად­გან შექ­მნი­სას ით­ქვა, რომ მუ­შა­ო­ბა პრე­ზი­დენ­ტის ინა­უ­გუ­რა­ცი­ის შემ­დეგ და­ი­წყე­ბო­და და პრო­ექ­ტი ზა­ფხუ­ლის ბო­ლომ­დე უნდა მო­ამ­ზა­დოს, რის შემ­დე­გაც და­ი­წყე­ბა მისი სა­პარ­ლა­მენ­ტო გან­ხილ­ვა.

თუმ­ცა, სა­ინ­ტე­რე­სო ის არის, რომ ამ ნორ­მე­ბის ამოქ­მე­დე­ბის პა­რა­ლე­ლუ­რად პარ­ლა­მენ­ტში ფრაქ­ცი­ებს შო­რის გა­დაჯ­გუ­ფე­ბის პრო­ცე­სიც აქ­ტი­უ­რად და­ი­წყო.

ორ­შა­ბათს ფრაქ­ცია "ნა­ცი­ო­ნა­ლუ­რი მოძ­რა­ო­ბა"და­ვით ბეჟუ­აშ­ვილ­მა და­ტო­ვა. "პირ­ველ რა­დი­ოს" ბეჟუ­აშ­ვილ­მა გა­ნუ­ცხა­და, რომ ის წინა ხე­ლი­სუფ­ლე­ბის ეკო­ნო­მი­კურ რე­ფორ­მებს მხარს უჭერ­და, თუმ­ცა პარ­ტი­ულ საქ­მი­ა­ნო­ბას არა­სო­დეს ეწე­ო­და. და­ვით ბეჟუ­აშ­ვი­ლი პარ­ლა­მენ­ტში მოღ­ვა­წე­ო­ბას და­მო­უ­კი­დე­ბე­ლი დე­პუ­ტა­ტის სტა­ტუ­სით გა­აგ­რძე­ლებს.

შე­სა­ბა­მი­სი გან­ცხა­დე­ბით და­ვით ბეჟუ­აშ­ვილ­მა პარ­ლა­მენ­ტის ბი­უ­როს უკვე მი­მარ­თა. რო­გორც და­ვით უსუ­ფაშ­ვილ­მა ბი­უ­როს სხდო­მა­ზე გა­ნა­ცხა­და, და­მა­ტე­ბი­თი გან­ცხა­დე­ბა რო­მე­ლი­მე ფრაქ­ცი­ა­ში გა­წევ­რი­ა­ნე­ბის შე­სა­ხებ ბეჟუ­აშ­ვილს არ წარ­მო­უდ­გე­ნია. "ე.ი. ის უერ­თდე­ბა უფ­რაქ­ციო დე­პუ­ტა­ტე­ბის რი­გებს. ვი­ღებთ ცნო­ბად", - გა­ნა­ცხა­და უსუ­ფაშ­ვილ­მა.

და­ვით ბეჟუ­აშ­ვი­ლი მერ­ვე მოწ­ვე­ვის პარ­ლა­მენ­ტში თეთ­რი­წყა­როს მა­ჟო­რი­ტა­რია. იგი სა­ქარ­თვე­ლოს მე­ხუ­თე, მე­ექ­ვსე და მეშ­ვი­დე მოწ­ვე­ვის პარ­ლა­მენ­ტის წევ­რიც იყო.

სა­ინ­ტე­რე­სო კი ის არის, რომ ბეჟუ­აშ­ვი­ლის "ნა­ცი­ო­ნა­ლე­ბი­დან"წას­ვლის შე­სა­ხებ მო­ლო­დი­ნი ჯერ კი­დევ ზა­ფხულ­ში გაჩ­ნდა. მა­შინ მე­დი­ა­ში ვრცელ­დე­ბო­და ინ­ფორ­მა­ცია, რომ პარ­ლა­მენ­ტის სა­შე­მოდ­გო­მო სე­სი­ა­ზე დაბ­რუ­ნე­ბის შემ­დეგ ის მა­რი­კა ვე­რუ­ლაშ­ვილ­თან ერ­თად ფრაქ­ცი­ას შექ­მნი­და. შე­გახ­სე­ნებთ, რომ მა­რი­კა ვე­რუ­ლაშ­ვი­ლი, რო­მე­ლიც წლე­ბის გან­მავ­ლო­ბა­ში სა­ა­კაშ­ვი­ლის ახლო მე­გო­ბა­რი და მისი გუნ­დის წევ­რი იყო, "ნა­ცი­ო­ნა­ლებს"რამ­დე­ნი­მე თვის წინ გა­ე­მიჯ­ნა.

ვე­რუ­ლაშ­ვი­ლის­გან გან­სხვა­ვე­ბით, და­ვით ბეჟუ­აშ­ვილს სა­ზო­გა­დო­ე­ბა ნაკ­ლე­ბად იც­ნობს. ის არა­სო­დეს ყო­ფი­ლა აქ­ტი­უ­რი დე­პუ­ტა­ტი და პრინ­ციპ­ში პარ­ლა­მენ­ტის სხდო­მებ­საც იშ­ვი­ა­თად ეს­წრე­ბო­და. თუმ­ცა, პარ­ლა­მენ­ტში ყო­ველ­თვის ჩნდე­ბო­და, რო­დე­საც იქ პატ­რი­არ­ქი ან პრე­ზი­დენ­ტი მი­დი­ო­და. ის ძი­რი­თა­დად სა­კუ­თა­რი ბიზ­ნე­სით არის და­კა­ვე­ბუ­ლი.

ძნე­ლი სათ­ქმე­ლია, ის და ვე­რუ­ლაშ­ვი­ლი ერ­თად შექ­მნი­ან თუ არა ფრაქ­ცი­ას, მაგ­რამ ფაქ­ტია, რომ არ­ცერ­თი მათ­გა­ნი "ნა­ცი­ო­ნა­ლებ­თან"აღარ მო­ი­აზ­რე­ბა. ამი­ტო­მაც, დიდი ალ­ბა­თო­ბით, ისი­ნი გა­დამ­წყვეტ სა­კი­თხებ­თან და­კავ­ში­რე­ბით მმარ­თვე­ლი ძა­ლის პო­ზი­ცი­ას გა­ი­ზი­ა­რე­ბენ. წი­ნა­აღ­მდეგ შემ­თხვე­ვა­ში, ისი­ნი ამ გუნდში დარ­ჩე­ბოდ­ნენ.

უახ­ლო­ეს პე­რი­ოდ­ში კი, შე­საძ­ლოა, იგი­ვე გა­ა­კე­თოს კი­დევ ერ­თმა დე­პუ­ტატ­მა უმ­ცი­რე­სო­ბი­დან - კობა ნა­ყო­ფი­ამ, - ამის შე­სა­ხებ ინ­ფორ­მა­ცი­ას "ინ­ტერპრეს­ნი­უ­სი"ავ­რცე­ლებს.

აღ­სა­ნიშ­ნა­ვია, რომ "ნა­ცი­ო­ნა­ლე­ბი"ყვე­ლა­ზე შეკ­რუ­ლად სწო­რედ პარ­ლა­მენ­ტში გა­მო­ი­ყუ­რე­ბი­ან. გუნ­დი ყო­ველ­თვის ერ­თი­ან გან­ცხა­დე­ბას ავ­რცე­ლებს, მათი პო­ზი­ცი­ე­ბი ყო­ველ­თვის ემ­თხვე­ვა ერ­თმა­ნეთს, ბო­ი­კო­ტის შემ­თხვე­ვა­ში ისი­ნი ერ­თდრო­უ­ლად ტო­ვე­ბენ ხოლ­მე დარ­ბაზს და შე­ფა­სე­ბე­ბიც არა­სო­დეს ეწი­ნა­აღ­მდე­გე­ბა ერ­თმა­ნეთს.

ამის პა­რა­ლე­ლუ­რად კი სა­უ­ბა­რი მი­დის იმა­ზე, რომ სა­კუ­თა­რი რი­გე­ბის გა­ცხრილ­ვას "ქარ­თუ­ლი ოც­ნე­ბაც"იწყებს. ყო­ველ შემ­თხვე­ვა­ში, უკვე და­დას­ტურ­და ის ინ­ფორ­მა­ცია, რომ პირ­ველ რიგ­ში და­ვით ლორ­თქი­ფა­ნი­ძის ფრაქ­ცი­ი­დან გა­რი­ცხვის სა­კი­თხი გა­ნი­ხი­ლე­ბა.

სა­პარ­ლა­მენ­ტო უმ­რავ­ლე­სო­ბის ლი­დე­რი და­ვით სა­გა­ნე­ლი­ძე ადას­ტუ­რებს, რომ დე­პუ­ტატ და­ვით ლორ­თქი­ფა­ნი­ძის სა­კი­თხი პარ­ტია "ქარ­თუ­ლი ოც­ნე­ბის"პო­ლიტ­საბ­ჭოს უახ­ლო­ეს სხდო­მა­ზე გან­ხილ­ვის სა­გა­ნი იქ­ნე­ბა. სა­გა­ნე­ლი­ძის თქმით, და­ტო­ვებს თუ არა ლორ­თქი­ფა­ნი­ძე პარ­ტი­ას, ამა­ზე გა­და­წყვე­ტი­ლე­ბას პო­ლიტ­საბ­ჭო მი­ი­ღებს.

"ფრაქ­ცი­ის სხდო­მა­ზე ნამ­დვი­ლად ვიმ­სჯე­ლეთ სა­კი­თხზე, რო­მე­ლიც უკავ­შირ­დე­ბა და­ვით ლორ­თქი­ფა­ნი­ძის გარ­კვე­ულ ჩა­რე­ვას ად­გი­ლობ­რი­ვი მმარ­თვე­ლო­ბის სტრუქ­ტუ­რებ­ში. მან ამა­ზე გარ­კვე­უ­ლი შე­ნიშ­ვნე­ბი მი­ი­ღო. გარ­და ამი­სა, გან­ვი­ხი­ლეთ თემა, რო­მე­ლიც სა­არ­ჩევ­ნო შტა­ბის საქ­მი­ნა­ო­ბას ეხე­ბო­და - და­ვა­ლე­ბე­ბი, თხოვ­ნა, რაც ლორ­თქი­ფა­ნი­ძეს შტა­ბი­დან მი­ე­ცა, მან თა­ვი­სე­ბუ­რად შე­ას­რუ­ლა, შტა­ბის გა­და­წყვე­ტი­ლე­ბებს არ და­ე­მორ­ჩი­ლა.

"თემა ფრაქ­ცი­ის სხდო­მა­ზე გან­ვი­ხი­ლეთ და, მე რო­გორც შტა­ბის ხელ­მძღვა­ნელ­მა, ამა­ზე პრე­ტენ­ზი­ე­ბი გა­მოვ­თქვი. ასე­ვე გა­მო­ით­ქვა გარ­კვე­უ­ლი შე­ნიშ­ვნე­ბი და პრე­ტენ­ზი­ე­ბი, რომ ის აქ­ტი­უ­რად ერე­ვა ვა­ნის რა­ი­ო­ნის თვით­მმარ­თვე­ლო­ბის საქ­მი­ა­ნო­ბა­ში, რაც დე­პუ­ტა­ტის მხრი­დან სწო­რი და მარ­თე­ბუ­ლი საქ­ცი­ე­ლი არ არის. ეს შე­ნიშ­ვნე­ბი მან მი­ი­ღო.

"გა­და­წყვე­ტი­ლე­ბას მისი პარ­ტი­ა­ში ყოფ­ნა-არ­ყოფ­ნის შე­სა­ხებ ფრაქ­ცია ვერ მი­ი­ღებს, ამა­ზე პარ­ტი­ის პო­ლიტ­საბ­ჭომ უნდა იმ­სჯე­ლოს. მო­გეხ­სე­ნე­ბათ, პარ­ტია 24 ნო­ემ­ბერს ყრი­ლო­ბას მარ­თავს, სა­დაც ახა­ლი პო­ლიტ­საბ­ჭო შე­იქ­მნე­ბა და აღ­ნიშ­ნულ თე­მას სწო­რედ პო­ლიტ­საბ­ჭო გა­ნი­ხი­ლავს. მოგ­ვი­ა­ნე­ბით ამა­ზე შე­იძ­ლე­ბა ფრაქ­ცი­ა­მაც იმ­სჯე­ლოს", - გა­ნუ­ცხა­და გუ­შინ ჟურ­ნა­ლის­ტებს და­ვით სა­გა­ნე­ლი­ძემ.

სა­ბო­ლო­ოდ რო­გორ გა­დაჯ­გუფ­დე­ბა პარ­ლა­მენ­ტში ძა­ლე­ბი, ძნე­ლი სათ­ქმე­ლია და ამ თე­მა­ზე კო­მენ­ტარს ჯერ­ჯე­რო­ბით ვე­რა­ვინ აკე­თებს, რად­გან მათი თქმით, "პრო­ცე­სი ახა­ლი და­წყე­ბუ­ლია და სუ­რა­თის გა­მოკ­ვე­თის­თვის დროა სა­ჭი­რო". თუმ­ცა, ისიც უნდა ით­ქვას, რომ შარ­შან­დე­ლი არ­ჩევ­ნე­ბის შემ­დეგ ექ­სპერტთა დიდი ნა­წი­ლი სწო­რედ იმა­ზე სა­ბუ­რობ­და, რომ ძალ­თა რე­ა­ლუ­რი გა­და­ნა­წი­ლე­ბა საპ­რე­ზი­დენ­ტო არ­ჩევ­ნე­ბის შემ­დეგ მოხ­დე­ბო­და.

რუ­სი­კო მა­ჩა­ი­ძე

გა­ზე­თი "რე­ზო­ნან­სი"