უცხ­ო­უ­რი სპეც­სამ­სა­ხუ­რე­ბის ომი სა­ქარ­თვე­ლო­ში

"გან­სა­კუთ­რე­ბუ­ლი გე­ო­პო­ლი­ტი­კუ­რი მდე­ბა­რე­ო­ბის გა­მო სა­ქარ­თვე­ლო მოქ­ცე­უ­ლია მე­ზო­ბე­ლი (და არა მარ­ტო მა­თი) ქვეყ­ნე­ბის ინ­ტე­რე­სის სფე­რო­ში. რო­დე­საც ქვე­ყა­ნა­ში რო­მე­ლი­მე სა­ხელ­მწი­ფოს დაზ­ვერ­ვა მუ­შა­ობს, ისი­ნი ინ­ტე­რეს­დე­ბი­ან ქვეყ­ნის ეკო­ნო­მი­კუ­რი მდგო­მა­რე­ო­ბით, უახ­ლო­ე­სი და შო­რე­უ­ლი ეკო­ნო­მი­კუ­რი პერ­სპექ­ტი­ვით, მა­თი სტრა­ტე­გი­უ­ლი გან­ვი­თა­რე­ბის გეგ­მე­ბით, ასე­ვე სო­ცი­ა­ლურ, კულ­ტუ­რულ და, გან­სა­კუთ­რე­ბით, პო­ლი­ტი­კურ სფე­რო­ში მიმ­დი­ნა­რე პრო­ცე­სე­ბით. მათ აინ­ტე­რე­სებთ, რო­მე­ლი პო­ლი­ტი­კუ­რი ძა­ლა მო­ვა სა­თა­ვე­ში და ექ­ნე­ბა თუ არა მას ლო­ი­ა­ლუ­რი და­მო­კი­დე­ბუ­ლე­ბა ამა თუ იმ ქვეყ­ნი­სად­მი", - ამ­ბობს ჩვე­ნი რეს­პონ­დენ­ტი, უშიშ­რო­ე­ბის გე­ნე­რალ­-მა­ი­ო­რი, იუ­რი­დი­ულ მეც­ნი­ე­რე­ბა­თა დოქ­ტო­რი ჯე­მალ ჯა­ნა­ში­ა.

- მოს­კო­ვის­თვის, კრემ­ლის­თვის, პირ­და­პირ დგას სა­კითხ­ი: არ და­უშ­ვას ნა­ტოს გა­ფარ­თო­ე­ბა მი­სი საზღ­ვრე­ბი­სა­კენ. უდა­ვო­ა, რომ ეს არის სამ­კვდრო-­სა­სი­ცოცხ­ლო ბრძო­ლა, რო­მელ­შიც სა­ქარ­თვე­ლო არის ბრძო­ლის ვე­ლი, რო­გორც პირ­და­პი­რი (90-ი­ა­ნი წლე­ბი, 2008 წლის აგ­ვის­ტოს ომი), ასე­ვე გა­და­ტა­ნი­თი მნიშ­ვნე­ლო­ბით, ანუ სპეც­სამ­სა­ხუ­რე­ბის ბრძო­ლის ვე­ლი (რო­გორ გა­ა­ფარ­თო­ე­ბენ თა­ვი­ანთ გავ­ლე­ნებს და გა­და­ი­ტა­ნენ ჩვენს ტე­რი­ტო­რი­ა­ზე, რა­საც ისი­ნი გავ­ლე­ნის აგენ­ტე­ბის მეშ­ვე­ო­ბით ახერ­ხე­ბენ. ეს თა­მა­ში ხი­ლუ­ლი­ა, რო­ცა მას­ში სამ­ხედ­რო ძა­ლე­ბი არი­ან ჩარ­თუ­ლი და უხი­ლა­ვი­ა, რო­ცა სპეც­სამ­სა­ხუ­რე­ბი მუ­შა­ო­ბენ.) ასე­თი მუ­შა­ო­ბა მიმ­დი­ნა­რე­ობს სხვა­დას­ხვა სის­ტე­მა­ში.

- კონ­კრე­ტუ­ლად რო­მელ სის­ტე­მა­ში?

- რო­მელ­შიც ყა­ლიბ­დე­ბა სა­ში­ნაო და სა­გა­რეო პო­ლი­ტი­კა, თა­ვის­თა­ვად, სამ­ხედ­რო მი­მარ­თუ­ლე­ბი­თაც, ასე­ვე, მნიშ­ვ­ნე­ლო­ვა­ნია მე­დია და ინ­ტერ­ნეტ­სა­შუ­ა­ლე­ბე­ბი, რად­გან თუ იგებ ომს მე­დი­ა­ზე, იგებ ბრძო­ლას იმ მი­მარ­თუ­ლე­ბით, რა­საც ჰქვია გავ­ლე­ნის სფე­რო­ე­ბი. მა­გა­ლი­თად, სომ­ხე­თის სპეც­სამ­სა­ხუ­რე­ბის ინ­ტე­რე­სე­ბი სა­ქარ­თვე­ლო­ში გახ­ლავთ გა­სას­ვლე­ლი ზღვა­ზე, ტვირ­თე­ბის გა­და­ად­გი­ლე­ბის დე­რეფ­ნის მო­ძებ­ნა. ეს ქვე­ყა­ნა ესაზღ­ვრე­ბა ირანს და სომ­ხე­თის ეკო­ნო­მი­კა მის პარ­ტნი­ორ რუ­სეთ­ზეა და­მო­კი­დე­ბუ­ლი. იქ რუ­სეთს აქვს სამ­ხედ­რო ბა­ზა გი­უმ­რი, სა­დაც რუ­სე­თის მძლავ­რი და­ნა­ყო­ფე­ბი­ა, ამი­ტომ მას უნ­და ჰქონ­დეს სა­შუ­ა­ლე­ბა, სა­ჭი­რო­ე­ბის შემ­თხვე­ვა­ში მი­ა­წო­დოს ტვირ­თი, ია­რა­ღი და სხვ. აზერ­ბა­ი­ჯა­ნის ინ­ტე­რე­სიც უდი­დე­სი­ა, რად­გან ის ჩვე­ნი ტე­რი­ტო­რი­ის გავლით და­უბ­რკო­ლებ­ლად და კომ­ფორ­ტუ­ლად აწ­ვდის ნავ­თობ­სა და გაზს ევ­რო­პის კონ­ტი­ნენტს. აქ პრობ­ლე­მე­ბის შექ­მნა მის­თვის გარ­კვე­ულ­წი­ლად ეკო­ნო­მი­კუ­რი ბერ­კე­ტე­ბის და­კარ­გვას ნიშ­ნავს. თურ­ქე­თი ნა­ტოს მნიშ­ვნე­ლო­ვა­ნი წევ­რია და თუ ნა­ტო სამ­ხრე­თის მი­მარ­თუ­ლე­ბით გა­ფარ­თოვ­დე­ბა, მი­სი სივ­რცე ჩრდი­ლო კავ­კა­სი­ამ­დე მი­დის. ამი­ტო­მაც არის რუ­სე­თი ასე გამ­წა­რე­ბუ­ლი. უკა­ნას­კნელ წლებ­ში კავ­კა­სი­ა­ში გა­და­იკ­ვე­თა ამ ორი მძლავ­რი სა­ხელ­მწი­ფოს ინ­ტე­რე­სე­ბი.

რუ­სე­თი და თურ­ქე­თი გა­ნუწყ­ვეტ­ლივ იბ­რძვი­ან რე­გი­ონ­ში გე­ო­პო­ლი­ტი­კუ­რი უპი­რა­ტე­სო­ბის მო­სა­პო­ვებ­ლად. გარ­და ამი­სა, მსოფ­ლი­ოს ამ მო­ნაკ­ვეთ­ში ნავ­თო­ბის, გა­ზი­სა და სხვა ძვირ­ფა­სი ნედ­ლე­უ­ლის კო­ლო­სა­ლუ­რი მა­რა­გი­ა. რუ­სე­თი თა­ვი­სი გე­ოს­ტრა­ტე­გი­უ­ლი ინ­ტე­რე­სე­ბის გან­სა­ხორ­ცი­ე­ლებ­ლად, კავ­კა­სი­ის ქვეყ­ნებ­ში გეგ­მავს ტე­რო­რის­ტულ აქ­ტებს, აღ­ვი­ვებს ეთ­ნო­კონ­ფლიქ­ტებს, მხარს უჭერს სე­პა­რა­ტიზმს და ცდი­ლობს მუდ­მი­ვი ზე­მოქ­მე­დე­ბის ქვეშ ჰყავ­დეს სა­ქარ­თვე­ლო და ნა­წი­ლობ­რივ აზერ­ბა­ი­ჯა­ნი, ან გა­ი­ხა­დოს ისი­ნი სამ­ხედ­რო მო­კავ­ში­რე­ე­ბად, რო­გორც სომ­ხე­თი. ასე­ვე, ამ ქვეყ­ნებ­ში არა­ერ­თგვა­რო­ვან­მა მდგო­მა­რე­ო­ბამ გა­ა­აქ­ტი­უ­რა ნარ­კო­ტი­კი­სა და ია­რა­ღის ბიზ­ნე­სის გან­ვი­თა­რე­ბა, კონ­ფლიქ­ტე­ბი­სა და სა­მო­ქა­ლა­ქო ომე­ბის პრო­ვო­ცი­რე­ბა. ასეთ უმ­ძი­მეს პი­რო­ბებ­ში მზად­დე­ბო­და სა­ზო­გა­დო­ებ­რი­ვი აზ­რი იმის შე­სა­ხებ, რომ აფ­ხა­ზე­თი არ არის ის­ტო­რი­უ­ლად სა­ქარ­თვე­ლოს შე­მად­გენ­ლო­ბა­ში, რა­საც 1993 წელს მოჰ­ყვა აფ­ხა­ზე­ბის, რუ­სე­ბის, კა­ზა­კე­ბის, ჩეჩ­ნე­ბი­სა და სხვა­თა დახ­მა­რე­ბით ე.წ. ფორ­მა­ლუ­რი საზღ­ვრით მდი­ნა­რე ენ­გურ­ზე სა­ქარ­თვე­ლოს იუ­რის­დიქ­ცი­ი­დან გა­მო­ყო­ფა. სო­ხუ­მი და­მო­უ­კი­დე­ბე­ლი პორ­ტი გახ­და და იქი­დან სხვა­დას­ხვა მი­მარ­თუ­ლე­ბით გა­ე­დი­ნე­ბა ნარ­კო­ტი­კი, ია­რა­ღი, ნავ­თო­ბი და სხვ. თურ­ქეთს თა­ვი­სი გე­ოს­ტრა­ტე­გი­უ­ლი ინ­ტე­რე­სი აქვს და ამ მი­მარ­თუ­ლე­ბით აქ­ტი­უ­რად მუშაობს მისი ეროვ­ნუ­ლი დაზ­ვერ­ვა, რი­სი შე­დე­გე­ბიც აშ­კა­რად ჩანს აჭა­რის ტე­რი­ტო­რი­ა­ზე.

- იქ­ნებ ჩა­მოთ­ვა­ლოთ ის სპეც­სამ­სა­ხუ­რე­ბი, რომ­ლე­ბიც სა­ქარ­თვე­ლო­ში მუ­შა­ო­ბენ?

- არ­სე­ბი­თი მნიშ­ვნე­ლო­ბა არა აქვს, რა ჰქვია ამ სპეც­სამ­სა­ხუ­რებს, რად­გან ბევ­რი ქვეყ­ნის სპეც­სამ­სა­ხუ­რებს აქვს მრა­ვა­ლი "შვი­ლო­ბი­ლი" და­ნა­ყო­ფი, რომ­ლე­ბიც მა­თი­ვე პო­ლი­ტი­კას ახორ­ცი­ე­ლე­ბენ. სა­ქარ­თვე­ლო­ში რუ­სუ­ლი фсб, гру, СВР და ზო­გა­დად, რუ­სე­თის სპეც­სამ­სა­ხუ­რე­ბი ყვე­ლა­ზე სე­რი­ო­ზუ­ლად მუ­შა­ო­ბენ ჯერ კი­დევ 90-ი­ა­ნი წლე­ბი­დან. ასე­ვე, ცნო­ბი­ლია ამე­რი­კუ­ლი FBI და CIA, ის­რა­ე­ლის MOSAD (დაზ­ვერ­ვა) და SHABAK (კონ­ტრდაზ­ვერ­ვა), გერ­მა­ნუ­ლი დაზ­ვერ­ვა END და ბრი­ტა­ნუ­ლი MI-6. დღე­საც მუ­შა­ო­ბენ გავ­ლე­ნის აგენ­ტე­ბი, მარ­თა­ლი­ა, ამ­ჯე­რად შე­და­რე­ბით ნაკ­ლე­ბი სა­შუ­ა­ლე­ბე­ბი აქვთ, ვი­ნა­ი­დან ჩვე­ნი სპეც­სამ­სა­ხუ­რე­ბი და შსს საკ­მა­ოდ ეფექ­ტუ­რად მუ­შა­ო­ბენ და აკონ­ტრო­ლე­ბენ მდგომარეობას, მაგ­რამ მათ ყო­ველ­თვის მო­ე­ძებ­ნე­ბათ სა­შუ­ა­ლე­ბე­ბი იმი­სათ­ვის, რომ თა­ვი­ან­თი ინ­ტე­რე­სე­ბი გა­ნა­ხორ­ცი­ე­ლონ სხვა­დას­ხვა მი­მარ­თუ­ლე­ბით, ისეთ პრო­ვო­კა­ცი­ა­ზე წა­მოგ­ვა­გონ, რო­მე­ლიც შე­საძ­ლოა ძა­ლი­ან ძვი­რად დაგ­ვიჯ­დეს. ზვი­ად გამ­სა­ხურ­დი­ას ხე­ლი­სუფ­ლე­ბის დროს ცხინ­ვალ­ში კონ­ფლიქ­ტის დაწყ­ე­ბა პრო­ვო­ცი­რე­ბუ­ლი იყო და იოლად გა­ვე­ბით ხა­ფან­გში, ასე­თი­ვე ხა­ფან­გი დაგ­ვი­გეს გალ­ში, შემ­დგომ სო­ხუმ­შიც. 2008 წლის ცხინ­ვა­ლის მოვ­ლე­ნე­ბი თით­ქოს 90-ი­ა­ნი წლე­ბის მოვ­ლე­ნე­ბის გა­მე­ო­რე­ბა იყო. დღე­საც ხდე­ბა პრო­ვო­ცი­რე­ბა მავ­თულ­ხლარ­თე­ბის გავ­ლე­ბით. კმა­ყო­ფი­ლი ვარ იმ სი­დინ­ჯითა და მოთ­მი­ნე­ბით, რა­საც ჩვე­ნი ხე­ლი­სუფ­ლე­ბა და, გან­სა­კუთ­რე­ბით, შსს იჩენს რუ­სე­თის გა­მოხ­დო­მებ­ზე, მგო­ნი­ა, რომ მა­თი მოქ­მე­დე­ბა სწო­რი­ა.

- თუმ­ცა მო­სახ­ლე­ო­ბის­თვის არა­პო­პუ­ლა­რუ­ლია ხე­ლი­სუფ­ლე­ბის "სი­დინ­ჯე"...

- სა­ჭი­როა მოთ­მი­ნე­ბა. უნ­და და­ვე­ლო­დოთ სა­ერ­თა­შო­რი­სო თა­ნა­მე­გობ­რო­ბის რე­აქ­ცი­ას, რო­მე­ლიც ასე აშ­კა­რად არ და­უშ­ვებს რუ­სე­თის მი­ერ ჩვენს და­ჩაგ­ვრას. თუმცა, სამწუხაროდ ამის პრეცედენტები უკვე იყო. ვფიქ­რობ, ახ­ლა იწყ­ე­ბა მწვა­ვე და გა­დამ­წყვე­ტი ეტა­პი - რუ­სეთ­მა უნ­და მი­ი­ღოს სა­ბო­ლოო გა­დაწყ­ვე­ტი­ლე­ბა: ან უნ­და და­ა­კა­ნო­ნოს ოკუ­პა­ცი­ა, ან უკან და­ი­ხი­ოს. ოკუ­პა­ცი­ის და­კა­ნო­ნე­ბა მას არ გა­მო­უ­ვა, ეს იქ­ნე­ბა სა­ერ­თა­შო­რი­სო სა­მარ­თლის და ჰუმანიტარული ნორ­მე­ბის უხე­ში დარ­ღვე­ვა, ამი­ტომ სხვა გა­დაწყ­ვე­ტი­ლე­ბა უნ­და მი­ი­ღოს. მგო­ნი­ა, რომ დრო ჩვენს სა­სარ­გებ­ლოდ მუ­შა­ობს, რად­გან აშ­კა­რა­ა, რომ ჩვე­ნი ტე­რი­ტო­რი­ე­ბის ოკუ­პა­ცია სა­ერ­თა­შო­რი­სო ნორ­მე­ბის დარ­ღვე­ვით ხდე­ბა. ჩვენ ახ­ლა გვჭირ­დე­ბა მშვი­დო­ბა და არა სამ­ხედ­რო ძა­ლის გა­მო­ყე­ნე­ბა. ისიც არ უნ­და დაგ­ვა­ვიწყ­დეს, რომ რუ­სე­თი ჯი­უ­ტად მი­ი­წევს ბა­ქო-­თბი­ლი­სი-­ჯე­ი­ჰა­ნის მილ­სა­დე­ნის­კენ, რაც ძალზე გა­მა­ღი­ზი­ა­ნე­ბე­ლია და­სავ­ლე­თის­თვის, კერ­ძოდ, აშ­შ-თვის - ეს "წი­თე­ლი ხა­ზი­ა", რო­მელ­საც ისი­ნი ვერ გა­დავ­ლენ.

- ბა­ტო­ნო ჯე­მალ, თქვე­ნი აზ­რით, არი­ან თუ არა ქარ­თუ­ლი სპეც­სამ­სა­ხუ­რე­ბი მო­წო­დე­ბის სი­მაღ­ლე­ზე?

- ვი­ნა­ი­დან დღეს სა­ქარ­თვე­ლო­ში კრი­ტი­კუ­ლი მდგომარეობაა, ამ ეტაპ­ზე სწო­რად მი­მაჩ­ნია შს და უშიშ­რო­ე­ბის სის­ტე­მე­ბის გა­ერ­თი­ა­ნე­ბა, ჯერ იმის დრო არ არის, რე­ორ­გა­ნი­ზა­ცი­ა­ზე ვი­ფიქ­როთ. დღე­ვან­დე­ლო­ბა მა­გო­ნებს 90-ი­ა­ნი წლე­ბის მე­ო­რე ნა­ხე­ვარს, რო­დე­საც შე­ვარ­დნა­ძემ აშ­კა­რა ვექ­ტო­რი გა­მოკ­ვე­თა და­სავ­ლე­თი­სა­კენ. იმ­ხა­ნად სა­ერ­თა­შო­რი­სო და­ნა­შა­ულ­თან ბრძო­ლის დე­პარ­ტა­მენ­ტის თავ­მჯდო­მა­რე გახ­ლდით და ტე­რო­რის­ტუ­ლი ცენ­ტრი იყო ჩე­მი ერ­თ-ერ­თი მი­მარ­თუ­ლე­ბა, ვი­ძი­ებ­დით ტე­რაქ­ტე­ბის საქ­მეს და გა­ვარ­კვი­ეთ, რომ ყვე­ლა მათ­გა­ნი და­გეგ­მი­ლი იყო რუ­სეთ­ში, და­ვად­გი­ნეთ ყვე­ლა ის პი­რი, ვინც ამას ახორ­ცი­ე­ლებ­და, ასე­ვე, გავ­ლე­ნის აგენ­ტე­ბიც. ჩვენ­გან გან­სხვა­ვე­ბით, დღეს სა­ქარ­თვე­ლოს სპეც­სამ­სა­ხუ­რებს და­სავ­ლუ­რი სა­ხელ­მწი­ფო­ე­ბის დო­ნის, სა­უცხოო მა­ტე­რი­ა­ლურ­-ტექ­ნი­კუ­რი ბა­ზა აქვთ, მათ­თან შე­და­რე­ბით, ჩვენ, ასე ვთქვათ, ურ­მით დავ­დი­ო­დით.

- რას მი­იჩ­ნევთ ქარ­თუ­ლი სპეც­სამ­სა­ხუ­რე­ბის ხარ­ვე­ზად?

- ერ­თი რამ აშ­კა­რა­ა - არ უნ­და მოხ­დეს კად­რე­ბის ხში­რი ცვლა. ჩე­მი მომ­ზა­დე­ბა ევ­რო­პისა და აშ­შ-ის სპეც­სამ­სა­ხუ­რებს, თა­ვის დრო­ზე, და­ახ­ლო­ე­ბით 700.000 დო­ლა­რი და­უჯ­დათ. არ არ­სე­ბობს მსოფ­ლი­ო­ში სე­რი­ო­ზუ­ლი ცენ­ტრი (FBI, DEA - ნარ­კო­ტი­კებ­თან ბრძო­ლის ად­მი­ნის­ტრა­ცი­ა, ცენ­ტრი ქა­ი­რო­ში, ვე­ნა­ში, პა­რიზ­სა და სხვ), სა­დაც მომ­ზა­დე­ბა არ გა­მივ­ლი­ა. წი­ნა ხე­ლი­სუფ­ლე­ბამ მოს­ვლის­თა­ნა­ვე ჩვე­ნი თა­ო­ბა გვერ­დზე გას­წი­ა, რაც არა­სა­ხელ­მწი­ფო­ებ­რი­ვი ხედ­ვა გახ­ლავთ. დღეს გა­მო­აშ­კა­რავ­და ერ­თი რამ - ახა­ლი კად­რის მომ­ზა­დე­ბას, იმას, რომ სა­შუ­ა­ლო დო­ნის სპე­ცი­ა­ლის­ტი გახ­დე, სულ ცო­ტა, 7-8 წე­ლი სჭირ­დე­ბა. სპეც­სამ­სა­ხუ­რებ­ში დამ­ნა­შა­ვის ე.წ. აგენტის გა­მო­აშ­კა­რა­ვე­ბას თვე­ე­ბი და წლე­ბიც კი სჭირ­დე­ბა. აგენ­ტე­ბი ისე არი­ან მომ­ზა­დე­ბულ­ნი და თავს ისე იცა­ვენ, კონ­სპი­რა­ცია იმ დო­ნე­ზე­ა, რომ მა­თი გა­მო­აშ­კა­რა­ვე­ბა საკ­მა­ოდ ძნე­ლი­ა. ამი­ტო­მაც, თით­ქმის ყვე­ლა საქ­მე, რო­მე­ლიც ვი­თომ სპეც­სამ­სა­ხუ­რებ­თა­ნაა და­კავ­ში­რე­ბუ­ლი, და­ირ­ღვა. სა­სა­ცი­ლოა თუნ­დაც "ენ­ვე­რის" საქ­მე, რო­მე­ლიც სა­ზო­გა­დო­ე­ბა­ში იუ­მო­რის დო­ნე­ზეა აყ­ვა­ნი­ლი, რად­გან ნაჩ­ქა­რე­ვად იყო მომ­ზა­დე­ბუ­ლი. ასე ერ­თი ხე­ლის დაკ­ვრით სპეც­სამ­სა­ხუ­რების მიერ აგენ­ტე­ბის გა­მო­აშ­კა­რა­ვე­ბა არ ხდე­ბა.

- ბა­ტო­ნო ჯე­მალ, პარ­ლა­მენ­ტის ტრი­ბუ­ნი­დან ხში­რად გვსმე­ნია ისე­თი გან­ცხა­დე­ბე­ბი, რომ­ლე­ბიც, სპე­ცი­ა­ლის­ტთა აზ­რით, ქვეყ­ნის უსაფ­რთხო­ე­ბის­თვის სა­ზი­ა­ნო­ა.

- ხში­რად ხდე­ბა, რომ ცნო­ბი­ლი პი­როვ­ნე­ბე­ბი, მათ შო­რის პო­ლი­ტი­კო­სე­ბიც, თა­ვის­და­უ­ნე­ბუ­რად, უცო­დინ­რო­ბით ან მი­ა­მი­ტო­ბით (სხვა რა­მე­ზე არ მინ­და ფიქ­რი), ისეთ ინი­ცი­ა­ტი­ვებს აყე­ნე­ბენ, რომ­ლე­ბიც ქვეყ­ნის ში­და და სა­გა­რეო ურ­თი­ერ­თო­ბის სა­კითხ­ებს უკავ­შირ­დე­ბა. ზე­და­პი­რუ­ლი ცოდ­ნა ისე­თი სა­კითხ­ი­სა, რო­მე­ლიც ქვეყ­ნის უსაფ­რთხო­ე­ბას ეხე­ბა, ძალ­ზე სა­ხი­ფა­თო­ა. მრა­ვალ ქვე­ყა­ნა­ში არას­წო­რი, სა­ში­ში და მო­უ­ზო­მა­ვი ინი­ცი­ა­ტი­ვე­ბი ამ სფე­რო­ში კა­ნონ­სა­წი­ნა­აღ­მდე­გო ქმე­დე­ბად ით­ვლე­ბა. ასე­თი აზ­რი და­მე­ბა­და, მა­გა­ლი­თად, რო­დე­საც პარ­ლა­მენ­ტში ნარ­კო­ტი­კე­ბის შე­სა­ხებ კა­ნონ­პრო­ექ­ტის გან­ხილ­ვას ვუს­მენ­დი - ასეთ მდგო­მა­რე­ო­ბა­ში მყოფ ქვე­ყა­ნა­ში ნარ­კო­ტი­კე­ბის დეკ­რი­მი­ნა­ლი­ზა­ცი­ა­ზე ლა­პა­რა­კი ნაადრევია.

ნა­ნა ფიცხ­ე­ლა­უ­რი

ყოველკვირეული გაზეთი "ყველა სიახლე"

(გამოდის ოთხშაბათობით)