რო­გორ აფა­სებს "მა­ესტრო­სა" და "მე­ცხრე არხზე" გან­ვი­თა­რე­ბულ მოვ­ლე­ნებს გია ხუ­ხაშ­ვი­ლი და რა პრო­ცე­სი იწყე­ბა სა­ქარ­თვე­ლოს ტე­ლე­სივ­რცე­ში?

პრე­მი­ერ-მი­ნის­ტრის მრჩე­ვე­ლი გია ხუ­ხაშ­ვი­ლი "ვერ­სი­ას­თან" ექ­სკლუ­ზი­ურ ინ­ტერ­ვი­უ­ში სკან­და­ლურ გან­ცხა­დე­ბას აკე­თებს - მწი­რი სა­რეკ­ლა­მო ბაზ­რის პი­რო­ბებ­ში, მაქ­სი­მუმ, 3-4 ტე­ლე­ვი­ზი­ის შე­ნახ­ვაა შე­საძ­ლე­ბე­ლი. ეს იმას ნიშ­ნავს, რომ და­ნარ­ჩე­ნი ტე­ლე­ვი­ზი­ე­ბი და­ი­ხუ­რე­ბა! გარ­და ამი­სა, ტე­ლე­ვი­ზი­ე­ბის უმ­რავ­ლე­სო­ბა დო­ტა­ცი­უ­რია - მათ გარ­კვე­უ­ლი პო­ლი­ტი­კუ­რი ჯგუ­ფე­ბი აფი­ნან­სე­ბენ და აკონ­ტრო­ლე­ბენ. გია ხუ­ხაშ­ვი­ლი აცხა­დებს, რომ ტე­ლე­ვი­ზი­ე­ბის პო­ლი­ტი­კის­გან გა­თა­ვი­სუფ­ლე­ბის პრო­ცე­სი იწყე­ბა და ამის ნა­თე­ლი მა­გა­ლი­თია პრე­მი­ერ-მი­ნის­ტრის გა­და­წყვე­ტი­ლე­ბა "მე­ცხრე არხთან" და­კავ­ში­რე­ბით. რო­გორ აფა­სებს "მა­ესტრო­სა" და "მე­ცხრე არხზე" გან­ვი­თა­რე­ბულ მოვ­ლე­ნებს და რა პრო­ცე­სი და­ი­წყე­ბა სა­ქარ­თვე­ლოს მე­დი­ა­ბა­ზარ­ზე - "ვერ­სი­ას" გია ხუ­ხაშ­ვი­ლი ესა­უბ­რე­ბა.

- ბა­ტო­ნო გია, რა­ტომ გა­და­ი­ბი­რა ტე­ლე­კომ­პა­ნია "იმედ­მა" "მა­ესტროს" ტე­ლე­სა­ხე­ე­ბი, რო­გორ შე­ა­ფა­სებთ მე­დი­ა­ბა­ზარ­ზე ბოლო დროს გან­ვი­თა­რე­ბულ მოვ­ლე­ნებს?

- რაც შე­ე­ხე­ბა გა­და­ბი­რე­ბას, ვფიქ­რობ, არა­კო­რექ­ტუ­ლი მო­საზ­რე­ბაა. "მა­ესტრომ" ფა­ტა­ლუ­რი შეც­დო­მა და­უშ­ვა მა­შინ, რო­დე­საც სა­ინ­ფორ­მა­ციო არ­ხის რებ­რენ­დინ­გი და სხვა ტი­პის ტე­ლე­ვი­ზი­ად გა­და­კე­თე­ბის პრო­ცე­სი და­ი­წყო. არ­ხის პრა­იმ-ტა­ი­მი თურ­ქულ­მა სე­რი­ა­ლებ­მა და­ი­კა­ვა, ტე­ლე­ვი­ზი­ამ სახე იც­ვა­ლა და ვფიქ­რობ, ეს სტრა­ტე­გი­უ­ლი შეც­დო­მა იყო. სე­რი­ა­ლებ­მა ჩა­ა­ნაც­ვლა პო­ლი­ტი­კუ­რი თოქ-შო­უ­ე­ბი, რის გა­მოც თეა სი­ჭი­ნა­ვა გა­და­იყ­ვა­ნეს და­მა­ტე­ბით არხზე, რო­მელ­საც შე­ზღუ­დუ­ლი მა­ყუ­რე­ბე­ლი ჰყავ­და. ბუ­ნებ­რი­ვია, პო­ლი­ტი­კუ­რი თოქ-შო­უ­ე­ბის ჟურ­ნა­ლის­ტებ­მა, სი­ჭი­ნა­ვამ და ჟი­ჟი­ლაშ­ვილ­მა, ამ ვი­თა­რე­ბის გამო, შე­ვიწ­რო­ე­ბუ­ლად იგ­რძნეს თავი. სი­ჭი­ნა­ვას შემ­თხვე­ვა­ში, გა­უ­გე­ბა­რია, რა პრე­ტენ­ზია შე­იძ­ლე­ბა ჰქონ­დეს ვინ­მეს, რად­გან იგი "იმე­დი­და­ნაა" და "იმედ­ზე" მისი დაბ­რუ­ნე­ბა ლო­გი­კუ­რი იყო. ამ შემ­თხვე­ვა­ში, რო­გორც "მა­ესტროს" გულ­შე­მატ­კი­ვა­რი, ისე ვსა­უბ­რობ და ვფიქ­რობ, ბა­ტო­ნი ღლონ­ტიც და­მე­თან­ხმე­ბა, რომ ბოლო წლებ­ში, ჩემ­ზე დიდი გულ­შე­მატ­კი­ვა­რი არ ჰყო­ლია. ყვე­ლა­ნა­ი­რად ვცდი­ლობ­დი, თუ რამე პრობ­ლე­მა წარ­მო­იშ­ვე­ბო­და, დავ­ხმა­რე­ბო­დი. ახ­ლაც მზად ვარ, ჩემი კომ­პე­ტენ­ცი­ის ფარ­გლებ­ში, მაქ­სი­მა­ლუ­რად და­ვეხ­მა­რო. ისე, იმა­საც ამ­ბო­ბენ, თით­ქოს ამ ყვე­ლაფ­რის უკან მე ვდგა­ვარ, მაგ­რამ ჩემი უფ­ლე­ბე­ბი შე­ზღუ­დუ­ლია.

- თვი­თონ მა­მუ­კა ღლონ­ტი აცხა­დებს, რომ ხე­ლი­სუფ­ლე­ბის ერთი ფრთა ტე­ლე­კომ­პა­ნია "მა­ესტროს" დის­კრე­დი­ტა­ცი­ას ცდი­ლობს. თქვენ გგუ­ლის­ხმობთ?

- ვერ წარ­მო­მიდ­გე­ნია, მე მგუ­ლის­ხმობ­დეს... ღლონ­ტის­გან ეს უსა­მარ­თლო­ბა და უმა­დუ­რო­ბა იქ­ნე­ბო­და. ჩვენს ურ­თი­ერ­თო­ბას საკ­მა­ოდ დიდი ის­ტო­რია აქვს. მა­მუ­კა ღლონტმა კარ­გად იცის, რომ ნე­ბის­მი­ე­რი გა­უ­გებ­რო­ბის დროს, ყო­ველ­თვის მის მხა­რეს ვი­ყა­ვი. რო­გორც წესი, ასე­თი რა­ღა­ცე­ბი სწრა­ფად არ იც­ვლე­ბა.

- ღლონტმა გარ­კვე­ვით თქვა, რომ ხე­ლი­სუფ­ლე­ბა­ში არ­სე­ბობს ფრთა, რო­მე­ლიც ცდი­ლობს, "მა­ესტროს" ფი­ნან­სუ­რი პრობ­ლე­მე­ბი შე­უქ­მნას. ეს რე­ა­ლუ­რია?

- მგო­ნია, ღლონ­ტი ცდე­ბა. არ ვფიქ­რობ, რომ ხე­ლი­სუფ­ლე­ბა მი­ზან­მი­მარ­თუ­ლად ცდი­ლობს, ტე­ლე­კომ­პა­ნი­ას პრობ­ლე­მე­ბი შე­უქ­მნას.

- "იმე­დი" ცდი­ლობს, ტე­ლე­რე­ი­ტინ­გში მე­ო­რე ად­გილ­ზე გა­ვი­დეს და ამის­თვის ცნო­ბი­ლი სა­ხე­ე­ბის გა­და­ბი­რე­ბა­საც არ ერი­დე­ბა?

- რა თქმა უნდა, "იმე­დი" ცდი­ლობს რე­ი­ტინ­გში უკე­თე­სი პო­ზი­ცი­ის და­ფიქ­სი­რე­ბას. 2006-2007 წლებ­ში "იმედ­მა" "რუს­თა­ვი 2" ჩა­მო­ი­ტო­ვა კი­დეც. მა­შინ ამ ტე­ლე­ვი­ზი­ამ სე­რი­ო­ზუ­ლი როლი შე­ას­რუ­ლა ქარ­თულ სი­ნამ­დვი­ლე­ში. ამ ფონ­ზე, მით უმე­ტეს, რა გა­საკ­ვი­რია, მა­ღა­ლი რე­ი­ტინ­გის მო­პო­ვე­ბას ცდი­ლობ­დეს? ისიც ბუ­ნებ­რი­ვია, რომ "იმედს" სა­კუ­თა­რი სა­ხე­ე­ბი უბ­რუნ­დე­ბი­ან. გი­მე­ო­რებთ, "მა­ესტროს" რომ სე­რი­ა­ლებ­ზე ორი­ენ­ტა­ცია არ აეღო და სა­ინ­ფორ­მა­ციო არ­ხის სახე შე­ე­ნარ­ჩუ­ნე­ბი­ნა, დღეს კად­რე­ბის გა­დი­ნე­ბის პრო­ცე­სი არ და­ი­წყე­ბო­და.

- არხი შე­მოქ­მე­დე­ბით­მა ჯგუფ­მა - პრო­დი­უ­სე­რებ­მა და ტექ­ნი­კურ­მა პერ­სო­ნალ­მაც და­ტო­ვა. ეს ტე­ლე­კომ­პა­ნი­ის მი­ზან­მი­მარ­თუ­ლი ჩა­ძირ­ვა არ არის?

- ეს დე­ტა­ლე­ბი არ ვიცი, მხო­ლოდ ის ვიცი, რომ სი­ჭი­ნა­ვა და ჟი­ჟი­ლაშ­ვი­ლი წა­ვიდ­ნენ. თუ პრო­დი­უ­სე­რე­ბიც გაყვნენ, ესეც ბუ­ნებ­რი­ვი პრო­ცე­სია. არ ვიცი, რამ­დე­ნად მას­შტა­ბუ­რი სახე აქვს ამ ყვე­ლა­ფერს და ამი­ტომ სრულ­ყო­ფილ პა­სუხ­საც ვერ გაგ­ცემთ.

- ივ­ლი­სის შუა რი­ცხვებ­ში, რეს­ტო­რან "იტა­ლირ გა­ლე­რე­ა­ში" ძმე­ბი გა­ჩე­ჩი­ლა­ძე­ე­ბი, კოკა გუნ­ცა­ძე და ივა ჩიღ­ვი­ნა­ძე ერ­თმა­ნეთს შეხ­ვდნენ. მათ სა­უ­ბარს "ვერ­სია" შემ­თხვე­ვით შე­ეს­წრო. "მა­ესტროს" წი­ლე­ბის გა­ყიდ­ვა­ზე ისა­უბ­რეს. დი­ა­ლოგ­ში, "უც­ნობს" ურ­ჩი­ეს, რომ "მა­ესტრო­ში" სა­კუ­თა­რი წი­ლის გა­ყიდ­ვას­თან და­კავ­ში­რე­ბით, გია ხუ­ხაშ­ვილს შეხ­ვედ­რო­და, რომ­ლის გა­რე­შეც ასე­თი სა­კი­თხე­ბი არ წყდე­ბა...

- სა­დღაც რომ ვი­ღაც ვი­ღა­ცას შეხ­ვდა, ამა­ზე კო­მენ­ტა­რი რო­გორ გა­ვა­კე­თო...

- ბა­ტო­ნო გია, "უც­ნო­ბი" შეგ­ხვდათ თუ არა?

- შე­იძ­ლე­ბა, ბო­ლომ­დე ვთქვა, რა­საც ვფიქ­რობ? სა­ერ­თოდ, ასეთ რა­მე­ზე კო­მენ­ტა­რის გა­კე­თე­ბა შე­უძ­ლე­ბე­ლია. არც ის ვიცი, მარ­თლა შეხ­ვდნენ თუ არა, ან თუ შეხ­ვდნენ, რაზე ისა­უბ­რეს. რაც შე­ე­ხე­ბა "უც­ნობს", სრუ­ლი პა­სუ­ხის­მგებ­ლო­ბით გე­უბ­ნე­ბით, ორი წე­ლია, თვა­ლით არ მი­ნა­ხავს. თა­რი­ღიც შე­მიძ­ლია და­გი­სა­ხე­ლოთ - ბო­ლოს "უც­ნო­ბი" 2011 წლის 5 თუ 6 ოქ­ტომ­ბერს ვნა­ხე. თუ მას ვინ­მემ რამე ურ­ჩია კი­დეც, ის ჩე­მამ­დე ნამ­დვი­ლად არ მო­სუ­ლა.

- "მე­ცხრე არხზე" გკი­თხავთ. პრე­მი­ერ-მი­ნის­ტრის დათ­ქმა არა­რე­ა­ლუ­რია - თუ 10 დღე­ში არ გა­ი­ყი­დე­ბა, ტე­ლე­ვი­ზია და­ი­ხუ­რე­ბაო. 10 დღე­ში გა­ყი­დუ­ლი ტე­ლე­ვი­ზი­ის ამ­ბა­ვი არ მჯე­რა. თან, არ­ჩევ­ნე­ბამ­დე ორი თვით ადრე ტე­ლე­ვი­ზი­ის გა­ყიდ­ვა­ზე სა­უ­ბა­რი რას ნიშ­ნავს?

- რა თქმა უნდა, 10 დღე­ში ტე­ლე­ვი­ზია ვერ გა­ი­ყი­დე­ბა, მაგ­რამ შე­საძ­ლოა, ვი­ღაც და­ინ­ტე­რეს­დეს. აქ პირ­და­პირ გა­ყიდ­ვა­სა და სხვა­დას­ხვა პრო­ცე­დუ­რებ­ზე არა­ვინ სა­უბ­რობს. პრე­მი­ე­რი ის ადა­მი­ა­ნი არ არის, ასე და­ა­ყე­ნოს სა­კი­თხი. რაც შე­ე­ხე­ბა ტე­ლე­ვი­ზი­ის და­ხურ­ვას, ჩემ­თვი­საც მტკივ­ნე­უ­ლი სა­კი­თხია, რად­გან იქ ბევ­რი ადა­მი­ა­ნი მუ­შა­ობს, რომ­ლებ­მაც მნიშ­ვნე­ლო­ვა­ნი წვლი­ლი შე­ი­ტა­ნეს ყვე­ლა იმ პრო­ცეს­ში, რაც ქვე­ყა­ნა­ში მოხ­და. სა­ხელ­მწი­ფო­ზე ზრუნ­ვი­სას, ზოგ­ჯერ საკ­მა­ოდ მძი­მე გა­და­წყვე­ტი­ლე­ბე­ბის მი­ღე­ბაც გვი­წევს. მი­მაჩ­ნია, რომ ეს გა­და­წყვე­ტი­ლე­ბა მტკივ­ნე­უ­ლი, მაგ­რამ სწო­რია - ნა­ცი­ო­ნა­ლუ­რი მოძ­რა­ო­ბა, ნე­ბის­მი­ე­რი მე­თო­დით, იმ არ­ჩევ­ნე­ბის დის­კრე­დი­ტა­ცი­ას შე­ეც­დე­ბა, რო­მელ­საც ქვეყ­ნის მო­მა­ვა­ლი გან­ვი­თა­რე­ბის­თვის დიდი მნიშ­ვნე­ლო­ბა აქვს. დიდი ხა­ნია პრე­მი­ერ-მი­ნისტრს აწუ­ხებს, რომ ტე­ლე­ვი­ზია მის მფლო­ბე­ლო­ბა­შია, მაგ­რამ და­ნამ­დვი­ლე­ბით შე­მიძ­ლია გი­თხრათ, სა­რე­დაქ­ციო პო­ლი­ტი­კა­ში არ ჩა­რე­უ­ლა და შე­მოქ­მე­დე­ბით ჯგუფს მაქ­სი­მა­ლურ თა­ვი­სუფ­ლე­ბას აძ­ლევ­და. მი­უ­ხე­და­ვად ამი­სა, რო­დე­საც ტე­ლე­ვი­ზი­ა­ზეა სა­უ­ბა­რი, ძნე­ლია, სი­ტყვა­ზე ენდო ადა­მი­ანს. თა­ვი­სი მნიშ­ვნე­ლო­ბი­დან გა­მომ­დი­ნა­რე, ეს არ­ჩევ­ნე­ბი იმ­დე­ნად გან­სა­კუთ­რე­ბუ­ლია, რომ თუ პრე­მი­ერ-მი­ნისტრს ტე­ლე­ვი­ზია სა­კუთ­რე­ბა­ში ექ­ნე­ბო­და, ნაც­მოძ­რა­ო­ბა ამა­ზე აა­გებ­და პი­არ­კამ­პა­ნი­ას და "მე­ცხრე არ­ხის" გი­ნე­ბით, სა­არ­ჩევ­ნო პრო­ცე­სის დის­კრე­დი­ტა­ცი­ას შე­ეც­დე­ბო­და. აქე­დან გა­მომ­დი­ნა­რე, ეს რის­კფაქ­ტო­რე­ბი უნდა მო­იხ­სნას, მაგ­რამ მთა­ვა­რი, ფუნ­და­მენ­ტუ­რი მო­ტი­ვი ის არის, რომ პრე­მი­ერს, რო­გორც ხე­ლი­სუ­ფალს, სა­კუ­თა­რი მე­დი­ა­სა­შუ­ა­ლე­ბა ამ­ძი­მებს. პრე­მი­ერს ვე­თან­ხმე­ბი, რომ თუ ადა­მი­ა­ნი პო­ლი­ტი­კა­შია, მას მე­დი­ა­ში ინ­ტე­რე­სი არ უნდა ჰქონ­დეს, რად­გან პო­ლი­ტი­კუ­რი ინ­ტე­რე­სი თა­ვის­თა­ვად მა­ხინ­ჯი სის­ტე­მაა. "მე­ცხრე არხთან" და­კავ­ში­რე­ბით, პრე­მი­ერ­მა მძი­მე, მაგ­რამ ობი­ექ­ტუ­რად აუ­ცი­ლე­ბე­ლი გა­და­წყვე­ტი­ლე­ბა მი­ი­ღო. გარ­და ამი­სა, ივა­ნიშ­ვილ­მა და­ა­დას­ტუ­რა - მას ნამ­დვი­ლად სურს, ამ ქვე­ყა­ნა­ში ნორ­მა­ლუ­რი, დე­მოკ­რა­ტი­უ­ლი სივ­რცე გა­იხ­სნას და ნე­ბის­მი­ე­რი ფორ­მით, ად­მი­ნის­ტრა­ცი­უ­ლი რე­სურ­სის გა­მო­ყე­ნე­ბა­ზე კა­ტე­გო­რი­უ­ლად უარს ამ­ბობს.

- ლო­გი­კუ­რია, მაგ­რამ არ­ჩევ­ნე­ბის წინ, სა­კუ­თა­რი მე­დი­ა­სა­შუ­ა­ლე­ბის მო­ცი­ლე­ბა გი­ორ­გი მარ­გვე­ლაშ­ვი­ლის პი­არ­კამ­პა­ნი­ას ცუ­დად არ წა­ად­გე­ბა?

- თუ სტან­დარ­ტუ­ლი სტე­რე­ო­ტი­პე­ბით შე­ვა­ფა­სებთ, რომ მე­დია და პრო­პა­გან­და წყვეტს არ­ჩევ­ნე­ბის ბედს, კი ბა­ტო­ნო, შე­საძ­ლოა, ეს მო­საზ­რე­ბა გა­ვი­ზი­ა­რო. სამ­წუ­ხა­როდ, პო­ლი­ტი­კის ეს გა­გე­ბა სა­ზო­გა­დო­ე­ბა­ში წლე­ბის გან­მავ­ლო­ბა­ში მკვიდ­რდე­ბო­და. სი­ნამ­დვი­ლე­ში, მე­დი­ა­მა­ნი­პუ­ლი­რე­ბი­სა და ვირ­ტუ­ა­ლუ­რი რე­ა­ლო­ბის შექ­მნის აუ­ცი­ლებ­ლო­ბას ვერ ვხე­დავ. ვფიქ­რობ, ადა­მი­ა­ნებ­მა მე­დი­ა­ინ­სტრუ­მენ­ტე­ბის სა­შუ­ა­ლე­ბით კი არა, ობი­ექ­ტუ­რად, იმის მი­ხედ­ვით უნდა გა­ა­კე­თონ არ­ჩე­ვა­ნი, რა სჭირ­დე­ბა დღეს ქვე­ყა­ნას. თუ ვი­სა­უბ­რებთ, ვის რამ­დე­ნი მე­დი­ა­ინ­სტრუ­მენ­ტი აქვს დღე­ვან­დე­ლი მდგო­მა­რე­ო­ბით, მი­ხე­ილ სა­ა­კაშ­ვილს დიდი უპი­რა­ტე­სო­ბა აქვს. "რუს­თა­ვი 2"-ის გარ­და, მი­ლი­ო­ნი სა­ა­გენ­ტო და გა­უ­გე­ბა­რი "ენ­ჯეო" გა­მო­ჩე­კა ბოლო დროს, ახა­ლი და გა­უ­გე­ბა­რი ტე­ლე­ვი­ზი­ე­ბიც გა­იხ­სნა. მოკ­ლედ, მე­დი­ა­სივ­რცის დიდ ნა­წილს დღე­საც სა­ა­კაშ­ვი­ლი აკონ­ტრო­ლებს. "მე­ცხრე არხი" იქ­ნე­ბო­და თუ არა, ნა­ცი­ო­ნა­ლურ მოძ­რა­ო­ბას უპი­რა­ტე­სო­ბა მა­ინც აქვს, მაგ­რამ არ­ჩევ­ნებ­ზე ეს არ იქ­ნე­ბა გა­დამ­წყვე­ტი. ისეთ ცხოვ­რე­ბას უნდა შე­ვე­გუ­ოთ, რო­დე­საც მე­დი­ა­ში პო­ლი­ტი­კურ ინ­სტრუ­მენტს აღარ მოვ­ძებ­ნით. ამი­ტომ მარ­გვე­ლაშ­ვილს რომ "მე­ცხრე არხი" წა­ად­გე­ბო­და, ეს არ­გუ­მენ­ტი არ არის. ტე­ლე­ვი­ზი­ებ­ზე პო­ლი­ტი­კუ­რი გავ­ლე­ნა სა­ერ­თოდ უნდა გა­მოვ­რი­ცხოთ და იმე­დი მაქვს, მალე დად­გე­ბა დრო, რო­დე­საც იგი­ვე "რუს­თა­ვი 2"-ც გა­მო­ვა მი­ხე­ილ სა­ა­კაშ­ვი­ლის მფლო­ბე­ლო­ბი­დან. იმე­დია, აღარ მო­ვის­მენ არა­ჯან­საღ სა­უბ­რებს, თით­ქოს "იმედ­ზე" გავ­ლე­ნა მაქვს. ამა­საც კი მაბ­რა­ლე­ბენ, სა­ერ­თოდ, ყვე­ლა­ფერს ხომ მე მაბ­რა­ლე­ბენ...

- "იმედ­თან" და­კავ­ში­რე­ბით, რას გაბ­რა­ლე­ბენ?

- თით­ქოს გარ­კვე­უ­ლი გავ­ლე­ნა მაქვს, რაც სრუ­ლი აბ­სურ­დია. ერ­თა­დერ­თი, რა­შიც მარ­თლაც მი­ვი­ღე მო­ნა­წი­ლე­ო­ბა და რაც ჩემ­თვის მნიშ­ვნე­ლო­ვა­ნია, ის არის, რომ "იმე­დი" პატ­რონს და­უბ­რუნ­და. იმ პატ­რო­ნის ხსოვ­ნას კი არას­დროს ვა­კად­რებ­დი, რა­ი­მე ტი­პის მოქ­მე­დე­ბე­ბი გან­მე­ხორ­ცი­ე­ლე­ბი­ნა ტე­ლე­ვი­ზი­ა­ში, რად­გან ეს არა­კე­თილ­სინ­დი­სი­ე­რი საქ­ცი­ე­ლია. ადა­მი­ა­ნებს იმი­ტომ კი არ ვეხ­მა­რე­ბით და იმი­ტომ კი არ უნდა აღ­ვად­გი­ნოთ სა­მარ­თლი­ა­ნო­ბა, რომ მერე ვი­სარ­გებ­ლოთ. დუ­ღი­ლის პრო­ცე­სი, რაც ახლა მი­დის მე­დი­ა­ში, ვფიქ­რობ, გარ­და­უ­ვა­ლი "უბე­დუ­რე­ბაა", რად­გან მე­დი­ა­სივ­რცე იმ­დე­ნად მა­ხინ­ჯად შე­იქ­მნა, რომ გა­და­ნა­წი­ლე­ბა აუ­ცი­ლე­ბე­ლია. მთა­ვა­რია, გა­და­ნა­წი­ლე­ბის შე­დე­გად, დე­პო­ლი­ტი­ზი­რე­ბუ­ლი, სა­ზო­გა­დო­ე­ბა­ზე ორი­ენ­ტი­რე­ბუ­ლი ტე­ლე­ვი­ზია მი­ვი­ღოთ. სამ­წუ­ხა­როდ, სა­რეკ­ლა­მო ბა­ზა­რი იმ­დე­ნად მწი­რია სა­ქარ­თვე­ლო­ში, რომ ტე­ლე­ვი­ზი­ას ვერ ინა­ხავს. ჩემი შე­ფა­სე­ბით, თან­ხა, რაც სა­რეკ­ლა­მო ბა­ზარ­ზე რე­ა­ლუ­რად არ­სე­ბობს, მაქ­სი­მუმ 3 ნორ­მა­ლურ ტე­ლე­ვი­ზი­ას თუ შე­ი­ნა­ხავს, მე­ო­თხე და მე­ხუ­თე კი საკ­მა­ოდ ძვი­რი სი­ა­მოვ­ნე­ბაა, რა­საც სა­რეკ­ლა­მო ბა­ზა­რი ვერ გაწ­ვდე­ბა. რო­გორც კი ტე­ლე­ვი­ზი­ის და­ფი­ნან­სე­ბის დე­ფი­ცი­ტი ჩნდე­ბა, ზუს­ტად მა­შინ შე­მო­დი­ან პო­ლი­ტი­კუ­რი მო­თა­მა­შე­ე­ბი, რაც და­ბინ­ძუ­რე­ბას იწ­ვევს. სა­ბო­ლო­ოდ, ვიდ­რე ეკო­ნო­მი­კა ბრუნ­ვებს აკ­რეფს და მნიშ­ვნე­ლოვ­ნად არ გა­იზ­რდე­ბა, დღე­ვან­დელ ეკო­ნო­მი­კურ ვი­თა­რე­ბა­ში, 3-4 ტე­ლე­ვი­ზია მაქ­სი­მუ­მია. ეს არის რე­ა­ლო­ბა. იმე­დია, 2-3 წე­ლი­წად­ში ისეთ ქვე­ყა­ნა­ში ვი­ცხოვ­რებთ, სა­დაც სა­რეკ­ლა­მო ბა­ზა­რიც გა­ფარ­თოვ­დე­ბა და ტე­ლე­ვი­ზი­ებ­საც შე­ი­ნა­ხავს, გა­ზე­თებ­საც და ელექტრო­ნულ მე­დი­ა­საც. 5-6 ტე­ლე­ვი­ზია დღეს არ­სე­ბუ­ლი სა­რეკ­ლა­მო ბაზ­რის პი­რო­ბებ­ში იმას ნიშ­ნავს, რომ ისი­ნი პო­ლი­ტი­კო­სე­ბის კონ­ტროლ­ქვეშ არ­სე­ბო­ბენ.

- ამ შე­ფა­სე­ბი­დან გა­მომ­დი­ნა­რე, პრო­ცე­სის გაგ­რძე­ლე­ბას ელით, ანუ ტე­ლე­ბა­ზარ­ზე გა­და­თა­მა­შე­ბე­ბი გაგ­რძელ­დე­ბა?

- რო­დე­საც ტე­ლე­ვი­ზი­ებ­ში პო­ლი­ტი­კუ­რი ინ­ვეს­ტი­ცი­ე­ბი შე­უძ­ლე­ბე­ლი გახ­დე­ბა, ბუ­ნებ­რი­ვია, ისი­ნი დო­ტა­ცი­ა­ზე ვე­ღარ იარ­სე­ბე­ბენ. ტე­ლე­ვი­ზია დო­ტა­ცი­ა­ზე შე­საძ­ლოა მხო­ლოდ პო­ლი­ტი­კოს­მა შე­ი­ნა­ხოს, რად­გან პო­ლი­ტი­კუ­რი დი­ვი­დენ­დი მი­ი­ღოს. თუ ტე­ლე­ვი­ზია მიმ­ზიდ­ველ ბიზ­ნესპრო­ექ­ტად არ გა­და­იქ­ცე­ვა, გა­და­თა­მა­შე­ბა კი არ და­ი­წყე­ბა, და­ი­ხუ­რე­ბა. სამ­წუ­ხა­როდ, გარ­კვე­უ­ლი პე­რი­ო­დის გან­მავ­ლო­ბა­ში, ეს პრო­ცე­სი გაგ­რძელ­დე­ბა, რად­გან არც ერთი კო­მერ­სან­ტი თუ მფლო­ბე­ლი, თუ მას­ზე არ არის გრძელ­ვა­დი­ა­ნი პო­ლი­ტი­კუ­რი გათ­ვლა, ტე­ლე­ვი­ზი­ას არ შე­ი­ნა­ხავს. თუ ვთან­ხმდე­ბით, რომ ტე­ლე­სივ­რცი­დან პო­ლი­ტი­კუ­რი ინ­ტე­რე­სე­ბი უნდა გა­ნი­დევ­ნოს (პა­უ­ზა)...

- უნდა შე­ვე­გუ­ოთ, რომ ტე­ლე­ვი­ზი­ე­ბის დიდი ნა­წი­ლი და­ი­ხუ­რე­ბა?

- სამ­წუ­ხა­როდ, უსი­ა­მოვ­ნო და მტკივ­ნე­უ­ლი პრო­ცე­სია, მაგ­რამ ალ­ბათ, ასე მოხ­დე­ბა, ტე­ლე­ვი­ზი­ე­ბი და­ი­ხუ­რე­ბა!

- პრე­მი­ერ-მი­ნის­ტრის მრჩე­ველს, გე­ცო­დი­ნე­ბათ, "მე­ცხრე არ­ხით" რო­მე­ლი­მე ინ­ვეს­ტო­რია და­ინ­ტე­რე­სე­ბუ­ლი?

- რამ­დე­ნა­დაც ვიცი, გარ­კვე­უ­ლი ინ­ტე­რე­სი იყო და მო­ლა­პა­რა­კე­ბე­ბიც მიმ­დი­ნა­რე­ობ­და, მაგ­რამ ტე­ლე­ვი­ზი­ის შე­ნახ­ვა მა­ღა­ლი რის­კფაქ­ტო­რია. თუ იმა­ზეც ვთან­ხმდე­ბით, რომ მყიდ­ვე­ლი კო­მერ­სან­ტი უნდა იყოს და არა პო­ლი­ტი­კო­სი, ბევ­რი მყიდ­ვე­ლი გა­მოჩ­ნდე­ბო­და, თუნ­დაც იგი­ვე რუ­სეთ­ში, მაგ­რამ ბი­ძი­ნა ივა­ნიშ­ვი­ლი ისეთ მყიდ­ველ­თან არ აწარ­მო­ებს მო­ლა­პა­რა­კე­ბას, რომ­ლის უკა­ნაც პო­ლი­ტი­კურ ინ­ტე­რესს და­ი­ნა­ხავს. კო­მერ­სან­ტე­ბის­თვის მა­ღა­ლი რის­კის ინ­ვეს­ტი­ცი­აა, მო­ლა­პა­რა­კე­ბე­ბი მიმ­დი­ნა­რე­ობ­და, გა­ყიდ­ვის მცდე­ლო­ბაც იყო, მაგ­რამ ვერც ერ­თმა მყიდ­ველ­მა გა­და­წყვე­ტი­ლე­ბა ვერ მი­ი­ღო. "მე­ცხრე არ­ხის" კო­მერ­ცი­ულ პრო­ექ­ტად გა­დაქ­ცე­ვა გრძელ­ვა­დი­ა­ნი პრო­ცე­სია. ყო­ველ შემ­თხვე­ვა­ში, ერთი-ორი წელი მა­ინც სჭირ­დე­ბა. ამ ხნის მან­ძილ­ზე ტე­ლე­ვი­ზი­ის შე­ნახ­ვა კო­მერ­სანტს ძვი­რი და­უჯ­დე­ბო­და და ჩანს, გა­და­წყვე­ტი­ლე­ბაც ამის გამო ვერ მი­ი­ღეს.

- თა­ვის დრო­ზე, ბად­რი პა­ტარ­კა­ციშ­ვილ­მა "იმე­დი" მარ­თვა­ში გა­დას­ცა მსოფ­ლი­ო­ში ცნო­ბილ მე­დი­აჰოლ­დინგს "ნიუს-კორპს". არ შე­იძ­ლე­ბა, ამ ტი­პის გა­რი­გე­ბა შედ­გეს და ბი­ძი­ნა ივა­ნიშ­ვილ­მაც მსოფ­ლი­ო­ში აღი­ა­რე­ბუ­ლი რო­მე­ლი­მე მე­დი­აჯ­გუ­ფი შე­მო­იყ­ვა­ნოს?

- მარ­თვა­ში გა­და­ცე­მა შე­იძ­ლე­ბა, მაგ­რამ პრო­ექ­ტი კო­მერ­ცი­უ­ლად სა­ინ­ტე­რე­სო ხომ უნდა იყოს? იმ პე­რი­ოდ­ში, "იმე­დი" მიმ­ზიდ­ვე­ლი პრო­ექ­ტი იყო, მაგ­რამ დღეს ბა­ზარ­ზე სხვა ვი­თა­რე­ბაა. ყვე­ლა ტე­ლე­ვი­ზია დო­ტა­ცი­უ­რია, არც ერთი მათ­გა­ნი არ არის კო­მერ­ცი­უ­ლად სა­ინ­ტე­რე­სო, "რუს­თა­ვი 2"-ც კი, რო­მელ­საც სა­რეკ­ლა­მო ბაზ­რის ლო­მის წილი აქვს წა­ღე­ბუ­ლი, დარ­წმუ­ნე­ბუ­ლია, რომ მუდ­მი­ვად ასეთ რე­ჟიმ­ში იმუ­შა­ვებს. თუმ­ცა ტე­ლე­ვი­ზი­ე­ბის პო­ლი­ტი­კი­დან დის­ტან­ცი­რე­ბის პრო­ცე­სი აუ­ცი­ლებ­ლად და­ი­წყე­ბა, რაც მძაფ­რი კონ­კუ­რენ­ცი­ის პი­რო­ბებ­ში ჩა­ივ­ლის და ცოტა ხან­ში, მზის ქვეშ ად­გი­ლის მო­პო­ვე­ბა საკ­მა­ოდ გარ­თულ­დე­ბა. რაც შე­ე­ხე­ბა კი­თხვას, რა თქმა უნდა, ასე­თი მმარ­თვე­ლის პოვ­ნა შე­საძ­ლე­ბე­ლია, ოღონდ ერთი პი­რო­ბით, ტე­ლე­ვი­ზია აუ­ცი­ლებ­ლად თვი­თონ უნდა და­ა­ფი­ნან­სოს.

მაია მი­შე­ლა­ძე

გა­ზე­თი "ვერ­სია"