სამართალი
სამხედრო
მსოფლიო

1

აპრილი

დღის ზოგადი ასტროლოგიური პროგნოზი

სამშაბათი, მთვარის მეოთხე დღე დაიწყება 07:33-ზე, მთვარე კუროშია კარგი დღეა ახალი საქმეების დასაწყებად. აგრეთვე დაკარგული ნივთების, ადამიანების მოსაძებნად. გააფართოეთ ბიზნესი, დაარეგულირეთ ურთიერთობა ბიზნესპარტნიორებთან. მოაგვარეთ ფინანსური საკითხები. არასასურველია უძრავი ქონებით ვაჭრობა. მოერიდეთ კამათს, საქმეების გარჩევას. კარგი დღეა სწავლისთვის, სამეცნიერო სამუშაოსთვის, გამოცდის ჩაბარება სხვა დღისთვის გადადეთ. ცუდი დღეა მოგზაურობის დასაწყებად, შორ მანძილზე მგზავრობისთვის. შეძლებისდაგვარად მოუარეთ ყვავილებს, დარგეთ ხეები, გაისეირნეთ ბუნებაში. მოერიდეთ ალკოჰოლს, სიგარეტს, კუჭის გადატვირთვას; ოპერაციების ჩატარებას კისერსა და ყელზე. რაციონიდან გამორიცხეთ პროდუქტები, რომლებიც სახამებელსა და ნახშირწყლებს შეიცავს.
პოლიტიკა
საზოგადოება
Faceამბები
მოზაიკა
კონფლიქტები
მეცნიერება
კულტურა/შოუბიზნესი
კვირის კითხვადი სტატიები
თვის კითხვადი სტატიები
"ვერ ხვდე­ბი­ან, რომ ამით მხო­ლოდ სა­კუ­თარ თავს გა­ი­ჭუჭყ­ი­ა­ნე­ბენ"
"ვერ ხვდე­ბი­ან, რომ ამით მხო­ლოდ სა­კუ­თარ თავს გა­ი­ჭუჭყ­ი­ა­ნე­ბენ"

15 ოქ­ტომ­ბერს გა­ზეთ "კვი­რის პა­ლიტ­რა­ში" (N42) და­ი­ბეჭ­და ინ­ტერ­ვიუ სა­ქარ­თვე­ლოს სამ­ხედ­რო-­საზღ­ვაო ძა­ლე­ბის სარ­დლის ყო­ფილ მო­ად­გი­ლეს­თან, ამ­ჟა­მად ძებ­ნილ ვიქ­ტორ ჭე­ლი­ძე­სა და ცი­ხის სკან­და­ლუ­რი კად­რე­ბის გა­მავ­რცე­ლე­ბელ ვლა­დი­მერ ბე­დუ­კა­ძეს­თან, სა­ხელ­წო­დე­ბით "ცი­ხის სკან­და­ლის სკან­და­ლუ­რი გაგ­რძე­ლე­ბა", რომ­ლის ავ­ტო­რიც ამა­ვე გა­ზე­თის ჟურ­ნა­ლის­ტი ეკა ასა­თი­ა­ნი გახ­ლავთ. ერ­თი თვის შემ­დეგ ჟურ­ნა­ლის­ტმა ირ­მა ინაშ­ვილ­მა ჯერ გა­ზეთ "კვი­რის ქრო­ნი­კის", შემ­დეგ კი "ა­ლი­ას" (N87 13.11.2012 წ.) ფურ­ცლე­ბი­დან (და­ფი­ნან­სე­ბულ მა­სა­ლა­ში) ეკა ასა­თი­ა­ნის მი­სა­მარ­თით გა­ნაცხ­ა­და, "ჟურ­ნა­ლის­ტმა ეკა ასა­თი­ან­მა ყვე­ლა ჟურ­ნა­ლის­ტუ­რი სტან­დარ­ტის დარ­ღვე­ვით "კვი­რის პა­ლიტ­რა­ში" დაკ­ვე­თი­ლი სტა­ტია და­ბეჭ­და". რა მო­ტი­ვი ამოძ­რა­ვებ­და ინაშ­ვილს, რა­ტომ აღეძ­რა სურ­ვი­ლი ერ­თი თვის შემ­დეგ ეპა­სუ­ხა კო­ლე­გის­თვის, ამ სა­კითხ­ზე კო­მენ­ტა­რი ორი­ვე ჟურ­ნა­ლისტს ვთხო­ვეთ:

ირ­მა ინაშ­ვი­ლი: - რო­გორც ჟურ­ნა­ლის­ტმა, არა მხო­ლოდ ორი­ვე მხა­რეს უნ­და სთხო­ვო კო­მენ­ტა­რი, არა­მედ სა­კითხ­იც უნ­და შე­ის­წავ­ლო და მო­ი­პო­ვო მეტ­-ნაკ­ლე­ბად ობი­ექ­ტუ­რი ინ­ფორ­მა­ცი­ა. ნე­ბის­მი­ერ ვერ­სი­ა­სა თუ მო­საზ­რე­ბა­ზე სტა­ტი­ის აგე­ბა და­უშ­ვე­ბე­ლი­ა. მე კი მი­მაჩ­ნი­ა, რომ ეს ინ­ტერ­ვიუ აბ­სო­ლუ­ტუ­რად აბ­სურ­დულ, არა­სა­ჭი­რო და სა­ზო­გა­დო­ე­ბის­თვის არა­სა­ინ­ტე­რე­სო თე­მა­ზე იყო აგე­ბუ­ლი. ჩე­მი კო­მენ­ტა­რიც კი ხე­ლოვ­ნუ­რად იყო ჩა­წე­რი­ლი, რად­გან არ უნ­და ვა­კე­თებ­დე კო­მენ­ტარს აბ­სურ­დულ და იდი­ო­ტურ თე­მებ­ზე.

- კო­მენ­ტა­რის ხე­ლოვ­ნუ­რად ჩა­წე­რა­ში რას გუ­ლის­ხმობთ?

- ვგუ­ლის­ხმობ, რომ კო­მენ­ტა­რის გა­კე­თე­ბა აბ­სურ­დულ თე­მა­ზე მო­მიხ­და. ჟურ­ნა­ლის­ტი მხო­ლოდ ინ­ტერ­ვი­უს არ უნ­და წერ­დეს, ჟურ­ნა­ლის­ტმა, პირ­ველ რიგ­ში, უნ­და შე­ის­წავ­ლოს სა­კითხ­ი.

ეკა ასა­თი­ა­ნი: - ყვე­ლა­ფე­რი ასე და­იწყ­ო: ინ­ტერ­ვიუ ჩავ­წე­რე ლა­დო ბე­დუ­კა­ძე­სა და ვიქ­ტორ ჭე­ლი­ძეს­თან, რომ­ლე­ბიც თა­ვად შე­მეხ­მი­ა­ნენ. მათ გა­ნაცხ­ა­დეს, რომ ირ­მა ინაშ­ვილს პა­ტიმ­რე­ბის წა­მე­ბის ამ­სახ­ვე­ლი ვი­დე­ო­მა­სა­ლის მო­პო­ვე­ბა­ში წვლი­ლი არ მი­უძღ­ო­და. მის წი­ნა­აღ­მდეგ არა­ერ­თი არ­გუ­მენ­ტი გა­მო­ით­ქვა. ამის შემ­დეგ ჟურ­ნა­ლისტს და­ვუ­რე­კე და მის სა­წი­ნ­ა­აღ­მდე­გო გან­ცხა­დე­ბებ­ზე კო­მენ­ტა­რი ვთხო­ვე. დამ­რჩა შთა­ბეჭ­დი­ლე­ბა, რომ ქალ­ბა­ტო­ნი ინაშ­ვი­ლი შე­წუ­ხე­ბუ­ლი­ა, სათ­ქმე­ლი და­მა­ჯე­რებ­ლად რომ ვერ გა­მოთ­ქვა. მი­სი კო­მენ­ტა­რი ჩავ­წე­რე ყვე­ლა წე­სე­ბის დაც­ვით, შე­ეძ­ლო ბრალ­დე­ბებ­ზე ეპა­სუ­ხა და სა­ზო­გა­დო­ე­ბაც თა­ვის სი­მარ­თლე­ში და­ერ­წმუ­ნე­ბი­ნა. გა­უ­გე­ბა­რი­ა, კი­დევ ვის­თან უნ­და გა­და­მე­მოწ­მე­ბი­ნა მი­სი "სი­მარ­თლე"?

გა­ვოც­დი, რომ ირ­მა ინაშ­ვილ­მა 2012 წლის 15 ოქ­ტომ­ბერს გა­მოქ­ვეყ­ნე­ბულ მა­სა­ლას ერ­თი თვის შემ­დეგ უპა­სუ­ხა(­?!). კი­დევ უფ­რო მე­ტად გა­მა­ო­ცა იმან, რომ მან ჟურ­ნა­ლის­ტუ­რი სტან­დარ­ტის დარ­ღვე­ვა­ში და­მა­და­ნა­შა­უ­ლა. მინ­და, მივ­მარ­თო ირ­მა ინაშ­ვილს, უკაც­რა­ვად, მაგ­რამ ირ­მა, იცით კი, რას ნიშ­ნავს ჟურ­ნა­ლის­ტუ­რი სტან­დარ­ტი?! თუ იცით და მა­ინც ამ აბ­სურ­დულ გან­ცხა­დე­ბას აკე­თებთ, გა­მო­დის, თვი­თონ ას­რუ­ლებთ მა­ვა­ნის დაკ­ვე­თას. ალ­ბათ, ეს თქვენ­თვის არც ისე ძნე­ლი­ა, რად­გან ბევ­რჯერ და­გა­და­ნა­შა­უ­ლეს დაკ­ვე­თე­ბის შეს­რუ­ლე­ბა­ში, მაგ­რამ არა მგო­ნი­ა სხვებ­ზეც სა­კუ­თა­რი გად­მო­სა­ხე­დი­დან სა­უ­ბა­რი, სწო­რი იყოს. მე კი ვფიქ­რობ, პრო­ფე­სი­უ­ლი ღირ­სე­ბისა და პა­სუ­ხის­მგებ­ლო­ბის სა­კი­თხი საკ­მა­ოდ კარ­გად მაქვს გათ­ვით­ცნო­ბი­ე­რე­ბუ­ლი. რად­გან სიტყ­ვა "დაკ­ვე­თა" ახ­სე­ნეთ, მა­ინც ჩა­გე­ძი­ე­ბით, ვინ და­მიკ­ვე­თა ამ ინ­ტერ­ვი­უს გა­მოქ­ვეყ­ნე­ბა, ან რის ფა­სად, იქ­ნებ და­გე­ზუს­ტე­ბი­ნათ...

ინაშ­ვი­ლი ამ­ბობს, რომ თურ­მე რა­ღაც სტა­ტია მო­ვამ­ზა­დე და ამის­თვის ცხრა მხა­რე უნ­და გა­და­მე­მოწ­მე­ბი­ნა. ისე­თი შთა­ბეჭ­დი­ლე­ბა მრჩე­ბა, რომ მას არც ჟან­რე­ბის თე­მის შე­სა­ხებ სმე­ნია ჟურ­ნა­ლის­ტი­კა­ში. ქალ­ბა­ტონ ირ­მას ავუხ­სნი, რომ ინ­ტერ­ვიუ არის ერ­თ-ერ­თი ჟან­რი, რო­მე­ლიც სტა­ტი­ა­ში არ უნ­და აგე­რი­ოს. ჩე­მი აზ­რით, მას ის აღელ­ვებს, მი­სი მი­სა­მარ­თით გა­მოთ­ქმულ ბრალ­დე­ბებს ძა­ლი­ან სუს­ტად რომ უპა­სუ­ხა. აღ­ნიშ­ნუ­ლი მა­სა­ლის გა­მოქ­ვეყ­ნე­ბი­დან რამ­დე­ნი­მე დღე­ში კი პრეს­კონ­ფე­რენ­ცი­აც გა­მარ­თა და აღია­რა, რომ იც­რუა მა­შინ, რო­ცა სა­ზო­გა­დო­ე­ბას არ­წმუ­ნებ­და, შს მი­ნის­ტრის მო­ად­გი­ლემ გად­მომ­ცა პა­ტიმ­რე­ბის წა­მე­ბის ამ­სახ­ვე­ლი ვი­დე­ო­მა­სა­ლა­ო(?!). სა­ინ­ტე­რე­სო­ა, ინ­ტერ­ვი­უს გა­მოქ­ვეყ­ნე­ბის წინ კი­დევ რა მოკ­ვლე­ვა უნ­და ჩა­მე­ტა­რე­ბი­ნა?! რო­გორ გა­მე­გო, ინაშ­ვილ­მა რო­დის იც­რუა და რო­დის - არა?! რო­გორ ჰგო­ნია ქალ­ბა­ტონ ირ­მას, რომ არა გა­ზე­თი "კვი­რის პა­ლიტ­რა" და ჟურ­ნა­ლის­ტი ეკა ასა­თი­ა­ნი, მის წი­ნა­აღ­მდეგ გა­მოთ­ქმუ­ლი ბრალ­დე­ბე­ბი სხვა მე­დი­ა­სა­შუ­ალე­ბე­ბით არ გავ­რცელ­დე­ბო­და (გავ­რცელ­და კი­დეც)?! არ გა­მოვ­რიცხ­ავ, რომ მი­სი ცი­ლის­მწა­მებ­ლუ­რი და ღი­რსე­ბის შემ­ლა­ხა­ვი გან­ცხა­დე­ბის გა­მო (რაც "ქრო­ნი­კი­სა" და "ა­ლი­ას" ზე­მოთ და­სა­ხე­ლე­ბულ ნომ­რებ­ში და­ი­ბეჭ­და) სა­სა­მარ­თლოს მივ­მარ­თო. ვეჭ­ვობ, ირ­მა ინაშ­ვილს გა­მოქ­ვეყ­ნე­ბულ მა­სა­ლა­ზე პა­სუ­ხის ერ­თი თვის შემ­დეგ გა­ცე­მა, თა­ნაც და­ფი­ნან­სე­ბუ­ლი სტა­ტიით (?!) ტყუ­ი­ლუბ­რა­ლოდ არ გახ­სე­ნე­ბი­ა. არ არის გა­მორ­ცხუ­ლი, მან დაკ­ვე­თა მი­ი­ღო, თავს დას­ხმო­და სწო­რედ სან­დო­ო­ბი­თა და ჟურ­ნა­ლის­ტუ­რი სტან­და­რტე­ბის დაც­ვით გა­მორ­ჩე­ულ მე­დი­ა­სა­შუ­ა­ლე­ბას და მის ჟურ­ნა­ლისტს. შე­საძ­ლო­ა, ვი­ღა­ცას სურს, ირ­მა ინაშ­ვი­ლის ხე­ლით ეს­რო­ლოს ლა­ფი მი­უ­კერ­ძო­ე­ბელ მე­დი­ა­სა­შუ­ა­ლე­ბებს, მაგ­რამ ვერ ხვდე­ბი­ან, რომ ამ საქ­ცი­ე­ლით მხო­ლოდ სა­კუ­თარ თავს გა­ი­ჭუჭყ­ი­ა­ნე­ბენ.

ნი­ნო მა­ი­სუ­რა­ძე

ყო­ველკ­ვი­რე­უ­ლი გა­ზე­თი "ყვე­ლა სი­ახ­ლე"

(გა­მო­დის ოთხშა­ბა­თო­ბით)

დღის ვიდეო
00:00 / 00:00
კადრები: რა ხდებოდა 2 ძლიერი მიწისძვრის დროს მიანმარში? - დაღუპულთა რაოდენობა 1 000-ს გასცდა

"ვერ ხვდე­ბი­ან, რომ ამით მხო­ლოდ სა­კუ­თარ თავს გა­ი­ჭუჭყ­ი­ა­ნე­ბენ"

"ვერ ხვდე­ბი­ან, რომ ამით მხო­ლოდ სა­კუ­თარ თავს გა­ი­ჭუჭყ­ი­ა­ნე­ბენ"

15 ოქ­ტომ­ბერს გა­ზეთ "კვი­რის პა­ლიტ­რა­ში" (N42) და­ი­ბეჭ­და ინ­ტერ­ვიუ სა­ქარ­თვე­ლოს სამ­ხედ­რო-­საზღ­ვაო ძა­ლე­ბის სარ­დლის ყო­ფილ მო­ად­გი­ლეს­თან, ამ­ჟა­მად ძებ­ნილ ვიქ­ტორ ჭე­ლი­ძე­სა და ცი­ხის სკან­და­ლუ­რი კად­რე­ბის გა­მავ­რცე­ლე­ბელ ვლა­დი­მერ ბე­დუ­კა­ძეს­თან, სა­ხელ­წო­დე­ბით "ცი­ხის სკან­და­ლის სკან­და­ლუ­რი გაგ­რძე­ლე­ბა", რომ­ლის ავ­ტო­რიც ამა­ვე გა­ზე­თის ჟურ­ნა­ლის­ტი ეკა ასა­თი­ა­ნი გახ­ლავთ. ერ­თი თვის შემ­დეგ ჟურ­ნა­ლის­ტმა ირ­მა ინაშ­ვილ­მა ჯერ გა­ზეთ "კვი­რის ქრო­ნი­კის", შემ­დეგ კი "ა­ლი­ას" (N87 13.11.2012 წ.) ფურ­ცლე­ბი­დან (და­ფი­ნან­სე­ბულ მა­სა­ლა­ში) ეკა ასა­თი­ა­ნის მი­სა­მარ­თით გა­ნაცხ­ა­და, "ჟურ­ნა­ლის­ტმა ეკა ასა­თი­ან­მა ყვე­ლა ჟურ­ნა­ლის­ტუ­რი სტან­დარ­ტის დარ­ღვე­ვით "კვი­რის პა­ლიტ­რა­ში" დაკ­ვე­თი­ლი სტა­ტია და­ბეჭ­და". რა მო­ტი­ვი ამოძ­რა­ვებ­და ინაშ­ვილს, რა­ტომ აღეძ­რა სურ­ვი­ლი ერ­თი თვის შემ­დეგ ეპა­სუ­ხა კო­ლე­გის­თვის, ამ სა­კითხ­ზე კო­მენ­ტა­რი ორი­ვე ჟურ­ნა­ლისტს ვთხო­ვეთ:

ირ­მა ინაშ­ვი­ლი: - რო­გორც ჟურ­ნა­ლის­ტმა, არა მხო­ლოდ ორი­ვე მხა­რეს უნ­და სთხო­ვო კო­მენ­ტა­რი, არა­მედ სა­კითხ­იც უნ­და შე­ის­წავ­ლო და მო­ი­პო­ვო მეტ­-ნაკ­ლე­ბად ობი­ექ­ტუ­რი ინ­ფორ­მა­ცი­ა. ნე­ბის­მი­ერ ვერ­სი­ა­სა თუ მო­საზ­რე­ბა­ზე სტა­ტი­ის აგე­ბა და­უშ­ვე­ბე­ლი­ა. მე კი მი­მაჩ­ნი­ა, რომ ეს ინ­ტერ­ვიუ აბ­სო­ლუ­ტუ­რად აბ­სურ­დულ, არა­სა­ჭი­რო და სა­ზო­გა­დო­ე­ბის­თვის არა­სა­ინ­ტე­რე­სო თე­მა­ზე იყო აგე­ბუ­ლი. ჩე­მი კო­მენ­ტა­რიც კი ხე­ლოვ­ნუ­რად იყო ჩა­წე­რი­ლი, რად­გან არ უნ­და ვა­კე­თებ­დე კო­მენ­ტარს აბ­სურ­დულ და იდი­ო­ტურ თე­მებ­ზე.

- კო­მენ­ტა­რის ხე­ლოვ­ნუ­რად ჩა­წე­რა­ში რას გუ­ლის­ხმობთ?

- ვგუ­ლის­ხმობ, რომ კო­მენ­ტა­რის გა­კე­თე­ბა აბ­სურ­დულ თე­მა­ზე მო­მიხ­და. ჟურ­ნა­ლის­ტი მხო­ლოდ ინ­ტერ­ვი­უს არ უნ­და წერ­დეს, ჟურ­ნა­ლის­ტმა, პირ­ველ რიგ­ში, უნ­და შე­ის­წავ­ლოს სა­კითხ­ი.

ეკა ასა­თი­ა­ნი: - ყვე­ლა­ფე­რი ასე და­იწყ­ო: ინ­ტერ­ვიუ ჩავ­წე­რე ლა­დო ბე­დუ­კა­ძე­სა და ვიქ­ტორ ჭე­ლი­ძეს­თან, რომ­ლე­ბიც თა­ვად შე­მეხ­მი­ა­ნენ. მათ გა­ნაცხ­ა­დეს, რომ ირ­მა ინაშ­ვილს პა­ტიმ­რე­ბის წა­მე­ბის ამ­სახ­ვე­ლი ვი­დე­ო­მა­სა­ლის მო­პო­ვე­ბა­ში წვლი­ლი არ მი­უძღ­ო­და. მის წი­ნა­აღ­მდეგ არა­ერ­თი არ­გუ­მენ­ტი გა­მო­ით­ქვა. ამის შემ­დეგ ჟურ­ნა­ლისტს და­ვუ­რე­კე და მის სა­წი­ნ­ა­აღ­მდე­გო გან­ცხა­დე­ბებ­ზე კო­მენ­ტა­რი ვთხო­ვე. დამ­რჩა შთა­ბეჭ­დი­ლე­ბა, რომ ქალ­ბა­ტო­ნი ინაშ­ვი­ლი შე­წუ­ხე­ბუ­ლი­ა, სათ­ქმე­ლი და­მა­ჯე­რებ­ლად რომ ვერ გა­მოთ­ქვა. მი­სი კო­მენ­ტა­რი ჩავ­წე­რე ყვე­ლა წე­სე­ბის დაც­ვით, შე­ეძ­ლო ბრალ­დე­ბებ­ზე ეპა­სუ­ხა და სა­ზო­გა­დო­ე­ბაც თა­ვის სი­მარ­თლე­ში და­ერ­წმუ­ნე­ბი­ნა. გა­უ­გე­ბა­რი­ა, კი­დევ ვის­თან უნ­და გა­და­მე­მოწ­მე­ბი­ნა მი­სი "სი­მარ­თლე"?

გა­ვოც­დი, რომ ირ­მა ინაშ­ვილ­მა 2012 წლის 15 ოქ­ტომ­ბერს გა­მოქ­ვეყ­ნე­ბულ მა­სა­ლას ერ­თი თვის შემ­დეგ უპა­სუ­ხა(­?!). კი­დევ უფ­რო მე­ტად გა­მა­ო­ცა იმან, რომ მან ჟურ­ნა­ლის­ტუ­რი სტან­დარ­ტის დარ­ღვე­ვა­ში და­მა­და­ნა­შა­უ­ლა. მინ­და, მივ­მარ­თო ირ­მა ინაშ­ვილს, უკაც­რა­ვად, მაგ­რამ ირ­მა, იცით კი, რას ნიშ­ნავს ჟურ­ნა­ლის­ტუ­რი სტან­დარ­ტი?! თუ იცით და მა­ინც ამ აბ­სურ­დულ გან­ცხა­დე­ბას აკე­თებთ, გა­მო­დის, თვი­თონ ას­რუ­ლებთ მა­ვა­ნის დაკ­ვე­თას. ალ­ბათ, ეს თქვენ­თვის არც ისე ძნე­ლი­ა, რად­გან ბევ­რჯერ და­გა­და­ნა­შა­უ­ლეს დაკ­ვე­თე­ბის შეს­რუ­ლე­ბა­ში, მაგ­რამ არა მგო­ნი­ა სხვებ­ზეც სა­კუ­თა­რი გად­მო­სა­ხე­დი­დან სა­უ­ბა­რი, სწო­რი იყოს. მე კი ვფიქ­რობ, პრო­ფე­სი­უ­ლი ღირ­სე­ბისა და პა­სუ­ხის­მგებ­ლო­ბის სა­კითხი საკ­მა­ოდ კარ­გად მაქვს გათ­ვით­ცნო­ბი­ე­რე­ბუ­ლი. რად­გან სიტყ­ვა "დაკ­ვე­თა" ახ­სე­ნეთ, მა­ინც ჩა­გე­ძი­ე­ბით, ვინ და­მიკ­ვე­თა ამ ინ­ტერ­ვი­უს გა­მოქ­ვეყ­ნე­ბა, ან რის ფა­სად, იქ­ნებ და­გე­ზუს­ტე­ბი­ნათ...

ინაშ­ვი­ლი ამ­ბობს, რომ თურ­მე რა­ღაც სტა­ტია მო­ვამ­ზა­დე და ამის­თვის ცხრა მხა­რე უნ­და გა­და­მე­მოწ­მე­ბი­ნა. ისე­თი შთა­ბეჭ­დი­ლე­ბა მრჩე­ბა, რომ მას არც ჟან­რე­ბის თე­მის შე­სა­ხებ სმე­ნია ჟურ­ნა­ლის­ტი­კა­ში. ქალ­ბა­ტონ ირ­მას ავუხ­სნი, რომ ინ­ტერ­ვიუ არის ერ­თ-ერ­თი ჟან­რი, რო­მე­ლიც სტა­ტი­ა­ში არ უნ­და აგე­რი­ოს. ჩე­მი აზ­რით, მას ის აღელ­ვებს, მი­სი მი­სა­მარ­თით გა­მოთ­ქმულ ბრალ­დე­ბებს ძა­ლი­ან სუს­ტად რომ უპა­სუ­ხა. აღ­ნიშ­ნუ­ლი მა­სა­ლის გა­მოქ­ვეყ­ნე­ბი­დან რამ­დე­ნი­მე დღე­ში კი პრეს­კონ­ფე­რენ­ცი­აც გა­მარ­თა და აღია­რა, რომ იც­რუა მა­შინ, რო­ცა სა­ზო­გა­დო­ე­ბას არ­წმუ­ნებ­და, შს მი­ნის­ტრის მო­ად­გი­ლემ გად­მომ­ცა პა­ტიმ­რე­ბის წა­მე­ბის ამ­სახ­ვე­ლი ვი­დე­ო­მა­სა­ლა­ო(?!). სა­ინ­ტე­რე­სო­ა, ინ­ტერ­ვი­უს გა­მოქ­ვეყ­ნე­ბის წინ კი­დევ რა მოკ­ვლე­ვა უნ­და ჩა­მე­ტა­რე­ბი­ნა?! რო­გორ გა­მე­გო, ინაშ­ვილ­მა რო­დის იც­რუა და რო­დის - არა?! რო­გორ ჰგო­ნია ქალ­ბა­ტონ ირ­მას, რომ არა გა­ზე­თი "კვი­რის პა­ლიტ­რა" და ჟურ­ნა­ლის­ტი ეკა ასა­თი­ა­ნი, მის წი­ნა­აღ­მდეგ გა­მოთ­ქმუ­ლი ბრალ­დე­ბე­ბი სხვა მე­დი­ა­სა­შუ­ალე­ბე­ბით არ გავ­რცელ­დე­ბო­და (გავ­რცელ­და კი­დეც)?! არ გა­მოვ­რიცხ­ავ, რომ მი­სი ცი­ლის­მწა­მებ­ლუ­რი და ღი­რსე­ბის შემ­ლა­ხა­ვი გან­ცხა­დე­ბის გა­მო (რაც "ქრო­ნი­კი­სა" და "ა­ლი­ას" ზე­მოთ და­სა­ხე­ლე­ბულ ნომ­რებ­ში და­ი­ბეჭ­და) სა­სა­მარ­თლოს მივ­მარ­თო. ვეჭ­ვობ, ირ­მა ინაშ­ვილს გა­მოქ­ვეყ­ნე­ბულ მა­სა­ლა­ზე პა­სუ­ხის ერ­თი თვის შემ­დეგ გა­ცე­მა, თა­ნაც და­ფი­ნან­სე­ბუ­ლი სტა­ტიით (?!) ტყუ­ი­ლუბ­რა­ლოდ არ გახ­სე­ნე­ბი­ა. არ არის გა­მორ­ცხუ­ლი, მან დაკ­ვე­თა მი­ი­ღო, თავს დას­ხმო­და სწო­რედ სან­დო­ო­ბი­თა და ჟურ­ნა­ლის­ტუ­რი სტან­და­რტე­ბის დაც­ვით გა­მორ­ჩე­ულ მე­დი­ა­სა­შუ­ა­ლე­ბას და მის ჟურ­ნა­ლისტს. შე­საძ­ლო­ა, ვი­ღა­ცას სურს, ირ­მა ინაშ­ვი­ლის ხე­ლით ეს­რო­ლოს ლა­ფი მი­უ­კერ­ძო­ე­ბელ მე­დი­ა­სა­შუ­ა­ლე­ბებს, მაგ­რამ ვერ ხვდე­ბი­ან, რომ ამ საქ­ცი­ე­ლით მხო­ლოდ სა­კუ­თარ თავს გა­ი­ჭუჭყ­ი­ა­ნე­ბენ.

ნი­ნო მა­ი­სუ­რა­ძე

ყოველკვირეული გაზეთი "ყველა სიახლე"

(გამოდის ოთხშაბათობით)

"იბერიას" ჟურნალისტები განცხადებას ავრცელებენ

უჩა მამაცაშვილი "იბერიასა" და "ომეგა ჯგუფის" ირგვლივ მიმდინარე პროცესებზე პროკურატურას მიმართავს

ქართული ტელევიზიების მეპატრონეები, მათი ინტერესები და გავლენები