სა­ქარ­თვე­ლო­ში ამე­რი­კის შე­ერ­თე­ბუ­ლი შტა­ტე­ბის ელ­ჩის, რო­ბინ და­ნი­გა­ნის ინ­ფორ­მა­ცი­ით, შე­ზღუდ­ვე­ბის ქვეშ მოხ­ვედ­რილ სა­ქარ­თვე­ლოს ხე­ლი­სუფ­ლე­ბის წარ­მო­მად­გენ­ლებ­სა და მათ­თან და­ახ­ლო­ე­ბულ პი­რებს, ვი­საც ამ დრომ­დე ამე­რი­კის ვიზა ჰქონ­დათ, ვი­ზის არა­ვა­ლი­დუ­რო­ბის შე­სა­ხებ უკვე ეც­ნო­ბათ. ამის შე­სა­ხებ სა­ქარ­თვე­ლო­ში ამე­რი­კის ელჩმა „ინ­ტერპრეს­ნი­უ­სის­თვის“ მი­ცე­მულ ექ­სკლუ­ზი­ურ ინ­ტერ­ვი­უ­ში ისა­უბ­რა.

გეგ­მავს თუ არა ამე­რი­კის შე­ერ­თე­ბუ­ლი შტა­ტე­ბი სან­ქცი­ე­ბის და­წე­სე­ბას სა­ქარ­თვე­ლოს­თვის, კონ­კრე­ტუ­ლად რას გუ­ლის­ხმობს სა­ხელ­მწი­ფო მდივ­ნის მიერ და­ა­ნონ­სე­ბუ­ლი ურ­თი­ერ­თო­ბე­ბის სრუ­ლი გა­და­ხედ­ვა და რო­გორ აფა­სებს ამე­რი­კის ოფი­ცი­ა­ლუ­რი წარ­მო­მად­გე­ნე­ლი ანაკ­ლი­ის პორ­ტის პრო­ექ­ტში ჩი­ნურ-სინ­გა­პუ­რუ­ლი კომ­პა­ნი­ის შე­მოყ­ვა­ნას, ამ და სხვა სა­კი­თხებ­ზე რო­ბინ და­ნი­გან­მა ინ­ტერ­ვი­უ­ში ისა­უბ­რა.

- პირ­ველ რიგ­ში, მსურს მად­ლო­ბა გა­და­გი­ხა­დოთ თქვენ მიერ გა­წე­უ­ლი შრო­მის­თვის და იმის­თვის, რომ ქვეყ­ნის­თვის ასეთ მნიშ­ვნე­ლო­ვან დროს გვსტუმ­რობთ. ბოლო პე­რი­ო­დის ქარ­თულ-ამე­რი­კუ­ლი ურ­თი­ერ­თო­ბე­ბის ერთ-ერთი მთა­ვა­რი სა­კი­თხია სა­ვი­ზო შე­ზღუდ­ვის პირ­ვე­ლი ტრან­ში, რო­მე­ლიც ვა­შინგტონ­მა სა­ქარ­თვე­ლოს ხე­ლი­სუფ­ლე­ბის წარ­მო­მად­გენ­ლებ­სა და მათ­თან და­ახ­ლო­ე­ბულ პი­რებს და­უ­წე­სა. რო­გორც ვი­ცით, სან­ქცია 24-დან 36 პირ­ზე გავ­რცელ­და. რა პრინ­ცი­პით შე­ირჩნენ ეს პი­რე­ბი და მო­სა­ლოდ­ნე­ლია თუ არა შე­ზღუდ­ვე­ბის გა­ფარ­თო­ე­ბა? და კი­თხვა, რო­მე­ლიც ყვე­ლას ძა­ლი­ან აღელ­ვებს - მო­სა­ლოდ­ნე­ლია თუ არა, რომ აშშ-მ უშუ­ა­ლოდ სა­ქარ­თვე­ლოს სა­ხელ­მწი­ფოს და­უ­წე­სოს სან­ქცი­ე­ბი?

- მსურს გი­პა­სუ­ხოთ თქვენს კონ­კრე­ტულ კი­თხვა­ზე სა­ვი­ზო შე­ზღუდ­ვას­თან და­კავ­ში­რე­ბით, მაგ­რამ მინ­და სა­უ­ბა­რი უფრო ფარ­თო სუ­რა­თით და­ვი­წყო, რად­გან, ვფიქ­რობ, რომ ახლა ძა­ლი­ან მნიშ­ვნე­ლო­ვა­ნია სა­ქარ­თვე­ლო­სად­მი ამე­რი­კის ერ­თგუ­ლე­ბის სრუ­ლი ის­ტო­რი­ის მო­ყო­ლა. ჩვენ გვაქვს გა­სა­ოც­რად ძლი­ე­რი პარტნი­ო­რო­ბა. ნე­ბის­მი­ერ­მა ამე­რი­კელ­მა, რო­მელ­საც შეხ­ვდე­ბით, იცის სა­ქარ­თვე­ლო, იცის სა­ქარ­თვე­ლოს შე­სა­ხებ, უყ­ვარს ეს ქვე­ყა­ნა და აფა­სებს და პა­ტივს სცემს მას. თით­ქმის 32 წლის გან­მავ­ლო­ბა­ში ჩვენ შევ­ქმე­ნით ეს პარტნი­ო­რო­ბა, რო­მე­ლიც ცდი­ლობს სა­ქარ­თვე­ლოს გაძ­ლი­ე­რე­ბას და ასე­ვე, და­ეხ­მა­რა ამე­რი­კის შე­ერ­თე­ბულ შტა­ტებს.

ჩვენ გვსურს კე­თილ­დღე­ო­ბის, სტა­ბი­ლუ­რო­ბის მქო­ნე სა­ქარ­თვე­ლო, რო­მელ­საც შე­უძ­ლია სა­კუ­თა­რი თა­ვის დაც­ვა. ჩვენ გვსურს სა­ქარ­თვე­ლოს ხილ­ვა, რო­მელ­საც ჰყავს კარ­გად აღ­ჭურ­ვი­ლი და გაწ­ვრთნი­ლი ჯარი, კარ­გად აღ­ჭურ­ვი­ლი სა­ნა­პი­რო დაც­ვა. ჩვენ გვსურს, რომ სა­ქარ­თვე­ლო­ში იყოს ძლი­ე­რი გა­ნათ­ლე­ბის სის­ტე­მა და გვსურს ვი­ხი­ლოთ სა­ქარ­თვე­ლო, რო­მე­ლიც ქმნის სა­მუ­შაო ად­გი­ლებს თა­ვი­სი მო­სახ­ლე­ო­ბის­თვის, რათა მათ შეძ­ლონ ქვე­ყა­ნა­ში დარ­ჩე­ნა და არ წა­ვიდ­ნენ სხვა ქვე­ყა­ნა­ში სა­მუ­შა­ოდ. ჩვენს გვსურს სა­ქარ­თვე­ლოს ხილ­ვა, რო­მელ­საც შე­უძ­ლია თა­ვი­სი კულ­ტუ­რუ­ლი მემ­კვიდ­რე­ო­ბი­სა და ენის დაც­ვა. მთე­ლი ჩვე­ნი დახ­მა­რე­ბა და თა­ნამ­შრომ­ლო­ბა 32 წლის გან­მავ­ლო­ბა­ში მი­მარ­თუ­ლი იყო ამ ყვე­ლაფ­რის მიღ­წე­ვის­კენ და ვფიქ­რობ, ეს იყო გა­სა­ო­ცა­რი წარ­მა­ტე­ბის ის­ტო­რია. ჩვენ ერ­თგუ­ლე­ბი ვართ ამ პარტნი­ო­რო­ბის. რო­დე­საც სა­ქარ­თვე­ლო­ში ჩა­მო­ვე­დი ოქ­ტომ­ბერ­ში, ჩა­მო­ვე­დი იმის გაც­ნო­ბი­ე­რე­ბით, რომ იყო გარ­კვე­უ­ლი გა­მოწ­ვე­ვე­ბი ჩვენს ურ­თი­ერ­თო­ბა­ში, მაგ­რამ ჩა­მო­ვე­დი სრუ­ლი პა­სუ­ხის­მგებ­ლო­ბით, რომ მე­მუ­შა­ვა სა­ქარ­თვე­ლოს ხე­ლი­სუფ­ლე­ბას­თან და სა­ქარ­თვე­ლოს მო­სახ­ლე­ო­ბას­თან, რათა დავ­ბრუ­ნე­ბო­დით ამ მდი­და­რი პარტნი­ო­რო­ბის კურსს, რო­მე­ლიც გვაქვს. და იცით, ჩვენ ეს გა­ვა­კე­თეთ კი­დეც ერ­თად, რო­დე­საც აქ პირ­ვე­ლად ჩა­მო­ვე­დი, მი­ვაღ­წი­ეთ რე­ა­ლურ პროგ­რესს. პირ­ვე­ლი რაც გა­ვა­კე­თე, ჩა­ვე­დი ბრი­უ­სელ­ში და რე­კო­მენ­და­ცია გა­ვუ­წიე სა­ქარ­თვე­ლოს, რომ მას მი­ე­ღო კან­დი­და­ტის სტა­ტუ­სი, რა­საც ვა­შინგტო­ნი ასე­ვე უჭერ­და მხარს. ევ­რო­კავ­შირ­მა, რო­მე­ლიც, რა თქმა უნდა, პა­სუ­ხის­მგე­ბე­ლი იყო გა­და­წყვე­ტი­ლე­ბის მი­ღე­ბა­ზე, ჩემი გად­მო­სა­ხე­დი­დან, მი­ი­ღო დი­დე­ბუ­ლი გა­და­წყვე­ტი­ლე­ბა. ვფიქ­რობ, რომ კარ­გად მივ­დი­ო­დით, რაც იყოს ახა­ლი და­სა­წყი­სი ჩვე­ნი ურ­თი­ერ­თო­ბე­ბის­თვის, მაგ­რამ უკა­ნას­კნე­ლი რამ­დე­ნი­მე თვის გან­მავ­ლო­ბა­ში სა­ქარ­თვე­ლოს ხე­ლი­სუფ­ლე­ბამ გა­დად­გა ნა­ბი­ჯე­ბი, რაც უკი­დუ­რე­სად შე­მაშ­ფო­თე­ბე­ლია. ერთ-ერთი მათ­გა­ნი არის დე­ზინ­ფორ­მა­ცია და ნე­გა­ტი­უ­რი რი­ტო­რი­კა და­სავ­ლე­თის წი­ნა­აღ­მდეგ, კი­დევ ერთი მა­გა­ლი­თი არის „უცხო­უ­რი აგენ­ტე­ბის“ კა­ნო­ნი, რაც გვჯე­რა, რომ არის ქარ­თვე­ლი ხალ­ხის გა­ცხა­დე­ბუ­ლი მის­წრა­ფე­ბე­ბის სა­წი­ნა­აღ­მდე­გო.

კი­დევ ერთი ნა­ბი­ჯი არის ძა­ლა­დო­ბი­სა და და­ში­ნე­ბის შემ­თხვე­ვე­ბი მშვი­დო­ბი­ა­ნი აქ­ცი­ის მო­ნა­წი­ლე­ე­ბის, სა­მო­ქა­ლა­ქო სა­ზო­გა­დო­ე­ბი­სა და ოპო­ზი­ცი­უ­რი პარ­ტი­ე­ბის წარ­მო­მად­გენ­ლე­ბის წი­ნა­აღ­მდეგ. ყვე­ლა ამ ნა­ბი­ჯ­მა მიგ­ვიყ­ვა­ნა სამ­წუ­ხა­რო გა­რე­მო­ე­ბამ­დე, სა­დაც ახლა ვართ - ამე­რი­კის შე­ერ­თე­ბულ­მა შტა­ტებ­მა სა­ვი­ზო შე­ზღუდ­ვე­ბი და­ა­წე­სა. მსურს კი­დევ ერთხელ აღ­ვნიშ­ნო, რომ არა­ვის ამე­რი­კის შე­ერ­თე­ბულ შტა­ტებ­ში არ გვსურს ამის გა­კე­თე­ბა.

ჩვენ გვსურს და­ვუბ­რუნ­დეთ პო­ზი­ტი­ურ პარტნი­ო­რო­ბას სა­ქარ­თვე­ლოს ხე­ლი­სუფ­ლე­ბას­თან, მაგ­რამ უკა­ნას­კნელ­მა ქმე­დე­ბებ­მა მიგ­ვიყ­ვა­ნა იქამ­დე, რომ სა­ხელ­მწი­ფო მდი­ვან­მა გან­სა­ზღვრა, რომ იმ პი­რებ­სა და მათ ოჯა­ხის წევ­რებ­ზე, რომ­ლებ­საც წვლი­ლი მი­უ­ძღვით ამ ქმე­დე­ბებ­ში, რაც ძირს უთხრის დე­მოკ­რა­ტი­ას, ავ­რცე­ლებს დე­ზინ­ფორ­მა­ცი­ას, ძა­ლა­დობს მო­ქა­ლა­ქე­ე­ბის წი­ნა­აღ­მდეგ, რომ მათ შე­ე­ზღუ­დე­ბო­დათ ამე­რი­კა­ში შეს­ვლა. რო­გორც აღ­ნიშ­ნეთ, შე­ზღუდ­ვის პირ­ვე­ლი ტრან­ში უკვე გან­ხორ­ცი­ელ­და და იმ ადა­მი­ა­ნებს, რომ­ლებ­საც აქვთ ვიზა, ეც­ნო­ბათ, რომ მათი ვიზა ვა­ლი­დუ­რი აღარ არის და მათ ვი­საც არ აქვთ ვიზა, ვე­ღარ მი­ი­ღე­ბენ მას. სა­ხელ­მწი­ფო მდი­ვა­ნი ძა­ლი­ან მკა­ფიო იყო, რომ, დიდი ალ­ბა­თო­ბით, კი­დევ იქ­ნე­ბა შემ­დგო­მი შე­დე­გე­ბი. უნდა მომ­ხდა­რი­ყო თუ არა ეს? არა! ვი­სურ­ვებ­დი სა­ქარ­თვე­ლოს ხე­ლი­სუფ­ლე­ბის მიერ კურ­სის ცვლი­ლე­ბის ხილ­ვას და მათ მიერ ისე­თი ნა­ბი­ჯე­ბის გა­დად­გმას, რომ ჩვენ აღარ დაგ­ვჭირ­დეს მეტი შე­ზღუდ­ვე­ბის და­წე­სე­ბა. არის ეს მი­მარ­თუ­ლი სა­ქარ­თვე­ლოს მო­სახ­ლე­ო­ბის წი­ნა­აღ­მდეგ? ვცდი­ლობთ თუ არა ქარ­თვე­ლი ხალ­ხის და­სან­ქცი­რე­ბას? ცალ­სა­ხად არა! ჩვენ გვსურს სა­უ­კე­თე­სო ამ ქვეყ­ნის­თვის და გვსურს, რომ ეს ქვე­ყა­ნა წარ­მა­ტე­ბუ­ლი იყოს. შე­დე­გე­ბი, რომ­ლე­ბიც ხე­ლი­სუფ­ლე­ბის ქმე­დე­ბებს ჩვე­ნი მხრი­დან მოჰ­ყვა, არის ხელ­სა­წყო ქმე­დე­ბის შე­საც­ვლე­ლად და არ არის გან­კუთ­ვნი­ლი სა­ქარ­თვე­ლოს მო­სახ­ლე­ო­ბის და­სას­ჯე­ლად. ისი­ნი ძა­ლი­ან მი­ზან­მი­მარ­თუ­ლია და ვი­მე­დოვ­ნებ, რომ ეს გაგ­ზავ­ნის სიგ­ნალს იმის­თვის, რომ ნე­გა­ტი­უ­რი ქმე­დე­ბის შე­მობ­რუ­ნე­ბა მოხ­დეს.

- სან­ქცი­ებ­თან და­კავ­ში­რე­ბით, კი­დევ მექ­ნე­ბა და­ზუს­ტე­ბე­ბი თუმ­ცა იქამ­დე, რო­გორც თქვენ აღ­ნიშ­ნეთ, სა­ქარ­თვე­ლო­ში ჩა­მოს­ვლი­სას საკ­მა­ოდ კარ­გი თა­ნამ­შრომ­ლო­ბა შედ­გა თქვენ­სა და ხე­ლი­სუფ­ლე­ბას შო­რის და მო­უ­ლოდ­ნე­ლად უკა­ნას­კნე­ლი თვე­ე­ბის გან­მავ­ლო­ბა­ში რა­ღაც შე­იც­ვა­ლა. პი­რა­დად თქვენ ან ოფი­ცი­ა­ლურ პი­რებს ვა­შინგტონ­ში თუ გაქვთ რა­ი­მე წარ­მოდ­გე­ნა იმა­ზე, რა­ტომ გა­და­წყვი­ტა სა­ქარ­თვე­ლოს ხე­ლი­სუფ­ლე­ბამ ამ ურ­თი­ერ­თსა­წი­ნა­აღ­მდე­გო კა­ნო­ნის მი­ღე­ბა, რო­მე­ლიც და­სავ­ლურ­მა სა­ზო­გა­დო­ე­ბამ შე­ა­ფა­სა რო­გორც არა­დე­მოკ­რა­ტი­უ­ლი, რა იქ­ნე­ბა თქვე­ნი ვერ­სია?

- რა შე­იძ­ლე­ბა იყოს მო­ტი­ვა­ცია?! რო­დე­საც ხე­ლი­სუფ­ლე­ბე­ბის ქმე­დე­ბებს ვაკ­ვირ­დე­ბი, უპი­რა­ტე­სო­ბას ვა­ნი­ჭებ გან­ვი­ხი­ლო ისი­ნი იმ ჭრილ­ში, თუ რო­გორ ემ­სა­ხუ­რე­ბა ეს ქმე­დე­ბე­ბი ქვეყ­ნის მო­სახ­ლე­ო­ბას. ჩვენ ვუ­ახ­ლოვ­დე­ბით ამე­რი­კის შე­ერ­თე­ბუ­ლი შტა­ტე­ბის და­მო­უ­კი­დებ­ლო­ბის დღეს და ვამ­ბობთ იმას, რაც აბ­რა­ამ ლინ­კოლნმა პირ­ვე­ლად თქვა, რომ დე­მოკ­რა­ტია ნიშ­ნავს ხალ­ხის მმარ­თვე­ლო­ბას, ხალ­ხის მიერ და ხალ­ხის­თვის. ასე რომ, რო­დე­საც ახა­ლი პო­ლი­ტი­კა აქ­ტი­ურ­დე­ბა, აქ, ამე­რი­კა­ში, ან ნე­ბის­მი­ერ დე­მოკ­რა­ტი­ა­ში, უნდა დას­ვა კი­თხვა, რო­გორ ემ­სა­ხუ­რე­ბა ეს ქვეყ­ნის მო­სახ­ლე­ო­ბას. რა­საც ვი­ტყო­დი ამ შემ­თხვე­ვა­ში არის ის, რომ სა­ბო­ლოო ჯამ­ში, სა­ქარ­თვე­ლოს მო­სახ­ლე­ო­ბი­სა და მის მიერ არ­ჩე­უ­ლი ხე­ლი­სუფ­ლე­ბის გა­და­სა­წყვე­ტია ემ­სა­ხუ­რე­ბა თუ არა ეს ქმე­დე­ბე­ბი ხალ­ხს, მაგ­რამ შე­მიძ­ლია გი­თხრათ, რომ ევ­რო­კავ­შირ­მა ძა­ლი­ან ცხა­დად აღ­ნიშ­ნა, რომ ეს ქმე­დე­ბე­ბი არ არის შე­სა­ბა­მი­სო­ბა­ში სა­ქარ­თვე­ლოს ევ­რო­კავ­ში­რის­კენ მი­მა­ვალ ტრა­ექ­ტო­რი­ას­თან და უფრო მე­ტიც, ის შე­ა­ჩე­რებს, შე­ა­ნე­ლებს და შე­ა­ფერ­ხებს სა­ქარ­თვე­ლოს სვლას ევ­რო­კავ­ში­რის წევ­რო­ბის­კენ. ამე­რი­კის შე­ერ­თე­ბულ­მა შტა­ტებ­მა ასე­ვე ცხა­დად აღ­ნიშ­ნა, რომ ამ ქმე­დე­ბებს აქვს უარ­ყო­ფი­თი გავ­ლე­ნა ჩვენს ორ­მხრივ ურ­თი­ერ­თო­ბებ­ზე და ჩვენს მხარ­და­ჭე­რას სა­ქარ­თვე­ლოს მი­მართ კი­თხვის ნიშ­ნის ქვეშ აყე­ნებს. ეკო­ნო­მი­კუ­რი და კერ­ძო სექ­ტო­რის წევ­რებ­მა სა­ქარ­თვე­ლო­ში თქვეს, რომ ეს ქმე­დე­ბე­ბი ნე­გა­ტი­უ­რი იყო სა­ქარ­თვე­ლოს ეკო­ნო­მი­კის­თვის, ტუ­რიზ­მის ინ­დუსტრი­ის­თვის, ლა­რის სტა­ბი­ლუ­რო­ბის­თვის, ასე­ვე იმ კომ­პა­ნი­ე­ბის­თვის, რომ­ლე­ბიც სა­ჯა­როდ ვაჭ­რო­ბენ, ეს არ არის კარ­გი სა­ქარ­თვე­ლოს ეკო­ნო­მი­კის­თვის. შე­სა­ბა­მი­სად, სა­ბო­ლოო ჯამ­ში, ეს სა­ქარ­თვე­ლოს მო­სახ­ლე­ო­ბის გა­და­სა­წყვე­ტია არის თუ არა ეს ქმე­დე­ბე­ბი მო­ტი­ვი­რე­ბუ­ლი ხალ­ხის სამ­სა­ხუ­რით, თუ ისი­ნი მო­ტი­ვი­რე­ბუ­ლია ვი­ღა­ცის პერ­სო­ნა­ლუ­რი ინ­ტე­რე­სე­ბის სამ­სა­ხუ­რით. გა­აგ­რძე­ლეთ კი­თხვა