რო­გორც ცნო­ბი­ლია, 12 სექ­ტემ­ბრის ღა­მით, ინ­ტერ­ნეტ­სივ­რცე­ში გა­მოჩ­ნდა სამი ათა­სამ­დე დო­კუ­მენ­ტი, რო­მე­ლიც სა­პატ­რი­არ­ქოს მა­ღა­ლი იერ­არ­ქი­ის სა­სუ­ლი­ე­რო პი­რე­ბის საქ­მი­ა­ნო­ბა­სა და პი­რად ცხოვ­რე­ბას შე­ე­ხე­ბა. ვებგ­ვერ­დის ბმუ­ლი, რო­მელ­ზეც ფა­ი­ლე­ბი იყო გან­თავ­სე­ბუ­ლი, მე­დი­ის წარ­მო­მად­გენ­ლებს გა­ეგ­ზავ­ნა, სა­თა­უ­რით: “სუს - ის კომ­პრო­მა­ტი სა­პატ­რი­არ­ქოს წი­ნა­აღ­მდეგ”.

სუს-ის სა­ვა­რა­უ­დო ჩა­ნა­წე­რე­ბის შე­სა­ხებ დღეს ბრი­ფინ­გი გა­მარ­თა პარ­ტია "ქარ­თუ­ლი ოც­ნე­ბის“ აღ­მას­რუ­ლე­ბელ­მა მდი­ვან­მა მა­მუ­კა მდი­ნა­რა­ძემ, რო­მელ­მაც ეს ფაქ­ტი "ნა­ცი­ო­ნა­ლუ­რი მოძ­რა­ო­ბის" და მისი კუთ­ვნი­ლი ტე­ლე­კომ­პა­ნი­ე­ბის მხრი­დან სა­ხელ­მწი­ფო­სა და ეკ­ლე­სი­ა­ზე მო­რიგ თავ­დას­ხმად შე­რა­ცხა. "ვი­ხი­ლეთ სა­ხელ­მწი­ფო­სა და ეკ­ლე­სი­ის და­პი­რის­პი­რე­ბის კი­დევ ერთი წა­რუ­მა­ტე­ბე­ლი მცდე­ლო­ბა", - თქვა დე­პუ­ტატ­მა და ე.წ. სუს-ის ჩა­ნა­წე­რე­ბი ან­ტი­სა­ხელ­მწი­ფო­ებ­რი­ვი და ან­ტი­სა­ეკ­ლე­სიო კამ­პა­ნი­ის გაგ­რძე­ლე­ბად შე­ა­ფა­სა.

ჰპო­ვებს თუ არა ასახ­ვას აღ­ნიშ­ნუ­ლი ჩა­ნა­წე­რე­ბის გავ­რცე­ლე­ბა პო­ლი­ტი­კურ პრო­ცე­სებ­ზე და ად­გი­ლობ­რი­ვი არ­ჩევ­ნე­ბის შე­დე­გებ­ზე, რა მი­ზანს ემ­სა­ხუ­რე­ბა და ვის ინ­ტე­რე­სებ­ში შე­დის პი­რა­დი ცხოვ­რე­ბის ამ­სახ­ვე­ლი ფა­ი­ლე­ბის გავ­რცე­ლე­ბა, ან ვინ შე­იძ­ლე­ბა იყ­ვნენ დაკ­ვე­თის შემ­სრუ­ლებ­ლე­ბი, ამა­ზე ambebi.ge - სთან ექ­სპერ­ტე­ბი სა­უბ­რო­ბენ.

რო­გორც პო­ლი­ტო­ლო­გი გია ხუ­ხაშ­ვი­ლი ამ­ბობს, ფა­რუ­ლი ჩა­ნა­წე­რე­ბის სამ­ზე­ო­ზე გა­მო­ტა­ნა უარ­ყო­ფი­თად აი­სა­ხე­ბა პო­ლი­ტი­კურ პრო­ცე­სებ­სა და არ­ჩევ­ნე­ბის შე­დე­გებ­ზეც, ვი­ნა­ი­დან "ქარ­თულ­მა ოც­ნე­ბამ“ იმე­დი გა­უც­რუა რო­გორც ეკ­ლე­სი­ას, ისე მის მრევლს.

ასევე დაგაინტერესებთ

14:07 / 14-09-2021

პროკურატურამ ფარულ ჩანაწერებთან დაკავშირებით გავრცელებულ ინფორმაციაზე გამოძიება დაიწყო

17:08 / 14-09-2021

"სუს-ი მზად არის მჭიდროდ ითანამშრომლოს  პროკურატურასთან" - რას აცხადებენ სახელმწიფო უსაფრთხოების სამსახურში ფარული მიყურადების მასალების გავრცელებაზე

"ნორ­მა­ლურ სა­ზო­გა­დო­ე­ბა­ში, სა­დაც გო­ნე­ბით კეთ­დე­ბა არ­ჩე­ვა­ნი, აშ­კა­რაა, რომ "ქარ­თუ­ლი ოც­ნე­ბა“ სრუ­ლი­ად გა­კოტ­რე­ბუ­ლია. ად­გი­ლობ­რივ არ­ჩევ­ნებ­ზე "ოც­ნე­ბის“ მთა­ვა­რი გზავ­ნი­ლი გახ­ლდათ რე­ლი­გი­ურ მო­ტი­ვებ­ზე აწყო­ბი­ლი ტრა­დი­ცი­ე­ბის დაც­ვა და ა.შ. ხე­ლი­სუფ­ლე­ბა პო­ზი­ცი­ო­ნი­რებ­და ეკ­ლე­სი­ი­სა და ქარ­თუ­ლი ის­ტო­რი­უ­ლი ტრა­დი­ცი­ე­ბის დამ­ცვე­ლად და ოპო­ზი­ცი­ას უყე­ნებ­და პრე­ტენ­ზი­ას, რომ ისი­ნი არი­ან ურ­წმუ­ნო­ე­ბი, აქვთ გა­ურ­კვე­ვე­ლი ფა­სე­უ­ლო­ბე­ბი და, ასე რომ ვთქვათ, მათ გა­და­ჯი­შე­ბის­კენ უნ­დათ ერის წაყ­ვა­ნა. ეს იყო მათი მთა­ვა­რი გზავ­ნი­ლი და ამა­ზე აა­გეს სა­არ­ჩევ­ნო კამ­პა­ნია. ახლა გა­ირ­კვა, რომ მათი გზავ­ნი­ლი ფა­რი­სევ­ლო­ბა იყო, აღ­მოჩ­ნდა, რომ, მა­ღა­ლი ალ­ბა­თო­ბით, ხე­ლი­სუფ­ლე­ბა აკონ­ტრო­ლებს და უს­მენს სა­სუ­ლი­ე­რო პი­რებს, ქარ­თულ ეკ­ლე­სი­ას, ამას­თან, მე­რო­ბის კან­დი­და­ტე­ბად წარ­მოგ­ვიდ­გენს სპეც­სამ­სა­ხუ­რე­ბის აგენ­ტუ­რას.

ფაქ­ტობ­რი­ვად, ეს მათი მთა­ვა­რი სა­არ­ჩევ­ნო გზავ­ნი­ლი და­იმ­სხვრა, ხუ­ხუ­ლა­სა­ვით ჩა­მო­ინ­გრა და აღ­მოჩ­ნდა, რომ ეს არის ერთი დიდი ტყუ­ი­ლი. შე­სა­ბა­მი­სად, ჩემ­თვის გა­უ­გე­ბა­რია, რა­ნა­ი­რად, რის გამო და რის სა­ფუძ­ველ­ზე შე­იძ­ლე­ბა ნა­ტუ­რა­ლუ­რი არ­ჩე­ვა­ნი გა­კეთ­დეს "ქარ­თულ ოც­ნე­ბა­ზე“?

ერ­თა­დერ­თი, ად­მი­ნის­ტრა­ცი­უ­ლი რე­სურ­სი და მედ­რო­ვე­ე­ბი გა­ვი­გეთ, მაგ­რამ ნა­ტუ­რა­ლუ­რი არ­ჩე­ვა­ნი, ის რომ "ოც­ნე­ბა“ რაც ჩემ­თვის ძვირ­ფა­სია იმას იცავს, ასე­თი პა­სუ­ხე­ბი ამ ძა­ლას არ აქვს. შე­სა­ბა­მი­სად, ეს რა თქმა უნდა, რა­დი­კა­ლუ­რად უნდა ისა­ხე­ბო­დეს ნორ­მა­ლურ, ჯან­საღ სა­ზო­გა­დო­ე­ბა­ში, თუმ­ცა არ ვარ დარ­წმუ­ნე­ბუ­ლი, ჩვენ­თან ასე მოხ­დე­ბა იმი­ტომ, რომ ოპო­ზი­ცი­აც მთლად წელ­ში გა­მოყ­ვა­ნი­ლად არ გა­მო­ი­ყუ­რე­ბა.

ეს ყვე­ლა­ფე­რი არ­ჩევ­ნე­ბის შე­დე­გებ­ზე უარ­ყო­ფით გავ­ლე­ნას იქო­ნი­ებს, მაგ­რამ რამ­დე­ნად კრი­ტი­კუ­ლი იქ­ნე­ბა ეს უარ­ყო­ფი­თი გავ­ლე­ნა, რა ხა­რის­ხით და რა პრო­ცენ­ტით აი­სა­ხე­ბა, მი­ჭირს ამა­ზე პა­სუ­ხი, მით უმე­ტეს, ჯერ ყვე­ლა­ფე­რი არ დამ­თავ­რე­ბუ­ლა, არის მო­ლო­დი­ნი, რომ კი­დევ ბევრ რა­მეს ვი­ხი­ლავთ.

ეკ­ლე­სია, ბუ­ნებ­რი­ვია, ძა­ლი­ან გაბ­რა­ზე­ბუ­ლი უნდა იყოს ხე­ლი­სუფ­ლე­ბა­ზე და არა იმი­ტომ, რომ მას უს­მენ­დნენ, არ მგო­ნია, ეს მათ­თვის მო­უ­ლოდ­ნე­ლი ყო­ფი­ლი­ყო, უფრო იმი­ტომ, რომ ხე­ლი­სუფ­ლე­ბამ ვერ და­იც­ვა ისი­ნი ამ ჩა­ნა­წე­რე­ბის გა­მოქ­ვეყ­ნე­ბის­გან. ერ­თია, რომ მის­მენ და მე­ო­რეა, როცა ამ მოს­მე­ნე­ბის შე­დე­გე­ბის გა­მომ­ზე­უ­რე­ბა ხდე­ბა, ეს ბევ­რად უფრო სე­რი­ო­ზუ­ლი დარ­ტყმაა ამ ადა­მი­ა­ნე­ბის­თვის. ბუ­ნებ­რი­ვია, რომ ეკ­ლე­სია გაბ­რა­ზე­ბუ­ლია და გაბ­რა­ზე­ბუ­ლი უნდა იყოს მრევ­ლიც, ვი­ნა­ი­დან მის­თვის აღ­მოჩ­ნდა, რომ ფარ­სი იყო ის ყვე­ლა­ფე­რი, რა­საც ღა­რი­ბაშ­ვი­ლი ამ­ბობ­და, რომ თით­ქოს ძა­ლი­ან უყ­ვარს ეკ­ლე­სია და მო­წი­წე­ბით არის მი­სად­მი გან­წყო­ბი­ლი. აღ­მოჩ­ნდა, რომ მათ მო­ძღვრებს უს­მე­ნენ, მათ შო­რის უს­მე­ნენ მა­ში­ნაც, რო­დე­საც სინი აღ­სა­რე­ბას იბა­რე­ბენ, ანუ მრევლსაც გა­უჩ­ნდა გან­ცდა ხე­ლი­სუფ­ლე­ბის მხრი­დან აღ­სა­რე­ბის სა­ი­დუმ­ლოს დარ­ღვე­ვის, რაც კა­ტე­გო­რი­უ­ლად მი­უ­ღე­ბე­ლია. ხე­ლი­სუფ­ლე­ბის­თვის მძი­მე რა­ღაც ხდე­ბა. სამ­ღვდე­ლო­ე­ბა ჯერ დუმს და მას ღია რე­აქ­ცია არც ექ­ნე­ბა იმი­ტომ, რომ მათ­თვის ასე­ვე არა­ნაკ­ლებ მი­უ­ღე­ბე­ლია ოპო­ზი­ცი­აც, რად­გან გა­აჩ­ნია გან­ცდა, რომ ის მათ მარ­თლა ებ­რძვის. ეკ­ლე­სი­ის რე­აქ­ცია ღია არ იქ­ნე­ბა, მაგ­რამ ხე­ლი­სუფ­ლე­ბის მი­მართ მათი გან­წყო­ბა სე­რი­ო­ზუ­ლად და­ზი­ან­და.

ცალ­კე პრობ­ლე­მაა ისიც, რომ ამ ინ­სტი­ტუ­ცი­ი­დან - სუს-იდან ჟო­ნავს მსგავ­სი მა­სა­ლე­ბი. სა­ხელ­მწი­ფო ინ­სტი­ტუ­ტე­ბი, ფაქ­ტობ­რი­ვად, აღარ ფუნ­ქცი­ო­ნი­რე­ბენ, ეს არის ნავი, რო­მელ­საც აქვს ბევ­რი ხვრე­ლი და რო­მე­ლიც იძი­რე­ბა“

ექ­სპერ­ტი უსაფრ­თხო­ე­ბის სა­კი­თხებ­ში და­ვით კუ­ხა­ლაშ­ვი­ლი მი­იჩ­ნევს, რომ რაც მოხ­და, ამით უცხო ქვეყ­ნის სა­დაზ­ვერ­ვო სამ­სა­ხუ­რი და მის მიერ გა­და­ბი­რე­ბუ­ლი პი­რე­ბი უნდა იყ­ვნენ და­ინ­ტე­რე­სე­ბულ­ნი, რო­მელ­თა მი­ზა­ნია ქვე­ყა­ნის ძი­რი­თა­დი ინ­სტი­ტუ­ცი­ე­ბის დის­კრე­დი­ტა­ცია - დე­მო­რა­ლი­ზა­ცია და მა­სობ­რი­ვი დეს­ტა­ბი­ლი­ზა­ცი­ის გა­მოწ­ვე­ვა, რაც კარ­გად არ დას­რულ­დე­ბა.

"მსგავ­სი ინ­ფორ­მა­ცი­ის გა­ჟონ­ვით, პირ­ველ რიგ­ში, შე­იძ­ლე­ბა იყ­ვნენ და­ინ­ტე­რე­სე­ბუ­ლი უცხო ქვეყ­ნე­ბის სა­დაზ­ვერ­ვო სამ­სა­ხუ­რე­ბი. სპეც­სამ­სა­ხუ­რე­ბის და, ზო­გა­დად, ოპე­რა­ტი­უ­ლი სამ­სა­ხუ­რე­ბის კომ­პრო­მე­ტა­ცია წარ­მო­ად­გენს უცხო ქვეყ­ნის სა­დაზ­ვერ­ვო სამ­სა­ხუ­რე­ბის გან­სა­კუთ­რე­ბულ ინ­ტე­რესს. მე­ო­რე ძი­რი­თა­დი მი­მარ­თუ­ლე­ბაა, ვინ შე­იძ­ლე­ბა იყოს შემ­სრუ­ლე­ბე­ლი:

1. ეს შე­იძ­ლე­ბა იყოს პირი, რო­მე­ლიც გა­და­ბი­რე­ბუ­ლია უცხო ქვეყ­ნის სა­დაზ­ვერ­ვო სამ­სა­ხუ­რე­ბის მიერ და საქ­მი­ა­ნობს სპეც­სამ­სა­ხუ­რებ­ში.

2. პირი, რო­მე­ლიც კონ­კრე­ტულ პე­რი­ოდ­ში აქ­ტი­უ­რად იყო ჩარ­თუ­ლი პო­ლი­ტი­კურ კო­რუფ­ცი­ა­ში და არის კომ­პრო­მე­ტი­რე­ბუ­ლი.

3. პო­ლი­ტი­კუ­რი პარ­ტია, რო­მე­ლიც შან­ტა­ჟის სა­ფუძ­ველ­ზე ას­რუ­ლე­ბი­ნებს ასეთ და­ვა­ლე­ბებს.

4. ყვე­ლა­ზე მძი­მე სი­ტუ­ა­ცი­აა მა­შინ, რო­დე­საც პო­ლი­ტი­კუ­რი პარ­ტია ას­რუ­ლებს უცხო ქვეყ­ნის სა­დაზ­ვერ­ვო სამ­სა­ხუ­რის და­ვა­ლე­ბას.

ეს იმას ნიშ­ნავს, რომ პო­ლი­ტი­კუ­რი პარ­ტი­ის ლი­დე­რე­ბი გა­და­ბი­რე­ბულ­ნი არი­ან უცხო ქვეყ­ნის სა­დაზ­ვერ­ვო სამ­სა­ხუ­რე­ბის მიერ. ამა­ში იგუ­ლის­ხმე­ბა ნე­ბის­მი­ე­რი პარ­ტია და ნე­ბის­მი­ე­რი სა­ხელ­მწი­ფო, რო­მე­ლიც და­ინ­ტე­რე­სე­ბუ­ლია სა­ქარ­თვე­ლო­ში დეს­ტა­ბი­ლი­ზა­ცი­ით, სპეც­სამ­სა­ხუ­რე­ბი­სა და ხე­ლი­სუფ­ლე­ბის დის­კრე­დი­ტა­ცი­ით და მო­სახ­ლე­ო­ბა­ში ში­ში­სა და პა­ნი­კის ინ­სპი­რი­რე­ბით. ასეთ ქვეყ­ნებ­ში იგუ­ლის­ხმე­ბა რუ­სე­თი და არა მარ­ტო რუ­სე­თი. აღ­ნიშ­ნუ­ლი გავ­რცე­ლე­ბუ­ლი ინ­ფორ­მა­ცი­ე­ბი რე­ა­ლო­ბას თუ შე­ე­სა­ბა­მე­ბა და ამის იდენ­ტი­ფი­ცი­რე­ბა მოხ­დე­ბა, ეს იმას ნიშ­ნავს, რომ სპეც­სამ­სა­ხუ­რებ­ში არ­სე­ბობს სა­კად­რო, სა­ი­დუმ­ლო რე­ჟი­მის დაც­ვის პრობ­ლე­მა. მა­ინც ვფიქ­რობ და ხაზ­გას­მით აღ­ვნიშ­ნავ იმ გა­რე­მო­ე­ბას, რომ 2012 წლის შემ­დგომ, სხვა­დას­ხვა, მათ შო­რის მა­ღა­ლი პა­სუ­ხის­მგებ­ლო­ბის მქო­ნე თა­ნამ­დე­ბო­ბებ­ზე (ვის­თა­ნაც თავს იყ­რის სრუ­ლი­ად სა­ი­დუმ­ლო ხა­სი­ა­თის ინ­ფორ­მა­ცია), ძა­ლი­ან დიდი ოდე­ნო­ბით დარ­ჩნენ ის პი­რე­ბი, რომ­ლე­ბიც ყო­ფი­ლი ხე­ლი­სუფ­ლე­ბის პი­რო­ბებ­ში აქ­ტი­უ­რად იყ­ვნენ ჩარ­თულ­ნი პო­ლი­ტი­კურ კო­რუფ­ცი­ა­ში.

მოს­მე­ნა-მი­ყუ­რა­დე­ბა ჩვე­უ­ლებ­რი­ვი მოვ­ლე­ნაა, რა­საც სპეც­სამ­სა­ხუ­რე­ბი უნდა ახორ­ცი­ე­ლებ­დნენ, ოღონდ, ეს უნდა იყოს ჩა­ტე­უ­ლი კა­ნო­ნის ჩარ­ჩო­ებ­ში. ასე­თი ქმე­დე­ბე­ბი უნდა ხორ­ცი­ელ­დე­ბო­დეს იმ პი­რე­ბის მი­მართ, რომ­ლე­ბიც საფრ­თხეს უქ­მნი­ან სა­ქარ­თვე­ლოს კონ­სტი­ტუ­ცი­ურ წყო­ბი­ლე­ბას. ასე რომ, ის, რომ მე ვი­ღაც არ მომ­წონს და ამი­ტომ ვა­ხორ­ცი­ე­ლებ მოს­მე­ნას, კა­ნო­ნის ჩარ­ჩო­ებ­ში არ ჯდე­ბა. ეს არის ჩვე­უ­ლებ­რი­ვი მე­თო­დო­ლო­გია, რო­მელ­საც სპეც­სამ­სა­ხუ­რე­ბი არა მარ­ტო სა­ქარ­თვე­ლო­ში, არა­მედ აშშ-ში, ევ­რო­პულ სა­ხელ­მწი­ფო­ებ­ში და ნე­ბის­მი­ერ კონ­ტი­ნენტზე იყე­ნე­ბენ. მთა­ვა­რია, ეს ინ­ფორ­მა­ცია იყოს კა­ნო­ნი­ე­რი და და­ცუ­ლი.

მოვ­ლე­ნა­თა გან­ვი­თა­რე­ბის ჯაჭ­ვი მი­ა­ნიშ­ნებს იმა­ზე, რომ, მა­ღა­ლი ალ­ბა­თო­ბით, შე­საძ­ლე­ბე­ლია გარ­კვე­ულ­წი­ლად მზად­დე­ბო­დეს სა­ხელ­მწი­ფო გა­დატ­რი­ა­ლე­ბა. ამის თქმის სა­ფუძ­ველს ის მაძ­ლევს, რომ, პირ­ველ რიგ­ში, ყვე­ლა­ფე­რი კეთ­დე­ბა სა­ზო­გა­დო­ე­ბის, სპეც­სამ­სა­ხუ­რე­ბი­სა და სა­მარ­თალ­დამ­ცვე­ლი სტრუქ­ტუ­რის დე­მო­რა­ლი­ზა­ცი­ის­თვის და ჯამ­ში, მი­იღ­წე­ვა სა­ხელ­მწი­ფოს ბრძო­ლი­სუ­უ­ნა­რო­ბა.

ამის ინი­ცი­ა­ტო­რე­ბი საკ­მა­ოდ ბევ­რი გვყავს პო­ლი­ტი­კურ პარ­ტი­ებ­ში, არა­სამ­თავ­რო­ბო სექ­ტორ­ში, რაც მათი მხრი­დან ღია და ფა­რუ­ლი ხა­სი­ა­თის მო­წო­დე­ბებ­ში არის გა­მო­ხა­ტუ­ლი და, შე­სა­ბა­მი­სად, ყვე­ლა ნი­შა­ნია იმი­სა, რომ არ­სე­ბობს ხელ­საყ­რე­ლი პი­რო­ბა სა­ხელ­მწი­ფო გა­დატ­რი­ა­ლე­ბი­სა. ეს ყვე­ლა­ფე­რი თა­ვი­დან რომ ავი­ცი­ლოთ, ამის­თვის ქვე­ყა­ნას გა­აჩ­ნია შე­სა­ბა­მი­სი სამ­სა­ხუ­რე­ბი, რომ­ლებ­მაც უნდა გა­ა­ნე­იტ­რა­ლონ სი­ტუ­ა­ცია. ადა­მი­ა­ნებს, რო­მელ­თაც სა­ხელ­მწი­ფო მმარ­თვე­ლო­ბის გარ­კვე­უ­ლი გა­მოც­დი­ლე­ბა გა­აჩ­ნი­ათ, მათ უფრო, მა­ღა­ლი სა­ხელ­მწი­ფო­ებ­რი­ვი აზ­როვ­ნე­ბა უნდა ჰქონ­დეთ. ძი­რი­თა­დი აქ­ცენ­ტი კეთ­დე­ბა იმ გა­რე­მო­ე­ბა­ზე, რომ თით­ქოს სა­ხელ­მწი­ფო მო­ხე­ლე­ე­ბი, თუ პო­ლი­ტი­კუ­რი პარ­ტი­ე­ბი­სა და რე­ლი­გი­უ­რი მიმ­დი­ნა­რე­ო­ბის წარ­მო­მად­გენ­ლე­ბი წარ­მო­ად­გე­ნენ სა­ქარ­თვე­ლოს სპეც­სამ­სა­ხუ­რის აგენ­ტუ­რუ­ლი აპა­რა­ტის წევ­რებს. ეს არის პირ­და­პირ უცხო ქვეყ­ნის სა­დაზ­ვერ­ვო ზე­გავ­ლე­ნის ნი­შა­ნი. ნე­ბის­მი­ერ ქვე­ყა­ნა­ში, მა­ღა­ლი დე­მოკ­რა­ტი­ის მქო­ნე ქვეყ­ნებ­შიც კი, კონ­ტრსა­დაზ­ვერ­ვო და პო­ლი­ცი­ურ უწყე­ბებს გა­აჩ­ნი­ათ აგენ­ტუ­რუ­ლი აპა­რა­ტი. სპეც­სამ­სა­ხუ­რე­ბის დე­მო­რა­ლი­ზა­ცი­ის პრო­ცე­სის შე­მად­გე­ნე­ლია სპეც­სამ­სა­ხურ­ში და პო­ლი­ცი­ურ უწყე­ბებ­ში გა­მოც­დი­ლე­ბის მქო­ნე იმ პი­რე­ბის დის­კრე­დი­ტა­ცია, რომ­ლე­ბიც პო­ლი­ტი­კურ მოღ­ვა­წე­ო­ბა­ში ერ­თვე­ბი­ან. ყო­ვე­ლი­ვე, უცხო ქვეყ­ნის სა­დაზ­ვერ­ვო სამ­სა­ხუ­რე­ბის ინ­ტე­რე­სებ­ში შე­დის და პო­ლი­ტი­კუ­რი დაზ­ვერ­ვის ინ­ტე­რე­სებს ემ­სა­ხუ­რე­ბა.