საზოგადოება
პოლიტიკა
კონფლიქტები

30

მარტი

დღის ზოგადი ასტროლოგიური პროგნოზი

კვირა, მთვარის მეორე დღე დაიწყება 07:11-ზე, მთვარე ვერძშია კარგი დღეა ნებისმიერი საქმის დასაწყებად; ფინანსური საკითხების მოსაგვარებლად; ვაჭრობისთვის. არ იკამათოთ, გადადეთ სასამართლო საქმეები. კარგ დღეა შემოქმედებითი და სამეცნიერო საქმეებისთვის. სწავლისთვის და გამოცდების ჩასაბარებლად. უფროსთან შეხვედრა სიკეთეს არ მოგიტანთ. კარგი დღეა საქმიანობის, სამსახურის შესაცვლელად. თამამად გაემგზავრეთ სამოგზაუროდ, მივლინებაში. სხვა დღისთვის გადადეთ ნიშნობა და ქორწინება. შეამცირეთ ალკოჰოლისა და სასმლის დოზა. მოერიდეთ ყოველგვარ ოპერაციასა და პროცედურას: თვალებზე, პირის ღრუში, ყურებზე; აგრეთვე დიდხანს კითხვასა და ტელევიზორის ყურებას.
კულტურა/შოუბიზნესი
სამართალი
Faceამბები
მეცნიერება
სამხედრო
მოზაიკა
კვირის კითხვადი სტატიები
თვის კითხვადი სტატიები
"საკითხის ასეთ სიტუაციაში განხილვა, მართებული არ არის" - რა უპასუხა სებ-ის პრეზიდენტმა "თიბისი ბანკზე" დეპუტატების კითხვებს
"საკითხის ასეთ სიტუაციაში განხილვა, მართებული არ არის" - რა უპასუხა სებ-ის პრეზიდენტმა "თიბისი ბანკზე" დეპუტატების კითხვებს

მე ვფიქ­რობ, რომ რე­გუ­ლა­ტო­რის მიერ მი­ღე­ბუ­ლი გა­და­წყვე­ტი­ლე­ბის ასეთ სი­ტუ­ა­ცი­ა­ში გან­ხილ­ვა არ არის მარ­თე­ბუ­ლი, - ამ სი­ტყვე­ბით მი­მარ­თა ეროვ­ნუ­ლი ბან­კის პრე­ზი­დენ­ტმა, კობა გვე­ნე­ტა­ძემ პარ­ლა­მენ­ტის დარ­გობ­რი­ვი ეკო­ნო­მი­კი­სა და ეკო­ნო­მი­კუ­რი პო­ლი­ტი­კის კო­მი­ტე­ტის თავ­მჯდო­მა­რეს, რო­მან კა­კუ­ლი­ას და დე­პუ­ტა­ტებს.

"იმ შემ­თხვე­ვა­ში, თუკი არ­სე­ბობს რო­მე­ლი­მე დავა ფი­ზი­კუ­რი პი­რე­ბი­დან, ეს და­ვე­ბი გა­და­წყდე­ბა სა­სა­მარ­თლოს მეშ­ვე­ო­ბით. ეროვ­ნუ­ლი ბან­კის ფუნ­ქცი­აა, შე­ას­რუ­ლოს ის ვალ­დე­ბუ­ლე­ბე­ბი, რაც მას აკის­რია. თუ არ შე­ას­რუ­ლებს მათ, ეს ცუდი იქ­ნე­ბა, რო­გორც ბან­კის­თვის, ასე­ვე სა­ფი­ნან­სო სექ­ტო­რის­თვის. ჩემი, რო­გორც ეროვ­ნუ­ლი ბან­კის პრე­ზი­დენ­ტის მო­ვა­ლე­ო­ბაა გი­თხრათ, რომ ასე­თი სა­ხის გან­ხილ­ვე­ბი ეროვ­ნუ­ლი ბან­კის მიერ მი­ღე­ბულ სა­ზე­დამ­ხედ­ვე­ლო ფუნ­ქცი­ებ­თან და­კავ­ში­რე­ბით, არ არის მარ­თე­ბუ­ლი, რად­გან ეს გა­მო­იწ­ვევს მო­წყვლა­დო­ბის შექ­მნას მთლი­ა­ნად ფი­ნან­სურ სექ­ტორ­ში. მე მაქვს ყვე­ლა ინ­ფორ­მა­ცია იმის­თვის, რომ ვი­სა­უბ­რო ამ სა­კი­თხზე, რომ­ლებ­საც აქვთ მეტი ტექ­ნი­კუ­რი ინ­ფორ­მა­ცია ამ სა­კი­თხზე, მაგ­რამ ბა­ტო­ნო თავ­მჯდო­მა­რევ, პა­ტივ­ცე­მუ­ლო პარ­ლა­მენ­ტა­რე­ბო, მე ვფიქ­რობ, ამ სა­კი­თხის გან­ხილ­ვა ასეთ სი­ტუ­ა­ცი­ა­ში არ არის მარ­თე­ბუ­ლი", - გა­ნა­ცხა­და გვე­ნე­ტა­ძემ.

ეროვ­ნუ­ლი ბან­კის პრე­ზი­დენ­ტი მი­იჩ­ნევს, რომ ეროვ­ნუ­ლი ბან­კის მიერ "თი­ბი­სი ბანკთან" და­კავ­ში­რე­ბით მი­ღე­ბუ­ლი გა­და­წყვე­ტი­ლე­ბის გან­ხილ­ვა და კი­თხვის ნიშ­ნის ქვეშ დას­მა, არის იე­რი­შის მი­ტა­ნა რე­გუ­ლა­ტო­რის და­მო­უ­კი­დებ­ლო­ბა­ზე.

მისი თქმით, ეს არის გავ­ლე­ნის მოხ­დე­ნის მცდე­ლო­ბა რე­გუ­ლა­ტორ­ზე.

"რო­გორც მო­გეხ­სე­ნე­ბათ, ის სა­კი­თხი, რო­მე­ლიც არის წარ­მოდ­გე­ნი­ლი პარ­ლა­მენ­ტში და ეხე­ბა „თი­ბი­სი ბანკს“, გან­ხილ­ვის სა­გა­ნი იყო სა­ზო­გა­დო­ე­ბა­ში. "თი­ბი­სი ბანკთან" ერ­თად, რომ­ლის რე­გუ­ლა­ტო­რიც ჩვენ ვართ, ისე­ვე რო­გორც სხვა ბან­კე­ბი­სა, ჩვენ გა­ვა­კე­თეთ ერ­თობ­ლი­ვი გან­ცხა­დე­ბა, სა­დაც მკა­ფი­ოდ ვთქვით, რომ ეროვ­ნულ ბანკს და "თი­ბი­სი ბანკს" შო­რის და­ვე­ბი არ არ­სე­ბობს. მე გარ­კვე­ულ­წი­ლად, როცა ამ თე­მა­ზე და­ი­წყო სა­უ­ბა­რი და მას შემ­დეგ, რაც გა­და­წყვე­ტი­ლე­ბა გახ­და ცნო­ბი­ლი, ჩემს თავ­ზე ავი­ღე ის რის­კი, რა­საც შე­იძ­ლე­ბო­და ჩემი რე­პუ­ტა­ცი­ის­თვის ზი­ა­ნი მი­ე­ყე­ნე­ბი­ნა, რად­გან მე ვზრუ­ნავ ბანკსა და ფი­ნან­სურ სექ­ტორ­ზე. აქე­დან გა­მომ­დი­ნა­რე, სა­ნამ არ გა­კეთ­და გან­ცხა­დე­ბა "თი­ბი­სი ბან­კი­სა" და ეროვ­ნუ­ლი ბან­კის ერ­თობ­ლი­ვი, ამას­თან და­კავ­ში­რე­ბით და­მა­ტე­ბი­თი ინ­ფორ­მა­ცია ჩვენ არ გაგ­ვივ­რცე­ლე­ბია. ამის შემ­დეგ კი ჩვენ და­მა­ტე­ბით ძა­ლი­ან ნა­თე­ლი და დე­ტა­ლუ­რი ინ­ფორ­მა­ცია მი­ვე­ცით, სა­დაც აბ­სო­ლუ­ტუ­რად ნა­თე­ლი იყო შე­ფა­სე­ბა იმის, რაც გა­დავ­წყვი­ტეთ. მე ვფიქ­რობ, რომ ასეთ სი­ტუ­ა­ცი­ა­ში რე­გუ­ლა­ტო­რის მიერ მი­ღე­ბუ­ლი გა­და­წყვე­ტი­ლე­ბის ასე გან­ხილ­ვა და კი­თხვის ნიშ­ნის ქვეშ დას­მა არის რე­გუ­ლა­ტო­რის და­მო­უ­კი­დებ­ლო­ბა­ზე იე­რი­შის მი­ტა­ნა. ვფიქ­რობ, ეს არის გავ­ლე­ნის მოხ­დე­ნის მცდე­ლო­ბა რე­გუ­ლა­ტორ­ზე. მე არ მახ­სოვს ასე­თი პრე­ცე­დენ­ტი სა­ერ­თა­შო­რი­სო პრაქ­ტი­კა­ში, როცა რე­გუ­ლა­ტო­რის მიერ მი­ღე­ბუ­ლი გა­და­წყვე­ტი­ლე­ბა ასე­თი და­ვის სა­გა­ნი ხდე­ბა", - გა­ნა­ცხა­და გვე­ნე­ტა­ძემ.

ავტორი:

"საკითხის ასეთ სიტუაციაში განხილვა, მართებული არ არის" - რა უპასუხა სებ-ის პრეზიდენტმა "თიბისი ბანკზე" დეპუტატების კითხვებს

"საკითხის ასეთ სიტუაციაში განხილვა, მართებული არ არის" - რა უპასუხა სებ-ის პრეზიდენტმა "თიბისი ბანკზე" დეპუტატების კითხვებს

მე ვფიქრობ, რომ რეგულატორის მიერ მიღებული გადაწყვეტილების ასეთ სიტუაციაში განხილვა არ არის მართებული, - ამ სიტყვებით მიმართა ეროვნული ბანკის პრეზიდენტმა, კობა გვენეტაძემ პარლამენტის დარგობრივი ეკონომიკისა და ეკონომიკური პოლიტიკის კომიტეტის თავმჯდომარეს, რომან კაკულიას და დეპუტატებს.

"იმ შემთხვევაში, თუკი არსებობს რომელიმე დავა ფიზიკური პირებიდან, ეს დავები გადაწყდება სასამართლოს მეშვეობით. ეროვნული ბანკის ფუნქციაა, შეასრულოს ის ვალდებულებები, რაც მას აკისრია. თუ არ შეასრულებს მათ, ეს ცუდი იქნება, როგორც ბანკისთვის, ასევე საფინანსო სექტორისთვის. ჩემი, როგორც ეროვნული ბანკის პრეზიდენტის მოვალეობაა გითხრათ, რომ ასეთი სახის განხილვები ეროვნული ბანკის მიერ მიღებულ საზედამხედველო ფუნქციებთან დაკავშირებით, არ არის მართებული, რადგან ეს გამოიწვევს მოწყვლადობის შექმნას მთლიანად ფინანსურ სექტორში. მე მაქვს ყველა ინფორმაცია იმისთვის, რომ ვისაუბრო ამ საკითხზე, რომლებსაც აქვთ მეტი ტექნიკური ინფორმაცია ამ საკითხზე, მაგრამ ბატონო თავმჯდომარევ, პატივცემულო პარლამენტარებო, მე ვფიქრობ, ამ საკითხის განხილვა ასეთ სიტუაციაში არ არის მართებული", - განაცხადა გვენეტაძემ.

ეროვნული ბანკის პრეზიდენტი მიიჩნევს, რომ ეროვნული ბანკის მიერ "თიბისი ბანკთან" დაკავშირებით მიღებული გადაწყვეტილების განხილვა და კითხვის ნიშნის ქვეშ დასმა, არის იერიშის მიტანა რეგულატორის დამოუკიდებლობაზე.

მისი თქმით, ეს არის გავლენის მოხდენის მცდელობა რეგულატორზე.

"როგორც მოგეხსენებათ, ის საკითხი, რომელიც არის წარმოდგენილი პარლამენტში და ეხება „თიბისი ბანკს“, განხილვის საგანი იყო საზოგადოებაში. "თიბისი ბანკთან" ერთად, რომლის რეგულატორიც ჩვენ ვართ, ისევე როგორც სხვა ბანკებისა, ჩვენ გავაკეთეთ ერთობლივი განცხადება, სადაც მკაფიოდ ვთქვით, რომ ეროვნულ ბანკს და "თიბისი ბანკს" შორის დავები არ არსებობს. მე გარკვეულწილად, როცა ამ თემაზე დაიწყო საუბარი და მას შემდეგ, რაც გადაწყვეტილება გახდა ცნობილი, ჩემს თავზე ავიღე ის რისკი, რასაც შეიძლებოდა ჩემი რეპუტაციისთვის ზიანი მიეყენებინა, რადგან მე ვზრუნავ ბანკსა და ფინანსურ სექტორზე. აქედან გამომდინარე, სანამ არ გაკეთდა განცხადება "თიბისი ბანკისა" და ეროვნული ბანკის ერთობლივი, ამასთან დაკავშირებით დამატებითი ინფორმაცია ჩვენ არ გაგვივრცელებია. ამის შემდეგ კი ჩვენ დამატებით ძალიან ნათელი და დეტალური ინფორმაცია მივეცით, სადაც აბსოლუტურად ნათელი იყო შეფასება იმის, რაც გადავწყვიტეთ. მე ვფიქრობ, რომ ასეთ სიტუაციაში რეგულატორის მიერ მიღებული გადაწყვეტილების ასე განხილვა და კითხვის ნიშნის ქვეშ დასმა არის რეგულატორის დამოუკიდებლობაზე იერიშის მიტანა. ვფიქრობ, ეს არის გავლენის მოხდენის მცდელობა რეგულატორზე. მე არ მახსოვს ასეთი პრეცედენტი საერთაშორისო პრაქტიკაში, როცა რეგულატორის მიერ მიღებული გადაწყვეტილება ასეთი დავის საგანი ხდება", - განაცხადა გვენეტაძემ.

LIVE: ალეკო ელისაშვილი და გიორგი ვაშაძე "ნიუსრუმში"

ანტიკვარული ჭაღები, ხალიჩები და საათები - რამდენი დახარჯა სალომე ზურაბიშვილმა რეზიდენციის მოსაწყობად

"პიკეტირება გაგრძელდება" - რას გეგმავენ "სირცხვილიას" ორგანიზატორები და როგორ არიან  აქციის დაშლის შედეგად დაშავებულები