"სა­ერ­თა­შო­რი­სო გამჭვირ­ვა­ლო­ბა - სა­ქარ­თვე­ლომ" მო­რი­გი კვლე­ვა გა­მო­აქ­ვეყ­ნა, რო­მე­ლიც სა­ქარ­თვე­ლოს პარ­ლა­მენ­ტის წევ­რე­ბის არა­დეკ­ლა­რი­რე­ბულ სა­მე­წარ­მეო ინ­ტე­რე­სებს ეხე­ბა. "სა­ერ­თა­შო­რი­სო გამჭვირ­ვა­ლო­ბის"მკვლე­ვა­რებ­მა იმ დე­პუ­ტა­ტე­ბის ქო­ნებ­რი­ვი დეკ­ლა­რა­ცი­ე­ბი შე­ის­წავ­ლეს, რომ­ლებ­მაც კა­ნო­ნი და­არ­ღვი­ეს და სხვა­დას­ხვა კომ­პა­ნი­ებ­ში სა­კუ­თა­რი წი­ლობ­რი­ვი მო­ნა­ცე­მე­ბი არ მი­უ­თი­თეს. მე­ტიც, მკვლე­ვა­რებ­მა სა­ჯა­რო რე­ესტრის სა­მე­წარ­მეო ბა­ზის მო­ნა­ცე­მე­ბიც გა­მო­ი­ყე­ნეს და და­ად­გი­ნეს, რომ ზო­გი­ერ­თი კომ­პა­ნია და შპს, რომ­ლე­ბიც დე­პუ­ტა­ტებს ქო­ნებ­რივ დეკ­ლა­რა­ცი­ა­ში აქვთ მი­თი­თე­ბუ­ლი, დღე­ვან­დე­ლი მო­ნა­ცე­მე­ბით, რე­ესტრში აღარ იძებ­ნე­ბა.

"სა­ერ­თა­შო­რი­სო გამჭვირ­ვა­ლო­ბა - სა­ქარ­თვე­ლოს" მიერ ჩა­ტა­რე­ბუ­ლი კვლე­ვის შე­დე­გად დად­გინ­და, რომ პარ­ლა­მენ­ტის წევრთა გარ­კვე­უ­ლი ნა­წი­ლის მიერ წარ­დგე­ნილ წლი­ურ ქო­ნებ­რივ დეკ­ლა­რა­ცი­ებ­ში, მათი მიმ­დი­ნა­რე და წარ­სუ­ლი ბიზ­ნეს­საქ­მი­ა­ნო­ბა არას­რუ­ლა­დაა ასა­ხუ­ლი. სა­ქარ­თვე­ლო­ში 2700-ზე მეტი თა­ნამ­დე­ბო­ბის პირი, მათ შო­რის, სა­ქარ­თვე­ლოს პარ­ლა­მენ­ტის ყვე­ლა წევ­რი, ვალ­დე­ბუ­ლია, რომ ქო­ნებ­რი­ვი მდგო­მა­რე­ო­ბის დეკ­ლა­რა­ცია ყო­ველ­წლი­უ­რად წა­რად­გი­ნოს, სა­დაც თა­ნამ­დე­ბო­ბის პი­რი­სა და მისი ოჯა­ხის წევ­რე­ბის სა­კუთ­რე­ბა, კუთ­ვნი­ლი წი­ლე­ბი კომ­პა­ნი­ებ­ში და სა­ბან­კო ან­გა­რი­შე­ბია ასა­ხუ­ლი. მსგავ­სი ინ­ფორ­მა­ცია სა­ზო­გა­დო­ე­ბას სა­შუ­ა­ლე­ბას აძ­ლევს გა­ა­ა­ნა­ლი­ზოს, რო­მელ­მა კომ­პა­ნი­ებ­მა, ორ­გა­ნი­ზა­ცი­ებ­მა და ინ­ტე­რეს­თა ჯგუ­ფებ­მა შე­იძ­ლე­ბა მო­ახ­დი­ნონ გავ­ლე­ნა პარ­ლა­მენ­ტის წევ­რის მიერ მი­ღე­ბულ გა­და­წყვე­ტი­ლე­ბებ­ზე.

"სა­ერ­თა­შო­რი­სო გამჭვირ­ვა­ლო­ბა - სა­ქარ­თვე­ლომ" პარ­ლა­მენ­ტის წევრთა მიერ შევ­სე­ბუ­ლი ქო­ნებ­რი­ვი დეკ­ლა­რა­ცი­ე­ბი და სა­ჯა­რო რე­ესტრის ბა­ზა­ში კომ­პა­ნი­ე­ბის მე­სა­კუთ­რე­ე­ბის ჩა­ნა­წე­რე­ბი შე­ა­და­რა. შე­დე­გად, ისე­თი შემ­თხვე­ვე­ბი გა­მოვ­ლინ­და, რო­დე­საც დე­პუ­ტა­ტის მიერ, დეკ­ლა­რა­ცი­ა­ში მი­თი­თე­ბუ­ლი კომ­პა­ნი­ე­ბის სია არას­რუ­ლი იყო. ცალ­კე­ულ შემ­თხვე­ვებ­ში, შე­საძ­ლოა, პარ­ლა­მე­ტის წევ­რის მიერ მი­თი­თე­ბუ­ლი კომ­პა­ნია დღეს უკვე აღარ არ­სე­ბობს, რად­გან კომ­პა­ნი­ებს, ფუნ­ქცი­ო­ნი­რე­ბის სტა­ტუ­სის შე­სა­ხებ იფ­ნორ­მა­ცი­ის წარ­დგე­ნა არ ევა­ლე­ბათ. "სა­ერ­თა­შო­რი­სო გამჭვირ­ვა­ლო­ბის" კვლე­ვა­ში ასა­ხუ­ლი კომ­პა­ნი­ე­ბის სია არ შე­ი­ცავს ინ­ფორ­მა­ცი­ას სა­აქ­ციო სა­ზო­გა­დო­ე­ბებ­ში პარ­ლა­მენ­ტის წევრთა წი­ლე­ბის შე­სა­ხებ, რად­გან სა­ქარ­თვე­ლოს კა­ნონ­მდებ­ლო­ბით, ამ ტი­პის კომ­პა­ნი­ებს, მათი მე­სა­კუთ­რე­ე­ბის შე­სა­ხებ ინ­ფორ­მა­ცი­ის სა­ჯა­რო რე­ესტრი­სათ­ვის მი­წო­დე­ბა არ ევა­ლე­ბათ.

ლე­ვან ქარ­და­ვა, წა­ლენ­ჯი­ხის მა­ჟო­რი­ტა­რი დე­პუ­ტა­ტი, ერ­თი­ა­ნი ნა­ცი­ო­ნა­ლუ­რი მოძ­რა­ო­ბა: 2013 წლის ბო­ლოს შევ­სე­ბულ დეკ­ლა­რა­ცი­ა­ში, ლე­ვან ქარ­და­ვამ მხო­ლოდ ერთი კომ­პა­ნია - შპს "მ.დ.ჯგუ­ფი" მი­უ­თი­თა. მისი გან­ცხა­დე­ბით, მას კომ­პა­ნი­ის­გან მო­გე­ბა არ მი­უ­ღია. დე­პუ­ტა­ტის 2012 წლის დეკ­ლა­რა­ცია კი სა­ერ­თოდ არ შე­ი­ცავს ინ­ფორ­მა­ცი­ას კომ­პა­ნი­ებ­ში მისი მო­ნა­წი­ლე­ო­ბის შე­სა­ხებ. სა­ჯა­რო რე­ესტრში არ­სე­ბუ­ლი ჩა­ნა­წე­რე­ბის მი­ხედ­ვით, შპს "მ.დ. ჯგუ­ფის" გარ­და, ლე­ვან ქარ­და­ვა შპს "მა­გა­ნა 2004"-ს და შპს "გრუ­პო ვია"-ს მე­სა­კუთ­რეა. მას ასე­ვე ეკუთ­ვნის შპს "სა­ქარ­თვე­ლოს ინო­ვა­ცი­უ­რი ნა­ნო­ტექ­ნო­ლო­გი­ე­ბის"25%-იანი წილი. 2012 წლის ოქ­ტომ­ბრის შემ­დეგ, სა­ჯა­რო რე­ესტრში და­ცუ­ლი ინ­ფორ­მა­ცი­ის მი­ხედ­ვით, ლე­ვან ქარ­და­ვამ მისი კუთ­ვნი­ლი კომ­პა­ნი­ე­ბის ნა­წი­ლი გა­ას­ხვი­სა: 2012 წლის 30 ოქ­ტომ­ბრამ­დე, მას ეკუთ­ვნო­და შპს "25-ე არ­ხის"50%-იანი წილი. 2013 წლის მარ­ტში, მან გა­ას­ხვი­სა შპს "ოილ პრო­ში", მისი კუთ­ვნი­ლი 50%-იანი წილი, ხოლო 2013 წლის ივ­ნის­ში, შპს "გე­ო­მა­გინ­ვესტპ­რო­მის" 25%-იანი წილი.

რე­ვაზ შავ­ლო­ხაშ­ვი­ლი, წალ­კის მა­ჟო­რი­ტა­რი დე­პუ­ტა­ტი, "ქარ­თუ­ლი ოც­ნე­ბა - კონ­სერ­ვა­ტო­რე­ბი": თავ­და­პირ­ვე­ლად, რე­ვაზ შავ­ლო­ხაშ­ვი­ლი პარ­ლა­მენ­ტში "ერ­თი­ა­ნი ნა­ცი­ო­ნა­ლუ­რი მოძ­რა­ო­ბის" კან­დი­და­ტი იყო, მაგ­რამ მოგ­ვი­ა­ნე­ბით, "ქარ­თუ­ლი ოც­ნე­ბა - კონ­სერ­ვა­ტო­რებ­ში" გა­და­ვი­და. იგი შპს "საბა 2005"-ის 50%-იან წილს ფლობს, რომ­ლის შე­სა­ხებ არც 2013 წლის მა­ი­სი­სა და არც წალ­კის გამ­გებ­ლად მუ­შა­ო­ბის დროს, 2010 და 2012 წლებ­ში შევ­სე­ბულ ქო­ნებ­რივ დეკ­ლა­რა­ცი­ებ­ში არ გა­ნა­ცხა­და.

თა­მაზ ყა­ჭე­იშ­ვი­ლი, პარ­ლა­მენ­ტის წევ­რი, "ქარ­თუ­ლი ოც­ნე­ბა": 2013 წლის დე­კემ­ბერ­ში შევ­სე­ბულ ქო­ნებ­რივ დეკ­ლა­რა­ცი­ა­ში, თა­მაზ ყა­ჭე­იშ­ვილ­მა გა­ნა­ცხა­და, რომ იგი წი­ლებს ფლობ­და ორ კომ­პა­ნი­ა­ში - შპს "ნუ­გო­სა"და შპს "სა­მე­გობ­რო­ში". დე­პუ­ტატს არ უხ­სე­ნე­ბია მისი 25%-იანი წი­ლის შე­სა­ხებ შპს "ხა­რისხში". სა­მე­წარ­მეო რე­ესტრში არ­სე­ბუ­ლი მო­ნა­ცე­მე­ბის თა­ნახ­მად, დე­პუ­ტა­ტი ფლობს 5%-იან წილს შპს "სა­ქარ­თვე­ლო-გერ­მა­ნი­ის ერ­თობ­ლი­ვი სა­წარ­მო ეკო"-ში. კომ­პა­ნი­ის შე­სა­ხებ ბოლო ჩა­ნა­წე­რი კი 2010 წლის აგ­ვის­ტო­თი თა­რიღ­დე­ბა, რის შემ­დე­გაც, შე­საძ­ლოა, ამ შპს-მ ფუნ­ქცი­ო­ნი­რე­ბა შე­წყვი­ტა.

თა­მაზ ში­ოშ­ვი­ლი, პარ­ლა­მენ­ტის წევ­რი, "ქარ­თუ­ლი ოც­ნე­ბა": დე­პუ­ტა­ტი შპს "სპე­ნიშქლე­ის" 35%-იანი და შპს "მე­მო­რექ­სის" 30%-იანი წი­ლე­ბის მფლო­ბე­ლია. თუმ­ცა 2012 და 2013 წლე­ბის ქო­ნებ­რივ დეკ­ლა­რა­ცი­ებ­ში, ამის შე­სა­ხებ არ გა­ნა­ცხა­და.

გოგი ლი­პარ­ტე­ლი­ა­ნი, ლენ­ტე­ხის მა­ჟო­რი­ტა­რი დე­პუ­ტა­ტი "ერ­თი­ა­ნი ნა­ცი­ო­ნა­ლუ­რი მოძ­რა­ო­ბა": 2013 წლის 2 აპ­რი­ლამ­დე, გოგი ლი­პარ­ტე­ლი­ა­ნი შპს "ბი­ოს­ფე­რო პლუ­სის" 20%-იანი წი­ლის მფლო­ბე­ლი იყო, რის შე­სა­ხე­ბაც მან 2012 წლი­სა და 2013წლის მა­ის­ში შევ­სე­ბულ ქო­ნებ­რივ დეკ­ლა­რა­ცი­ებ­ში არ გა­ნა­ცხა­და. თუმ­ცა დეკ­ლა­რა­ცი­ებ­ში, დე­პუ­ტატ­მა მისი მე­უღ­ლის მიერ, აღ­ნიშ­ნულ კომ­პა­ნი­ა­ში არ­სე­ბუ­ლი წი­ლე­ბი­სა და მისი სხვა კომ­პა­ნი­ებ­ში არ­სე­ბუ­ლი წი­ლე­ბის შე­სა­ხებ მი­უ­თი­თა: შპს "სპე­რო­ზა", შპს "გა­მაპ­ლუ­სი", შპს "გამა", შპს "ტრანსგა­ზი" და შპს EuroStyle XXI.

თა­მაზ ავ­და­ლი­ა­ნი, პარ­ლა­მენ­ტის წევ­რი, "ქარ­თუ­ლი ოც­ნე­ბა". 2013 წლის 10 იან­ვრამ­დე, თა­მაზ ავ­და­ლი­ა­ნი შპს "ასკო ლტდ"-სა და შპს GeoHolidayTour-ის 50%-იანი წი­ლე­ბის მფლო­ბე­ლი იყო. ამის შე­სა­ხებ დე­პუ­ტატ­მა არც 2012 წლი­სა და არც 2013 წლის დე­კემ­ბერ­ში შევ­სე­ბულ ქო­ნებ­რივ დეკ­ლა­რა­ცი­ა­ში არ გა­ნა­ცხა­და.

ვიქ­ტორ ჯა­ფა­რი­ძე, მეს­ტი­ის მა­ჟო­რი­ტა­რი დე­პუ­ტა­ტი, "ქარ­თუ­ლი ოც­ნე­ბა": 2013 წლის 7 მარ­ტამ­დე, ვიქ­ტორ ჯა­ფა­რი­ძე შპს "სე­ტის" 50%-იანი წი­ლის თა­ნამ­ფლო­ბე­ლი იყო, რის შე­სა­ხე­ბაც მან არც 2013 წლის 17 დე­კემ­ბერს და არც 2012 წლის 11 დე­კემ­ბერს შევ­სე­ბულ ქო­ნებ­რივ დეკ­ლა­რა­ცი­ა­ში არ გა­ნა­ცხა­და. ამ დეკ­ლა­რა­ცი­ებ­ში დე­პუ­ტატ­მა სხვა კომ­პა­ნი­ის - შპს "ქცია 94"-ის მე­წი­ლე­ო­ბის შე­სა­ხებ მი­უ­თი­თა, მაგ­რამ ეს კომ­პა­ნია სა­ქარ­თვე­ლოს სა­მე­წარ­მეო რე­ესტრში არ იძებ­ნე­ბა.

"სა­ერ­თა­შო­რი­სო გამჭვირ­ვა­ლო­ბა - სა­ქარ­თვე­ლოს" მკვლე­ვა­რე­ბი, სა­ქარ­თვე­ლოს პარ­ლა­მენ­ტის დე­პუ­ტატს, ქარ­თუ­ლი ოც­ნე­ბის წევ­რს, ანი მი­რო­ტა­ძეს სა­ჯა­როდ ბო­დიშს უხ­დი­ან. კვლე­ვის თავ­და­პირ­ველ ვერ­სი­ა­ში მი­თი­თე­ბუ­ლი იყო, რომ 2012 წლის 31 ოქ­ტომ­ბრის ამო­ნა­წე­რის მი­ხედ­ვით, ანი მი­რო­ტა­ძე შპს "PR ჯგუ­ფის" 50%-იანი წი­ლის მფლო­ბე­ლია, რის შე­სა­ხე­ბაც მან 2012 და 2013 წლე­ბის ქო­ნებ­რივ დეკ­ლა­რა­ცი­ა­ში არ გა­ნა­ცხა­და. "ვერ­სი­ას­თან"სა­უბ­რი­სას, დე­პუ­ტატ­მა ანი მი­რო­ტა­ძემ გან­მარ­ტა, რომ შპს "PR ჯგუ­ფი" მან 2009 წელს და­ა­ფუძნა, მაგ­რამ არ­სე­ბო­ბის მან­ძილ­ზე, ამ შპს-ს არა­ნა­ი­რი ბრუნ­ვა არ ჰქო­ნია და შე­სა­ბა­მი­სად, არც შე­მო­სა­ვა­ლი მი­უ­ღია. მას შემ­დეგ, რაც დე­პუ­ტა­ტი გახ­და, კა­ნო­ნის მო­თხოვ­ნის შე­სა­ბა­მი­სად, ანი მი­რო­ტა­ძემ ამ შპს-ში სა­კუ­თა­რი წილი დათ­მო, ბრუნ­ვის არარ­სე­ბო­ბის გამო კი კომ­პა­ნია უკვე ლიკ­ვი­დი­რე­ბუ­ლია. "ვერ­სი­ას" ეს ინ­ფორ­მა­ცია "სა­ერ­თა­შო­რი­სო გამჭვირ­ვა­ლო­ბა - სა­ქარ­თვე­ლოს" წარ­მო­მად­გე­ნელ­მა, კახა ური­ად­მყო­ფელ­მა და­უ­დას­ტუ­რა და გან­მარ­ტა, რომ ორ­გა­ნი­ზა­ცი­ამ კვლე­ვა გა­ნა­ახ­ლა, სა­დაც ანი მი­რო­ტა­ძის გვა­რი აღარ ფიქ­სირ­დე­ბა. მი­სი­ვე თქმით, ორ­გა­ნი­ზა­ცი­ის ვებ-გვერ­დზე, კვლე­ვის გა­ნახ­ლე­ბულ ვერ­სი­ა­ში ის ხარ­ვე­ზი­ცაა მი­თი­თე­ბუ­ლი, რაც ირი­ნე იმერ­ლიშ­ვი­ლი­სა და დე­პუ­ტატ გიგა ბუ­კი­ას შემ­თხვე­ვებ­ში და­ფიქ­სირ­და.

ირი­ნე იმერ­ლიშ­ვი­ლი, პარ­ლა­მენ­ტის ყო­ფი­ლი წევ­რი, "ქარ­თუ­ლი ოც­ნე­ბა": 2012 წლის 19 დე­კემ­ბრის მო­ნა­ცე­მე­ბით, შპს "მი­შოს"70%-იანი წი­ლის მფლო­ბე­ლია, მაგ­რამ 2012 წლის 21 დე­კემ­ბერს შევ­სე­ბულ ქო­ნებ­რივ დეკ­ლა­რა­ცი­ა­ში ამის შე­სა­ხებ არ გა­ნუ­ცხა­დე­ბია. მე­ტიც, ყო­ფილ დე­პუ­ტატს ამის შე­სა­ხებ 2013 წლის ნო­ემ­ბერ­ში, სა­ქარ­თვე­ლოს ეროვ­ნუ­ლი უშიშ­რო­ე­ბის საბ­ჭოს მდივ­ნად და­ნიშ­ვნის შემ­დეგ, დე­კემ­ბერ­ში შევ­სე­ბულ ქო­ნებ­რივ დეკ­ლა­რა­ცი­ა­შიც არ გა­ნუ­ცხა­დე­ბია. კვლე­ვის გა­მოქ­ვეყ­ნე­ბის­თა­ნა­ვე, ირი­ნე იმერ­ლიშ­ვი­ლი "სა­ერ­თა­შო­რი­სო გამჭვირ­ვა­ლო­ბა - სა­ქარ­თვე­ლოს"და­უ­კავ­შირ­და და შე­ა­ტყო­ბი­ნა, რომ მის­მა წარ­მო­მად­გე­ნელ­მა, 2012 წლის 19 დე­კემ­ბერს, სა­ჯა­რო რე­ესტრში წა­რად­გი­ნა გან­ცხა­დე­ბა, მე­წი­ლე რუ­სუ­დან მი­ნა­ძის­თვის სა­კუ­თა­რი წი­ლის უსას­ყიდ­ლოდ გა­და­ცე­მის შე­სა­ხებ. აღ­ნიშ­ნუ­ლი ინ­ფორ­მა­ცი­ის გა­და­მოწ­მე­ბის შე­დე­გად დად­გინ­და, რომ ირი­ნე იმერ­ლიშ­ვილ­მა, მარ­თლაც მი­მარ­თა სა­ჯა­რო რე­ესტრს გან­ცხა­დე­ბით, წი­ლის დათ­მო­ბის ხელ­შეკ­რუ­ლე­ბის და­რე­გის­ტრი­რე­ბის შე­სა­ხებ. მი­უ­ხე­და­ვად ამი­სა, აღ­მო­ჩე­ნი­ლი ხარ­ვე­ზის გამო, 2012წლის 20 დე­კემ­ბერს, სა­ჯა­რო რე­ესტრმა მი­ი­ღო გა­და­წყვე­ტი­ლე­ბა გან­ცხა­დე­ბის წარ­მო­ე­ბის ვა­დის დი­ნე­ბის შე­ჩე­რე­ბის შე­სა­ხებ, ხოლო 2013 წლის 23 იან­ვარს, სა­რე­გის­ტრა­ციო წარ­მო­ე­ბა სრუ­ლი­ად შე­წყვი­ტა. ზუს­ტად ამ ხარ­ვე­ზის გამო, ამო­ნა­წერ­ში კვლა­ვაც ფიქ­სირ­დე­ბა ქალ­ბა­ტო­ნი ირი­ნე იმერ­ლიშ­ვი­ლი წი­ლის მე­სა­კუთ­რედ. შე­დე­გად, ირი­ნე იმერ­ლიშ­ვი­ლის მიერ, კომ­პა­ნი­ა­ში მისი წი­ლის გას­ხვი­სე­ბის შე­სა­ხებ ინ­ფორ­მა­ცია, სა­ჯა­რო რე­ესტრის მო­ნა­ცე­მებ­ში და­ფიქ­სი­რე­ბუ­ლი არ არის. ამ გა­რე­მო­ე­ბის შე­სა­ხებ ინ­ფორ­მა­ცი­ის არ­ქო­ნის გამო, კომ­პა­ნი­ის წი­ლის სა­კუთ­რე­ბის შე­სა­ხებ ჩა­ნა­წე­რი, დე­პუ­ტატ­მა 2012 და 2013 წლე­ბის ქო­ნებ­რივ დეკ­ლა­რა­ცი­ებ­ში არ გა­ა­კე­თა.

გიგა ბუ­კია, პარ­ლა­მენ­ტის, წევ­რი, "ქარ­თუ­ლი ოც­ნე­ბა": გიგა ბუ­კი­ას შვი­ლი, გი­ორ­გი ბუ­კია, შპს "იუ სი ემ"-ის 50%-იანი მე­წი­ლეა, რის შე­სა­ხე­ბაც დე­პუ­ტა­ტის 2013 წლის დე­კემ­ბრის ქო­ნებ­რივ დეკ­ლა­რა­ცი­ა­ში ჩა­ნა­წე­რი არ მო­ი­ძებ­ნე­ბა.

"ვერ­სი­ას­თან"სა­უბ­რი­სას, გიგა ბუ­კი­ამ გან­მარ­ტა, რომ შპს "იუ სი ემ"-ი მის მიერ და­არ­სე­ბუ­ლი კომ­პა­ნი­აა და ეს იფ­ნორ­მა­ცია, 2003-2008 წლებ­ში შევ­სე­ბულ ქო­ნებ­რივ დეკ­ლა­რა­ცი­ებ­ში მი­თი­თე­ბუ­ლი იყო. მას შემ­დეგ, რაც პო­ლი­ტი­კურ ას­პა­რეზ­ზე ბი­ძი­ნა ივა­ნიშ­ვი­ლი გა­მოჩ­ნდა, ნა­ცი­ო­ნა­ლუ­რი მოძ­რა­ო­ბის მა­ღალ­ჩი­ნოს­ნე­ბის მი­თი­თე­ბით, სა­ხელ­მწი­ფო აუ­დი­ტის სამ­სა­ხურ­მა "ქარ­თუ­ლი ოც­ნე­ბის"შე­მომ­წირ­ვე­ლე­ბის ქო­ნე­ბა და­ა­ყა­და­ღა, მათ შო­რის, გიგა ბუ­კი­ას ქო­ნე­ბა და აღ­ნიშ­ნუ­ლი შპს. თუმ­ცა დე­პუ­ტა­ტად არ­ჩე­ვის შემ­დეგ, მი­უ­ხე­და­ვად იმი­სა, რომ შპს და­ყა­და­ღე­ბუ­ლი იყო, კომ­პა­ნი­ა­ში მისი კუთნ­ვი­ლი წილი შვი­ლის, გი­ორ­გი ბუ­კი­ას სა­ხელ­ზე მა­ინც გა­და­ა­ფორ­მა. სხვა­თა შო­რის, ეს შპს ახ­ლაც და­ყა­და­ღე­ბუ­ლია და, რა თქმა უნდა დე­პუ­ტა­ტის შვი­ლი და­ყა­და­ღე­ბუ­ლი კომ­პა­ნი­ი­დან შე­მო­სა­ვალს ვერ იღებს, შე­სა­ბა­მი­სად, გიგა ბუ­კი­ამ ქო­ნებ­რივ დეკ­ლა­რა­ცი­ა­ში ამის შე­სა­ხებ არა­ფე­რი მი­უ­თი­თა. "ვერ­სი­ას­თან"სა­უბ­რი­სას კი და­ა­ზუს­ტა, რომ ეს უფრო ტექ­ნი­კუ­რი ხარ­ვე­ზია და არა კა­ნონ­დარ­ღვე­ვა, რა­შიც "სა­ერ­თა­შო­რი­სო გამჭვირ­ვა­ლო­ბის"მკვლე­ვა­რე­ბიც და­ე­თან­ხმნენ და შე­დე­გად, ორ­გა­ნი­ზა­ცი­ის ვებგ­ვერ­დზე ხარ­ვე­ზი გა­ას­წო­რეს.

"სა­ერ­თა­შო­რი­სო გამჭვირ­ვა­ლო­ბა - სა­ქარ­თვე­ლოს"მკვლე­ვა­რე­ბის გან­ცხა­დე­ბით, პარ­ლა­მენ­ტში არ­ჩე­ვამ­დე, რამ­დე­ნი­მე დე­პუ­ტატ­მა გას­ხვი­სე­ბუ­ლი წი­ლე­ბის შე­სა­ხებ არ გა­ნა­ცხა­და. არა­და, კა­ნო­ნის მი­ხედ­ვით, ისი­ნი ვალ­დე­ბულ­ნი იყ­ვნენ, ამ ტი­პის ტრან­ზაქ­ცი­ე­ბი­დან მი­ღე­ბუ­ლი შე­მო­სა­ვა­ლი ქო­ნებ­რივ დეკ­ლა­რა­ცი­ებ­ში აე­სა­ხათ. ან­გა­რიშ­ვალ­დე­ბუ­ლე­ბის მხრივ, მსგავ­სი შემ­თხვე­ვე­ბი ნაკ­ლებ პრობ­ლე­მა­ტუ­რია, თუმ­ცა ტექ­ნი­კუ­რად ეს ყვე­ლა­ფე­რი სა­ჯა­რო­ო­ბის ვალ­დე­ბუ­ლე­ბის დარ­ღვე­ვად ით­ვლე­ბა. გარ­და ამი­სა, ზო­გი­ერთ შემ­თხვე­ვა­ში შე­საძ­ლე­ბე­ლია, თა­ნამ­დე­ბო­ბის პირ­მა, თა­ნამ­დე­ბო­ბა­ზე ყოფ­ნის პე­რი­ოდ­ში, კომ­პა­ნი­ე­ბის წი­ლე­ბი ნდო­ბით აღ­ჭურ­ვილ პირს ან ნა­თე­სავს გა­დას­ცა, რათა რე­ა­ლურ მე­სა­კუთ­რედ მა­ინც თვი­თონ დარ­ჩე­ნი­ლი­ყო: "გვსურს, მო­ვუ­წო­დოთ პარ­ლა­მენ­ტის თავ­მჯდო­მა­რეს, მი­ი­ღოს შე­სა­ბა­მი­სი ზო­მე­ბი, დე­პუ­ტა­ტე­ბის ბრა­ლე­უ­ლო­ბის დად­გე­ნის შემ­თხვე­ვა­ში კი, მათ მი­მართ, "სა­ჯა­რო სამ­სა­ხურ­ში ინ­ტე­რეს­თა შე­უ­თავ­სებ­ლო­ბი­სა და კო­რუფ­ცი­ის შე­სა­ხებ"კა­ნო­ნის მე-20 მუხ­ლის მე-5 პუნ­ქტი­თა და პარ­ლა­მენ­ტის რეგ­ლა­მენ­ტით გათ­ვა­ლის­წი­ნე­ბუ­ლი დის­ციპ­ლი­ნუ­რი პა­სუ­ხის­მგებ­ლო­ბის ღო­ნის­ძი­ე­ბე­ბი გა­ნა­ხორ­ცი­ე­ლოს. თა­ნამ­დე­ბო­ბის პირ­თა მიერ დეკ­ლა­რა­ცი­ე­ბის შევ­სე­ბა, გამჭვირ­ვა­ლო­ბი­სა და ან­გა­რიშ­ვალ­დე­ბუ­ლე­ბის მნიშ­ვნე­ლო­ვა­ნი მე­ქა­ნიზ­მია. თუმ­ცა მისი ეფექ­ტუ­რი ფუნ­ქცი­ო­ნი­რე­ბის­თვის, აუ­ცი­ლე­ბე­ლია, რომ კა­ნონ­მდებ­ლო­ბა, კა­ნო­ნის მო­თხოვ­ნის დარ­ღვე­ვის შემ­თხვე­ვა­ში ადეკ­ვა­ტურ სან­ქცი­ებ­საც ით­ვა­ლის­წი­ნებ­დეს, რაც სამ­წუ­ხა­როდ, სა­ქარ­თვე­ლოს კა­ნონ­მდებ­ლო­ბით, ახლა გათ­ვა­ლის­წი­ნე­ბუ­ლი არ არის", - აცხა­დე­ბენ "სა­ერ­თა­შო­რი­სო გამჭვირ­ვა­ლო­ბის"მკვლე­ვა­რე­ბი.

მაია მი­შე­ლა­ძე

გა­ზე­თი "ვერ­სია"