თა­ნამ­დე­ბო­ბი­დან მო­უ­ლოდ­ნე­ლად გა­დამ­დგა­რი ცეს­კოს თავ­ჯდო­მა­რის გა­დად­გო­მის მი­ზე­ზიც უც­ნო­ბია და სა­მო­მავ­ლო გეგ­მე­ბიც. თუმ­ცა, "რე­ზო­ნან­სის" ინ­ფორ­მა­ცი­ით, მისი გა­და­წყვე­ტი­ლე­ბის მი­ზე­ზი ახა­ლი პო­ლი­ტი­კუ­რი პარ­ტი­ის შექ­მნაა.

ამის შე­სა­ხებ "რე­ზო­ნანსს" ხა­რა­ტიშ­ვილ­თან და­ახ­ლო­ე­ბულ­მა პირ­მა უთხრა. თუმ­ცა, მას თა­ვი­სი ვი­ნა­ო­ბის სა­ჯა­როდ და­სა­ხე­ლე­ბა არ სურს იმ მი­ზე­ზით, რომ ცეს­კოს ყო­ფი­ლი ხელ­მძღვა­ნე­ლი ამის შე­სა­ხებ თა­ვად აპი­რებს სა­უ­ბარს. ხა­რა­ტიშ­ვილ­თან და­კავ­ში­რე­ბა კი ჯერ­ჯე­რო­ბით ვერ ხერ­ხდე­ბა. ოფი­ცი­ა­ლუ­რი ინ­ფორ­მა­ცი­ით, ის ამ­ჟა­მად შვე­ბუ­ლე­ბა­ში იმ­ყო­ფე­ბა. შე­სა­ბა­მი­სად, ამ ინ­ფორ­მა­ცი­ის გა­და­მოწ­მე­ბა ვერ მო­ხერ­ხდა.

ის, რომ ხა­რა­ტიშ­ვი­ლი თა­ვად და­ა­სა­ხე­ლებს ამ გა­და­წყვე­ტი­ლე­ბის მი­ზეზს, გუ­შინ ოფი­ცი­ა­ლურ ბრი­ფინგზეც ით­ქვა.

"15 აგ­ვის­ტოს თა­ვად აპი­რებს ზუ­რაბ ხა­რა­ტიშ­ვი­ლი გან­ცხა­დე­ბის გა­კე­თე­ბას იმის შე­სა­ხებ, თუ რა­ტომ მი­ი­ღო ეს გა­და­წყვე­ტი­ლე­ბა. მე რო­გორც ცეს­კო-ს სპი­კე­რი მის პი­რად გეგ­მებ­თან და­კავ­ში­რე­ბით ვერ ვი­სა­უბ­რებ", - აღ­ნიშ­ნა ცეს­კოს სპი­კერ­მა ეკა აზა­რაშ­ვილ­მა

მის გა­დად­გო­მას უკვე გა­მო­ეხ­მა­ურ­ნენ მოქ­მე­დი ხე­ლი­სუფ­ლე­ბის წარ­მო­მად­გენ­ლე­ბი, რო­მელ­თა შე­ფა­სე­ბი­თაც, ხა­რა­ტიშ­ვილ­მა წას­ვლის შე­სა­ხებ ცუდი დრო შე­არ­ჩია. თუმ­ცა, მა­თი­ვე თქმით, ეს არა­ფერს ცვლის.

"ხა­რა­ტიშ­ვი­ლი წა­ვი­და და წა­ვი­დეს. ამა­თი გუნ­დის წევ­რია, რა­ღაც ინ­ტრი­გა აა­გო­რეს კი­დევ, მაგ­რამ ვე­რა­ფერს ვე­ღარ იზა­მენ, არა­ფე­რი აღარ მოხ­დე­ბა. ხა­რა­ტიშ­ვი­ლი წა­ვი­და, სხვე­ბიც გაყვნენ, ვი­საც სურ­ვი­ლი აქვს. ცუდ დროს წა­ვი­და, არას­წორ დროს წა­ვი­და და ყვე­ლას­თვის გა­სა­გე­ბია, რომ პო­ლი­ტი­კუ­რად კი­დევ პა­ტა­რა ინ­ტრი­გა ჩა­აგ­დეს, მაგ­რამ მა­გათ აღა­რა­ვი­თა­რი თა­მა­ში აღარ აქვთ.

"სამი თვის წინ შევ­ხვდი, მერე კი­დევ შევ­ხვდი, ყვე­ლა­ფე­რი გა­სა­გე­ბია, მაგ­რამ აღა­რა­ფე­რი მოხ­დე­ბა, სა­ქარ­თვე­ლოს ვე­ღა­რა­ვინ აა­ყი­რა­ვებს. ყვე­ლა­ფე­რი იქ­ნე­ბა და­გეგ­მი­ლი და გეგ­მა­ზო­მი­ე­რად გან­ვი­თარ­დე­ბა", - გა­ნა­ცხა­და პრე­მი­ერ-მი­ნის­ტრმა ივა­ნიშ­ვილ­მა ამ სა­კი­თხის კო­მენ­ტა­რი­სას.

სა­პარ­ლა­მენ­ტო უმ­რავ­ლე­სო­ბა­შიც მი­იჩ­ნე­ვენ, რომ ცეს­კო-ს თავ­მჯდო­მა­რის თა­ნამ­დე­ბო­ბი­დან ზუ­რაბ ხა­რა­ტიშ­ვი­ლი არ­ჩევ­ნე­ბის გა­მო­ცხა­დე­ბამ­დე, ან არ­ჩევ­ნე­ბის შემ­დეგ უნდა წა­სუ­ლი­ყო.

"ვფიქ­რობ, რომ ახლა სწო­რი პე­რი­ო­დი არ არის, რო­დე­საც უნდა გა­დამ­დგა­რი­ყო, თუ მას წას­ვლა უნ­დო­და, უნდა გა­დამ­დგა­რი­ყო არ­ჩევ­ნე­ბის გა­მო­ცხა­დე­ბამ­დე, ან არ­ჩევ­ნე­ბის შემ­დეგ. რამ­დე­ნა­დაც ვიცი და თა­ვა­დაც არა­ერ­თხელ უთ­ქვამს, რომ მას თა­ნამ­შრომ­ლო­ბის პრობ­ლე­მა არ ჰქო­ნია ახალ ხე­ლი­სუფ­ლე­ბას­თან. რაც შე­ე­ხე­ბა არ­ჩევ­ნებს, ხა­რა­ტიშ­ვი­ლი იქ­ნე­ბა თუ არა, პრე­მი­ერ­მა და დღე­ვან­დელ­მა ხე­ლი­სუფ­ლე­ბამ არა­ერ­თხელ თქვა, რომ ეს არ­ჩევ­ნე­ბი გამჭვირ­ვა­ლედ, დე­მოკ­რა­ტი­უ­ლად და სა­ერ­თა­შო­რი­სო სტან­დარ­ტე­ბის შე­სა­ბა­მი­სად უნდა ჩა­ტარ­დეს და ამ და­ნა­პი­რებს ჩვენ შე­ვას­რუ­ლებთ", - ამ­ბობს სა­პარ­ლა­მენ­ტო უმ­რავ­ლე­სო­ბის წარ­მო­მად­გე­ნე­ლი, პარ­ლა­მენ­ტის საპ­რო­ცე­დუ­რო სა­კი­თხთა კო­მი­ტე­ტის თავ­მჯდო­მა­რე, ირი­ნა იმერ­ლიშ­ვი­ლი.

უმ­რავ­ლე­სო­ბის ერთ-ერთი ლი­დე­რის, იუ­რი­დი­უ­ლი კო­მი­ტე­ტის თავ­მჯდო­მა­რის, ვახ­ტანგ ხმა­ლა­ძის გან­ცხა­დე­ბით, თუკი ზუ­რაბ ხა­რა­ტიშ­ვი­ლი ცეს­კო-ს თავ­მჯდო­მა­რის პოს­ტი­დან წას­ვლას აპი­რებ­და, გა­და­წყვე­ტი­ლე­ბა სა­არ­ჩევ­ნო პრო­ცე­სის და­წყე­ბამ­დე უნდა მი­ე­ღო.

რო­გორც ის ამ­ბობს, ხა­რა­ტიშ­ვი­ლის გა­და­წყვე­ტი­ლე­ბის მი­ზე­ზი მის­თვის უც­ნო­ბია. მი­სი­ვე თქმით, ხე­ლი­სუფ­ლე­ბის მხრი­დან მას მი­ცე­მუ­ლი ჰქონ­და სრუ­ლი თა­ვი­სუფ­ლე­ბა, ად­გი­ლი არ ჰქო­ნია რა­ი­მე ტი­პის ზე­მოქ­მე­დე­ბას და მი­ზე­ზი სა­დღაც სხვა­გან არის.

"ერთი, რაც შე­მიძ­ლია, გი­თხრათ, არის ის, რომ ზუ­რაბ ხა­რა­ტიშ­ვილს თა­ვად აქვს ნათ­ქვა­მი, რომ ხე­ლი­სუფ­ლე­ბის მხრი­დან არა­ნა­ირ ზე­მოქ­მე­დე­ბას არ გა­ნიც­დის და ამის მცდე­ლო­ბა­საც კი არ ჰქო­ნია ად­გი­ლიო. რო­გორც ჩანს, ეს პრობ­ლე­მა არ არის. და­წყე­ბუ­ლი არ­ჩევ­ნე­ბის დროს თა­ნამ­დე­ბო­ბის მი­ტო­ვე­ბა არ მგო­ნია, მი­ზან­შე­წო­ნი­ლი მოქ­მე­დე­ბა იყოს. თუ აპი­რებ წას­ვლას, მა­შინ მა­ნამ მი­ი­ღე გა­და­წყვე­ტი­ლე­ბა, ვიდ­რე სა­არ­ჩევ­ნო პრო­ცე­სი და­ი­წყე­ბა. ყვე­ლას­თვის ცნო­ბი­ლი იყო და მათ შო­რის მის­თვი­საც, რომ ოქ­ტომ­ბერ­ში არ­ჩევ­ნე­ბი უნდა გა­მარ­თუ­ლი­ყო", - გა­ნუ­ცხა­და "ინ­ტერპრეს­ს­ნი­უსს" ხმა­ლა­ძემ.

მე­ო­რე სა­კი­თხი კი ის არის, თუ ვინ და­ი­კა­ვებს მის თა­ნამ­დე­ბო­ბას.

ცეს­კო-ს სპი­კე­რის ინ­ფორ­მა­ცი­ით, ცეს­კო-ს თავ­მჯდო­მა­რემ ზუ­რაბ ხა­რა­ტიშ­ვილ­მა თა­ნამ­დე­ბო­ბი­დან გა­დად­გო­მის შე­სა­ხებ პარ­ლა­მენტს გან­ცხა­დე­ბით ორ­შა­ბათს მი­მარ­თა, რო­მე­ლიც პარ­ლა­მენ­ტის კან­ცე­ლა­რი­ა­ში უკვე გა­დაგ­ზავ­ნი­ლია.

აზა­რაშ­ვი­ლის გან­ცხა­დე­ბით, ცეს­კო-ს თავ­მჯდო­მა­რე თა­ნამ­დე­ბო­ბი­დან ვა­დამ­დე თა­ვი­სუფ­ლდე­ბა სა­ქარ­თვე­ლოს პარ­ლა­მენ­ტის დად­გე­ნი­ლე­ბით, პარ­ლა­მენ­ტმა ცეს­კო-ს თავ­მჯდო­მა­რის გა­დად­გო­მის სა­კი­თხზე გა­და­წყვე­ტი­ლე­ბა 15 კა­ლენ­და­რუ­ლი დღის ვა­და­ში უნდა მი­ი­ღოს. თუ პარ­ლა­მენ­ტმა ამ ვა­და­ში ვერ მი­ი­ღო გა­და­წყვე­ტი­ლე­ბა, თავ­მჯდო­მა­რე ავ­ტო­მა­ტუ­რად გა­დამ­დგა­რად ჩა­ით­ვლე­ბა ამ ვა­დის გას­ვლის მომ­დევ­ნო დღი­დან. მის ფუნ­ქცი­ებს კი ახა­ლი თავ­მჯდო­მა­რის არ­ჩე­ვამ­დე მისი მო­ად­გი­ლე და­ვით კირ­თა­ძე შე­ას­რუ­ლებს.

მი­სი­ვე თქმით, ცეს­კო-ს თავ­მჯდო­მა­რის უფ­ლე­ბა­მო­სი­ლე­ბის შე­წყვე­ტი­დან არა­უგ­ვი­ა­ნეს 15 დღი­სა, პრე­ზი­დენ­ტი სა­მო­ქა­ლა­ქო სექ­ტორ­თან კონ­სულ­ტა­ცი­ე­ბის შემ­დეგ, ცეს­კო-ს 3 კან­დი­და­ტუ­რას წა­რუდ­გენს. თავ­მჯდო­მა­რეს ცეს­კო-ში პარ­ტი­ე­ბის მიერ და­ნიშ­ნუ­ლი პი­რე­ბი ირ­ჩე­ვენ, ამ კონ­კრე­ტულ შემ­თხვე­ვა­ში კი, თავ­მჯდო­მა­რეს კო­ა­ლი­ცია "ქარ­თუ­ლი ოც­ნე­ბის" წევ­რე­ბი 5 დღის ვა­და­ში აირ­ჩე­ვენ. თუმ­ცა, თუ აღ­ნიშ­ნუ­ლი წე­სით ცეს­კო-ში გა­და­წყვე­ტი­ლე­ბა ვერ იქნა მი­ღე­ბუ­ლი, მა­შინ იმა­ვე კან­დი­და­ტუ­რე­ბის­გან ცეს­კო-ს თავ­მჯდო­მა­რეს პარ­ლა­მენ­ტი 7 დღის ვა­და­ში ირ­ჩევს.

სა­არ­ჩევ­ნო კა­ნონ­მდებ­ლო­ბის თა­ნახ­მად ცეს­კო-ს თამ­ჯდო­მა­რე შემ­დე­გი წე­სით ირ­ჩე­ვა: თავ­მჯდო­მა­რე აირ­ჩე­ვა პრე­ზი­დენ­ტის წარ­დგი­ნე­ბით, ცეს­კო-ში პარ­ტი­ე­ბის მიერ და­ნიშ­ნუ­ლი წევ­რე­ბის (გარ­და წინა სა­პარ­ლა­მენ­ტო არ­ჩევ­ნებ­ში სა­უ­კე­თე­სო შე­დე­გე­ბის მქო­ნე პარ­ტი­ის მიერ და­ნიშ­ნუ­ლი წევ­რი­სა) ან პარ­ლა­მენ­ტის მიერ. კა­ნო­ნის თა­ნახ­მად, ცეს­კო-ს თავ­მჯდო­მა­რის უფ­ლე­ბა­მო­სი­ლე­ბის ვა­დის გას­ვლამ­დე არა უგ­ვი­ა­ნეს 30 დღი­სა, ხოლო უფ­ლე­ბა­მო­სი­ლე­ბის შე­წყვე­ტის შემ­თხვე­ვა­ში - შე­წყვე­ტი­დან არა უგ­ვი­ა­ნეს 15 დღი­სა, პრე­ზი­დენ­ტი ად­გი­ლობ­რივ არა­სა­მე­წარ­მეო იუ­რი­დი­ულ პი­რებ­თან კონ­სულ­ტა­ცი­ე­ბის შემ­დეგ, თავ­მჯდო­მა­რის თა­ნამ­დე­ბო­ბა­ზე ცეს­კო-ს სამ კან­დი­და­ტუ­რას წა­რუდ­გენს.

თავ­მჯდო­მა­რის არ­ჩე­ვის შე­სა­ხებ გა­და­წყვე­ტი­ლე­ბას კან­დი­და­ტუ­რე­ბის წარ­დგე­ნი­დან 5 დღის ვა­და­ში იღე­ბენ ცეს­კო-ში პარ­ტი­ე­ბის მიერ და­ნიშ­ნუ­ლი წევ­რე­ბი - გარ­და წინა სა­პარ­ლა­მენ­ტო არ­ჩევ­ნებ­ში სა­უ­კე­თე­სო შე­დე­გე­ბის მქო­ნე პარ­ტი­ის მიერ და­ნიშ­ნუ­ლი წევ­რი­სა.

რაც შე­ე­ხე­ბა კენ­ჭისყ­რის პრო­ცე­დუ­რას, კენ­ჭისყრა ფა­რუ­ლია და კენ­ჭისყრა­ში მო­ნა­წი­ლე ყო­ველ წევ­რს აქვს ერთი ხმა. სა­მი­ვე კან­დი­დატს ერ­თდრო­უ­ლად ეყ­რე­ბა კენ­ჭი. ცეს­კო-ს თავ­მჯდო­მა­რე არ­ჩე­უ­ლად ჩა­ით­ვლე­ბა, თუ რო­მე­ლი­მე კან­დი­დატ­მა მი­ი­ღო 4 ან 4-ზე მეტი ხმა.

თუ კა­ნო­ნით გან­სა­ზღვრულ ვა­და­ში ცეს­კო-ს თავ­მჯდო­მა­რე ვერ აირ­ჩა, წარ­დგე­ნი­ლი 3 კან­დი­და­ტუ­რი­დან პარ­ლა­მენ­ტი, პრე­ზი­დენ­ტის წარ­დგი­ნე­ბით, იმა­ვე კან­დი­და­ტუ­რე­ბის­გან, 7 დღის ვა­და­ში ირ­ჩევს ცეს­კო-ს თავ­მჯდო­მა­რეს.

მთელ ამ პრო­ცე­დუ­რა­ში მთა­ვა­რი არის ის, რომ ცეს­კო-ს თავ­მჯდო­მა­რის არ­ჩე­ვა­ში მო­ნა­წი­ლე­ო­ბა წინა სა­პარ­ლა­მენ­ტო არ­ჩევ­ნებ­ში სა­უ­კე­თე­სო შე­დე­გე­ბის მქო­ნე პარ­ტი­ის მიერ და­ნიშ­ნულ­მა წევ­რებ­მა არ უნდა მი­ი­ღონ, პრე­ზი­დენ­ტი კან­დი­და­ტუ­რებს კო­ა­ლი­ცია "ქარ­თულ ოც­ნე­ბა­ში" შე­მა­ვალ პარ­ტი­ე­ბის წევ­რებს წა­რუდ­გენს, რად­გან სა­პარ­ლა­მენ­ტო არ­ჩევ­ნებ­ში სა­უ­კე­თე­სო შე­დე­გის მქო­ნე პარ­ტი­ად "ნა­ცი­ო­ნა­ლუ­რი მოძ­რა­ო­ბა" მი­იჩ­ნე­ვა. ამის მი­ზე­ზი არის ის, რომ კა­ნო­ნის შე­სა­ბა­მის მუხ­ლში წე­რია ტერ­მი­ნი - "პარ­ტია" და არა - "სა­არ­ჩევ­ნო სუ­ბი­ექ­ტი". "ქარ­თუ­ლი ოც­ნე­ბა" არ­ჩევ­ნებ­ში მო­ნა­წი­ლე­ობ­და რო­გორც კო­ა­ლი­ცია და არა რო­გორც პარ­ტია. შე­სა­ბა­მი­სად, მი­ღე­ბუ­ლი შე­დე­გი პირ­და­პირ არ გა­და­დის თი­თო­ე­ულ პარ­ტი­ა­ზე.

შე­სა­ბა­მი­სად, პრე­ზი­დენ­ტმა ცეს­კო-ს თავ­მჯდო­მა­რის კან­დი­და­ტუ­რე­ბი უნდა წა­რუდ­გი­ნოს "ქარ­თუ­ლი ოც­ნე­ბის" იმ ექვს წევ­რს, რო­მე­ლიც წარ­მოდ­გე­ნი­ლი არი­ან ცენ­ტრა­ლურ სა­არ­ჩევ­ნო კო­მი­სი­ა­ში და, თუ ისი­ნი გა­და­წყვე­ტი­ლე­ბას ვერ მი­ი­ღე­ბენ, მა­შინ ეს სამი წევ­რი პარ­ლა­მენ­ტში გად­მო­დის და გა­და­წყვე­ტი­ლე­ბას პარ­ლა­მენ­ტი იღებს. ამას­თან, თუ პრე­ზი­დენ­ტი ისეთ სამ კან­დი­დატს წა­რად­გენს, რო­მე­ლიც პარ­ლა­მენ­ტის­თვის მი­სა­ღე­ბი არ იქ­ნე­ბა, თავ­მჯდო­მა­რის მო­ვა­ლე­ო­ბას მო­ად­გი­ლე შე­ას­რუ­ლებს და არ­ჩევ­ნებს ის ჩა­ა­ტა­რებს.

ეს კი არა­სა­პარ­ლა­მენ­ტო ოპო­ზი­ცი­ის წარ­მო­მად­გენ­ლის, "ქრის­ტი­ან-დე­მოკ­რა­ტე­ბის" ერთ-ერთი ლი­დე­რის, ლე­ვან ვე­ფხვა­ძის თქმით, "უც­ნა­ურ ვი­თა­რე­ბას ქმნის" და მი­აჩ­ნია, რომ რა­ი­მე გა­მო­სა­ვა­ლი უნდა იქ­ნას მო­ძებ­ნი­ლი.

"სა­მარ­თლი­ა­ნი არ­ჩევ­ნე­ბის" ხელ­მძღვა­ნე­ლის, ნინო ლომ­ჯა­რი­ას გან­მარ­ტე­ბით, ცეს­კო-ს თავ­მჯდო­მა­რის არ­ჩე­ვას­თან და­კავ­ში­რე­ბით კა­ნო­ნის შე­სა­ბა­მი­სი ნორ­მის სუ­ლის­კვე­თე­ბა იმა­ში მდგო­მა­რე­ობს, რომ გა­და­წყვე­ტი­ლე­ბის მი­ღე­ბის შე­საძ­ლებ­ლო­ბა ოპო­ზი­ცი­ას ეძ­ლე­ვა. ამი­ტო­მაც, მი­აჩ­ნია, რომ მო­ცე­მუ­ლი რე­ა­ლო­ბის გათ­ვა­ლის­წი­ნე­ბით, როცა პრე­ზი­დენ­ტი ერთ კონ­კრე­ტულ პო­ლი­ტი­კურ ძა­ლას წარ­მო­ად­გენს, ხოლო ცეს­კო-ს თავ­მჯდო­მა­რის პოსტზე მის მიერ და­სა­ხე­ლე­ბულ კან­დი­და­ტებს სხვა პო­ლი­ტი­კუ­რი ძალა შე­არ­ჩევს, უფრო სა­მარ­თლი­ა­ნია.

"გა­მო­დის, რომ ცეს­კო-ს თავ­მჯდო­მა­რის არ­ჩე­ვის პრო­ცეს­ში ორი პო­ლი­ტი­კუ­რი ძალა - ერთი მხრივ პრე­ზი­დენ­ტი, მე­ო­რე მხრივ კი კო­ა­ლი­ცი­ა­ში შე­მა­ვა­ლი პარ­ტი­ე­ბი მი­ი­ღე­ბენ მო­ნა­წი­ლე­ო­ბას, რაც ამ შემ­თხვე­ვა­ში უფრო სა­მარ­თლი­ა­ნია", - აღ­ნიშ­ნა ლომ­ჯა­რი­ამ.

თუმ­ცა, რო­გორ გა­და­წყდე­ბა ეს სა­კი­თხი, ჯერ­ჯე­რო­ბით უც­ნო­ბია, რად­გან ხე­ლი­სუფ­ლე­ბის მხრი­დან უშუ­ა­ლოდ ამ თე­მა­ზე არა­ნა­ი­რი გან­მარ­ტე­ბა არ კეთ­დე­ბა.

რუ­სი­კო მა­ჩა­ი­ძე

გა­ზე­თი "რე­ზო­ნან­სი"