სა­ქარ­თვე­ლოს პრე­ზი­დენ­ტის, მი­ხე­ილ სა­ა­კაშ­ვი­ლის მიერ ვე­ტოს უფ­ლე­ბის გა­მო­ყე­ნე­ბის მი­უ­ხე­და­ვად, სა­კა­ნონ­მდებ­ლო ორ­გა­ნო პა­ტი­მარ­თა ამ­ნის­ტი­ის პრო­ექ­ტის ამოქ­მე­დე­ბის პი­რო­ბას იძ­ლე­ვა. კონ­კრე­ტუ­ლად, რო­მელ პა­ტიმ­რებს შე­უმ­სუ­ბუქ­დე­ბათ სას­ჯე­ლი და ვინ და­ტო­ვებს სა­პა­ტიმ­რო­ებს. თქვენს კი­თხვებს ახალ­გაზ­რდა იუ­რის­ტთა ასო­ცი­ა­ცია პა­სუ­ხობს.

გა­მოგ­ზავ­ნი­ლი შე­კი­თხვე­ბი:

ეკა­ტე­რი­ნე ჯა­ლა­ღა­ნია: ჩემს მე­უღ­ლეს მის­ჯი­ლი აქვს 210-ე მუხ­ლის პირ­ვე­ლი ნა­წი­ლით 3 წელი, 218-ე მუხ­ლის მე-2 ნა­წი­ლით 5 წელი და ცალ­კე მე­ო­რე ფაქ­ტი 218-ე მე­ო­რე ნა­წი­ლით 6 წელი, ჯამ­ში 14 წელი. სას­ჯე­ლის 3 წელი და 2 თვე მოხ­დი­ლი აქვს. მა­ინ­ტე­რებს, ამ­ნის­ტი­ის კა­ნო­ნის ძა­ლა­ში შეს­ვლის შემ­დეგ რამ­დე­ნი წელი დარ­ჩე­ბა მო­სახ­დე­ლი და რო­დის შე­იძ­ლე­ბა შე­ე­ხოს უდო .

მის საქ­მე­ში დევს ლე­ვან სამ­ხა­რა­უ­ლის ექ­სპერ­ტი­ზის ბი­უ­როს მიერ ჩა­ტა­რე­ბუ­ლი ბუ­ღალ­ტრუ­ლი ექპ­სერ­ტი­ზის დას­კვნა რომ­ლის მი­ხედ­ვი­თაც დგინ­დე­ბა მისი უდა­ნა­შა­უ­ლო­ბა 218-ის მე-2 ნა­წილ­ში, მაგ­რამ პრო­კუ­რა­ტუ­რამ არ გა­ით­ვა­ლის­წი­ნა ექ­სპერ­ტი­ზის დას­კვნა. ვის შე­იძ­ლე­ბა მივ­მარ­თო და რო­გორ მო­ვიქ­ცე, თუკი მი­მაჩ­ნია, რომ ჩემი მე­უღ­ლის გა­ნა­ჩე­ნი უკა­ნო­ნოა.

აქ რამ­დე­ნი­მე მუხ­ლია. გა­სარ­კვე­ვია ეს მუხ­ლე­ბი ერთი გა­ნა­ჩე­ნით არის გა­მო­ტა­ნი­ლი, თუ მა­ნამ­დე სხვა ნა­სა­მარ­თლო­ბა აქვს ამ ადა­მი­ანს. ამ კი­თხვი­დან ეს სამ­წუ­ხა­როდ არ იკ­ვე­თე­ბა. თუ ჩავ­თლით, რომ ეს ერთი გა­ნა­ჩე­ნით არის დად­გე­ნი­ლი, ანუ მა­ნამ­დე ეს ადა­მი­ა­ნი ნა­სა­მარ­თლე­ბი არ ყო­ფი­ლა, 210 მუხ­ლის პირ­ვე­ლი ნა­წი­ლი ვი­ნა­ი­დან არის ნაკ­ლე­ბად მძი­მე კა­ტე­გო­რი­ის და­ნა­შა­უ­ლი , იგი თა­ვი­სუფ­ლდე­ბა სა­ერ­თოდ პა­სუ­ხის­მგებ­ლო­ბის­გან . რაც შე­ე­ხე­ბა 218 მუხლს, აქ ორი ეპი­ზო­დი აქვს ამ ადა­მი­ანს , ვი­ნა­ი­დან ეს არის მძი­მე და­ნა­შა­უ­ლი, ამ შემ­თხვე­ვა­ში და­ნიშ­ნუ­ლი სას­ჯე­ლი ნა­ხევ­რდე­ბა. თუ ნა­სა­მარ­თლე­ო­ბა უს­წრებს წინ, მა­შინ და­ნიშ­ნუ­ლი სას­ჯე­ლი ერ­თი­მე­ო­თხე­დით შემ­ცირ­დე­ბა, ამ­ნის­ტი­ის პრო­ექ­ტი­დან გა­მომ­დი­ნა­რე.

ნო­დარ ელიზ­ბა­რაშ­ვი­ლი: ჩემი ახ­ლო­ბე­ლი 118-ე მუხ­ლის 3 ნა­წი­ლით და 239-ე მუხ­ლის მე-2ა ნა­წი­ლით გა­ა­სა­მარ­თლეს. მი­ე­სა­ჯა 3 წლით თა­ვი­სუფ­ლე­ბის აღ­კვე­თა და 4 წლით პი­რო­ბი­თი სას­ჯე­ლი. გთხოვთ, გაგ­ვი­მარ­ტოთ, ამი­ნის­ტის შე­სა­ხებ კა­ნო­ნი რო­გო­რი სა­ხით გავ­რცელ­დე­ბა მას­ზე.

118-ე მუხლს სამ­წუ­ხა­როდ ამ­ნის­ტი­ის აქტი არ ეხე­ბა. გა­მო­ნაკ­ლი­სებ­ში გვაქვს ეს მუხ­ლი. რაც შე­ე­ხე­ბა 239-ე მუხლს ეს არის ნაკ­ლე­ბად მძი­მე და­ნა­შა­უ­ლი , მე­ო­რე ნა­წილ­ზეა აქ სა­უ­ბა­რი და ეს თა­ვი­სუფ­ლდე­ბა. თუმ­ცა აქაც კი­თხვაა, აქ და­ნა­შა­ულ­თა ერ­თობ­ლი­ო­ბას აქვს ად­გი­ლი თუ მან­მდე წინ უს­წრებ­და რო­მე­ლი­მე და­ნა­შა­უ­ლი. პირ­ვე­ლად ნა­სა­მარ­თლე­ბი თუ არის ადა­მი­ა­ნი , ამ შემტხვე­ვა­ში გან­თა­ვი­სუფ­ლე­ბა სრუ­ლად ვერ შე­ე­ხე­ბა. თუ ნა­სამ­ნარ­თლო­ბა გა­ქარ­წყლე­ბუ­ლი აქვს 239-ე მუხ­ლის კუ­თხით , რა თქმა უნდა გა­თა­ვი­სუფ­ლე­ბა შე­ე­ხე­ბა. რაც შე­ხე­ბა 118-ე მუხლს - ეს არის ერთი მე­ო­თხე­დით შემ­ცი­რე­ბა. უბ­რა­ლოდ ამ­ნის­ტი­ის აქ­ტში გვაქვს ერთი მუხ­ლი, რო­მე­ლიც ასე­თი ში­ნა­არ­სი­საა, რომ პირს რომ­ლე­საც არ შე­ე­ხო ამ­ნის­ტით გათ­ვა­ლის­წი­ნე­ბუ­ლი შე­ღა­ვა­თე­ბი , მას სას­ჯე­ლი შე­უმ­ცირ­დეს ერთი მე­ო­თხე­დით. ასე­ვე არის მე­ო­რე მუხ­ლი, რო­მე­ლიხ ასე იკი­თხე­ბა, რომ თუ პირს გა­ნა­ჩენ­თა ერ­თობ­ლი­ო­ბიტ ან და­ნა­შა­ულ­თა ერ­თობ­ლი­ო­ბით აქვს გა­ნა­ჩე­ნი გა­მო­ტა­ნი­ლი , ცალ­კე­ულ და­ნიშ­ნულ სას­ჯელს და მუხლს, ცალ­ცალ­კე უნდა შე­ე­ხოს. ამი­ტომ ჩვენ ვფიქ­რობთ , რომ ვი­ნა­ი­დან 239-ე მუხლს ეხე­ბა გა­თა­ვი­სუფ­ლე­ბა, თუ მა­ნამ­დე ნა­სა­მარ­თლე­ბი არ არის , 118-ე უნდა შე­ე­ხოს ერთი მე­ო­თხე­დით შემ­ცი­რე­ბა.

ხა­ლი­და აფ­ში­ლა­ვა:რა სა­ხით შე­ე­ხე­ბა ამ­ნის­ტია 177-ე მუხ­ლის მე­სა­მე და მე­ო­თხე ნა­წი­ლით გა­სა­მარ­თლე­ბულს, რო­მელ­საც აქვს მის­ჯი­ლი 7 წელი, მოხ­დი­ლი აქვს ერთი წელი და 9 თვე.

აქაც გა­სათ­ვალ­კის­წი­ნე­ბე­ლია ეს ადა­მი­ა­ნი არას­რულ­წლო­ვა­ნი იყო , პირ­ვე­ლად არის ნა­სა­მარ­თლე­ვი თუ არა, ყვე­ლა შემტხვე­ვა­ში ერთი მეოთ ხე­დით შემ­ცი­რე­ბა ეხე­ბა.

ეკა­ტე­რი­ნე ეხ­ვა­ია: გთხოვთ, გან­მი­მარ­ტოთ, რა ფორ­მით ეხე­ბა ამ­ნის­ტი­ის კა­ნო­ნი 177-ე მუხ­ლის მე­სა­მე და მე­ო­თხე ნა­წი­ლით მსჯავ­რდე­ბულ პირს, რომ­ლის­თვი­საც ეს პირ­ვე­ლი ნა­სა­მარ­თლე­ო­ბაა? ზუსტ პა­სუხს ვერ­სად მცე­მენ, იქ­ნებ თქვენ დაგ­ვი­ზუს­ტოთ.

აქაც იგი­ვე შე­მიძ­ლია გი­თხრათ, ამ­საც სას­ჯე­ლის ერთი მე­ო­თხე­დით შემ­ცი­რე­ბა ეხე­ბა.

არ­ჩილ მი­რი­ა­ნაშ­ვი­ლი: 239-ე მუხ­ლის მე-2 ნა­წი­ლით მის­ჯი­ლი მაქვს 2+1წელი პი­რო­ბი­თი სას­ჯე­ლი. სა­სა­მარ­თლო მქონ­და 2011 წლის 23 თე­ბერ­ვალს. რა ფორ­მით შე­მე­ხე­ბა ამ­ნის­ტია?

ამას რო­გორც ვხვდე­ბი აქვს პი­რო­ბი­თი მსჯავ­რი ან შე­იძ­ლე­ბა ჰქონ­და რე­ა­ლუ­რი მსჯავ­რი და შემ­დგომ პი­რო­ბი­თი. ყვე­ლა­შემტხვე­ვა­ში ეს არის ნაკ­ლე­ბად მძი­მე და­ნა­შა­უ­ლი და გა­ტა­ვი­სუფ­ლე­ბა ეხე­ბა სრუ­ლად. თუ პი­რო­ბი­თი მსჯავ­რი აქვს დარ­ჩე­ნი­ლი , ამ­ნის­ტი­ის აქტი სრუ­ლად გა­თა­ვი­სუფ­ლე­ბის­კუ­თხით , ეხე­ბა რო­გორც რე­ა­ლურ სას­ჯელს, ასე­ვე პი­რო­ბით მსჯავ­რსასც და გა­მო­საც­დელ ვა­და­საც. ანუ ამა­საც სრუ­ლი გა­თა­ვი­სუფ­ლე­ბა ეხე­ბა.

ბესო ტყე­შე­ლაშ­ვი­ლი: ამ­ნის­ტი­ის შე­სა­ხებ კა­ნო­ნის მუხ­ლი 19: "პირს, რო­მელ­ზეც ვრცელ­დე­ბა ამ კა­ნო­ნის მე-8 მუხ­ლის მოქ­მე­დე­ბა, სას­ჯე­ლი­სა­გან გა­თა­ვი­სუფ­ლე­ბას­თან ერ­თად აღუდ­გეს "ნარ­კო­ტი­კუ­ლი და­ნა­შა­უ­ლის წი­ნა­აღ­მდეგ ბრძო­ლის შე­სა­ხებ" სა­ქარ­თვე­ლოს კა­ნო­ნის სა­ფუძ­ველ­ზე ჩა­მორ­თმე­უ­ლი უფ­ლე­ბე­ბი".აქე­დან გა­მომ­დი­ნა­რე­ობს ჩემი კი­თხვა: პი­რებს, ვი­საც ამ­ნის­ტი­ის სა­ფუძ­ველ­ზე აღგ­ვიდ­გე­ბა ჩა­მორ­თმე­უ­ლი უფ­ლე­ბე­ბი, ამ შემ­თხვე­ვა­ში მან­ქა­ნის მარ­თვის უფ­ლე­ბა, დაგ­ვჭირ­დე­ბა თუ არა მარ­თვის მოწ­მო­ბის ხელ­მე­ო­რედ აღე­ბა და ამი­სათ­ვის გა­მოც­დის ჩა­ბა­რე­ბა, თუ გა­მოც­დის გა­რე­შე, გა­სა­მარ­თლე­ბამ­დე აღე­ბუ­ლი მარ­თვის მოწ­მო­ბი დარ­ჩე­ბა ძა­ლა­ში?

კი. ამ­ნის­ტია ად­გენს იმას, რომ ჩა­მორ­თმე­უ­ლი უფ­ლე­ბე­ბი რაც ნარ­კო­ტი­კუ­ლი და­ნა­შა­უ­ლის წი­ნა­აღ­მდეგ ბრძო­ლა­ში შე­სა­ხებ კა­ნო­ნით გვქონ­და , ადა­მი­ანს აღუდ­გე­ბა ამ ამ­ნის­ტი­ით აქ­ტის სა­უ­ფუძ­ველ­ზე. მაგ­რამ რაც შე­ე­ხე­ბა მარ­თვის მოწ­მო­ბის ხე­ლახ­ლა აღე­ბას, ეს ამ­ნის­ტი­ის აქ­ტით არ არის მო­წეს­რი­გე­ბუ­ლი. ( არა არის სი­სიხ­ლის სა­მარ­თლი სფე­რო, ეს უფრო ად­მი­ნის­ტრა­ცი­უ­ლი რე­გუ­ლა­რა­ცი­აა ) მე რამ­დე­ნა­დაც ვიცი მას აღუდ­გე­ბა მხო­ლოდ უფ­ლე­ბა, მაგ­რამ ეს არ ნიშ­ნავს იმას, რომ ავ­ტო­მა­ტუ­რად არ­დგე­ბა მარ­თვის მოწ­მო­ბის მოქ­მე­დე­ბის ვადა. ამ შემ­თხვე­ვა­ში , მან უნდა ჩა­ა­ბა­როს გა­მოც­და , ჩვე­უ­ლებ­რი­ვად რო­გორც ხდე­ბა მარ­თვის მოწ­მო­ბის აღე­ბა პირ­ველ ეტაპ­ზე.

ნინო ჩე­ჩე­ლაშ­ვი­ლი: ჩემს შვილს მის­ჯი­ლი აქვს 12 წელი, 177-2 ნა­წი­ლით. 19,177-3 ნა­წი­ლით. წლე­ბი აქვს შეკ­რე­ბი­ლი. მოხდლი­ლი აქვს 4წელი და 3 თვე.რო­გორ შე­ე­ხე­ბა ამ­ნის­ტია ან უდო.

177-2 ნა­წი­ლი არის ნაკ­ლე­ბად მძი­მე და­ნა­შა­უ­ლი და ეს სა­ერ­თოდ თა­ვისფლდე­ბა პა­სუ­ხის­მგებ­ლო­ბის­გან, თუ მას არ უს­წრებს წინ სხვა და­ნა­შა­უ­ლი ანუ არ არის ეს ადა­მი­ა­ნი ნა­სა­მარ­თლე­ბი სხვა გან­ზრახ და­ნა­შა­უ­ლის­თვის. რაც შე­ე­ხე­ბა 177 მუხ­ლის მე­სა­მე ნა­წილს -ანუ პირ­ვე­ლად არ აქვს მას გან­ზრახ და­ნა­შა­უ­ლი ჩა­დე­ნი­ლი , და­ნიშ­ნუ­ლი სას­ჯე­ლი ნა­ხევ­რდე­ბა ამ­ნის­ტი­ის პრო­ექ­ტის სა­ფუძ­ველ­ზე.

თა­თია ბე­დო­ი­ძე: ჩემს ძმას 2010 წლის 25ოქ­ტომ­ბერს წა­რედ­გი­ნა ბრალ­დე­ბა სა­ქარ­თვე­ლოს სსკ-ის 276-ე მუხ­ლის მე­სა­მე და მე­ხუ­თე ნა­წი­ლით.გი­რა­ოს გა­დახ­დის შემ­დეგ არის პრო­ბა­ცი­ო­ნე­რი 6 წლის ვა­დით და მარ­თვის მოწ­მო­ბა აქვს ჩა­მორ­თმე­უ­ლი სამი წლით. გთხოვთ, გან­გვი­მარ­ტოთ, ამი­ნის­ტი­ის შე­სა­ხებ კა­ნო­ნი რო­გო­რი სა­ხით გავ­რცელ­დე­ბა მას­ზე.

ამნსი­იტს აქ­ტში გათ­ვა­ლის­წი­ნე­ბუ­ლი არის გა­უფრ­თხი­ლებ­ლო­ბი­თი და­ნა­შა­უ­ლე­ბიც. ის თა­ვი­სუფ­ლე­დე­ბა პა­სუ­ხის­მგებ­ლო­ბის­გან თუ მას სიკ­ვდი­ლი არ მოჰ­ყვა. მაგ­რამ არის ერთი დათ­ქმა, ისე­თი და­ნა­შა­უ­ლე­ბი , გა­უფრ­თხი­ლებ­ლო­ბი­თი და­ნა­შა­უ­ლე­ბი, რომ­ლებ­საც მოჰ­ყვა სიკ­ვდი­ლი , ამ­ნის­ტირ­დე­ბა იმ შემ­თხვე­ვა­ში თუ და­ზა­რა­ლე­ბუ­ლი, ყვე­ლა და­ზა­რა­ლე­ბუ­ლი ან მისი უფ­ლე­ბა­მო­ნაც­ვლე თან­ხმო­ბას გა­ნა­ცხა­დებს, რომ ამ პი­რის მი­მართ გა­მო­ყე­ნე­ბუ­ლი იქ­ნას ამ­ნის­ტი­ის აქტი. ანუ ყვე­ლა შემ­თხვე­ვა­ში სჭირ­დე­ბათ და­ზა­რა­ლე­ბუ­ლის თან­ხმო­ბა. ამ კი­თხვი­დან გა­მომ­დი­ნა­რეე ჩანს, რომ მას აქვს პი­რო­ბი­თი , შეს­ბა­მი­სად პი­რო­ბით­საც , ანა­ლო­გი­უ­რად ეხე­ბა ეს ფაქ­ტი. სა­ჭი­როა და­ზა­რა­ლე­ბუ­ლის თან­ხმო­ბა, რომ ეს პი­რო­ბი­თი მსჯავ­რი მო­ეხ­სნას სა­ერ­თოდ.

გი­ორ­გი ლო­მა­ძე: არას­რულ­წლო­ვანს, რო­მე­ლიც გა­სა­მარ­თე­ბუ­ლია მე-19, 108-ე მუხ­ლით, რა სა­ხით შე­ე­ხე­ბა ამ­ნის­ტია?

ამ­ნის­ტი­ის აქტი მას გა­ნა­ხევ­რე­ბის კუ­თხით ეხე­ბა. და­ნიშ­ნუ­ლი სას­ჯე­ლი,რომ ნა­ხევ­რდე­ბა , გა­ნა­ხევ­რე­ბის შე­დე­გად დარ­ჩე­ნილს უნდა გა­მო­კალ­დეს , უკვე მოხ­დი­ლი სას­ჯე­ლიც და შე­სა­ბა­მი­სად ის რჩე­ბა უკვე ამ ადა­მი­ანს მო­სახ­დე­ლი.

მაია აბე­სა­ძე: ჩემი მე­უღ­ლე გა­ა­სა­მარ­თლეს 273-ე მუხ­ლით. ვი­ნა­ი­დან იმ დრო­ი­სათ­ვის არ იმ­ყო­ფე­ბო

და სა­ქარ­თვე­ლო­ში, სა­სა­მარ­თლო ჩა­ტარ­და და­უს­წრებ­ლად, შე­უ­ფარ­დეს პა­ტიმ­რო­ბა 7,5 თვე და გა­მო­ცხად­და ძებ­ნა. ამ­ნის­ტი­ის ძა­ლა­ში შეს­ვლის შემ­დეგ ავ­ტო­მა­ტუ­რად მო­ეხ­სნე­ბა თუ არა ძებ­ნი­ლის სტა­ტუ­სი? რო­დის შეძ­ლებს სა­ქარ­თვე­ლო­ში დაბ­რუ­ნე­ბას? აღუდ­გე­ბა თუ არა ის შე­ზღუდ­ვე­ბი, რაც და­ა­კის­რა სა­სა­მარ­თლომ (ა/მ მარ­თვის უფ­ლე­ბის ჩა­მორ­თმე­ვა და ა.შ), ასე­ვე მა­ინ­ტე­რე­სებს მო­ეხ­სნე­ბა თუ არა ნა­სა­მარ­თლე­ო­ბა.

ამ­ნის­ტი­ის აქტი მას ეხე­ბა. პრო­კუ­რა­ტუ­რაა ამ შემ­თხვე­ვა­ში უფ­ლე­ბა­მო­სი­ლი გა­და­ა­გა­ზავ­ნოს მისი გა­ნა­ჩე­ნი სა­სა­მარ­თლო­ში და შემ­დგომ ამ­ნის­ტი­ის შე­სა­ბა­მი­სად , მო­ვი­დეს შე­სა­ბა­მი­სო­ბა­ში. ძებ­ნი­ლის სტა­ტუ­სი ბუ­ნებ­რი­ვია მოხ­სე­ნე­ბა , თუ კი ეს მუხ­ლი ამ­ნის­ტირ­დე­ბა . აქ გავ­ქვს მე­ო­რე ნა­სა­მარ­თლო­ბას­თან და­კავ­ში­რე­ბით შე­კი­თხვა- უფ­ლე­ბე­ბი რაც აქვს შე­ზღუ­დუ­ლი გა­მომ­დი­ნა­რე ნარ­კო­ტი­კუ­ლი და­ნა­შა­უ­ლის ბრძო­ლის წი­ნა­აღ­მდეგ კა­ნო­ნის თა­ნახ­მად აღუდ­გე­ბა , ნა­სა­მარ­თლო­ბას რაც შე­ე­ხე­ბა , ამ­ნის­ტი­ის აქტი ნა­სა­მარ­თლო­ბის მოხ­სნას არ ით­ვა­ლის­წი­ნებს და შე­სა­ბა­მი­სად , რო­გორც ით­ვა­ლის­წი­ნებს სის­ხლის სა­მარ­თლის კო­დექ­სი , ნა­სა­მარ­თლო­ბა გა­ქარ­წყლდე­ბა 3 წლის შემ­დეგ. ანუ მა­ნის­ტი­ის აქტი, რომ მო­უხ­სნის მას 273-ე მუხ­ლით სას­ჯელს, შემ­დგომ აით­ვლე­ბა უკვე სამ­წლი­ა­ნი ვადა.

დემ­ნა დევ­და­რი­ა­ნი: ყალ­ბი მარ­თვის მოწ­მო­ბის ტა­რე­ბის­თვის 2007 წელს პი­როვ­ნე­ბას და­უს­წრებ­ლად მი­უ­სა­ჯეს 6 თვით თა­ვი­სუფ­ლე­ბის აღ­კვე­თა. ეს პი­როვ­ნე­ბა რუ­სეთ­ში იმ­ყო­ფე­ბა პა­ტიმ­რო­ბა­ში 2006 წლი­დან, მა­ინ­ტე­რე­სებს ამ შემ­თხვე­ვა­ში თუ შე­ე­ხე­ბა მას ამ­ნის­ტია წი­ნას­წარ გიხ­დით მად­ლო­ბას.

ამ­ნის­ტი­ის აქტი შე­ე­ხე­ბა მას, თუ ეს გა­ნა­ჩე­ნი დად­გე­ნი­ლი არის სა­ქარ­თვე­ლოს სა­სა­მარ­თლო­ებ­ში , ყალ­ბი მარ­თვის მოწ­მო­ბის ტა­რე­ბას­თან მი­მარ­თე­ბა­ში. თა­ვად ის ფაქ­ტი, რომ ეს სა­ქარ­თვე­ლოს სა­სა­მარ­თლომ მი­უ­სა­ჯა

ამ­ნის­ტი­ის აქტი გავ­რცელ­დე­ბა ამ კუ­თხით , მი­უ­ხე­დავდ იმი­სა სად იხ­დის ის სას­ჯელს.

ხა­თუ­ნა ხი­ნი­ძე: ჩემი მე­უღ­ლე სას­ჯელს იხ­დის 236-ე მუხ­ლის 1 და 2 ნა­წი­ლით, მი­უ­სა­ჯეს 5 წელი და 4 თვე. ის არას­რულ­წო­ვან ასაკ­ში ნა­სა­მარ­თლე­ვი იყო 260-ე მუხ­ლის 1 ნა­წი­ლით, პირ­ვე­ლი ნა­სა­მარ­თლე­ო­ბი­დან მე­ო­რე და­ჭე­რამ­დე გა­სუ­ლი იყო 5 წელი, ანუ მე­ო­რედ და­კა­ვე­ბის დროს ნა­სა­მარ­თლო­ბა გა­ქარ­წყლე­ბუ­ლი ჰქონ­და. შე­ე­ხე­ბა თუ არა ამ­ნის­ტია და რა ფორ­მით.

236-ე მუხ­ლის პირ­ვე­ლი და მე­ო­რე ნა­წი­ლე­ბი არის ნაკ­ლე­ბად მძი­მე კა­ტე­გო­რი­ის და­ნა­შა­უ­ლე­ბი და ამ­ნის­ტი­ის აქ­ტის სა­ფუძ­ველ­ზე, ის თა­ვი­სუფ­ლდე­ბა პა­სუ­ხიმ­გებ­ლო­ბი­სა­გან.

მკი­თხვე­ლი tozi: ეხე­ბა თუ არა ამ­ნის­ტია 214 მე- 5 -ე ნა­წი­ლის ბ-პუნ­ქტს? პი­როვ­ნე­ბას სას­ჯე­ლის ნა­ხე­ვა­რი მოხ­დი­ლი აქვს, თან მუ­შა­ობს.

ამ­ნის­ტი­ის პრო­ექ­ტი­დან გა­მომ­დი­ნა­რე, არ­ცერთ მუხ­ლში არ თავ­სდე­ბა და მას მხო­ლოდ და­ნიშ­ნუ­ლი სას­ჯე­ლი ერთი მე­ო­თხე­დით შე­უმ­ცირ­დე­ბა.

ზუ­რაბ დონ­დო­ლა­ძე: ბი­უ­ჯე­ტის სა­სარ­გებ­ლოდ გა­და­უხ­დე­ლი ჯა­რი­მის თან­ხა ( 1 000 ლარი) თუ ექ­ვებ­დე­ბა­რე­ბა ამ­ნის­ტი­ას?

ჩემი ოჯა­ხის წევ­რი იყო პი­რო­ბი­თი მსჯავ­რდე­ბუ­ლი, 24, 208-ე მუხ­ლის 1-ლი ნა­წი­ლით (მის­ჯი­ლი ქონ­და 3 წელი პი­რო­ბი­თი და 2 000 ლა­რის ოდე­ნო­ბით თან­ხის სა­ხელ­მწი­ფო ბი­უ­ჯე­ტის სა­სარ­გებ­ლოდ გა­დახ­და), პრო­ბა­ცი­ო­ნე­რი და ორი კვი­რაა გა­უქ­მდა პი­რო­ბი­თი მსჯავ­რი და მო­ეხ­სნა ნა­სა­მარ­თლე­ო­ბა მუდ­მივ­მოქ­მე­დი კო­მი­სი­ის მიერ (მის­ჯი­ლი წლე­ბი­დან გა­ვი­და წე­ლი­წა­დი და 8 თვე). სა­ხელ­მწი­ფო ბი­უ­ჯე­ტის სა­სარ­გებ­ლოდ ზე­მო­აღ­ნიშ­ნუ­ლი 2 000 ლა­რი­დან გა­დახ­დი­ლი გვქონ­და 1 000 ლარი (მძი­მე სო­ცი­ა­ლუ­რი მდგო­მა­რე­ო­ბის (უმუ­შევ­რო­ბა) გამო დარ­ჩე­ნი­ლი 1 000 ლარი ბი­უ­ჯეტ­ში ვერ გა­და­ვი­ხა­დეთ და თა­ნახ­მად კა­ნო­ნი­სა მსჯავ­რდე­ბუ­ლი შეყ­ვა­ნი­ლი იქნა მო­ვა­ლე­თა რე­ესტრში), რის შემ­დე­გაც ყვე­ლა სა­ბან­კო ან­გა­რი­ში ავ­ტო­მა­ტუ­რად და­იბ­ლო­კა. შე­ე­ხე­ბა თუ არა ამ ჯა­რი­მას ამ­ნის­ტია?

სამ­წუ­ხა­როდ ამ­ნის­ტი­ის აქ­ტში დათ­ქმა გვაქვს, რომ არც გა­დახ­დილ და არც და­კის­რე­ბულს ჯა­რი­მებს , რომ­ლე­ბიც დღე­ის მდგო­მა­რე­ო­ბით არ არის აღ­სრუ­ლე­ბუ­ლი ანუ არ არის გა­დახ­დი­ლი , ამ­ნის­ტი­ის აქტი არ ეხე­ბა. ამ­ნის­ტი­ის აქტი ეხე­ბა მხო­ლოდ, თა­ვი­სუფ­ლე­ბის აღ­კვე­თით და­ნიშ­ნულ სას­ჯე­ლებს , ასე­ვე პი­რო­ბით მსჯავ­რებს , გა­მო­საც­დელ ვა­დებს , რო­გორც და­მა­ტე­ბით ასე­ვე ძი­რი­თად სას­ჯე­ლებს , გარ­და ჯა­რი­მი­სა და ქო­ნე­ბის ჩა­მორ­თმე­ვი­სა.

ბი­ძი­ნა ყა­ლი­ჩა­ვა: ჩემს დის­შვილს მის­ჯი­ლი აქვს 260–ე მუხ­ლით 1 წელი, 177–ე 1 წელი და 179–ე მუხ­ლი 7 წელი, ზის 2007 წლი­დან. მო­აკ­ლდე­ბა მხო­ლოდ 1 წელი თუ შე­ე­ხე­ბა სას­ჯე­ლის მე­ო­თხე­დით შემ­ცი­რე­ბა? პირ­ვე­ლი ნა­სა­მარ­თლე­ო­ბაა.

თუ არ ჰქონ­და ნა­სა­მარ­თლო­ბა 260-ე მუხ­ლის მი­მარ­თე­ბა­ში და გა­სა­ღე­ბა არ არის , ბუ­ნებ­რი­ვია ერთი წელი მთლი­ა­ნად მო­აკ­ლდე­ბა. თუ ეს მუხ­ლე­ბი მას აქვს ერთი გა­ნა­ჩე­ნით დად­გე­ნი­ლი , გა­მო­დის რომ მა­ნამ­დე მას ნა­სა­მარ­თლო­ბა არ ჰქო­ნია. 177-ე მუხ­ლის კი­დევ ნა­წი­ლია გა­სათ­ვა­ლის­წი­ნე­ბე­ლი , იმი­ტომ, რომ პირ­ვე­ლი, მე­ო­რე ნა­წი­ლი არის ნაკ­ლე­ბად მძი­მე კა­ტე­გო­რი­ის და­ნა­შა­უ­ლი . თუ ამ კა­ტე­გო­რი­ას გა­ნე­კუთ­ვნე­ბა , მა­შინ ამა­საც შე­ე­ხე­ბა გა­თა­ვი­სუფ­ლე­ბა. რაც შე­ე­ხე­ბა 179-ე მუხლს , სას­ჯე­ლი მხო­ლოდ ერთი მე­ო­თხე­დით შუმ­ცირ­დე­ბა.

ნინო ჩე­ჩე­ლაშ­ვი­ლი: შე­ე­ხე­ბა თუ არა ამ­ნის­ტია პი­როვ­ნე­ბას, რო­მელ­საც და­უს­წრებ­ლად აქვს მის­ჯი­ლი 4 წელი. 19,177-3 ნა­წი­ლით და ეს ვადა უკვე გა­სუ­ლია.

მძი­მე და­ნა­შა­უ­ლია ჩა­დე­ნი­ლი, მაგ­რამ მცდე­ლო­ბაა და შე­სა­ბა­მი­სად მას ეხე­ბა სას­ჯე­ლის გა­ნა­ხევ­რე­ბა, თუ ნა­სა­მარ­თლე­ბი არ არის მა­ნამ­დე. თუ არის მა­შინ ერთი მე­ო­თხე­დით.

ნიკა ლო­მია: ჩემს ძმას აქვს 236 მუხ­ლის მე­სა­მე და მე­ო­თხე ნა­წი­ლი და 273. 4 წელი მო­ი­ხა­და 5 იან­ვარს.მა­ინ­ტე­რებს, ამ­ნის­ტი­ის კა­ნო­ნის ძა­ლა­ში შეს­ვლის შემ­დეგ რამ­დე­ნი წელი დარ­ჩე­ბა მო­სახ­დე­ლი და რო­დის შე­იძ­ლე­ბა შე­ე­ხოს უდო.

გა­სათ­ვა­ლის­წი­ნე­ბე­ლია ის ფაქ­ტი, რომ 273-ე მუხ­ლით ის სა­ერ­თოდ თა­ვი­სუფ­ლდე­ბა. სამ­წუ­ხა­როდ აქ არ არის მი­წე­რი­ლი , რო­მე­ლი მუხ­ლის­თვის რამ­დე­ნი აქვს სას­ჯე­ლი და­ნი­შუ­ლი. რაც შე­ე­ხე­ბა 236 მუხ­ლის მე­სა­მე და მე­ო­თხე ნა­წი­ლებს -ეს ნა­ხევ­რდე­ბა და გა­მაკ­ლდე­ბა ასე­ვე მოხ­დი­ლი სას­ჯე­ლი და რაც დარ­ჩე­ბა , ის ექ­ნე­ბა მო­სახ­დე­ლი. ვფიქ­რობ უკვე უფ­ლე­ბა აქვს, მი­მარ­თოს ვა­დამ­დე ადრე გა­თა­ვი­სუფ­ლე­ბის კო­მი­სი­ას.

სო­ფიო: ჩემი ძმა სას­ჯელს იხ­დის 260 მუხ­ლის 2 ნა­წი­ლის ა პუნ­ქტით (მის­ჯი­ლი აქვს 2.5 წელი) და 262 მუხ­ლის 2 ნა­წი­ლის ა პუნ­ქტით (4,5 წელი) ჯამ­ში 7 წელი. სას­ჯელს იხ­დის 2010 წლის 6 ნო­ემ­ბრი­დან, პირ­ვე­ლი ნა­სა­მარ­თლე­ო­ბაა. შე­ე­ხე­ბა თუ არა ამ­ნის­ტია და რა ფორ­მით?

ამ­ნის­ტია ორი კუ­თხით ეხე­ბა ნარ­კო­ტი­კებს. ერთი გვაქვს 260-ე მუხ­ლი, სა­დაც სა­უ­ბა­რია , რომ თუ ადა­მა­ი­ნის ქმე­დე­ბა­ში არ არის გა­სა­ღე­ბა და ის ადრე ნა­სა­მარ­თლე­ბი პირი არ იყო. ეს არ ეხე­ბა ასე­ვე თუ პი­როვ­ნე­ბა მა­ნამ­დე ნარ­კო­ტი­კე­ბის­თვის იყო მხო­ლოდ ნა­სა­მარ­თლე­ბი. ამ შემ­თხვე­ვა­ში სრუ­ლი­ად გა­თა­ვი­სუფ­ლე­ბას პირ­დე­ბა, მაგ­რამ არის სპე­ცი­ა­ლუ­რი მუხ­ლი რო­მელ­შიც წე­რია, რომ პირი თა­ვისფლდე­ბა პა­სუ­ხის­მგებ­ლო­ბის­გან 260-ე მუხლთან მი­მარ­თე­ბა­ში , თუ მისი ქმე­დე­ბა იმავდრო­უ­ლად დაკ­ვა­ლი­ფი­ცი­რე­ბუ­ლია 262-ე მუხ­ლით . ამ შემ­თხვე­ვა­ში მას მო­ეხ­სნე­ბა 260-ე მუხ­ლით დაკ­ვა­ლი­ფი­ცი­რე­ბუ­ლი სას­ჯე­ლი , მაგ­რამ დარ­ჩე­ბა 262-ე მუხ­ლი.

პა­ა­ტა კინ­წუ­რია: 2012 წლის 5 იან­ვარს და­მი­წე­რეს ჯა­რი­მა სიმ­თვრა­ლე­ზე. და­ახ­ლო­ე­ბით 22 იან­ვარს გა­და­ვი­ხა­დე სწრა­ფი ჩა­რი­ცხვის აპა­რა­ტით 200 ლარი! აპ­რი­ლის თვე­ში მა­ჩე­რებს პატ­რუ­ლი და მა­ჯა­რი­მებს 200 ლა­რით მარ­თვის უფ­ლე­ბა გაქვს ჩა­მორ­თმე­უ­ლიო. ვი­ნა­ი­დან ის ქვი­თა­რი აღარ მქონ­და,ჩემი სი­მარ­თლე და­ი­კარ­გა. პლუს ბან­კში ხელ­ფას­ზე და­მიქ­ვი­თეს 650 ლარი,ჯა­რი­მის თან­ხა და სა­უ­რა­ვიო. ჯამ­ში 1050 ლარი მაქვს გა­დახ­დი­ლი და მა­ინც 2 წლი­ა­ნი მარ­თვის უფ­ლე­ბის აკ­რძალ­ვა მაქვს. მა­ინ­ტე­რე­სებს თუ შე­მე­ხე­ბა ამ­ნის­ტია რა­ი­მე ფორ­მით.

ეს ანის­ტი­ის აქტი, რო­მელ­ზეც ჩვენ დღეს ვსა­უბ­რობთ არ ეხე­ბა ად­მი­ნის­ტრა­ცი­ულ სა­მარ­თალ­დარ­ღვე­ვებს და ამ კუ­თხით და­კის­რე­ბულ ჯა­რი­მებს. ეს ეხე­ბა მხო­ლოდ­დამ­ხო­ლოდ სის­ხლის სა­მარ­თლის კო­დექ­სით გა­თა­ვა­ლის­წი­ნე­ბულ და­ნა­შა­უ­ლებს.

იხი­ლეთ ვი­დეო