სუს-ი ირ­წმუ­ნე­ბა, რომ სა­ქარ­თვე­ლო­ში ტე­რაქ­ტი იგეგ­მე­ბო­და და რამ­დე­ნი­მე დღეა, უკ­რა­ი­ნა­ში მებ­რძოლ ჯა­რის­კა­ცებს გა­მო­კი­თხვა­ზე იბა­რე­ბენ.

"სა­ხელ­მწი­ფო უსაფრ­თხო­ე­ბის სამ­სა­ხუ­რი იძი­ებს უკ­რა­ი­ნა­ში მყო­ფი სა­ქარ­თვე­ლოს ხე­ლი­სუფ­ლე­ბის ყო­ფი­ლი მა­ღალ­ჩი­ნოს­ნე­ბი­სა და ძა­ლო­ვა­ნი უწყე­ბე­ბის ყო­ფი­ლი თა­ნამ­შრომ­ლე­ბის ორ­გა­ნი­ზე­ბით და და­ფი­ნან­სე­ბით, სა­ქარ­თვე­ლო­ში და­ნა­შა­უ­ლებ­რი­ვი ქმე­დე­ბე­ბის, მათ შო­რის, პარ­ტია "ქარ­თუ­ლი ოც­ნე­ბის“ სა­პა­ტიო თავ­მჯდო­მა­რის, ბი­ძი­ნა ივა­ნიშ­ვი­ლის მკვლე­ლო­ბის მომ­ზა­დე­ბის ფაქ­ტებს“, - აღ­ნიშ­ნუ­ლია უსაფრ­თხო­ე­ბის სამ­სა­ხუ­რის გან­ცხა­დე­ბა­ში.

სუს-ის ცნო­ბით, "ხსე­ნე­ბუ­ლი და­ნა­შა­უ­ლებ­რი­ვი ქმე­დე­ბე­ბის მი­ზა­ნია, ქვე­ყა­ნა­ში არე­უ­ლო­ბის მო­წყო­ბის და ხე­ლი­სუფ­ლე­ბის და­სუს­ტე­ბის ფონ­ზე დესტრუქ­ცი­უ­ლი ძა­ლე­ბის მიერ სა­ხელ­მწი­ფო ხე­ლი­სუფ­ლე­ბის ძა­ლა­დობ­რი­ვი გზით დამ­ხო­ბა.

სის­ხლის სა­მარ­თლის საქ­მე­ზე მიმ­დი­ნა­რე­ობს აქ­ტი­უ­რი სა­გა­მო­ძი­ე­ბო და ოპე­რა­ტი­ულ-სამ­ძებ­რო ღო­ნის­ძი­ე­ბე­ბი, რომ­ლის ფარ­გლებ­ში ხდე­ბა კონ­კრე­ტულ პირ­თა სა­გა­მო­ძი­ე­ბო ორ­გა­ნო­ში და­ბა­რე­ბა მათი მოწ­მის სა­ხით გა­მო­კი­თხვის მიზ­ნით“.

გა­მო­გო­ნი­ლი ბრალ­დე­ბე­ბი და წი­ნა­სა­არ­ჩევ­ნო პრო­პა­გან­და - ასე აფა­სე­ბენ ოპო­ზი­ცი­ა­ში სუს-ში მიმ­დი­ნა­რე მა­სობ­რივ გა­მო­კი­თხვებს. პო­ლი­ტი­კო­სე­ბის თქმით, "ქარ­თუ­ლი ოც­ნე­ბა“ ყვე­ლა­ფერს აკე­თებს სა­ზო­გა­დო­ე­ბა­ში შუღ­ლის გა­საღ­ვი­ვებ­ლად და ში­შის და­სა­ნერ­გად. ისი­ნი პა­რა­ლელს ავ­ლე­ბენ რუ­სე­თის სა­გა­რეო დაზ­ვერ­ვის მიერ გა­მოქ­ვეყ­ნე­ბულ მო­ნა­ცე­მებ­თან, რო­მელ­შიც ლა­პა­რა­კი იყო აშშ-ს მიერ სა­ქარ­თვე­ლოს ხე­ლი­სუფ­ლე­ბის ცვლი­ლე­ბა­სა და გა­დატ­რი­ა­ლე­ბის მო­წყო­ბის მცდე­ლო­ბა­ზე. მათი შე­ფა­სე­ბით, ეს ფაქ­ტე­ბი კი­დევ ერთხელ აჩ­ვე­ნებს, რომ ქარ­თუ­ლი ხე­ლი­სუფ­ლე­ბა და რუ­სე­თის სპეც­სამ­სა­ხუ­რე­ბი კო­ორ­დი­ნი­რე­ბუ­ლად მუ­შა­ო­ბენ.

რო­გორც ოპო­ზი­ცი­ის წევ­რე­ბი ამ­ბო­ბენ, უსაფრ­თხო­ე­ბის სამ­სა­ხუ­რის გან­ცხა­დე­ბა ში­შის და­ნერგვას ემ­სა­ხუ­რე­ბა, რაც "ქარ­თულ ოც­ნე­ბას" ძა­ლა­უფ­ლე­ბის შე­სა­ნარ­ჩუ­ნებ­ლად სჭირ­დე­ბა. ბოლო წლე­ბის გან­მავ­ლო­ბა­ში, სა­ხელ­მწი­ფო გა­დატ­რი­ა­ლე­ბის საქ­მე­ზე გა­მო­ძი­ე­ბა წლე­ბის გან­მავ­ლო­ბა­ში არა­ერ­თხელ და­ი­წყო, მაგ­რამ სა­ზო­გა­დო­ე­ბამ შე­დე­გი ვე­რას­დროს ნახა. არის თუ არა ეს ინ­ფორ­მა­ცია ფაქ­ტე­ბით და მტკი­ცე­ბუ­ლე­ბე­ბით გა­ჯე­რე­ბუ­ლი, რო­მე­ლიც გა­მო­ძი­ე­ბას და­ე­დო სა­ფუძ­ვლად, ამას მო­მა­ვა­ლი გვიჩ­ვე­ნებს. მა­ნამ­დე კი სუს-ის მიერ და­წყე­ბულ გა­მო­ძი­ე­ბას ambebi.ge-სთან უსაფრ­თხო­ე­ბის ექ­სპერ­ტე­ბი აფა­სე­ბენ:

და­ვით კუ­ხა­ლაშ­ვი­ლი:

"ბოლო წლე­ბის გან­მავ­ლო­ბა­ში მა­ს­მე­დი­ის სა­შუ­ა­ლე­ბებს და სა­გა­რეო პო­ლი­ტი­კურ წრე­ებს, მათ შო­რის დიპ­ლო­მა­ტი­ურ კორ­პუსს, სა­მიზ­ნე ობი­ექ­ტად ჰყავთ აყ­ვა­ნი­ლი ბი­ძი­ნა ივა­ნიშ­ვი­ლი. ში­ნა­არ­სობ­რივ დატ­ვირ­თვას თუ და­ვაკ­ვირ­დე­ბით, ეს და­კავ­ში­რე­ბუ­ლია იმ გე­ო­პო­ლი­ტი­კურ პრო­ცე­სებ­თან, რო­მე­ლიც მსოფ­ლი­ო­ში მიმ­დი­ნა­რე­ობს (გარ­კვე­ულ პო­ლი­ტი­კურ ორი­ენ­ტა­ცი­ებ­თან და­კავ­ში­რე­ბით). სა­ხე­ზე გვაქვს კომ­პრო­მე­ტა­ცი­ის და ზე­წო­ლის პრო­ცე­სი, ზო­გა­დად, ასე­თი ნიშ­ნე­ბი ახა­სი­ა­თებს სა­დაზ­ვერ­ვო აქ­ტი­ვო­ბებს. ალ­ბა­თო­ბის მა­ღა­ლი ხა­რის­ხით შე­იძ­ლე­ბა ჩა­ით­ვა­ლოს, რომ შე­საძ­ლე­ბე­ლია ივა­ნიშ­ვი­ლი იყოს სა­დაზ­ვერ­ვო ზე­მოქ­მე­დე­ბის, მათ შო­რის ტე­რაქ­ტის ობი­ექ­ტი. რაც შე­ე­ხე­ბა უშუ­ა­ლოდ ხე­ლი­სუფ­ლე­ბის სხვა პი­რებ­თან და­კავ­ში­რე­ბით გა­კე­თე­ბულ გან­ცხა­დე­ბებს, სამ­წუ­ხა­როდ, ჩვენ ვნა­ხეთ მა­ღა­ლი დე­მოკ­რა­ტი­ის მქო­ნე სა­ხელ­მწი­ფო­ე­ბის წარ­მო­მად­გენ­ლე­ბის მხრი­დან ირი­ბი მუ­ქა­რის გან­ცხა­დე­ბე­ბი, გახ­სოვთ იყო გარ­კვე­უ­ლი მი­ნიშ­ნე­ბე­ბი ფი­ცო­ზეც. ამ შემ­თხვე­ვა­ში ასე­თი ტი­პის მი­ნიშ­ნე­ბე­ბი პო­ლი­ტი­კუ­რი დაზ­ვერ­ვის ნიშ­ნებ­ზე მი­ა­ნიშ­ნებს, რომ­ლის ძი­რი­თა­დი ამო­ცა­ნაა, გარ­კვე­უ­ლი ზე­გავ­ლე­ნა იქო­ნი­ოს კონ­კრე­ტულ პირ­ზე ან პირ­თა ჯგუ­ფებ­ზე. რო­გორც წესი, სა­ხელ­მწი­ფოს აქვს გა­ცი­ლე­ბით მეტი ინ­ფორ­მა­ცია და­ხუ­რუ­ლი წყა­რო­ე­ბი­დან, ამი­ტომ ყვე­ლა­ფერ იმას, რა­საც ჩვენ ვა­ფა­სებთ, რე­ა­ლუ­რად აკ­ლია ის სა­ფუძ­ვლე­ბი, რო­მე­ლიც და­ხუ­რუ­ლი წყა­რო­ე­ბი­დან მომ­დი­ნა­რე­ობს და შე­საძ­ლე­ბე­ლია საქ­მე გვქონ­დეს გარ­კვე­უ­ლი ტი­პის ისეთ საფრ­თხე­ებ­თან, რომ­ლე­ბიც მხო­ლოდ ხე­ლი­სუფ­ლე­ბის­თვი­საა ცნო­ბი­ლი.

ყვე­ლა­ფერ ამას სიმ­ბი­ოზ­ში თუ გან­ვი­ხი­ლავთ, მათ შო­რის პრო­და­სავ­ლუ­რი ორი­ენ­ტა­ცი­ის პო­ლი­ტი­კუ­რი მოღ­ვა­წე­ე­ბის გან­ცხა­დე­ბებს რუ­სეთ­თან და­კავ­ში­რე­ბით, ძა­ლი­ან ძნე­ლად გა­სარ­ჩე­ვია, ვინ არის პრო­და­სავ­ლუ­რი და ვინ პრო­რუ­სუ­ლი ძალა სა­ქარ­თვე­ლო­ში. ესეც ერთ-ერთი ნი­შა­ნია იმი­სა, რომ ყვე­ლა მოქ­მე­დე­ბა არის საკ­მა­ოდ კარ­გად ორ­გა­ნი­ზე­ბუ­ლი და შე­ნიღ­ბუ­ლი უცხო სპეც­სამ­სა­ხუ­რე­ბის მიერ.

დღეს აბ­სო­ლუ­ტუ­რად ყვე­ლა სა­ხელ­მწი­ფო­დან არ­სე­ბობს საფრ­თხე, მარ­ტო რუ­სე­თი­დან არა. იმ შემ­თხვე­ვა­ში, თუ ხე­ლი­სუფ­ლე­ბა გა­დად­გამს თუნ­დაც ერთ უმ­ნიშ­ვნე­ლო არას­წორ ნა­ბიჯს, შე­საძ­ლოა ეს სა­ქარ­თვე­ლოს­თვის იმ დო­ნის და­მა­ზი­ა­ნე­ბელ რე­ა­ლო­ბად იქ­ცეს, რომ სა­ხელ­მწი­ფო­ებ­რი­ო­ბა დავ­კარ­გოთ. პრაქ­ტი­კუ­ლად, ზე­წო­ლა მიმ­დი­ნა­რე­ობს ყვე­ლა იმ სა­ხელ­მწი­ფოს მხრი­დან, ვი­საც ინ­ტე­რე­სე­ბი გა­აჩ­ნია სა­ქარ­თვე­ლო­ში და ამ შემ­თხვე­ვა­ში ხე­ლი­სუფ­ლე­ბას და სპეც­სამ­სა­ხუ­რებს მარ­თებთ გან­სა­კუთ­რე­ბუ­ლი ყუ­რა­დღე­ბა, რათა ისე­თი ნა­ბი­ჯი არ გა­დავ­დგათ, რომ თუნ­დაც რუ­სე­თის მსხვერ­პლად ვიქ­ცეთ.

ამის კარ­გი შე­საძ­ლებ­ლო­ბა აქვს რუ­სე­თის ფე­დე­რა­ცი­ას, მხედ­ვე­ლო­ბა­ში მაქვს არა მარ­ტო ოკუ­პი­რე­ბუ­ლი ტე­რი­ტო­რი­ე­ბი, ალ­ბა­თო­ბის მა­ღა­ლი ხა­რის­ხით, ჩვენ გვყავს მათი ინ­ტე­რე­სე­ბის გამ­ტა­რე­ბე­ლი აგენ­ტუ­რუ­ლი, ჯა­შუ­შუ­რი აპა­რა­ტი სა­ქარ­თვე­ლო­ში. ამას­თან ერ­თად, გვყავს კო­ლექ­ტი­უ­რი და­სავ­ლე­თის ჯა­შუ­შუ­რი აპა­რა­ტიც... ჩვე­ნი საზ­რუ­ნა­ვია, რომ ხელი არ შე­ვუ­წყოთ უცხო ქვეყ­ნე­ბის ინ­ტე­რე­სე­ბის გა­ტა­რე­ბას სა­ქარ­თვე­ლო­ში, არ გავ­ხდეთ მარ­ტი­ვად მო­წყვლა­დი დე­ზინ­ფორ­მა­ცი­უ­ლი ნა­კა­დე­ბის­თვის და არ მოხ­დეს ისე­თი რამ, რომ მი­ვი­ღოთ ქვე­ყა­ნა­ში კონ­სტი­ტუ­ცი­უ­რი წყო­ბი­ლე­ბის ძა­ლა­დობ­რი­ვი რღვე­ვა. ყვე­ლა­ფერ­ზე პა­სუ­ხის­მგე­ბე­ლია ხე­ლი­სუფ­ლე­ბა იმი­ტომ, რომ მას აქვს გა­ცი­ლე­ბით მა­ღა­ლი დო­ნის ინ­ფორ­მა­ცი­უ­ლი ნა­კა­დე­ბი სა­ი­დუმ­ლო გრი­ფით, რო­მელ­საც იყე­ნებს სა­დაზ­ვერ­ვო სამ­სა­ხუ­რი. გა­აჩ­ნია, რა მტკი­ცე­ბუ­ლე­ბე­ბი აქვთ სპეც­სამ­სა­ხუ­რებს და ვნა­ხოთ, რა პრო­ცე­სებ­თან გვექ­ნე­ბა საქ­მე..."

ლაშა ძე­ბი­საშ­ვი­ლი:

"ჩვენ არ ვი­ცით, რა მტკი­ცე­ბუ­ლე­ბე­ბი გა­აჩ­ნია სუს-ს და აქე­დან გა­მომ­დი­ნა­რე, შე­მიძ­ლია მხო­ლოდ იმ გა­რეგ­ნუ­ლი ინ­დი­კა­ტო­რე­ბის მი­ხედ­ვით ვიმ­სჯე­ლო, რაც ჩანს. ბუ­ნებ­რი­ვია, ერთ მხა­რეს არის ერ­თგვა­რი მი­ნიშ­ნე­ბა, რომ მმარ­თვე­ლი პარ­ტია წას­ვლა­ზე არ ფიქ­რობს და მი­ნი­მუმ კი­დევ 12 წელს აპი­რებს ხე­ლი­სუფ­ლე­ბა­ში დარ­ჩე­ნას. ეს იქ­ნე­ბო­და მეტ-ნაკ­ლე­ბად მი­სა­ღე­ბი, ცოტა სხვა მოვ­ლე­ნე­ბის ფონ­ზე რომ გა­ცხა­დე­ბუ­ლი­ყო, მაგ­რამ რუ­სუ­ლი კა­ნო­ნის ფონ­ზე "ქარ­თუ­ლი ოც­ნე­ბის“ გან­ცხა­დე­ბე­ბი გლო­ბა­ლუ­რი ომის პარ­ტი­ა­ზე, მას­თან ბრძო­ლა­ზე და სხვა, მკა­ფი­ოდ ტო­ვებს იმის გან­ცდას, რომ ამ ბრალ­დე­ბებს არა რე­ა­ლუ­რი, არა­მედ უფრო პო­ლი­ტი­კუ­რი ში­ში­დან გა­მომ­დი­ნა­რე აქვს სა­ფუძ­ვე­ლი.

მმარ­თვე­ლი ძალა ერ­თის მხრივ, უკ­რა­ი­ნა­ში მებ­რძოლ ჯა­რის­კა­ცებ­ში ხე­დავს რა­ღაც საფრ­თხეს, ყვე­ლა­ზე საფრ­თხის შემ­ცველ კონ­ტი­გენ­ტად ისი­ნი ეჩ­ვე­ნე­ბა. ობი­ექ­ტუ­რე­ბი რომ ვი­ყოთ, ნორ­მა­ლურ პო­ლი­ტი­კურ გა­რე­მო­ში ეს საფრ­თხის შემ­ცველ ფაქ­ტო­რად უნდა მო­ეჩ­ვე­ნოს, თუ აქ რა­ღაც ისე­თი პო­ლი­ტი­კუ­რი პრო­ცე­სე­ბი არ გაქვს და­გეგ­მი­ლი, რაც და­პი­რის­პი­რე­ბას იწ­ვევს.

ჩემ­თვის უბ­რა­ლოდ გა­უ­გე­ბა­რია, რა­ტომ ხდე­ბა ამ ხალ­ხის მი­მართ ასე­თი ბრალ­დე­ბის გაჟ­ღე­რე­ბა, ტე­რო­რის­ტე­ბი სულ სხვა­ნა­ი­რად მოქ­მე­დე­ბენ, სხვაგ­ვა­რად გეგ­მა­ვენ და ამ ხალ­ხის მსგავს ტე­რო­რის­ტებ­ზე ცხოვ­რე­ბა­ში არ მსმე­ნია. მათ­ზე ით­ქვა, რომ ტე­რაქტს გეგ­მა­ვენ, რი­სიც ნაკ­ლე­ბად მჯე­რა, თუმ­ცა ვა­ღი­ა­რებ, რომ მათ­ში მმარ­თვე­ლი ძალა საფრ­თხეს ხე­დავს და ეს საფრ­თხე უკავ­შირ­დე­ბა ამ ხალ­ხის გა­მოც­დი­ლე­ბის პო­ტენ­ცი­ალს. სხვა საქ­მეა, ასე რა­ტომ ეჩ­ვე­ნე­ბათ, რა­ტომ მი­იჩ­ნე­ვენ მათ რე­ა­ლურ საფრ­თხედ. პო­ლი­ტი­კურ პრო­ცე­სებ­ში თუ არა­ნა­ი­რი პრობ­ლე­მა არ არის და დარ­წმუ­ნე­ბუ­ლი ხარ გა­მარ­ჯვე­ბა­ში, ბუ­ნებ­რი­ვია, არა­ვინ და მით უმე­ტეს, უკ­რა­ი­ნა­ში მებ­რძო­ლი ჯა­რის­კა­ცე­ბი რა­ტომ უნდა წარ­მო­ად­გენ­დნენ საფრ­თხეს? ვეჭ­ვობ, რომ აქ საქ­მე სხვა­ნა­ი­რა­დაა - მმარ­თვე­ლი ძალა სა­მო­მავ­ლოდ ემ­ზა­დე­ბა და­პი­რის­პი­რე­ბის­თვის არ­ჩევ­ნე­ბის შემ­დგო­მი დღე­ე­ბის კონ­ტექ­სტში, ისი­ნი და­პი­რის­პი­რე­ბის ფარ­გლებ­ში ხე­და­ვენ ამ ხალ­ხის გა­მო­ყე­ნე­ბის სა­შიშ­რო­ე­ბას და შე­სა­ბა­მი­სად, წინმსწრე­ბად ცდი­ლო­ბენ ჯა­რის­კა­ცე­ბის ნე­იტ­რა­ლი­ზა­ცი­ას ამ პრე­ტექ­სტით, იმ კონ­ტექ­სტით, თით­ქოს ისი­ნი რა­ღაც ტე­რაქ­ტებს ამ­ზა­დე­ბენ. ნე­ბის­მი­ერ ავ­ტო­რი­ტა­რულ ხე­ლი­სუფ­ლე­ბას ყო­ველ­თვის აქვს მთე­ლი რიგი ჩა­მო­ნათ­ვა­ლი სა­ვა­რა­უ­დო მი­ზე­ზე­ბი­სა და მო­გო­ნი­ლი პრე­ტექ­სტე­ბი­სა, რო­მელ­თაც ის ყო­ველ­თვის იყე­ნებს იმ ძა­ლის მი­მართ, რო­მე­ლიც მას დიდ საფრ­თხედ ელან­დე­ბა.

გვახ­სოვს "სა­ბუ­რა­ვე­ბის“ და სხვა მო­სა­ლოდ­ნე­ლი რე­ვო­ლუ­ცი­ე­ბი, რაც უკვე კო­მი­კუ­რია, გვახ­სოვს ახ­ლა­ხან აშშ-ს და­და­ნა­შა­უ­ლე­ბა ხე­ლი­სუფ­ლე­ბის ცვლი­ლე­ბას­თან, თუ გა­დატ­რი­ა­ლე­ბას­თან და­კავ­ში­რე­ბით... ამათ თუ მა­ინც და მა­ინც ერა­ყის, სი­რი­ის და ლი­ბი­ის მა­გა­ლი­თე­ბი უნ­დათ მო­იყ­ვა­ნონ, რო­გორც რე­ჟი­მე­ბის ცვლი­ლე­ბის მა­გა­ლი­თი, ამ კონ­ტექ­სტში ძა­ლი­ან ცუდი მა­გა­ლი­თე­ბია იმი­ტომ, რომ ყვე­ლა ამ ქვე­ყა­ნა­ში დიქ­ტა­ტო­რუ­ლი რე­ჟი­მი იყო და აქ უკვე პა­რა­ლე­ლე­ბის გავ­ლე­ბა ხდე­ბა სა­ქარ­თვე­ლოს­თან. ცოტა არ იყოს, უკვე კო­მი­კუ­რიც აღა­რაა, რა­საც ესე­ნი ახ­მო­ვა­ნე­ბენ - გლო­ბა­ლუ­რი ომის პარ­ტი­ი­დან და­წყე­ბუ­ლი, მა­სო­ნე­ბით დამ­თავ­რე­ბუ­ლი. ისიც არა­ა­დეკ­ვა­ტუ­რო­ბის პი­კია, როცა კო­ბა­ხი­ძეს ევ­რო­კო­მი­სა­რი თურ­მე სა­ტე­ლე­ფო­ნო სა­უ­ბარ­ში მი­ა­ნიშ­ნებს რა­ღაც ტე­რაქ­ტზე. ამა­ზე კო­მენ­ტა­რის გა­კე­თე­ბა წარ­მო­უდ­გე­ნე­ლია. ნორ­მა­ლურ ქვე­ყა­ნა­ში ეს გახ­დე­ბო­და რა­ღაც სკეტ­ჩე­ბის და კო­მე­დი­ე­ბის კო­მენ­ტა­რე­ბის თემა.“