პოლიტიკა
მოზაიკა

18

თებერვალი

დღის ზოგადი ასტროლოგიური პროგნოზი

ორშაბათი, მთვარის მეოცე დღე, მთვარე მორიელში იქნება 04:19-დან დღეს დაწყებული ნებისმიერი საქმე წარმატებას მოგიტანთ. კარგი დღეა მიზანდასახული და მიზანსწრაფული ადამიანებისთვის, ორატორთა და ლიდერთათვის. გარშემო მყოფებთან საქმეების გარჩევას არ გირჩევთ. კარგი დღეა სამსახურის, საქმიანობის შესაცვლელად. უმჯობესია, შინ დარჩეთ, სულიერ განათლებს მიხედოთ, წმინდა ტექსტები იკითხოთ. მოერიდეთ ფიზიკურ გადაღლას. ქორწინება და ნიშნობა სხვა დღისთვის გადადეთ. მატულობს ვენერიული დაავადებების რისკი. მოერიდეთ ცხარე და ცხიმიან საკვებს.
მსოფლიო
სამართალი
Faceამბები
მეცნიერება
სამხედრო
კულტურა/შოუბიზნესი
სპორტი
კონფლიქტები
კვირის კითხვადი სტატიები
თვის კითხვადი სტატიები
"თბილისი გაცილებით საშიში ქალაქია სეისმური თვალსაზრისით, ვიდრე ოცი წლის წინ გვეგონა" - რა საფრთხეზე საუბრობენ სპეციალისტები და რას ურჩევენ მშენებლებს?
"თბილისი გაცილებით საშიში ქალაქია სეისმური თვალსაზრისით, ვიდრე ოცი წლის წინ გვეგონა" - რა საფრთხეზე საუბრობენ სპეციალისტები და რას ურჩევენ მშენებლებს?

ალ­ბათ შე­ა­ტყობ­დით, ბოლო დროს სა­ქარ­თვე­ლო­ში მი­წისძვრე­ბის სიხ­ში­რე მო­მა­ტე­ბუ­ლია. აღ­მოჩ­ნდა, რომ ბო­ლოდ­რო­ინ­დე­ლი რყე­ვე­ბი უფრო ჯა­ვა­ხე­თის ზე­გან­ზე პე­რი­ო­დულ სე­ის­მურ აქ­ტი­ვო­ბას­თან არის და­კავ­ში­რე­ბუ­ლი.

მო­გეხ­სე­ნე­ბათ, რომ კავ­კა­სია სე­ის­მუ­რად აქ­ტი­უ­რი ზო­ნაა. თუმ­ცა ცალ­კე სა­კი­თხია, რამ­დე­ნად აკ­მა­ყო­ფი­ლე­ბენ ჩვე­ნი შე­ნო­ბა-ნა­გე­ბო­ბე­ბი სე­ის­მუ­რი მე­დე­გო­ბის ახალ სტან­დარ­ტებს.

AMBEBI.GE-მ გახ­ში­რე­ბულ მი­წისძვრებ­სა და სა­მა­მუ­ლო სე­ის­მო­მე­დე­გო­ბა­ზე დარ­გის პრო­ფე­სი­ო­ნა­ლებს ჰკი­თხა. ჩვე­ნი პირ­ვე­ლი რეს­პონ­დენ­ტი ლაშა სუ­ხიშ­ვი­ლია, გე­ო­ლო­გი, ილი­ას უნი­ვერ­სი­ტე­ტის პრო­ფე­სო­რი:

- სა­ქარ­თვე­ლო­ში მი­წისძვრე­ბი გახ­ში­რე­ბუ­ლი არ არის. უბ­რა­ლოდ, ქვე­ყა­ნა­ში რამ­დე­ნი­მე კე­რაა, სა­დაც რო­გორც წესი ხდე­ბა მსგავ­სი გა­აქ­ტი­უ­რე­ბა. მა­გა­ლი­თად, ჯა­ვა­ხე­თის ქედ­ზე, სა­დაც ინ­სტი­ტუ­ტის ვებ-გვერ­დზეც ძა­ლი­ან ხში­რად იდე­ბა ინ­ფორ­მა­ცია, რომ მი­წისძვრა მოხ­და სო­ფელ სა­მე­ბას­თან და ა.შ. ჯა­ვა­ხე­თის ქედი ასე და­ახ­ლო­ე­ბით 4-5 წლის წი­ნაც იყო გა­აქ­ტი­უ­რე­ბუ­ლი. შემ­დეგ მი­ნელ­და, ახლა ისევ ამოქ­მედ­და.

ასე­თი­ვე უბა­ნია ყაზ­ბე­გის მუ­ნი­ცი­პა­ლი­ტეტ­ში მყინ­ვარწვე­რის მი­და­მო­ე­ბი, სა­დაც დღე­ში შე­იძ­ლე­ბა 300 მი­წისძვრა მოხ­დეს, მაგ­რამ ძა­ლი­ან სუს­ტი რყე­ვე­ბია. ამ ეტაპ­ზე რხე­ვე­ბი გახ­შირ­და, ისევ ჩა­ცხრე­ბა, პრო­ცე­სი გაგ­რძელ­დე­ბა. რო­გორც ჩანს, ეს უნდა უკავ­შირ­დე­ბო­დეს მაგ­მურ აქ­ტი­ვო­ბას. აქ ვულ­კა­ნიზ­მი აღარ გვხვდე­ბა, თუმ­ცა არის ნარ­ჩე­ნი მაგ­მა­ტიზ­მი, რო­მე­ლიც ასეთ მცი­რე მი­წისძვრებს იწ­ვევს.

ჯა­ვა­ხე­თის ქედ­ზე გახ­ში­რე­ბუ­ლი მი­წისძვრე­ბის მი­უ­ხე­და­ვა­დაც, სე­ის­მო­მე­დე­გო­ბის მხრივ რთუ­ლი სი­ტუ­ა­ცი­აა; რად­გან სამ­შე­ნებ­ლო კა­ნონ­მდებ­ლო­ბა სე­ის­მო­მე­დე­გო­ბის მი­მარ­თუ­ლე­ბით არის ძვე­ლი და თა­ნაც კუ­რი­ო­ზუ­ლი.

- რა­ტომ კუ­რი­ო­ზუ­ლი?

- რო­დე­საც მი­ი­ღეს ეს კა­ნო­ნი სე­ის­მო­მე­დე­გო­ბის შე­სა­ხებ, რუკა და მო­ნა­ცე­მე­ბი უკვე დაძ­ვე­ლე­ბუ­ლი იყო. ანუ, უკვე ვა­და­გა­სულ სა­ფუძ­ველ­ზე გა­კეთ­და ეს ყვე­ლა­ფე­რი. ვა­და­გა­სუ­ლი იმი­ტომ, რომ ეს მო­ნა­ცე­მე­ბი ყო­ველ ხუთ წე­ლი­წად­ში ახ­ლდე­ბა. ეს კა­ნო­ნი და­ახ­ლო­ე­ბით 15-20 წლის წინ მი­ი­ღეს, დღემ­დე აქ­ტი­უ­რი და გა­მო­ყე­ნე­ბა­დია, რაც სრუ­ლი ნონ­სენ­სია.

მშე­ნებ­ლო­ბე­ბი, რო­მე­ლიც ამ კა­ნო­ნის სა­ფუძ­ველ­ზე იწარ­მო­ე­ბა, არ შე­ე­სა­ბა­მე­ბა რე­ა­ლო­ბას, რო­მე­ლიც ქვე­ყა­ნა­ში სე­ის­მუ­რი კუ­თხით არ­სე­ბობს. ეს რე­ა­ლო­ბა არ შეც­ვლი­ლა, იგი­ვეა, უბ­რა­ლოდ, რაც დრო გა­დის, ახა­ლი მო­ნა­ცე­მე­ბი გროვ­დე­ბა, ახა­ლი ტექ­ნო­ლო­გი­ე­ბი და შე­ფა­სე­ბე­ბი არ­სე­ბობს. ეს ყო­ველ ხუთ წე­ლი­წად­ში ახ­ლდე­ბა და რე­ა­ლუ­რად ისაა, რაც მშე­ნებ­ლო­ბებს სა­ფუძ­ვლად უნდა ედოს.

სამ­წუ­ხა­როდ, ასე­თი სიხ­ში­რით კა­ნო­ნის ცვლა და ახა­ლი მო­ნა­ცე­მე­ბის ასახ­ვა ვერ ხდე­ბა. ეს სი­ტუ­ა­ცია ალ­ბათ აწყობს რო­გორც დე­ვე­ლო­პე­რულ სექ­ტორს (ასე­თი მშე­ნებ­ლო­ბა ია­ფია), ისე მყიდ­ველს, რად­გან მერე შექ­მნი­ლი პრო­დუქ­ტი ნაკ­ლე­ბი ღირს და ა.შ.

- ახა­ლი მო­ნა­ცე­მე­ბი ახ­სე­ნეთ და რო­გო­რია ის?

- ეს უფრო ვიწ­რო სა­მეც­ნი­ე­რო სა­კი­თხია. ახა­ლი მო­ნა­ცე­მე­ბი ახალ მი­წისძვრებს ნიშ­ნავს. ჩვენ სფე­რო­ში მი­წისძვრა უხე­ში შე­და­რე­ბით ერ­თგვა­რი ექოს­კო­პი­აა, როცა აპა­რა­ტის მეშ­ვე­ო­ბით იგებ შიგ­ნით რა ხდე­ბა. მი­წისძვრას ჩვე­ნამ­დე მო­აქვს ინ­ფორ­მა­ცია, რო­მე­ლიც აქამ­დე არ გვქონ­და დე­და­მი­წის აგე­ბუ­ლე­ბის შე­სა­ხებ; სა­უ­ბა­რია იმ კონ­კრე­ტულ უბან­ზე.

ამი­ტომ ერთი მხრივ მი­წისძვრა კა­ტას­ტრო­ფაა და შე­იძ­ლე­ბა ნგრე­ვა გა­მო­იწ­ვის, ჩვენ­თვის ეს ინ­ფორ­მა­ცი­ის წყა­როა, მის გა­რე­შე რომ არ გვექ­ნე­ბო­და; რად­გან წარ­მო­უდ­გე­ნე­ლია 10-დან 15 კი­ლო­მეტრზე გა­ბურ­ღო, ჩახ­ვი­დე და ნახო რო­გორ არის აგე­ბუ­ლი მო­ნაკ­ვე­თი.

- კა­ნონ­მდებ­ლო­ბის სიძ­ვე­ლი­სა და კუ­რი­ო­ზუ­ლო­ბის გათ­ვა­ლის­წი­ნე­ბით, რა შე­დე­გე­ბამ­დე შე­იძ­ლე­ბა მი­ვი­დეთ?

- დღეს უკვე ვი­ცით, რომ თბი­ლი­სი გა­ცი­ლე­ბით უფრო სა­ში­ში ქა­ლა­ქია სე­ის­მუ­რი თვალ­საზ­რი­სით, ვიდ­რე ოცი წლის წინ გვე­გო­ნა რომ იქ­ნე­ბო­და. ეს ახა­ლი ინ­ფორ­მა­ცია, ბუ­ნებ­რი­ვია, ასა­ხუ­ლი არ არის სამ­შე­ნებ­ლო ნორ­მებ­ში. შე­სა­ბა­მი­სად, მშე­ნებ­ლო­ბე­ბი ისევ ძვე­ლი მო­ნა­ცე­მე­ბის მი­ხედ­ვით მიმ­დი­ნა­რე­ობს.

როცა სა­კი­თხი ასე დგას, შე­საძ­ლო მი­წისძვრა გა­მო­იწ­ვევს შე­ნო­ბის დან­გრე­ვას, დაბ­ზარ­ვას, ისეთ დან­გრე­ვას, რომ აღ­დგე­ნას აზრი აქ ჰქონ­დეს, მსხვერ­პლს და ა.შ. აი ამა­ზე კონ­კრე­ტუ­ლად ვერ ვი­სა­უბ­რებთ, რად­გან ყვე­ლა შე­ნო­ბას ინ­დი­ვი­დუ­ა­ლუ­რი ექ­სპერ­ტი­ზა სჭირ­დე­ბა აღ­ნიშ­ნუ­ლი მი­მარ­თუ­ლე­ბით.

- მსგავ­სი რე­ა­ლო­ბის წი­ნა­შე რომ არ დავ­დგეთ, გა­მო­სა­ვა­ლი სად არის?

- გა­მო­სა­ვა­ლი თან არ ის და თან არ არის. არ არის იმი­ტომ, რომ რაც აშე­ნე­ბუ­ლია (ალ­ბათ ათა­სო­ბით და ათი ათა­სო­ბით) მათი გა­და­კე­თე­ბა ნონ­სენ­სი და წარ­მო­უდ­გე­ნე­ლი ამ­ბა­ვია. უბ­რა­ლოდ, მო­მა­ვალ­ში მა­ინც რომ აღარ მოხ­დეს სხვა პა­რა­მეტრზე გათ­ვლი­ლი ნა­გე­ბო­ბე­ბის აშე­ნე­ბა და ახ­ლე­ბი მა­ინც შე­და­რე­ბით უსაფრ­თხო იყოს, ეს არის გა­მო­სა­ვა­ლი. რაც აშე­ნე­ბუ­ლია იმის სრულ მო­დი­ფი­კა­ცი­ას ალ­ბათ არა­ვინ გა­ა­კე­თებს. გა­მო­სა­ვა­ლია კვლე­ვა, ახა­ლი მო­ნა­ცე­მე­ბი, ახა­ლი ტექ­ნო­ლო­გი­ე­ბი, ამ მი­ღე­ბუ­ლი მო­ნა­ცე­მე­ბის კა­ნონ­მდებ­ლო­ბა­ში ასახ­ვა და რე­ა­ლურ ცხოვ­რე­ბა­ში გა­მო­ყე­ნე­ბაა.

არ­ჩილ მა­ღა­ლაშ­ვი­ლი, გე­ო­ლო­გი, ილი­ას უნი­ვერ­სი­ტე­ტის პრო­ფე­სო­რი, დე­და­მი­წის შემ­სწავ­ლე­ლი მი­მარ­თუ­ლე­ბე­ბის პროგ­რა­მის ხელ­მძღვა­ნე­ლი:

- მე არ გახ­ლა­ვართ სე­ის­მო­ლო­გი და დაწ­ვრი­ლე­ბით ამ სა­კი­თხზე ვერ გი­პა­სუ­ხებთ. მაგ­რამ, რო­გორც მშე­ნებ­ლო­ბის სა­კი­თხებ­ში დიდი ხნის მან­ძილ­ზე ჩარ­თულ­მა გე­ო­ლოგ­მა და გე­ო­ტექ­ნი­კოს­მა, შე­მიძ­ლია გი­პა­სუ­ხოთ, რომ ჩვენ ახა­ლი სტან­დარ­ტე­ბი უნდა მი­ვი­ღოთ და ეს არის უმ­თავ­რე­სი საქ­მე. არ­სე­ბუ­ლი უკე­თე­სია იმას­თან შე­და­რე­ბით, რაც საბ­ჭო­თა პე­რი­ოდ­ში გვქონ­და. მაგ­რამ მეც­ნი­ე­რე­ბა წინ მი­დის, ცოდ­ნა ვი­თარ­დე­ბა და ად­რინ­დელ­თან შე­და­რე­ბით მდგო­მა­რე­ო­ბა გა­უმ­ჯო­ბე­სე­ბუ­ლია. ახლა, რამ­დე­ნად იცა­ვენ ამ სტან­დარ­ტებს, უკვე სხვა სა­კი­თხია. ალ­ბათ იცა­ვენ, სხვაგ­ვა­რად სამ­შე­ნებ­ლო ნე­ბარ­თვა წე­სით არ უნდა მის­ცენ.

დგას სა­კი­თხი, რომ ამ სფე­რო­ში ქვე­ყა­ნამ ე.წ. ევ­რო­კო­დე­ბი მი­ი­ღოს. ეს არის ევ­რო­პუ­ლი სტან­დარ­ტი სე­ის­მო­მე­დე­გო­ბას­თან და­კავ­ში­რე­ბით. რთუ­ლი პრო­ცე­სია, რად­გან ძა­ლი­ან ბევ­რი შე­ნო­ბა შე­იძ­ლე­ბა ცოტა სხვაგ­ვარ მდგო­მა­რე­ო­ბა­ში აღ­მოჩ­ნდეს. ამან შე­იძ­ლე­ბა მშე­ნებ­ლო­ბას­თან და­კავ­ში­რე­ბით მთე­ლი რიგი მიდ­გო­მე­ბი შეც­ვა­ლოს.

ბევ­რი მიდ­გო­მა არ­სე­ბობს. ია­პო­ნი­ას აქვს გა­და­სა­რე­ვი სტან­დარ­ტე­ბი, აშშ-ს. რად­გან ჩვენ ევ­რო­კავ­ში­რის გზას ვად­გა­ვართ, ამ ეტაპ­ზე ევ­რო­კო­დე­ბი ჩვენ­თვის ყვე­ლა­ზე უფრო მი­სა­ღე­ბია. სა­ქარ­თვე­ლო გა­და­დის ამ ევ­რო­კო­დებ­ზე და ნელ-ნელა დავძლევთ კი­დეც.

- ეს ევ­რო­კო­დე­ბი რა შე­დე­გებს მოგ­ვი­ტანს?

- ვერ გე­ტყვით, რომ დარ­გში მძი­მე სი­ტუ­ა­ცი­აა. ხე­დავთ, რომ აშე­ნე­ბუ­ლი ნა­გე­ბო­ბე­ბი თბი­ლი­სის მი­წისძვრის დროს არ­ცთუ ძა­ლი­ან და­ზა­რალ­და. სხვა რამ შე­იც­ვა­ლა ამა­სო­ბა­ში, ის, რომ მთელ რიგ უბ­ნებ­ში მი­წის­ქვეშ წყა­ლი გვაქვს. სახ­ლე­ბი, რომ­ლე­ბიც ასე­უ­ლო­ბით წლე­ბი იდგა, მა­გა­ლი­თად სო­ლო­ლაკ­ში, დღეს დაბ­ზა­რუ­ლია. ხე­დავთ, რა გა­მაგ­რე­ბის სა­მუ­შა­ო­ე­ბი მიმ­დი­ნა­რე­ობს. რა­საკ­ვირ­ვე­ლია, ამან არა სტან­დარ­ტე­ბი, არა­მედ კონ­კრე­ტუ­ლი შე­ნო­ბე­ბის მდგრა­დო­ბა შეც­ვა­ლა.

წარ­მო­იდ­გი­ნეთ, ეს შე­ნო­ბე­ბი გა­ან­გა­რი­შე­ბუ­ლი იყო რა­ღაც პა­რა­მეტ­რებ­ზე, ახლა ეს პა­რა­მეტ­რე­ბია თვი­თონ შეც­ვლი­ლი. თუკი ძვე­ლად იცოდ­ნენ, აღ­ნიშ­ნუ­ლი შე­ნო­ბა მა­გარ ქა­ნებ­ზე იდგა, დღეს ამა­ვე ქა­ნებ­ში უკვე წყა­ლია. შე­სა­ბა­მი­სად, მისი მდგრა­დო­ბაც შეც­ვლი­ლია. ეს ცოტა სხვა რა­მეა და სტან­დარ­ტებ­თან მი­მარ­თე­ბა­ში არ გა­მო­ი­ყე­ნე­ბა.

ერთი მხრივ, სა­ერ­თო სტან­დარ­ტე­ბი გა­სა­უმ­ჯო­ბე­სე­ბე­ლია და აქ ორი აზრი არ არ­სე­ბობს. ახა­ლი ინ­ფორ­მა­ცია, ცოდ­ნა დაგ­როვ­და მთელ მსოფ­ლი­ო­ში, მათ შო­რის ჩვენ­თა­ნაც. მაგ­რამ სტან­დარ­ტე­ბის მი­ღე­ბა, რო­გორც მო­გახ­სე­ნეთ, ასე­თი მარ­ტი­ვიც არ არის. მას­თან კი­დევ სხვა სტან­დარ­ტე­ბია და­კავ­ში­რე­ბულ-და­მო­კი­დე­ბუ­ლი, კა­ნონ­მდებ­ლო­ბე­ბია შე­საც­ვლე­ლი, საკ­მა­ოდ მტკივ­ნე­უ­ლი პრო­ცე­სია. ეს უნდა გა­დავ­ლა­ხოთ და დარ­წმუ­ნე­ბუ­ლი ვარ შევ­ძლებთ კი­დეც.

ევ­რო­კო­დე­ბის მი­ღე­ბა სი­ტუ­ა­ცი­ას, რა­საკ­ვირ­ვე­ლია, გა­ა­უმ­ჯო­ბე­სებს, რად­გან უფრო და­ცუ­ლე­ბი ვიქ­ნე­ბით. ამა­ვე დროს, სა­ჭი­რო იქ­ნე­ბი­ან სპე­ცი­ა­ლის­ტე­ბი, რომ­ლებ­მაც იცი­ან აღ­ნიშ­ნუ­ლი ევ­რო­კო­დე­ბით მუ­შა­ო­ბა. ამის­თვის ახა­ლი თა­ო­ბა არის გა­საზ­რდე­ლი, იგი­ვე კონ­სტრუქ­ტო­რე­ბი და სხვა სპე­ცი­ა­ლის­ტე­ბი, რომ­ლე­ბიც შეძ­ლე­ბენ ახა­ლი სტან­დარ­ტე­ბის გა­მო­ყე­ნე­ბას.

- ამა­ზე მუ­შა­ო­ბა თუ მიმ­დი­ნა­რე­ობს?

- ცხა­დია, მი­დის მუ­შო­ბა.

- და­ნერგვას რა დრო დას­ჭირ­დე­ბა?

- ასე და­ზუს­ტე­ბით ვერ გე­ტყვით. თვი­თონ ევ­რო­კო­დე­ბი პრაქ­ტი­კუ­ლად თარ­გმნი­ლია. ეს თარ­გმა­ნიც არ არის მარ­ტი­ვი სა­კი­თხი. თა­ვად ვი­ყა­ვი ჩარ­თუ­ლი თა­ვის დრო­ზე რამ­დე­ნი­მე სტან­დარ­ტის შე­მუ­შა­ვე­ბა­ში. არ არის უბ­რა­ლოდ გა­და­თარ­გმნა, რად­გან ტერ­მი­ნებს აქვს ძა­ლი­ან დიდი მნიშ­ვნე­ლო­ბა, რო­მე­ლიც ჩვენ­თან სხვა­ნა­ი­რად შე­იძ­ლე­ბა აღ­ქმუ­ლი იყოს. ერთი კონ­კრე­ტუ­ლი სტან­დარ­ტის შე­მუ­შა­ვე­ბა ხან­და­ხან სუ­ლაც არ არის საკ­მა­რი­სი, მას სხვა მოს­დევს; რო­გორც წესი, ეს მთე­ლი პა­კე­ტია სტან­დარ­ტე­ბის და სიღ­რმე­ში მი­დის ეს ყვე­ლა­ფე­რი.

ამი­ტომ დრო­ში გა­წე­ლი­ლი პრო­ცე­სია, რე­ვო­ლუ­ცი­უ­რად, ერ­თბა­შად მი­ღე­ბა პრაქ­ტი­კუ­ლად შე­უძ­ლე­ბე­ლია. რო­გორც ვიცი, ევ­რო­კავ­ში­რი ამ პრო­ცეს­ში სე­რი­ო­ზუ­ლად გვეხ­მა­რე­ბა და ვი­მე­დოვ­ნებ საკ­მა­ოდ მალე დას­რულ­დე­ბა.

და ბო­ლოს, რამ­დე­ნი­მე წლის წინ აზერ­ბა­ი­ჯა­ნის ჩრდი­ლო-და­სავ­ლეთ რე­გი­ონ­ში (სა­ქარ­თვე­ლოს მო­მიჯ­ნა­ვედ) ძლი­ერ­მა მი­წისძვრამ სოფ­ლებ­ში სახ­ლე­ბის ნა­ხე­ვარ­ზე მეტი და­ან­გრია (ზოგ სო­ფელ­ში მთავ­რო­ბამ მთლი­ა­ნად ახა­ლი სახ­ლე­ბი აა­შე­ნა). ცოტა უფრო ადრე მე­ზო­ბელ თურ­ქეთ­სა და ირან­ში რო­გო­რი ჯო­ჯო­ხე­თუ­რი ზან­ზა­რი და უბე­დუ­რე­ბა დატ­რი­ალ­და, კარ­გად მო­გეხ­სე­ნე­ბათ. ხოლო იქამ­დე იყო სპი­ტა­კი, ჩვე­ნი რაჭა... ჰოდა, ბა­ტო­ნე­ბო, ეს სა­ხუ­მა­რო თემა არაა და, მო­დით, ცოტა მეტი პა­სუ­ხის­მგებ­ლო­ბა ვი­ქო­ნი­ოთ, და­ვიც­ვათ აუ­ცი­ლე­ბე­ლი სტან­დარ­ტე­ბი მშე­ნებ­ლო­ბი­სას, მათ შო­რის სე­ის­მუ­რი მე­დე­გო­ბის მი­მარ­თუ­ლე­ბით.

ავ­ტო­რი: მე­რაბ ბე­რი­ძე

მკითხველის კომენტარები / 34 /
თარიღის მიხედვით
მოწონების მიხედვით
3333
0

მაღალაშვილი როდის შემდეგ გახდა გეოტექნიკოსი?! )))))))

გიო
1

ზავრიევის ინსტიტუტში იყო სეისმომდგრადი მშენებლობის განყ-ბა სადაც მუშავდებოდა და პოლიგონზე გამოცდას გადიოდა ახალი სამშებლო კონსტრუქციები, სამხარაულის ბიურო ამისგან ძალიან შორს არის

რუბრიკის სხვა სიახლეები
დღის ვიდეო
00:00 / 00:00
რა ვირუსები ცირკულირებს და როგორ უნდა მოვიქცეთ რომ დავიცვათ თავი სხვა და სხვა ვირუსული ინფექციებისგან
ავტორი:

"თბილისი გაცილებით საშიში ქალაქია სეისმური თვალსაზრისით, ვიდრე ოცი წლის წინ გვეგონა" - რა საფრთხეზე საუბრობენ სპეციალისტები და რას ურჩევენ მშენებლებს?

"თბილისი გაცილებით საშიში ქალაქია სეისმური თვალსაზრისით, ვიდრე ოცი წლის წინ გვეგონა" - რა საფრთხეზე საუბრობენ სპეციალისტები და რას ურჩევენ მშენებლებს?

ალბათ შეატყობდით, ბოლო დროს საქართველოში მიწისძვრების სიხშირე მომატებულია. აღმოჩნდა, რომ ბოლოდროინდელი რყევები უფრო ჯავახეთის ზეგანზე პერიოდულ სეისმურ აქტივობასთან არის დაკავშირებული.

მოგეხსენებათ, რომ კავკასია სეისმურად აქტიური ზონაა. თუმცა ცალკე საკითხია, რამდენად აკმაყოფილებენ ჩვენი შენობა-ნაგებობები სეისმური მედეგობის ახალ სტანდარტებს.

AMBEBI.GE-მ გახშირებულ მიწისძვრებსა და სამამულო სეისმომედეგობაზე დარგის პროფესიონალებს ჰკითხა. ჩვენი პირველი რესპონდენტი ლაშა სუხიშვილია, გეოლოგი, ილიას უნივერსიტეტის პროფესორი:

- საქართველოში მიწისძვრები გახშირებული არ არის. უბრალოდ, ქვეყანაში რამდენიმე კერაა, სადაც როგორც წესი ხდება მსგავსი გააქტიურება. მაგალითად, ჯავახეთის ქედზე, სადაც ინსტიტუტის ვებ-გვერდზეც ძალიან ხშირად იდება ინფორმაცია, რომ მიწისძვრა მოხდა სოფელ სამებასთან და ა.შ. ჯავახეთის ქედი ასე დაახლოებით 4-5 წლის წინაც იყო გააქტიურებული. შემდეგ მინელდა, ახლა ისევ ამოქმედდა.

ასეთივე უბანია ყაზბეგის მუნიციპალიტეტში მყინვარწვერის მიდამოები, სადაც დღეში შეიძლება 300 მიწისძვრა მოხდეს, მაგრამ ძალიან სუსტი რყევებია. ამ ეტაპზე რხევები გახშირდა, ისევ ჩაცხრება, პროცესი გაგრძელდება. როგორც ჩანს, ეს უნდა უკავშირდებოდეს მაგმურ აქტივობას. აქ ვულკანიზმი აღარ გვხვდება, თუმცა არის ნარჩენი მაგმატიზმი, რომელიც ასეთ მცირე მიწისძვრებს იწვევს.

ჯავახეთის ქედზე გახშირებული მიწისძვრების მიუხედავადაც, სეისმომედეგობის მხრივ რთული სიტუაციაა; რადგან სამშენებლო კანონმდებლობა სეისმომედეგობის მიმართულებით არის ძველი და თანაც კურიოზული.

- რატომ კურიოზული?

- როდესაც მიიღეს ეს კანონი სეისმომედეგობის შესახებ, რუკა და მონაცემები უკვე დაძველებული იყო. ანუ, უკვე ვადაგასულ საფუძველზე გაკეთდა ეს ყველაფერი. ვადაგასული იმიტომ, რომ ეს მონაცემები ყოველ ხუთ წელიწადში ახლდება. ეს კანონი დაახლოებით 15-20 წლის წინ მიიღეს, დღემდე აქტიური და გამოყენებადია, რაც სრული ნონსენსია.

მშენებლობები, რომელიც ამ კანონის საფუძველზე იწარმოება, არ შეესაბამება რეალობას, რომელიც ქვეყანაში სეისმური კუთხით არსებობს. ეს რეალობა არ შეცვლილა, იგივეა, უბრალოდ, რაც დრო გადის, ახალი მონაცემები გროვდება, ახალი ტექნოლოგიები და შეფასებები არსებობს. ეს ყოველ ხუთ წელიწადში ახლდება და რეალურად ისაა, რაც მშენებლობებს საფუძვლად უნდა ედოს.

სამწუხაროდ, ასეთი სიხშირით კანონის ცვლა და ახალი მონაცემების ასახვა ვერ ხდება. ეს სიტუაცია ალბათ აწყობს როგორც დეველოპერულ სექტორს (ასეთი მშენებლობა იაფია), ისე მყიდველს, რადგან მერე შექმნილი პროდუქტი ნაკლები ღირს და ა.შ.

- ახალი მონაცემები ახსენეთ და როგორია ის?

- ეს უფრო ვიწრო სამეცნიერო საკითხია. ახალი მონაცემები ახალ მიწისძვრებს ნიშნავს. ჩვენ სფეროში მიწისძვრა უხეში შედარებით ერთგვარი ექოსკოპიაა, როცა აპარატის მეშვეობით იგებ შიგნით რა ხდება. მიწისძვრას ჩვენამდე მოაქვს ინფორმაცია, რომელიც აქამდე არ გვქონდა დედამიწის აგებულების შესახებ; საუბარია იმ კონკრეტულ უბანზე.

ამიტომ ერთი მხრივ მიწისძვრა კატასტროფაა და შეიძლება ნგრევა გამოიწვის, ჩვენთვის ეს ინფორმაციის წყაროა, მის გარეშე რომ არ გვექნებოდა; რადგან წარმოუდგენელია 10-დან 15 კილომეტრზე გაბურღო, ჩახვიდე და ნახო როგორ არის აგებული მონაკვეთი.

- კანონმდებლობის სიძველისა და კურიოზულობის გათვალისწინებით, რა შედეგებამდე შეიძლება მივიდეთ?

- დღეს უკვე ვიცით, რომ თბილისი გაცილებით უფრო საშიში ქალაქია სეისმური თვალსაზრისით, ვიდრე ოცი წლის წინ გვეგონა რომ იქნებოდა. ეს ახალი ინფორმაცია, ბუნებრივია, ასახული არ არის სამშენებლო ნორმებში. შესაბამისად, მშენებლობები ისევ ძველი მონაცემების მიხედვით მიმდინარეობს.

როცა საკითხი ასე დგას, შესაძლო მიწისძვრა გამოიწვევს შენობის დანგრევას, დაბზარვას, ისეთ დანგრევას, რომ აღდგენას აზრი აქ ჰქონდეს, მსხვერპლს და ა.შ. აი ამაზე კონკრეტულად ვერ ვისაუბრებთ, რადგან ყველა შენობას ინდივიდუალური ექსპერტიზა სჭირდება აღნიშნული მიმართულებით.

- მსგავსი რეალობის წინაშე რომ არ დავდგეთ, გამოსავალი სად არის?

- გამოსავალი თან არ ის და თან არ არის. არ არის იმიტომ, რომ რაც აშენებულია (ალბათ ათასობით და ათი ათასობით) მათი გადაკეთება ნონსენსი და წარმოუდგენელი ამბავია. უბრალოდ, მომავალში მაინც რომ აღარ მოხდეს სხვა პარამეტრზე გათვლილი ნაგებობების აშენება და ახლები მაინც შედარებით უსაფრთხო იყოს, ეს არის გამოსავალი. რაც აშენებულია იმის სრულ მოდიფიკაციას ალბათ არავინ გააკეთებს. გამოსავალია კვლევა, ახალი მონაცემები, ახალი ტექნოლოგიები, ამ მიღებული მონაცემების კანონმდებლობაში ასახვა და რეალურ ცხოვრებაში გამოყენებაა.

არჩილ მაღალაშვილი, გეოლოგი, ილიას უნივერსიტეტის პროფესორი, დედამიწის შემსწავლელი მიმართულებების პროგრამის ხელმძღვანელი:

- მე არ გახლავართ სეისმოლოგი და დაწვრილებით ამ საკითხზე ვერ გიპასუხებთ. მაგრამ, როგორც მშენებლობის საკითხებში დიდი ხნის მანძილზე ჩართულმა გეოლოგმა და გეოტექნიკოსმა, შემიძლია გიპასუხოთ, რომ ჩვენ ახალი სტანდარტები უნდა მივიღოთ და ეს არის უმთავრესი საქმე. არსებული უკეთესია იმასთან შედარებით, რაც საბჭოთა პერიოდში გვქონდა. მაგრამ მეცნიერება წინ მიდის, ცოდნა ვითარდება და ადრინდელთან შედარებით მდგომარეობა გაუმჯობესებულია. ახლა, რამდენად იცავენ ამ სტანდარტებს, უკვე სხვა საკითხია. ალბათ იცავენ, სხვაგვარად სამშენებლო ნებართვა წესით არ უნდა მისცენ.

დგას საკითხი, რომ ამ სფეროში ქვეყანამ ე.წ. ევროკოდები მიიღოს. ეს არის ევროპული სტანდარტი სეისმომედეგობასთან დაკავშირებით. რთული პროცესია, რადგან ძალიან ბევრი შენობა შეიძლება ცოტა სხვაგვარ მდგომარეობაში აღმოჩნდეს. ამან შეიძლება მშენებლობასთან დაკავშირებით მთელი რიგი მიდგომები შეცვალოს.

ბევრი მიდგომა არსებობს. იაპონიას აქვს გადასარევი სტანდარტები, აშშ-ს. რადგან ჩვენ ევროკავშირის გზას ვადგავართ, ამ ეტაპზე ევროკოდები ჩვენთვის ყველაზე უფრო მისაღებია. საქართველო გადადის ამ ევროკოდებზე და ნელ-ნელა დავძლევთ კიდეც.

- ეს ევროკოდები რა შედეგებს მოგვიტანს?

- ვერ გეტყვით, რომ დარგში მძიმე სიტუაციაა. ხედავთ, რომ აშენებული ნაგებობები თბილისის მიწისძვრის დროს არცთუ ძალიან დაზარალდა. სხვა რამ შეიცვალა ამასობაში, ის, რომ მთელ რიგ უბნებში მიწისქვეშ წყალი გვაქვს. სახლები, რომლებიც ასეულობით წლები იდგა, მაგალითად სოლოლაკში, დღეს დაბზარულია. ხედავთ, რა გამაგრების სამუშაოები მიმდინარეობს. რასაკვირველია, ამან არა სტანდარტები, არამედ კონკრეტული შენობების მდგრადობა შეცვალა.

წარმოიდგინეთ, ეს შენობები გაანგარიშებული იყო რაღაც პარამეტრებზე, ახლა ეს პარამეტრებია თვითონ შეცვლილი. თუკი ძველად იცოდნენ, აღნიშნული შენობა მაგარ ქანებზე იდგა, დღეს ამავე ქანებში უკვე წყალია. შესაბამისად, მისი მდგრადობაც შეცვლილია. ეს ცოტა სხვა რამეა და სტანდარტებთან მიმართებაში არ გამოიყენება.

ერთი მხრივ, საერთო სტანდარტები გასაუმჯობესებელია და აქ ორი აზრი არ არსებობს. ახალი ინფორმაცია, ცოდნა დაგროვდა მთელ მსოფლიოში, მათ შორის ჩვენთანაც. მაგრამ სტანდარტების მიღება, როგორც მოგახსენეთ, ასეთი მარტივიც არ არის. მასთან კიდევ სხვა სტანდარტებია დაკავშირებულ-დამოკიდებული, კანონმდებლობებია შესაცვლელი, საკმაოდ მტკივნეული პროცესია. ეს უნდა გადავლახოთ და დარწმუნებული ვარ შევძლებთ კიდეც.

ევროკოდების მიღება სიტუაციას, რასაკვირველია, გააუმჯობესებს, რადგან უფრო დაცულები ვიქნებით. ამავე დროს, საჭირო იქნებიან სპეციალისტები, რომლებმაც იციან აღნიშნული ევროკოდებით მუშაობა. ამისთვის ახალი თაობა არის გასაზრდელი, იგივე კონსტრუქტორები და სხვა სპეციალისტები, რომლებიც შეძლებენ ახალი სტანდარტების გამოყენებას.

- ამაზე მუშაობა თუ მიმდინარეობს?

- ცხადია, მიდის მუშობა.

- დანერგვას რა დრო დასჭირდება?

- ასე დაზუსტებით ვერ გეტყვით. თვითონ ევროკოდები პრაქტიკულად თარგმნილია. ეს თარგმანიც არ არის მარტივი საკითხი. თავად ვიყავი ჩართული თავის დროზე რამდენიმე სტანდარტის შემუშავებაში. არ არის უბრალოდ გადათარგმნა, რადგან ტერმინებს აქვს ძალიან დიდი მნიშვნელობა, რომელიც ჩვენთან სხვანაირად შეიძლება აღქმული იყოს. ერთი კონკრეტული სტანდარტის შემუშავება ხანდახან სულაც არ არის საკმარისი, მას სხვა მოსდევს; როგორც წესი, ეს მთელი პაკეტია სტანდარტების და სიღრმეში მიდის ეს ყველაფერი.

ამიტომ დროში გაწელილი პროცესია, რევოლუციურად, ერთბაშად მიღება პრაქტიკულად შეუძლებელია. როგორც ვიცი, ევროკავშირი ამ პროცესში სერიოზულად გვეხმარება და ვიმედოვნებ საკმაოდ მალე დასრულდება.

და ბოლოს, რამდენიმე წლის წინ აზერბაიჯანის ჩრდილო-დასავლეთ რეგიონში (საქართველოს მომიჯნავედ) ძლიერმა მიწისძვრამ სოფლებში სახლების ნახევარზე მეტი დაანგრია (ზოგ სოფელში მთავრობამ მთლიანად ახალი სახლები ააშენა). ცოტა უფრო ადრე მეზობელ თურქეთსა და ირანში როგორი ჯოჯოხეთური ზანზარი და უბედურება დატრიალდა, კარგად მოგეხსენებათ. ხოლო იქამდე იყო სპიტაკი, ჩვენი რაჭა... ჰოდა, ბატონებო, ეს სახუმარო თემა არაა და, მოდით, ცოტა მეტი პასუხისმგებლობა ვიქონიოთ, დავიცვათ აუცილებელი სტანდარტები მშენებლობისას, მათ შორის სეისმური მედეგობის მიმართულებით.

ავტორი: მერაბ ბერიძე