აშშ-ის ახ­ლა­დარ­ჩე­უ­ლი პრე­ზი­დენ­ტის, ჯო ბა­ი­დე­ნის ინა­უ­გუ­რა­ცი­ამ­დე სულ რა­ღაც 5 დღე რჩე­ბა - დე­მოკ­რა­ტი თეთრ სახ­ლს 20 იან­ვარს ჩა­ი­ბა­რებს. აშშ-ში გან­ვი­თა­რე­ბულ ბო­ლოდ­რო­ინ­დელ მოვ­ლე­ნებს, რო­გო­რი­ცაა 6 იან­ვრის შე­ტა­კე­ბე­ბი კა­პი­ტო­ლი­უმ­ში, მას შემ­დეგ კი დო­ნალდ ტრამ­პის­თვის იმ­პიჩ­მენ­ტის მე­ო­რე­ჯერ გა­მო­ცხა­დე­ბა, მთე­ლი მსოფ­ლიო ინ­ტე­რე­სით აკ­ვირ­დე­ბა. არე­უ­ლო­ბამ ყვე­ლა­ზე დე­მოკ­რა­ტი­უ­ლად მიჩ­ნე­ულ ზე­სა­ხელ­მწი­ფო­ში გა­ა­ჩი­ნა ეჭ­ვე­ბი რო­გორც ქვეყ­ნის, ასე­ვე - დე­მოკ­რა­ტი­ის მი­მართ, შექ­მნა შთა­ბეჭ­დი­ლე­ბა, თით­ქოს აშშ დრა­მა­ტუ­ლად სუს­ტდე­ბა, რი­თიც შე­საძ­ლოა, რუ­სე­თი­სა და ჩი­ნე­თის მსოფ­ლიო როლი გან­სა­კუთ­რე­ბით მომძლავ­რდეს. არ­სე­ბობს თუ არა მარ­თლაც ამის საფრ­თხე და რო­გორ შე­იძ­ლე­ბა, ასე­თი სიძ­ნე­ლე­ე­ბის ფონ­ზე სა­ქარ­თვე­ლომ აშშ-ის ახა­ლი ად­მი­ნის­ტრა­ცი­ის­თვის სა­კუ­თა­რი როლი წინ წა­მოს­წი­ოს? ამ ყვე­ლაფ­რის შე­სა­ხებ AMBEBI.GE-ს სა­ერ­თა­შო­რი­სო სა­კი­თხებ­ში პრე­ზი­დენ­ტის ყო­ფი­ლი მრჩე­ვე­ლი და ჯიპა-ს ასო­ცი­რე­ბუ­ლი პრო­ფე­სო­რი, თენ­გიზ ფხა­ლა­ძე ესა­უბ­რე­ბა.

- თა­ვის­თა­ვად ცხა­დია, რომ პრო­ცე­სე­ბი, რო­მე­ლიც აშშ-ში გან­ვი­თარ­და, სა­ა­სი­ა­მოვ­ნო არ არის, თუმ­ცა შორს ვარ ასე ვთქვათ, აპო­კა­ლიფ­სუ­რი სცე­ნა­რი­დან, რაც ამე­რი­კის სა­ხელ­მწი­ფოს­თან და ზო­გა­დად, დე­მოკ­რა­ტი­ას­თან და­კავ­ში­რე­ბით. მეს­მის ხოლ­მე. ის, რაც 6 იან­ვარს კა­პი­ტო­ლი­უმ­ში ვი­ხი­ლეთ, იყო იმ რა­დი­კა­ლი­ზა­ცი­ის შე­დე­გი, რაც სამ­წუ­ხა­როდ, ბოლო შე­ი­ნიშ­ნე­ბო­და აშშ-ში - გვახ­სოვს საპ­რო­ტეს­ტო აქ­ცი­ე­ბი, რო­მე­ლიც მერე გა­და­ი­ზარ­და დარ­ბე­ვებ­ში, რა­დი­კა­ლუ­რი ორ­გა­ნი­ზა­ცი­ე­ბის გა­მო­ჩე­ნა, იგი­ვე "ან­ტი­ფა“ და სხვე­ბი. სამ­წუ­ხა­როდ, ამ ყვე­ლა­ფერს თა­ვის დრო­ზე სა­თა­ნა­დო ყუ­რა­დღე­ბა არ მი­ექ­ცა და სა­ზო­გა­დო­ე­ბა­ში არ­სე­ბუ­ლი პო­ლა­რი­ზა­ცია რა­დი­კა­ლი­ზა­ცი­ა­ში გა­და­ვი­და, ამან იჩი­ნა თავი და ამ შე­დე­გამ­დე მი­ვი­და. ზო­გა­დად, ამი­ტო­მა­ცაა პო­ლა­რი­ზა­ცია სა­ში­ში, რომ ის შე­იძ­ლე­ბა, ძა­ლი­ან ცუდი მი­მარ­თუ­ლე­ბით გან­ვი­თარ­დეს.

სამ­წუ­ხა­როა ისიც, რომ თა­ვის დრო­ზე პრე­ზი­დენ­ტმა ტრამპმა ვერ მო­ა­ხერ­ხა ამ საფრ­თხის შე­ჩე­რე­ბა, ეს კი არა, მის­მა ზო­გი­ერ­თმა გან­ცხა­დე­ბამ პი­რი­ქით, ამ პრო­ცესს ხელი შე­უ­წყო. თუმ­ცა ვი­ხი­ლეთ ისიც, თუ რო­გორ მუ­შა­ობს და რო­გორ უნდა მუ­შა­ობ­დეს კრი­ზი­სის დროს დე­მოკ­რა­ტი­უ­ლი ინ­სი­ტუ­ტე­ბი, რად­გან ძა­ლი­ან ნათ­ლად გა­მოჩ­ნდა, თუ რა­ო­დენ აქ­ტუ­ა­ლუ­რია, ხე­ლი­სუფ­ლე­ბა არ იყოს კონ­ცენ­ტრი­რე­ბუ­ლი ერთ ხელ­ში და ის იყოს და­ბა­ლან­სე­ბუ­ლი და გა­და­ნა­წი­ლე­ბუ­ლი; რა­ო­დენ მნიშ­ვნე­ლო­ვა­ნია, სა­ხელ­მწი­ფო ინ­სტი­ტუ­ტე­ბი იყოს ძლი­ე­რი და ყვე­ლა­ფერ­მა ამან კრი­ზი­სის გან­მუხ­ტვის შე­საძ­ლებ­ლო­ბა მოგ­ვი­ტა­ნა. იმავდრო­უ­ლად, ვნა­ხეთ ძა­ლი­ან სა­მა­გა­ლი­თო სა­ხელ­მწი­ფო­ებ­რი­ვი აზ­როვ­ნე­ბა, პო­ზი­ცია, რაც და­ი­კა­ვა იმა­ვე, ვიცე-პრე­ზი­დენ­ტმა მაიკ პენ­სმა, სხვა სა­ხელ­მწი­ფო მოღ­ვა­წე­ებ­მა რო­გორც დე­მოკ­რა­ტი­უ­ლი, ასე­ვე - რეს­პუბ­ლი­კუ­რი პარ­ტი­ი­დან. ერთ-ერთი სა­უ­კე­თე­სო ამ სი­ტუ­ა­ცი­ა­ში იყო არ­ჩე­უ­ლი პრე­ზი­დენ­ტის, ჯო ბა­ი­დე­ნის მი­მარ­თვა ერი­სად­მი, რო­მე­ლიც მარ­თლაც გა­მა­ერ­თი­ა­ნე­ბელ გზავ­ნი­ლებს შე­ი­ცავ­და.

თა­ვის­თა­ვად ცხა­დია, რომ ეს ძა­ლი­ან მნიშ­ვნე­ლო­ვა­ნი გაკ­ვე­თი­ლია რო­გორც აშშ-სთვის, ისე ყვე­ლას­თვის და ჯო ბა­ი­დე­ნის ად­მი­ნის­ტრა­ცი­ის­თვის ერთ-ერთი მთა­ვა­რი გა­მოწ­ვე­ვაა, აღ­მო­ი­ფხვრას სწო­რედ ის პო­ლა­რი­ზა­ცია, სა­ი­და­ნაც ეს ყვე­ლა­ფე­რი და­ი­წყო - მოხ­დეს სა­ზო­გა­დო­ე­ბა­ში არ­სე­ბუ­ლი და­პი­რის­პი­რე­ბის აღ­მო­ფხვრა. დარ­წმუ­ნე­ბუ­ლი ვარ, სწო­რედ ეს იქ­ნე­ბა ბა­ი­დე­ნის ად­მი­ნის­ტრა­ცი­ის ერთ-ერთი მთა­ვა­რი ამო­ცა­ნა და მი­სია, რომ­ლის შეს­რუ­ლე­ბა­საც ის შე­ეც­დე­ბა. დარ­წმუ­ნე­ბუ­ლი ვარ იმა­შიც, რომ იგი ამას წარ­მა­ტე­ბით შე­ას­რუ­ლებს; ამო­ცა­ნაა ზო­გა­დად, დე­მოკ­რა­ტი­ის გან­მტკი­ცე­ბა რო­გორც აშშ-ში, ასე­ვე, დე­მოკ­რა­ტი­ის გან­მტკი­ცე­ბის ხელ­შე­წყო­ბა იმ ქვეყ­ნებ­შიც, რო­მელ­თაც გან­ვი­თა­რე­ბის დე­მოკ­რა­ტი­უ­ლი გზა აქვთ არ­ჩე­უ­ლი. შე­სა­ბა­მი­სად, დარ­წმუ­ნე­ბუ­ლი ვარ, ეს იქ­ნე­ბა ბა­ი­დე­ნის უმ­თავ­რე­სი, რო­გორც სა­ში­ნაო, ასე­ვე სა­გა­რეო პო­ლი­ტი­კის პრი­ო­რი­ტე­ტი.

- დო­ნალდ ტრამ­პი აშშ-ს პირ­ვე­ლი პრე­ზი­დენ­ტი გახ­და, რო­მელ­საც ორ­ჯერ გა­მო­უ­ცხა­დეს იმ­პიჩ­მენ­ტი. რო­გორც ცნო­ბი­ლია, სე­ნა­ტი სა­ბო­ლოო გა­და­წყვე­ტი­ლე­ბას არ მი­ი­ღებს ჯო ბა­ი­დე­ნის ინა­უ­გუ­რა­ცი­ამ­დე. თუმ­ცა ეს რა­ღა­ცებს მა­ინც ცვლის - ხომ არ შე­იძ­ლე­ბა, ბა­ი­დე­ნის ინა­უ­გუ­რა­ცი­ის­თვის კი­დევ იყოს და­ძა­ბუ­ლი ვი­თა­რე­ბა და რო­გორ აი­სა­ხე­ბა ეს მთლი­ან სუ­რათ­ზე?

- დიახ, ტრამ­პი მარ­თლაც პირ­ვე­ლი პრე­ზი­დენ­ტია, რო­მელ­საც ორ­ჯერ გა­მო­უ­ცხა­დეს იმ­პიჩ­მენ­ტი. რაც შე­ე­ხე­ბა სე­ნატს, სე­ნა­ტი შვე­ბუ­ლე­ბა­შია და 19 იან­ვარს გა­მო­დის, რაც, ფაქ­ტობ­რი­ვად, ემ­თხვე­ვა ბა­ი­დე­ნის ინა­უ­გუ­რა­ცი­ას. და­ძა­ბუ­ლო­ბე­ბი, სამ­წუ­ხა­როდ, მო­სა­ლოდ­ნე­ლია და ამა­ზე თა­ვად აშშ-ის ოფი­ცი­ო­ზი ლა­პა­რა­კობს, ამი­ტო­მა­ცაა ვა­შინგტონ­ში უკვე გამ­კაც­რე­ბუ­ლი ზო­მე­ბი. თუმ­ცა დარ­წმუ­ნე­ბუ­ლი ვარ, აშშ ამ კრი­ზისს წარ­მა­ტე­ბით გა­და­ლა­ხავს. რას ვგუ­ლის­ხმობ წარ­მა­ტე­ბით გა­და­ლახ­ვა­ში? - კრი­ზი­სი შე­იძ­ლე­ბა, ნე­ბის­მი­ერ სა­ხელ­მწი­ფო­ში მოხ­დეს, მაგ­რამ სა­ხელ­მწი­ფოს სიძ­ლი­ე­რე გა­ნი­სა­ზღვრე­ბა იმით, თუ რამ­დე­ნად შე­უძ­ლია, გა­უმკლავ­დეს კრი­ზისს და რო­გო­რი გა­მო­დის ის კრი­ზი­სი­დან - და­სუს­ტე­ბუ­ლი თუ გა­მარ­ჯვე­ბუ­ლი. აშშ ის სა­ხელ­მწი­ფოა, რო­მელ­საც ბევ­რი კრი­ზი­სი გა­და­უ­ლა­ხავს და რო­გორც წესი, კრი­ზი­სი­დან კი­დევ უფრო ძლი­ე­რი გა­მო­დის, ვიდ­რე მა­ნამ­დე იყო. ამ კრი­ზისს ძა­ლი­ან ღრმა ფეს­ვე­ბი აქვს და საკ­მა­ოდ დიდი ძა­ლის­ხმე­ვა სჭირ­დე­ბა მის აღ­მო­ფხვრას. ამი­ტო­მაც ვამ­ბობ, რომ სწო­რედ ეს იქ­ნე­ბა ბა­ი­დე­ნის ერთ-ერთი მთა­ვა­რი გა­მოწ­ვე­ვა, თუმ­ცა დარ­წმუ­ნე­ბუ­ლი ვარ, რომ ამას, ამ პო­ლა­რი­ზა­ცი­ის დაძ­ლე­ვას მო­ა­ხერ­ხებს. პო­ლა­რი­ზა­ცი­ის ტალ­ღა და მისი რა­დი­კა­ლი­ზა­ცი­ა­ში გა­დას­ვლის საფრ­თხე არ არის მხო­ლოდ აშშ-ში, არა­მედ, ძა­ლი­ან აქ­ტუ­ა­ლუ­რია მთელ მსოფ­ლი­ო­ში.

- თქვენ ახ­სე­ნეთ, რომ შორს ხართ გარ­კვე­უ­ლი აპო­კა­ლიფ­სუ­რი სცე­ნა­რე­ბის­გან. შე­გიძ­ლი­ათ, კონ­კრე­ტუ­ლად და­ა­სა­ხე­ლოთ? და თუ ეს გლო­ბა­ლუ­რი მას­შტა­ბის ხედ­ვე­ბია, მა­შინ რისი თქმა შე­გიძ­ლი­ათ თქვე­ნი მხრივ - რო­გორ შე­იძ­ლე­ბა, რუ­სეთ­მა და ჩი­ნეთ­მა იხე­ი­რონ აშშ-ში შექ­მნი­ლი კრი­ზი­სუ­ლი ვი­თა­რე­ბით?

- აპო­კა­ლიფ­სურ სცე­ნა­რებ­ში ვსა­უბ­რობ­დი იმა­ზე, რომ წა­ვი­კი­თხე ძა­ლი­ან ბევ­რი შე­ფა­სე­ბა იმას­თან და­კავ­ში­რე­ბით, რომ დე­მოკ­რა­ტია ვერ მუ­შა­ობს, დე­მოკ­რა­ტია კრი­ზისს ვერ უმკლავ­დე­ბა, აშშ-მ სა­ბო­ლო­ოდ და­კარ­გა ლი­დე­რო­ბა და ა.შ. კა­ტე­გო­რი­უ­ლად არ ვე­თან­ხმე­ბი, პი­რი­ქით, თუ რამე ვნა­ხეთ ჩვენ, ვნა­ხეთ ის, რომ დე­მოკ­რა­ტია კრი­ზი­სის პე­რი­ოდ­შიც მუ­შა­ობს და სწო­რედ დე­მოკ­რა­ტი­ის სა­შუ­ა­ლე­ბით შე­იძ­ლე­ბა მსგავ­სი კრი­ზი­სე­ბის გან­მუხ­ტვა. იმა­შიც დარ­წმუ­ნე­ბუ­ლი ვარ, რომ აშშ-ს ლი­დე­რის ფუნ­ქცი­ე­ბი არ და­უ­კარ­გავს და პი­რი­ქით, ის კი­დევ უფრო ძლი­ე­რი იქ­ნე­ბა, ვიდ­რე მა­ნამ­დე იყო.

რაც შე­ე­ხე­ბა მე­ო­რე ნა­წილს, ეს უკავ­შირ­დე­ბა იმას, რაც ვთქვი - ძი­რი­თა­დად, სწო­რედ ავ­ტო­რი­ტა­რუ­ლი რე­ჟი­მე­ბის­გან იყო, ასე ვთქვათ, "ტა­შის შე­მოკ­ვრა“ იმას­თან და­კავ­ში­რე­ბით, რომ "აი, ნა­ხეთ, ამე­რი­კა­ში რა ხდე­ბა“ და "ამე­რი­კა და­იქ­ცა“. ნამ­დვი­ლად არ არის ასე საქ­მე, მეს­მის, რომ არა­დე­მოკ­რა­ტი­ულ რე­ჟი­მებს და ზო­გა­დად, დე­მოკ­რა­ტი­ის მო­წი­ნა­აღ­მდე­გე­ებს აქვთ იმის ცდუ­ნე­ბა, რომ ასე ვთქვათ, ხელი ჩას­ჭი­დონ რა­ღა­ცას და და­ამ­ტკი­ცონ, რომ დე­მოკ­რა­ტია არ მუ­შა­ობს, თუმ­ცა რე­ა­ლუ­რად, ასე არ არის. მათ შო­რის, იმ პრო­ცე­სებ­ში, რო­მე­ლიც აშშ-ში მიმ­დი­ნა­რე­ობ­და, ვერ ვი­ტყვი, რომ ყვე­ლა­ფე­რი ამის ბრა­ლი იყო, მაგ­რამ ასე­ვე იყო გარე ფაქ­ტო­რე­ბიც. მა­გა­ლი­თად, რამ­დე­ნი­მე თვის წინ აღ­მოჩ­ნდა, რომ ერთ-ერთ ლი­დერს, რო­მე­ლიც "ან­ტი­ფა­ში“ იყო, ძა­ლი­ან ახლო კავ­ში­რე­ბი ჰქონ­და მოს­კოვ­თან. დიახ, ან­ტი­დე­მოკ­რა­ტი­ულ რე­ჟი­მებს აქვთ სურ­ვი­ლი, და­სუს­ტდეს ამე­რი­კა, რად­გან ეს სა­ერ­თოდ, მსოფ­ლი­ო­ში და­ა­სუს­ტებს დე­მოკ­რა­ტი­ას, მაგ­რამ ახა­ლი ად­მი­ნის­ტრა­ცია, ის პრო­ფე­სი­ო­ნა­ლი კად­რე­ბი, რომ­ლი­თაც ის კომ­პლექტდე­ბა, ყო­ველ შემ­თხვე­ვა­ში, ახლა ვინ­ცაა გა­ცხა­დე­ბუ­ლი, უმაღ­ლე­სი კა­ლიბ­რის პრო­ფე­სი­ო­ნა­ლე­ბი არი­ან, რომ­ლე­ბიც არაჩ­ვე­უ­ლებ­რი­ვად იც­ნო­ბენ სა­ერ­თა­შო­რი­სო გა­რე­მოს, არაჩ­ვე­უ­ლებ­რი­ვად იცი­ან ეროვ­ნუ­ლი უსაფრ­თხო­ე­ბა, სა­გა­რეო პო­ლი­ტი­კა, ყვე­ლა ის სა­კი­თხი, რაც უმ­ნიშ­ვნე­ლო­ვა­ნე­სია. ამი­ტომ, ეს კრი­ზი­სი ძა­ლი­ან მალე გა­და­ი­ლა­ხე­ბა - დღეს არ არის მარ­ტი­ვი სი­ტუ­ა­ცია, მაგ­რამ დე­მოკ­რა­ტია იმი­ტო­მაა ძლი­ე­რი, რომ მას შე­უძ­ლია კრი­ზის­ში მუ­შა­ო­ბა და მისი გა­და­ლახ­ვა.

- ანუ, რა­ი­მე კონ­კრე­ტულ სარ­გე­ბელ­ზე ვერ ვი­ლა­პა­რა­კებთ, რაც შე­იძ­ლე­ბა, რუ­სეთ­მა და ჩი­ნეთ­მა ახლა მი­ი­ღონ, გარ­და ნა­რა­ტი­ვე­ბის შექ­მნი­სა?

- დიახ, გე­თან­ხმე­ბით, რად­გან მე მგო­ნია, რომ ამა­ზე შორს ვერ წავა, დარ­წმუ­ნე­ბუ­ლი ვარ იმ გუნ­დის სიძ­ლი­ე­რე­ში, რო­მე­ლიც მო­დის.

- სტა­ბი­ლი­ზა­ცი­ას ალ­ბათ, გარ­კვე­უ­ლი დრო დას­ჭირ­დე­ბა, თქვენც ბევ­რი ისა­უბ­რეთ ბა­ი­დე­ნის ად­მი­ნის­ტრა­ცი­ის სა­ვა­რა­უ­დო გა­მოწ­ვე­ვებ­ზე. ეც­ლე­ბა თუ არა მის ად­მი­ნის­ტრა­ცი­ას სა­ერ­თოდ, სამ­ხრეთ კავ­კა­სი­ის­თვის და სა­ქარ­თვე­ლოს­თვის და რო­გორ შე­იძ­ლე­ბა, ბო­ლოდ­რო­ინ­დე­ლი მოვ­ლე­ნე­ბი ჩვენ­ზე აი­სა­ხოს?

- აბ­სო­ლუ­ტუ­რად გე­თან­ხმე­ბით, რომ ამ ყვე­ლაფ­რის აღ­მო­ფხვრას დრო სჭირ­დე­ბა, ისე­ვე, რო­გორც ძა­ლი­ან დიდი ძა­ლის­ხმე­ვა და თა­ვის­თა­ვად ცხა­დია, რომ ახა­ლი ად­მი­ნის­ტრა­ცი­ის­თვის ეს ყვე­ლა­ზე წინ იქ­ნე­ბა. თუმ­ცა რო­დე­საც ვსა­უბ­რობთ დე­მოკ­რა­ტი­ის გაძ­ლი­ე­რე­ბა­ზე, ეს გლო­ბა­ლუ­რი თე­მაა. ბა­ი­დე­ნის ად­მი­ნის­ტრა­ცი­ამ ერთ-ერთ პრი­ო­რი­ტე­ტად სწო­რედ ეს და­ა­სა­ხე­ლა, იგეგ­მე­ბა დე­მოკ­რა­ტი­ე­ბის სა­მი­ტის ჩა­ტა­რე­ბა და ასე ვთქვათ, ახალ­გაზ­რდა დე­მოკ­რა­ტი­ე­ბის მხარ­და­ჭე­რის გაძ­ლი­ე­რე­ბა. ვფიქ­რობ, ამ კონ­ტექ­სტში ეს სა­ქარ­თვე­ლოს­თვის ძა­ლი­ან სა­ყუ­რა­დღე­ბო და მნიშ­ვნე­ლო­ვა­ნია - თა­ვის­თა­ვად ცხა­დია, რომ ასე­თი დახ­მა­რე­ბა სა­ქარ­თვე­ლოს სჭირ­დე­ბა. აქვე და­ვა­მა­ტებ, რომ ბა­ი­დე­ნიც და მისი ად­მი­ნის­ტრა­ცი­ის წევ­რე­ბიც არაჩ­ვე­უ­ლებ­რი­ვად იც­ნო­ბენ სა­ქარ­თვე­ლოს, იცი­ან რო­გორც შიდა, ასე­ვე გარე გა­მოწ­ვე­ვე­ბი და საფრ­თხე­ე­ბი, ასე­ვე, არაჩ­ვე­უ­ლებ­რი­ვად იც­ნო­ბენ რუ­სეთს - ანუ, აქ ნაკ­ლე­ბი მო­ლო­დი­ნი მაქვს გარ­კვე­უ­ლი ილუ­ზი­ე­ბი­სა და რუ­სე­თი­სად­მი რო­მან­ტი­კუ­ლი და­მო­კი­დე­ბუ­ლე­ბის. პი­რი­ქით, მათ ძა­ლი­ან კარ­გად იცი­ან ყვე­ლა ის საფრ­თხე, მათ შო­რის ჰიბ­რი­დუ­ლი საფრ­თხე­ე­ბი და ის ჰიბ­რი­დუ­ლი ტექ­ნო­ლო­გია, რა­საც რუ­სე­თი სხვა­დას­ხვა ქვეყ­ნის, მათ შო­რის სა­ქარ­თვე­ლოს წი­ნა­აღ­მდეგ იყე­ნებს. ამი­ტომ ვთვლი, რომ მათი ინ­ტე­რე­სი ამ რე­გი­ო­ნის მი­მართ იქ­ნე­ბა, არა მხო­ლოდ სამ­ხრეთ კავ­კა­სი­ის, არა­მედ - მთლი­ა­ნად შავი ზღვის რე­გი­ო­ნის მი­მართ.

ასე­ვე ძა­ლი­ან მნიშ­ვნე­ლო­ვა­ნი ფაქ­ტო­რია, რომ ბა­ი­დე­ნი არის არა მხო­ლოდ ის ადა­მი­ა­ნი, რო­მე­ლიც რამ­დენ­ჯერ­მეა ნამ­ყო­ფი სა­ქარ­თვე­ლო­ში, არა­მედ ის ადა­მი­ა­ნიც, ვისი ვიცე-პრე­ზი­დენ­ტო­ბის დრო­საც სა­ქარ­თვე­ლოს­თვის თა­ვი­სუ­ფა­ლი ვაჭ­რო­ბის შე­თან­ხმე­ბის გა­ფორ­მე­ბას და­პირ­დნენ. ასე რომ, წი­ნა­პი­რო­ბე­ბი საკ­მა­ოდ კარ­გია. თა­ვის­თა­ვად ცხა­დია, ჩვენ­ზეც ძა­ლი­ან ბევ­რი რა­მაა და­მო­კი­დე­ბუ­ლი, რად­გან ახალ ად­მი­ნის­ტრა­ცი­ას უამ­რა­ვი პრობ­ლე­მა აქვს, რო­მე­ლიც უნდა მო­აგ­ვა­როს და ამ ნუს­ხა­ში რამ­დე­ნად წინ წა­მო­წე­უ­ლი და პრი­ო­რი­ტე­ტუ­ლი იქ­ნე­ბა სა­ქარ­თვე­ლო, ეს ჩვენ­ზე­ცაა და­მო­კი­დე­ბუ­ლი. ეს და­მო­კი­დე­ბუ­ლია სა­ქარ­თვე­ლოს ძა­ლი­ან აქ­ტი­ურ სა­გა­რეო პო­ლი­ტი­კა­ზე, რო­მე­ლიც უნდა გვქონ­დეს - ძა­ლი­ან აქ­ტი­უ­რი, - ასე­ვე ცხა­დია, იმ შიდა სი­ტუ­ა­ცი­ა­ზე, რაც ქვე­ყა­ნა­ში იქ­ნე­ბა. უნდა და­ვამ­ტკი­ცოთ, რომ ჩვენც შეგ­ვიძ­ლია კრი­ზი­სის გა­და­ლახ­ვა, რად­გან დღეს სა­ქარ­თვე­ლო­ში ნამ­დვი­ლად არის პო­ლი­ტი­კუ­რი კრი­ზი­სი და უნდა ვაჩ­ვე­ნოთ, რომ ჩვენ ვართ სა­ხელ­მწი­ფო, რო­მელ­საც ამის დაძ­ლე­ვა შე­უძ­ლია; ასე­ვე ის, რომ კი, ჩვენ გვჭირ­დე­ბა დახ­მა­რე­ბა, მაგ­რამ იმავდრო­უ­ლად, მაქ­სი­მა­ლურ ძა­ლის­ხმე­ვას ვახ­მართ, რომ გავ­ხდეთ უკე­თე­სი დე­მოკ­რა­ტია და ისე­თი სა­ხელ­მწი­ფო, რო­მე­ლიც მარ­თლაც იმ­სა­ხუ­რებს ლი­დე­რო­ბას ევ­რო­პუ­ლი და ევ­რო­ატ­ლან­ტი­კუ­რი ინ­ტეგ­რა­ცი­ის პრო­ცეს­ში. ასე რომ, ჩვენ ჩვე­ნი გა­მოწ­ვე­ვე­ბი და თუ შე­იძ­ლე­ბა ით­ქვას, ჩვე­ნი სა­ში­ნაო და­ვა­ლე­ბე­ბი გვაქვს, რა­ზეც დი­და­დაა და­მო­კი­დე­ბუ­ლი, რამ­დე­ნად აქ­ტი­უ­რი იქ­ნე­ბა აშშ სა­ქარ­თვე­ლოს­თან მი­მარ­თე­ბა­ში, წი­ნა­პი­რო­ბე­ბი კი ძა­ლი­ან კარ­გია.