"მინ­და ყვე­ლა იმ პირს, რო­მე­ლიც ხელ­მძღვა­ნე­ლობს პრინ­ცი­პით - "რაც უა­რე­სი, მით უკე­თე­სი", ვინც ამ­ბობს, რომ ქვე­ყა­ნა­ში სიკ­ვდი­ლო­ბა კა­ტასრო­ფუ­ლად იზ­რდე­ბა და ცდი­ლობს წარ­მო­ა­ჩი­ნოს, რომ სა­ქარ­თვე­ლომ COVID-თან ბრძო­ლა­ში კრა­ხი გა­ნი­ცა­და, მკა­ფი­ოდ და გა­სა­გე­ბად ვუ­თხრა, რომ ეს ტყუ­ი­ლია", - აცხა­დებს ინ­ფექ­ცი­უ­რი პა­თო­ლო­გი­ის, შიდსი­სა და კლი­ნი­კუ­რი იმუ­ნო­ლო­გი­ის სა­მეც­ნი­ე­რო პრაქ­ტი­კუ­ლი ცენ­ტრის დი­რექ­ტო­რი თენ­გიზ ცერ­ცვა­ძე, რომ­ლის პოსტს ინ­ფექ­ცი­უ­რი სა­ა­ვად­მყო­ფო ავ­რცე­ლებს.

მი­სი­ვე თქმით, COVID პა­ცი­ენ­ტე­ბის მკვეთ­რად გაზ­რდი­ლი რა­ო­დე­ნო­ბის პი­რო­ბებ­შიც კი სა­ქარ­თვე­ლო ინარ­ჩუ­ნებს იმ ქვეყ­ნის სტა­ტუსს, რო­მელ­საც აქვს გარ­დაც­ვა­ლე­ბის შემ­თხვე­ვე­ბის ერთ-ერთი ყვე­ლა­ზე და­ბა­ლი მაჩ­ვე­ნე­ბე­ლი.

თენ­გიზ ცერ­ცვა­ძე უცხო­ეთ­ში მყოფ იმ ქარ­თველ მე­დი­კო­სებს პა­სუ­ხობს, ვინც სა­ქარ­თვე­ლოს სა­ხე­ლი­სუფ­ლე­ბო ვერ­ტი­კა­ლი­სა და და ექი­მე­ბის მიერ COVID-19-ის სა­წი­ნა­აღ­მდე­გო პო­ლი­ტი­კა­სა და ღო­ნის­ძი­ე­ბებს აკ­რი­ტი­კებს.

თენ­გიზ ცერ­ცვა­ძე რამ­დე­ნი­მე ადა­მი­ა­ნის გან­ცხა­დე­ბას ეხ­მა­უ­რე­ბა.

• გთა­ვა­ზობთ თენ­გიზ ცერ­ცვა­ძის გან­ცხა­დე­ბას უც­ვლე­ლად:

"ბა­ტო­ნი გი­ორ­გი კან­დე­ლა­კი ა.წ. 12 სექ­ტემ­ბერს გა­მოქ­ვეყ­ნე­ბულ ფე­ის­ბუქ პოს­ტში წა­რუ­მა­ტებ­ლად შე­ე­ცა­და ნე­გა­ტი­უ­რად შე­ე­ფა­სე­ბი­ნა ქვე­ყა­ნა­ში სა­ხე­ლი­სუფ­ლე­ბო ვერ­ტი­კა­ლი­სა და ექი­მე­ბის მიერ COVID-19-ის სა­წი­ნა­აღ­მდე­გო პო­ლი­ტი­კა და ღო­ნის­ძი­ე­ბე­ბი (მა­შინ მან თავი აა­რი­და ჩვენ­თან ამ სა­კი­თხზე ტე­ლე­დე­ბა­ტებს).ა.წ. 17 და 18 ოქ­ტომ­ბერს ბ-ნმა გი­ორ­გიმ და ბ-ნმა რე­ვაზ ბო­ჭო­რიშ­ვილ­მა (რო­მე­ლიც საფ­რან­გეთ­ში საქ­მი­ა­ნობს) გა­მო­აქ­ვეყ­ნეს პოს­ტე­ბი, სა­დაც და­უ­ფა­რა­ვი კმა­ყო­ფი­ლე­ბით აღ­ნიშ­ნა­ვენ, რომ ჯან­მო-ს სა­ერ­თა­შო­რი­სო კვლე­ვა „Solidarity”-ის შუ­ა­ლე­დუ­რი შე­დე­გე­ბის მი­ხედ­ვით, არ და­დას­ტურ­და მე­დი­კა­მენტ რემ­დე­სი­ვი­რის (ისე­ვე, რო­გორც ამ კვლე­ვა­ში ჩარ­თუ­ლი სხვა მე­დი­კა­მენ­ტე­ბის) ეფექ­ტი COVID-19-ისმკურ­ნა­ლო­ბა­ში და ნიშ­ნის მო­გე­ბით და ძა­ლი­ან ნე­გა­ტი­უ­რად აფა­სე­ბენ ქვე­ყა­ნა­ში COVID-19-ის კლი­ნი­კუ­რი მარ­თვის პრო­ცესს. სრუ­ლი­ად გა­უ­გე­ბა­რია, რა უხა­რი­ათ ან რა აქვთ ნიშ­ნის მო­სა­გე­ბი და სა­საყ­ვე­დუ­რო. სა­ი­დან ამ­დე­ნი ტყუ­ი­ლი, ღვარ­ძლი და ბოღ­მა. რა, თუ მე­დი­კა­მენ­ტე­ბი, რომ­ლებ­საც მთე­ლი მსოფ­ლიო იმე­დის თვა­ლით შეჰ­ყუ­რებს არა­ე­ფექ­ტი­ა­ნი ან ნაკ­ლებ ეფექ­ტი­ა­ნი გა­მოდ­გა, ეს სა­სი­ხა­რუ­ლოა და ვინ­მეს­თვის კარ­გია?

რა­ტომ ვერ ეგუ­ე­ბი­ან ისი­ნი, რომ ბოლო პე­რი­ოდ­ში COVID-19-ით მკვეთ­რად გაზ­რდი­ლი ავად­მყო­ფე­ბის რა­ო­დე­ნო­ბის მი­უ­ხე­და­ვად ქვე­ყა­ნა მა­ინც წარ­მა­ტე­ბით მარ­თავს პრო­ცე­სებს. მინ­და ყვე­ლა იმ პირს, რო­მე­ლიც ხელ­მძღვა­ნე­ლობს პრინ­ცი­პით „რაც უა­რე­სი, მით უკე­თე­სი“ ვინც ამ­ბობს, რომ ქვე­ყა­ნა­ში სიკ­ვდი­ლო­ბა კა­ტასრო­ფუ­ლად იზ­რდე­ბა და ცდი­ლობს წარ­მო­ა­ჩი­ნოს, რომ სა­ქარ­თვე­ლომ COVID-თან ბრძო­ლა­ში კრა­ხი გა­ნი­ცა­და, მკა­ფი­ოდ და გა­სა­გე­ბად ვუ­თხრა, რომ ეს ტყუ­ი­ლია. დიდი ტყუ­ი­ლი. COVID პა­ცი­ენ­ტე­ბის მკვეთ­რად გაზ­რდი­ლი რა­ო­დე­ნო­ბის პი­რო­ბებ­შიც კი სა­ქარ­თვე­ლო ინარ­ჩუ­ნებს იმ ქვეყ­ნის სტა­ტუსს, რო­მელ­საც აქვს გარ­დაც­ვა­ლე­ბის შემ­თხვე­ვე­ბის ევ­რო­პის 49 ქვე­ყა­ნა­სა და ამე­რი­კის ქვეყ­ნებს შო­რის ერთ-ერთი ყვე­ლა­ზე და­ბა­ლი მაჩ­ვე­ნე­ბე­ლი, რო­გორც პრო­ცენ­ტუ­ლად (0,73%), ისე გარ­დაც­ვლილ­თა აბ­სო­ლუ­ტუ­რი რა­ო­დე­ნო­ბით ერთ მი­ლი­ონ მო­სახ­ლე­ზე გა­და­ან­გა­რი­შე­ბით (48 გარ­დაც­ვლი­ლი). ეს ასეა, მოს­წონთ თუ არა ეს მათ და შე­უძ­ლი­ათ ამა­ში მარ­ტი­ვად დარ­წმუნ­დნენ, თუ გა­ეც­ნო­ბი­ან ევ­რო­პის CDC-ის, ამე­რი­კის CDC-ის, Worldometers-ის და სხვა ავ­ტო­რი­ტე­ტუ­ლი ორ­გა­ნი­ზა­ცი­ე­ბის მო­ნა­ცე­მებს.

გა­სა­გე­ბია, რომ მათ და მათ თა­ნა­მო­აზ­რე­ებს "სხვი­სი აშე­ნე­ბუ­ლი ქვე­ყა­ნა არ უნ­დათ“, მაგ­რამ ეს არ აძ­ლევს მათ ადა­მი­ა­ნე­ბის ბე­დით მა­ნი­პუ­ლი­რე­ბის უფ­ლე­ბას. ბ-ნი რე­ვა­ზი­თა­ვის პოს­ტში წერს „სა­ქარ­თვე­ლო­ში დღეს რაც ხდე­ბა, მსგავ­სი და­ბო­ლე­ბის?!, COVID-ის გა­პო­ლი­ტი­ზი­რე­ბი­სა და მკერ­დში მჯი­ღე­ბის ცე­მის შე­დე­გი­ცაა“?!. ისე­თი რა ხდე­ბა ბა­ტო­ნო რე­ვაზ, რაც საფ­რან­გეთ­ში არ გი­ნა­ხავთ? მინ­და შე­გახ­სე­ნოთ, რომ სა­ქარ­თვე­ლო­ში ბოლო პე­რი­ოდ­ში COVID-19-ის შემ­თხვე­ვე­ბის მკვეთ­რი მა­ტე­ბის მი­უ­ხე­და­ვად, სა­ქარ­თვე­ლო ყვე­ლა მაჩ­ვე­ნებ­ლით ბევ­რად სჯობ­ნის საფ­რან­გეთს, სა­დაც თქვენ საქ­მი­ა­ნობთ. კერ­ძოდ, საფ­რან­გეთ­ში 24 ოქ­ტომ­ბრის მო­ნა­ცე­მე­ბით სულ და­ფიქ­სი­რე­ბუ­ლია 1 041 075 შემ­თხვე­ვა და 34 508 გარ­დაც­ვა­ლე­ბა (3,31%). მა­შინ, როცა სა­ქარ­თვე­ლო­ში და­ფიქ­სი­რე­ბუ­ლია 26 503 შემ­თხვე­ვა და 193 გარ­დაც­ვა­ლე­ბა (0,73%). 1 მი­ლი­ონ მო­სახ­ლე­ზე გა­და­ან­გა­რი­შე­ბით საფ­რან­გეთ­ში COVID-19-ის 15 938 შემ­თხვე­ვაა და 528 გარ­დაც­ვა­ლე­ბა, მა­შინ რო­დე­საც სა­ქარ­თვე­ლო­ში - COVID-19-ის 6 648 შემ­თხვე­ვაა და 48 გარ­დაც­ვა­ლე­ბა - ანუ 11-ჯერ ნაკ­ლე­ბი?! ვიდ­რე საფ­რან­გეთ­ში და ეს მა­შინ, როცა სა­ქარ­თვე­ლოს ეკო­ნო­მი­კა და ჯან­დაც­ვის სის­ტე­მა მთლი­ა­ნო­ბა­ში საფ­რან­გე­თი­სა­ზე ბევ­რად უფრო სუს­ტია და კი­დევ აქეთ გვე­დიდ­გუ­ლე­ბით? COVID-19-ის ახა­ლი შემ­თხვე­ვე­ბი­თაც კი საფ­რან­გეთ­ში უა­რე­სი მდგო­მა­რე­ო­ბაა 42 038 ახა­ლი შემ­თხვე­ვაა (1 მი­ლი­ონ მო­სახ­ლე­ზე - 647), ვიდ­რე სა­ქარ­თვე­ლო­ში - 1941ახა­ლი შემ­თხვე­ვაა (1 მი­ლი­ონ მო­სახ­ლე­ზე - 511). აღ­სა­ნიშ­ნა­ვია აგ­რეთ­ვე, რომ სა­ქარ­თვე­ლომ ამას სწო­რედ COVID-19-ის უკე­თე­სი მარ­თვით, მათ შო­რის უკე­თე­სი კლი­ნი­კუ­რი მარ­თვით მი­აღ­წია და არა ჩა­კეტვე­ბი­თა და შე­ზღუდ­ვე­ბით,რა­მე­თუ ეს უკა­ნას­კნე­ლი გა­ზა­ფხულ­ზეც და მი­თუ­მე­ტეს ახლა გა­ცი­ლე­ბით უფრო მკაც­რი და მას­შტა­ბუ­რი იყო საფ­რან­გეთ­ში, ვიდ­რე სა­ქარ­თვე­ლო­ში (თუ გინ­დათ ჩა­მო­გით­ვლით). ასე, რომ ბ-ნმა რე­ვაზ­მა უმ­ჯო­ბე­სია თა­ვის საფ­რან­გეთს მი­ხე­დოს. ის მა­ინც გა­იხ­სე­ნოს რა სა­ში­ნე­ლე­ბე­ბი ხდე­ბო­და საფ­რან­გეთ­ში (და ევ­რო­პის სხვა ქვეყ­ნებ­შიც), თუ რამ­დე­ნი ხანი ელო­დე­ბოდ­ნენ ავად­მყო­ფე­ბი (მათ შო­რის მძი­მე ავად­მყო­ფე­ბი) ტეს­ტის პა­სუ­ხებს და ჰოს­პი­ტა­ლი­ზა­ცი­ას და რამ­დე­ნი ავად­მყო­ფი მო­უკ­ვდათ ისე, რომ სა­ა­ვად­მყო­ფო­ში მოხ­ვედ­რაც არ ეღირ­სათ, ან რო­გორ მიჰ­ყავ­დათ მძი­მე ავად­მყო­ფე­ბი გა­და­სარ­ჩე­ნად მე­ზო­ბელ გერ­მა­ნი­ა­ში. სა­ქარ­თვე­ლო­ში ხომ ჯერ­ჯე­რო­ბით არა­ფე­რი მსგავ­სი არ ხდე­ბა.

ახლა, ყვე­ლა­ზე გულ­და­სა­წყვე­ტი და ჩვენ­თვის მტკივ­ნე­უ­ლი. ბ-ნმა გი­ორ­გიმ, რო­მელ­საც უდი­დეს პა­ტივს ვცემ­დით. ჩვენ­გან ყო­ველ­გვა­რი სა­ბა­ბის გა­რე­შე ძა­ლი­ან მო­უხ­ში­რა არა­კო­რექ­ტულ და შე­უ­რა­ცხმყო­ფელ პა­სა­ჟებს ჩვენს მი­მართ. იგი თა­ვის თავს უფ­ლე­ბას აძ­ლევს თა­ვის პოს­ტებ­ში გა­მოთ­ქვას თა­ვი­სი კო­ლე­გე­ბის მი­მართ ისე­თი არა­კო­რექ­ტუ­ლი და სი­ნამ­დვი­ლეს მთლი­ა­ნად აც­დე­ნი­ლი ბრალ­დე­ბე­ბი, რო­გო­რი­ცაა: „ღია კო­რუფ­ცი­ა­ში“?! ბრალ­დე­ბა COVID-19-ით უსიმპტო­მო პა­ცი­ენ­ტე­ბის ჰოს­პი­ტა­ლი­ზა­ცი­ას­თან და­კავ­ში­რე­ბით. იგი აცხა­დებს, რომ COVID კლი­ნი­კე­ბი სავ­სეა პირ­და­პირ „სახ­ნავ-სა­თე­სი­დან წა­მოყ­ვა­ნი­ლი“ უსიმპტო­მო პა­ცი­ენ­ტე­ბით (ისე, რომ არ­ცერთ COVID კლი­ნი­კა­ში ერთხე­ლაც არ არის ნამ­ყო­ფი), უა­პე­ლა­ცი­ოდ აცხა­დებს, რომ „ჩვენ უკვე ვავ­ნეთ ასო­ბით ადა­მი­ანს“?! ჰიდ­რო­ქ­სიქ­ლო­რო­ქი­ნით მკურ­ნა­ლო­ბით და შე­ვე­ცა­დოთ აღარ ვავ­ნოთ სხვა მკურ­ნა­ლო­ბე­ბით“?! „რომ არ წა­ვი­ტე­ხოთ ცხვი­რი ისე, რო­გორც მოგ­ვი­ვი­და ჰიდ­რო­ქ­სიქ­ლო­რო­ქი­ნის შემ­თხვე­ვა­ში წარ­სულ­ში და რემ­დე­სი­ვი­რის შემ­თხვე­ვა­ში სულ ახ­ლა­ხანს“?! ეს უკვე სცდე­ბა არა­კო­რექ­ტუ­ლო­ბის და არა­ე­თი­კუ­რო­ბის ფარ­გლებს და და­ნა­შა­უ­ლის ნიშ­ნებს შე­ი­ცავს, კო­რუფ­ცი­ის ბრალ­დე­ბა­ზე რომ არა­ფე­რი ვთქვათ. ხომ შე­იძ­ლე­ბა ვი­ღა­ცამ მარ­თლა და­ი­ჯე­როს, რომ ჩვენ ასო­ბით ადა­მი­ანს უკვე ვავ­ნეთ?! მი­თუ­მე­ტეს, რომ ჰიდ­რო­ქ­სიქ­ლო­რო­ქინს COVID პა­ცი­ენ­ტე­ბის გარ­და ბევ­რი სხვა ავად­მყო­ფე­ბიც იღე­ბენ და ყვე­ლა მათ­გა­ნი სტრეს­ში აღ­მოჩ­ნდე­ბა. ან კი­დევ მარ­თლა „წა­ვი­ტე­ხეთ ცხვი­რი“ წარ­სულ­შიც და სულ ახ­ლა­ხანს (რა აზ­რე­ბი მოგ­დით?). ვის რა ვავ­ნეთ ბა­ტო­ნო გი­ორ­გი? ან რაზე „წა­ვი­ტე­ხეთ ცხვი­რი“? ჰიდ­რო­ქ­სიქ­ლო­რო­ქინ­ზე ჩვენ­თან არ­ცერ­თი გვერ­დი­თი მოვ­ლე­ნა არ და­ფიქ­სი­რე­ბუ­ლა და პრაქ­ტი­კუ­ლად ყვე­ლა ავად­მყო­ფი გა­ნი­კურ­ნა, ხოლო რემ­დე­სი­ვი­რი კი ჯერ სა­ერ­თოდ არ გა­მოგ­ვი­ყე­ნე­ბია და რომც გა­მოგ­ვე­ყე­ნე­ბი­ნა, რა? მთე­ლი მსოფ­ლიო იყე­ნებს და FDA-მაც უკვე ოფი­ცი­ა­ლუ­რად და­ამ­ტკი­ცა. კი­დევ რა­ღას ვუ­ცა­დოთ? გა­მო­დის, რომ თქვენს გარ­და ყვე­ლამ „ცხვი­რი წა­ი­ტე­ხა“? და სა­ერ­თოდ სა­ქარ­თვე­ლო­ში სა­დღე­ი­სოდ 50-მდე COVID კლი­ნი­კა მუ­შა­ობსდა თან სულ სხვა­დას­ხვა გე­მოვ­ნე­ბის და ბ-ნ გი­ორ­გის სხვა­დას­ხვა კვლე­ვე­ბის შე­დე­გე­ბით მა­ნი­პუ­ლი­რე­ბის ნაც­ვლად, რომ­ლე­ბიც ისე­დაც ყვე­ლამ კარ­გად ვი­ცით, თა­ვი­სუფ­ლად შე­ეძ­ლო ემუ­შა­ვა რო­მე­ლი­მე მათ­გან­ში და თა­ვი­სი წვლი­ლი შე­ე­ტა­ნა პა­ცი­ენ­ტე­ბის მკურ­ნა­ლო­ბა­ში. თო­რემ სა­ნამ ბ-ნი გი­ორ­გი და მისი თა­ნა­მო­აზ­რე­ე­ბი ცდი­ლო­ბენ იპოვ­ნონ „კატა ბნელ ოთახ­ში“, ჩვენ დიდი წარ­მა­ტე­ბით ვუმ­კურ­ნა­ლეთ 26 ათას­ზე მეტ COVID-19-ით ავად­მყოფ­სევ­რო­პა­სა და ამე­რი­კა­ში ერთ-ერთი ყვე­ლა­ზე და­ბა­ლი სიკ­ვდი­ლო­ბის მაჩ­ვე­ნებ­ლით.

• ახლა რაც შე­ე­ხე­ბა რემ­დე­სი­ვირს

ეს მე­დი­კა­მენ­ტი მი­უ­ხე­და­ვად იმი­სა, რომ არ იყო იდე­ა­ლუ­რი და ჩვენც არ ვყო­ფილ­ვართ მისი მე­ხოტ­ბე, მა­ინც მთელ მსოფ­ლი­ო­ში დიდი ხნის მან­ძილ­ზე ით­ვლე­ბო­და და ახ­ლაც ით­ვლე­ბა ყვე­ლა­ზე იმე­დის­მომ­ცე­მა­დიმ ან­ტი­ვირუ­სულ პრე­პა­რა­ტებს შო­რის, რომ­ლე­ბიც კლი­ნი­კურ კვლე­ვებს გა­დი­ან. ამ პრე­პა­რატ­ზე უზარ­მა­ზა­რი მო­თხოვ­ნა იყო და ჯერ კი­დევ არის მთელ მსოფ­ლი­ო­ში და რა არის გა­საკ­ვი­რი, რომ სა­ქარ­თვე­ლოც იჩენ­და ინ­ტე­რესს. ასე მა­გა­ლი­თად, აშშ-მ წი­ნას­წარ შე­ის­ყი­და ქვეყ­ნის­თვის სა­ჭი­რო მთე­ლი წლის მა­რა­გი, ხოლო ევ­რო­პის 37-მა ქვე­ყა­ნამ სულ ახ­ლა­ხანს შე­ი­ძი­ნა 500 ათა­სი პა­ცი­ენ­ტის­თვის სა­ჭი­რო მე­დი­კა­მენ­ტი.სა­ქარ­თვე­ლო ყო­ველ­თვის იჩენ­და სიფრ­თხი­ლეს და თუ სა­ბო­ლო­ოდ (და არა შუ­ა­ლე­დუ­რი დას­კვნით) და­დას­ტურ­დე­ბა, რომ ეს მე­დი­კა­მენ­ტი მარ­თლაც არა­ე­ფექ­ტი­ა­ნი და უსარ­გებ­ლოა, სა­ქარ­თვე­ლო ყვე­ლა­ზე ნაკ­ლე­ბად და­ზა­რალ­დე­ბა,მაგ­რამ ჯერ-ჯე­რო­ბით კვლე­ვე­ბი, მათ შო­რის „Solidarity” გრძელ­დე­ბა და და­ვე­ლო­დოთ სა­ბო­ლოო შე­დე­გებს. მი­თუ­მე­ტეს, რომ შუ­ა­ლე­დურ დას­კვნა­შიც არ არის კა­ტე­გო­რი­უ­ლად ნათ­ქვა­მი, რომ რემ­დე­სი­ვი­რი მთლი­ა­ნად უსარ­გებ­ლოა. ამა­ვე დროს არ­სე­ბობს სხვა რან­დო­მი­ზე­ბუ­ლი კონ­ტრო­ლი­რე­ბუ­ლი კვლე­ვე­ბიც, რო­მელ­თა მი­ხედ­ვი­თაც რემ­დე­სი­ვი­რი სარ­წმუ­ნოდ ამ­ცი­რებს სიკ­ვდი­ლო­ბას გარ­კვე­უ­ლი კა­ტე­გო­რი­ის (ჟანგბად­და­მო­კი­დე­ბუ­ლე­ბის ად­რე­ულ სტა­დი­ა­ზე) ავად­მყო­ფებ­ში. 2020 წლის 24 ივ­ლი­სის NIH-ის გა­იდ­ლა­ინ­შიც რე­კო­მენ­დე­ბუ­ლია რემ­დე­სი­ვი­რის მი­ცე­მა COVID-19-ით ჟანგბად­და­მო­კი­დე­ბუ­ლი (მხო­ლოდ არა მე­ქა­ნი­კურ ვენ­ტი­ლა­ცი­ა­ზე მყო­ფი) პა­ცი­ენ­ტე­ბი­სათ­ვის.სა­გუ­ლის­ხმოა, რომ აშშ-ს FDA-იმ სამ­წუ­ხა­როდ არ გა­ი­ზი­ა­რა ბ-ნი გი­ორ­გის და ბ-ნი რე­ვა­ზის­პო­ზი­ცია და 23 ოქ­ტომ­ბერს ოფი­ცი­ა­ლუ­რად და­ამ­ტკი­ცა რემ­დე­სი­ვი­რი ჰოს­პი­ტა­ლი­ზე­ბუ­ლი COVID-19-თ ავად­მყო­ფე­ბის სამ­კურ­ნა­ლოდ. ადრე (ა.წ. 1 მა­ისს და 28 აგ­ვის­ტოს) იგი­ვე FDA-ის გა­ცე­მუ­ლი ჰქონ­და რე­კო­მენ­და­ცია ამ პრე­პა­რა­ტის მხო­ლოდ გა­და­უ­დე­ბე­ლი სა­ჭი­რო­ე­ბის (for emergency use) დროს გა­მო­ყე­ნე­ბა­ზე. ამ­დე­ნად, რემ­დე­სი­ვი­რი გახ­და პირ­ვე­ლი და ჯერ-ჯე­რო­ბით ერ­თა­დერ­თი ან­ტი­ვირუ­სუ­ლი პრე­პა­რა­ტი, რო­მე­ლიც ოფი­ცი­ა­ლუ­რად არის რე­კო­მენ­დე­ბუ­ლი COVID-19-ით ავად­მყო­ფე­ბის სამ­კურ­ნა­ლოდ.რაც შე­ე­ხე­ბა ჩვენს მო­ნა­წი­ლე­ო­ბას სა­ერ­თა­შო­რი­სო კვლე­ვებ­ში, მსოფ­ლიო ლი­დე­რე­ბის Antony Fauci-ის (აშშ) და Jens Lundgren-ის (და­ნია) უშუ­ა­ლოდ რე­კო­მენ­და­ცი­ით ინ­ფექ­ცი­უ­რი პა­თო­ლო­გი­ის და შიდსის ცენ­ტრი (და არა მთლი­ა­ნად სა­ქარ­თვე­ლო) მო­ნა­წი­ლე­ობს COVID-19-ის სა­წი­ნა­აღ­მდე­გო მო­ნოკ­ლო­ნუ­რი ან­ტის­ხე­უ­ლე­ბის კლი­ნი­კურ კვლე­ვა­ში და არა „Solidarity”-ში, რაც ჩვე­ნი ცენ­ტრი­სად­მი უდი­დე­სი ნდო­ბის გა­მო­ხატ­ვის მაჩ­ვე­ნე­ბე­ლია. ასე, რომ ტყუ­ილს ბ-ნი რე­ვა­ზი ამ­ბობს და არა ჩვენ.რაც შე­ე­ხე­ბა კვლე­ვა „Solidarity“-ის, სა­ქარ­თვე­ლო ნამ­დვი­ლად მო­ნა­წი­ლე­ობს ამ კვლე­ვა­შიც და ა.წ. 13 ოქ­ტომ­ბერს ჯან­მო-მ ოფი­ცი­ა­ლუ­რი წე­რი­ლით მი­მარ­თა სა­ქარ­თვე­ლოს შე­მოგ­ვე­ტა­ნა რემ­დე­სი­ვი­რი აღ­ნიშ­ნუ­ლი კვლე­ვი­სათ­ვის და ამ მე­დი­კა­მენ­ტის შე­მო­ტა­ნა, რო­მელ­ზეც ბ-ნმა გი­ორ­გიმ, ბ-ნმა რე­ვაზ­მა­და სხვებ­მა ამ­დე­ნი ხმა­უ­რი ატე­ხეს,სწო­რედ ამ კვლე­ვის­თვის იყო და­გეგ­მი­ლი. თუმ­ცა მას შემ­დეგ, რაც FDA-იმ რემ­დე­სი­ვი­რი უკვე ოფი­ცი­ა­ლუ­რად და­ამ­ტკი­ცა, მისი გა­მო­ყე­ნე­ბა კვლე­ვის გა­რე­თაც სავ­სე­ბით გა­მარ­თლე­ბუ­ლია. ისიც სა­გუ­ლის­ხმოა, რომ 1 კურ­სის ღი­რე­ბუ­ლე­ბა არის არა 3500 ან 2000 აშშ დო­ლა­რი, არა­მედ 156 ან 286 აშშ დო­ლა­რი (6 ან 11 ფლა­კო­ნი სხვა­დას­ხვა სიმ­ძი­მის ავად­მყო­ფე­ბის­თვის).

ასე, რომ ჩვენ ყვე­ლა­ფერს სწო­რად და COVID პა­ცი­ენ­ტე­ბის ინ­ტე­რე­სე­ბის­თვის ვა­კე­თებ­დით და ვა­კე­თებთ და თუ შემ­დგომ­ში ჯან­მო ოფი­ცი­ა­ლუ­რად მა­ინც ამო­ი­ღებს რემ­დე­სი­ვირს ხმა­რე­ბი­დან, ბუ­ნებ­რი­ვია ჩვენც ასე მო­ვიქ­ცე­ვით.რაც შე­ე­ხე­ბა ირო­ნი­ას იმ ფაქ­ტი­სად­მი, რომ ამე­რი­კის პრე­ზი­დენტს ბ-ნ ტრამპს რემ­დე­სი­ვი­რით უმ­კურ­ნა­ლეს, ყოვ­ლად უად­გი­ლოა. რო­გორ ფიქ­რობთ, ამე­რი­კის სა­უ­კე­თე­სო ექიმ­თა გუნ­დი, რო­მელ­მაც ეს გა­და­წყვე­ტი­ლე­ბა მი­ი­ღო ბ-ნ გი­ორ­გი­ზე ან ბ-ნ რე­ვაზ­ზე ნაკ­ლე­ბად იც­ნობ­და Solidarity-ის კვლე­ვის შე­დე­გებს და ზო­გა­დად რემ­დე­სი­ვი­რის ავ­კარ­გი­ა­ნო­ბას? რა­ი­მე სე­რი­ო­ზუ­ლი წო­ნა­დი არ­გუ­მენ­ტის გა­რე­შე ისი­ნი არა­ვი­თარ შემ­თხვე­ვა­ში არ გა­უ­კე­თებ­დნენ თა­ვი­სი ქვეყ­ნის პრე­ზი­დენტს „ექ­სპე­რი­მენ­ტულ“ არა­ე­ფექ­ტი­ან მე­დი­კა­მენტს და ისიც ინ­ტრა­ვე­ნუ­რად. ასე, რომ არა მგო­ნია, ეს ფაქ­ტი ვინ­მეს „სა­ღა­დაო“ იყოს და თუ სა­ქარ­თვე­ლო­შიც COVID-19-ით ავად­მყო­ფებს ახლო მო­მა­ვალ­ში ექ­ნე­ბათ სა­შუ­ა­ლე­ბა იმ­კურ­ნა­ლონ იგი­ვე მე­დი­კა­მენ­ტე­ბით (რემ­დე­სი­ვი­რი, მო­ნოკ­ლო­ნუ­რი ან­ტის­ხე­უ­ლე­ბი და სხვ.), რომ­ლი­თაც ამე­რი­კის პრე­ზი­დენტს უმ­კურ­ნა­ლეს, არ გვგო­ნია, რომ ეს ცუდი იყოს, და­მო­უ­კი­დებ­ლად იმი­სა, მოს­წონთ ეს ბ-ნ გი­ორ­გის და ბ-ნ რე­ვაზს, თუ არა.ბ-ნი გი­ორ­გი­ძა­ლი­ან ხში­რად იმე­ო­რებს, რომ „ერ­თა­დერ­თი ეფექ­ტი­ა­ნი პრე­პა­რა­ტი დღეს­დღე­ი­სო­ბით არის დექ­სა­მე­ტა­ზო­ნი“. მე არ ვიცი, რა სა­ჭი­როა „ღია კა­რის მტვრე­ვა“. დექ­სა­მე­ტა­ზონს ჩვენ ისე­დაც უკვე ძა­ლი­ან დიდი ხა­ნია ვი­ყე­ნებთ, რაც ასა­ხუ­ლია ჩვენს გა­იდ­ლა­ინ­ში.რაც შე­ე­ხე­ბა კი­დევ ერთ ინო­ვა­ცი­ურ მე­თოდს - COVID-19-ის­გან გა­მო­ჯან­მრთე­ლე­ბუ­ლი ავად­მყო­ფე­ბის (კონ­ვა­ლეს­ცენ­ტე­ბის) პლაზ­მის გა­მო­ყე­ნე­ბას COVID-19-ით პა­ცი­ენ­ტე­ბის სამ­კურ­ნა­ლოდ, მარ­თა­ლია დიდი რან­დო­მი­ზე­ბუ­ლი, კონ­ტრო­ლი­რე­ბუ­ლი კვლე­ვე­ბი ჯერ დას­რუ­ლე­ბუ­ლი არ არის, მაგ­რამ ამე­რი­კის FDA-ის ა.წ. 23 აგ­ვის­ტოს გა­ცე­მუ­ლი აქვს რე­კო­მენ­და­ცია კონ­ვა­ლეს­ცენ­ტე­ბის პლაზ­მის გა­მო­ყე­ნე­ბა­ზე გა­და­უ­დე­ბე­ლი მდგო­მა­რე­ო­ბე­ბის­თვის (an emergency use) და სა­დღე­ი­სოდ ასე­თი პლაზ­მა უკვე გა­და­ეს­ხა 85 ათას­ზე მეტ COVID-ით პა­ცი­ენტს და სე­რი­ო­ზუ­ლი გვერ­დი­თი მოვ­ლე­ნე­ბი არ და­ფიქ­სი­რე­ბუ­ლა. სარ­გე­ბე­ლი კი ბევ­რმა (თუმ­ცა არა ყვე­ლამ) მი­ი­ღო. ჩვენ ჯერ-ჯე­რო­ბით COVID-19-თ 6 ავად­მყოფს გა­და­ვუს­ხით კონ­ვა­ლეს­ცენ­ტის პლაზ­მა და 4 შემ­თხვე­ვა­ში კარ­გი შე­დე­გი მი­ვი­ღეთ (თუმ­ცა ეს ძა­ლი­ან ცო­ტაა). დიდი ალ­ბა­თო­ბით კონ­ვა­ლეს­ცენ­ტე­ბის პლაზ­მის ეფექ­ტი ან უე­ფექ­ტო­ბა და­მო­კი­დე­ბუ­ლე­ბია იმა­ზე, თუ რა კონ­ცენ­ტრა­ცი­ით შე­ი­ცავს ის ე.წ. დამ­ცვე­ლო­ბით (მა­ნე­იტ­რა­ლი­ზე­ბელ) ან­ტის­ხე­უ­ლებს.

ხოლო იმის სწავ­ლე­ბა, რომ „პა­ცი­ენ­ტე­ბის ინ­ფორ­მი­რე­ბა უნდა მო­ვახ­დი­ნოთ“,არა­სე­რი­ო­ზუ­ლია, რად­გან სპე­ცი­ა­ლუ­რი ინ­ფორ­მი­რე­ბუ­ლი თან­ხმო­ბის გა­რე­შე კონ­ვა­ლეს­ცენ­ტე­ბის პლაზ­მას არა­ვინ ას­ხამს. სა­გუ­ლის­ხმოა, რომ ბ-ნი გი­ორ­გი მაქ­სი­მა­ლუ­რად შე­ე­ცა­და ამ მე­თო­დის დის­კრე­დი­ტა­ცი­ას და პო­ტენ­ცი­უ­რი დო­ნო­რე­ბის დარ­წმუ­ნე­ბას, რომ არ ჩა­ე­ბა­რე­ბი­ნათ პლაზ­მა. ამა­ვე დროს იქვე ამ­ბობს, რომ „თუ რე­სურ­სი გვაქვს, თა­ვა­დაც ჩა­ვა­ტა­როთ კვლე­ვე­ბი“ კონ­ვა­ლეს­ცენ­ტე­ბის პლაზ­მა­ზეო. ბ-ნი გი­ორ­გი, სწო­რედ დო­ნო­რე­ბის რე­სურ­სი რომ გვჭირ­დე­ბა, ამი­ტომ მო­ვუ­წო­დეთ კონ­ვა­ლეს­ცენ­ტებს პლაზ­მის ჩა­ბა­რე­ბის­კენ, რა­საც თქვენ ასე შე­ე­წი­ნა­აღ­მდე­გეთ და არ გვგო­ნია, რომ ამით კარ­გი საქ­მე გა­ა­კე­თეთ.აი ასე­თია სი­ნამ­დვი­ლე­ში დღე­ვან­დე­ლი COVID სი­ტუ­ა­ცია სა­ქარ­თვე­ლო­ში თა­ვი­სი სე­რი­ო­ზუ­ლი გა­მოწ­ვე­ვე­ბით და იმე­დე­ბით".