პო­ლი­ტი­კუ­რი გა­ერ­თი­ა­ნე­ბა „ქარ­თუ­ლი ოც­ნე­ბა-დე­მოკ­რა­ტი­უ­ლი სა­ქარ­თვე­ლო“ გან­ცხა­დე­ბით ეხ­მა­უ­რე­ბა გუ­შინ, ბერა ივა­ნიშ­ვი­ლის „ტიკ ტოკ” პლატ­ფორ­მა­ზე გან­თავ­სე­ბულ ვი­დე­ორ­გოლს.

რო­გორც გან­ცხა­დე­ბა­შია აღ­ნიშ­ნუ­ლი, ოპო­ნენ­ტებს "ხა­სი­ათს უფუ­ჭებს ქვეყ­ნის და ხალ­ხის წარ­მა­ტე­ბა".

"გუ­შინ, სო­ცი­ა­ლურ ქსელ­ში, ბერა ივა­ნიშ­ვი­ლის „ტიკ ტოკ” პლატ­ფორ­მა­ზე გან­თავ­სდა ვი­დე­ორ­გო­ლი, რო­მელ­შიც პო­ლი­ტი­კუ­რი გა­ერ­თი­ა­ნე­ბა „ქარ­თუ­ლი ოც­ნე­ბა-დე­მოკ­რა­ტი­უ­ლი სა­ქარ­თვე­ლოს” თავ­მჯდო­მა­რე სა­კუ­თარ შვილს ესალ­მე­ბა ამ პლატ­ფორ­მა­ზე მი­ღე­ბუ­ლი სა­ხა­ლი­სო ფორ­მით.

ამ აბ­სო­ლუ­ტუ­რად უწყი­ნარ და პო­ლი­ტი­კის­გან სრუ­ლად დაც­ლილ ფაქტს, რო­გორც ხდე­ბა ხოლ­მე, „ქარ­თუ­ლი ოც­ნე­ბის“ აგ­რე­სი­უ­ლი ოპო­ნენ­ტე­ბის მხრი­დან მოჰ­ყვა მათ­თვის და­მა­ხა­სი­ა­თე­ბე­ლი, სრუ­ლი­ად არა­ჯან­სა­ღი და ღვარ­ძლი­ა­ნი კრი­ტი­კის ტალ­ღა. მათ სა­კუ­თარ თავ­საც კი აჯო­ბეს უკად­რებ­ლის კად­რე­ბა­ში. ამას კრი­ტი­კა­საც ვერ და­არ­ქმევ - მათ თქვეს ყვე­ლა­ფე­რი, რაც შე­იძ­ლე­ბო­და და არ შე­იძ­ლე­ბო­და.

ასევე დაგაინტერესებთ

19:35 / 21-04-2020

ბერა TikTok-ის ვიდეოში ბიძინა ივანიშვილთან ერთად გამოჩნდა

ძი­რი­თა­დი ხაზი ოპო­ნენ­ტებ­მა იმა­ზე აა­წყვეს, რომ თით­ქოს ბი­ძი­ნა ივა­ნიშ­ვი­ლი, რად­გან მე­დი­ა­ში აქ­ტი­უ­რად არ ჩანს ამ კრი­ზი­სის პი­რო­ბებ­ში, არა­ფერს აკე­თებს ხალ­ხის და­სახ­მა­რებ­ლად და მხო­ლოდ ერ­თო­ბა. ეს გან­ცხა­დე­ბე­ბი, თა­ვის­თა­ვა­დაც აბ­სურ­დუ­ლი და სა­სა­ცი­ლოა, რად­გან ჩვენ­მა სა­ზო­გა­დო­ე­ბამ კარ­გად იცის, რომ ბი­ძი­ნა ივა­ნიშ­ვი­ლის ხელ­წე­რა ხალ­ხის და ქვეყ­ნის სამ­სა­ხურ­ში ყო­ველ­გვა­რი პი­ა­რის გა­რე­შე დგო­მაა და რომ ამა­ზე ათწლე­უ­ლე­ბის გან­მავ­ლო­ბა­ში მის მიერ პრაქ­ტი­კუ­ლად ანო­ნი­მურ რე­ჟიმ­ში ნა­კე­თე­ბი საქ­მე­ე­ბი ყვე­ლა­ზე ნათ­ლად მე­ტყვე­ლებს.

თუმ­ცა, ვი­ნა­ი­დან ოპო­ნენ­ტე­ბი ჯი­უ­ტად და აგ­რე­სი­უ­ლად ცდი­ლო­ბენ, კრი­ტი­კის ეს სრუ­ლი­ად აბ­სურ­დუ­ლი ხაზი გა­ნა­ვი­თა­რონ, თავს ვალ­დე­ბუ­ლად მი­ვიჩ­ნევთ, სა­ზო­გა­დო­ე­ბას მი­ვა­წო­დოთ დე­ტა­ლუ­რი ინ­ფორ­მა­ცია, თუ რით არის და­კა­ვე­ბუ­ლი ბი­ძი­ნა ივა­ნიშ­ვი­ლი პან­დე­მი­ას­თან ბრძო­ლის კონ­ტექ­სტში, რათა ერთი სა­მუ­შაო დღის მა­გა­ლით­ზე ვაჩ­ვე­ნოთ მის მი­მართ გახ­მო­ვა­ნე­ბუ­ლი ბრალ­დე­ბე­ბის აბ­სურ­დუ­ლო­ბა.

მა­გა­ლი­თის­თვის, გუ­შინ, ამ ვი­დე­ოს გან­თავ­სე­ბამ­დე, ბი­ძი­ნა ივა­ნიშ­ვილ­მა ჩა­ა­ტა­რა რამ­დე­ნი­მე თათ­ბი­რი. პირ­ველ თათ­ბირს, რო­მე­ლიც დი­ლის ათ სა­ათ­ზე და­ი­წყო, პარ­ტი­ა­ში ფუნ­ქცი­ო­ნი­რე­ბა­დი ან­ტიკ­რი­ზი­სუ­ლი საბ­ჭოს ფორ­მატ­ში და რო­მელ­მაც სამ სა­ა­ათ­ზე მეტ ხანს გას­ტა­ნა, ეს­წრე­ბოდ­ნენ პრე­მი­ერ-მი­ნის­ტრი, ვიცე-პრე­მი­ე­რე­ბი, ჯან­დაც­ვის, ეკო­ნო­მი­კის, ფი­ნანსთა და სოფ­ლის მე­ურ­ნე­ო­ბის მი­ნის­ტრე­ბი, პარ­ლა­მენ­ტის თავ­მჯდო­მა­რე, დე­და­ქა­ლა­ქის მერი, პარ­ტი­ის აღ­მას­რუ­ლე­ბე­ლი მდი­ვა­ნი და ან­ტიკ­რი­ზი­სუ­ლი საბ­ჭოს მუ­შა­ო­ბა­ში ჩარ­თუ­ლი სხვა პო­ლი­ტი­კუ­რი თა­ნამ­დე­ბო­ბის პი­რე­ბი.

ამ თათ­ბირ­ზე გან­ხი­ლულ იქნა ყვე­ლა ის სა­ჭირ­ბო­რო­ტო სა­კი­თხი, რაც აწუ­ხებს ხალ­ხს და ქვე­ყა­ნას პან­დე­მი­ას­თან ბრძო­ლის კონ­ტექ­სტში. კერ­ძოდ, გან­ხი­ლულ იქნა ქვე­ყა­ნა­ში არ­სე­ბუ­ლი ეპი­დე­მი­ო­ლო­გი­უ­რი ვი­თა­რე­ბა, რის­კე­ბი და პროგ­ნო­ზე­ბი, ამას­თან ერ­თად, შე­ფას­და იმ პრე­ვენ­ცი­უ­ლი ღო­ნის­ძი­ე­ბე­ბის ეფექ­ტი­ა­ნო­ბა, რო­მელ­საც ხე­ლი­სუფ­ლე­ბა ახორ­ცი­ე­ლებს პან­დე­მი­ას­თან ბრძო­ლის ფარ­გლებ­ში;

თათ­ბირ­ზე დე­ტა­ლუ­რად იქნა გან­ხი­ლუ­ლი დო­ნო­რე­ბის­გან ფი­ნან­სუ­რი რე­სურ­სე­ბის მო­ბი­ლი­ზე­ბის სა­კი­თხი, რო­მელ­საც წარ­მა­ტე­ბით ახორ­ცი­ე­ლებს ფი­ნანსთა მი­ნის­ტრი; ყო­ველ­მხრივ იქნა გან­ხი­ლუ­ლი სამ­თავ­რო­ბო ან­ტიკ­რი­ზი­სუ­ლი ეკო­ნო­მი­კუ­რი გეგ­მა, ის სო­ცი­ა­ლუ­რი პა­კე­ტი, რო­მელ­საც ხალ­ხის და­სახ­მა­რებ­ლად გეგ­მავს ხე­ლი­სუფ­ლე­ბა, აგ­რეთ­ვე, მე­წარ­მე­ე­ბი­სათ­ვის სა­ხელ­მწი­ფოს შე­ხი­დე­ბის ღო­ნის­ძი­ე­ბე­ბი და რაც ალ­ბათ ყვე­ლა­ზე მნიშ­ვნე­ლო­ვა­ნია, პან­დე­მი­ის მიერ და­მუხ­რუ­ჭე­ბუ­ლი ეკო­ნო­მი­კის ეტა­პობ­რი­ვი ამუ­შა­ვე­ბის ვა­დე­ბი, რის­კე­ბი და შე­საძ­ლებ­ლო­ბე­ბი.

ამის შემ­დეგ, პარ­ტი­ის თავ­მჯდო­მა­რემ, გუ­შინ კი­დევ ორი თათ­ბი­რი გა­მარ­თა პარ­ტი­ა­ში მოქ­მედ პრო­ფი­ლურ საბ­ჭო­ებ­თან, რომ­ლე­ბიც ბი­ძი­ნა ივა­ნიშ­ვი­ლის პარ­ტი­ის თავ­მჯდო­მა­რედ დაბ­რუ­ნე­ბის შემ­დეგ და­ფუძნ­და მი­სი­ვე ინი­ცი­ა­ტი­ვით და რომ­ლე­ბიც კი არ დუბ­ლი­რე­ბენ ან ენაც­ვლე­ბი­ან შე­სა­ბა­მის ინ­სტი­ტუ­ტებს და სა­ხე­ლი­სუფ­ლო შტო­ებს, არა­მედ ეხ­მა­რე­ბი­ან მათ კო­ორ­დი­ნა­ცი­ის და ეფექ­ტუ­რო­ბის გაზ­რდის თვალ­საზ­რი­სით.

ამ რე­ჟიმ­ში მუ­შა­ობს ბი­ძი­ნა ივა­ნიშ­ვი­ლი და ასე მუ­შა­ობ­და ყო­ველ­თვის, რაც პო­ლი­ტი­კა­ში დაბ­რუნ­და. უბ­რა­ლოდ ახლა, შექ­მნილ ვი­თა­რე­ბა­ში, გა­ცი­ლე­ბით მეტი მუ­შა­ო­ბა უწევს და კი­დევ უფრო ინ­ტენ­სი­ურ კო­მუ­ნი­კა­ცი­ა­ში იმ­ყო­ფე­ბა გუნდთან; ამ ტი­პის თათ­ბი­რე­ბი და შეხ­ვედ­რე­ბი პარ­ტი­ა­ში ყო­ველ­დღი­უ­რად იმარ­თე­ბა და ბი­ძი­ნა ივა­ნიშ­ვი­ლი, მუდ­მივ კონ­ტაქ­ტშია ან­ტიკ­რი­ზი­სულ საბ­ჭოს­თან და პო­ლი­ტი­კუ­რი გუნ­დის ლი­დე­რებ­თან.

თუმ­ცა, რო­გორც მა­ნამ­დე, დღე­საც ბი­ძი­ნა ივა­ნიშ­ვი­ლი, ოპო­ნენ­ტე­ბის­გან და მათი ლი­დე­რე­ბის­გან გან­სხვა­ვე­ბით, არა სა­კუ­თა­რი თა­ვის წარ­მო­ჩე­ნა­ზე, პი­არ­ზე და პო­ლი­ტი­კუ­რი დი­ვი­დენ­დე­ბის მი­ღე­ბა­ზე, არა­მედ საქ­მის კე­თე­ბა­ზე და მო­სახ­ლე­ო­ბის­თვის ხელ­შე­სა­ხე­ბი შე­დე­გის მი­ღე­ბა­ზეა ორი­ენ­ტი­რე­ბუ­ლი.

მუ­შა­ო­ბის შე­დე­გე­ბი სა­ხე­ზეა, სა­ქარ­თვე­ლოს, მისი ხე­ლი­სუფ­ლე­ბის წარ­მა­ტე­ბას ამ კრი­ზი­სულ ვი­თა­რე­ბა­ში ხე­დავს და და­დე­ბი­თად აფა­სებს სა­ქარ­თვე­ლოს მო­სახ­ლე­ო­ბაც და მთე­ლი მსოფ­ლი­ოც. ყვე­ლა ხე­დავს, რომ ჩვე­ნი პა­ტა­რა ქვე­ყა­ნა, მისი ხე­ლი­სუფ­ლე­ბა, მსოფ­ლი­ო­ში ყვე­ლა­ზე ეფექ­ტუ­რი თუ არა, ერთ-ერთი ყვე­ლა­ზე ეფექ­ტუ­რი ნამ­დვი­ლად არის პან­დე­მი­ით გა­მოწ­ვე­ულ კრი­ზის­თან ბრძო­ლა­ში.

ყვე­ლა ხე­დავს, რომ მმარ­თვე­ლი პო­ლი­ტი­კუ­რი გუნ­დი წარ­მა­ტე­ბით არ­თმევს თავს გა­მოწ­ვე­ვებს; ყვე­ლა ხე­დავს, რომ ბევ­რი ძლი­ე­რი ქვეყ­ნის­გან გან­სხვა­ვე­ბით, პან­დე­მი­ამ ჩვე­ნი ქვეყ­ნის ჩა­მოშ­ლა ვერ შეძ­ლო; ყვე­ლა ხე­დავს, რომ ჯან­დაც­ვის სექ­ტორ­მა არ­ნა­ხუ­ლად კარ­გად იმუ­შა­ვა; ყვე­ლა ხე­დავს, პრო­ფი­ლურ­მა სა­მი­ნის­ტრო­ებ­მა, ბევ­რად მდი­და­რი ქვეყ­ნე­ბის­გან გან­სხვა­ვე­ბით უზ­რუნ­ველ­ყვეს, რომ ქვე­ყა­ნა­ში სა­სურ­სა­თო დე­ფი­ცი­ტი არ შექ­მნი­ლი­ყო; ყვე­ლა ხე­დავს, რომ ფი­ნანსთა მი­ნის­ტრმა სამი მი­ლი­არ­დი დო­ლა­რის ფი­ნან­სუ­რი რე­სურ­სის მო­ბი­ლი­ზე­ბა შეძ­ლო; ყვე­ლა ხე­დავს, რომ ჩვე­ნი ქვე­ყა­ნა შედ­გა ეფექ­ტურ და დე­მოკ­რა­ტი­ულ სა­ხელ­მწი­ფოდ!

და რა თქმა უნდა, ეს ანი­ჭებს ბი­ძი­ნა ივა­ნიშ­ვილს ოპ­ტი­მიზმს და იმის ხა­ლისს, რომ სა­კუ­თარ ვაჟ­თან ერ­თად ჩა­წე­როს სა­ხა­ლი­სო ვი­დეო, წარ­სდგეს არა­ორ­დი­ნა­ლურ ამ­პლუ­ა­ში და შე­ზღუდ­ვე­ბით დამ­ძი­მე­ბულ მო­სახ­ლე­ო­ბას გა­უ­ზი­ა­როს ის ოპ­ტი­მიზ­მი, რომ­ლის სა­ფუძ­ვე­ლიც ჩვენს ქვე­ყა­ნას ნამ­დვი­ლად აქვს.

ამ ფონ­ზე, ჩვენ­თვის აბ­სო­ლუ­ტუ­რად მი­უ­ღე­ბე­ლია ის კრი­ტი­კა, შე­უ­რა­ცხყო­ფა და სა­ხა­ლი­სო ვი­დე­ორ­გო­ლის უხამ­სო­ბად შე­რა­ცხვის მცდე­ლო­ბა, იმ მა­რაზ­მის ავ­ტო­რე­ბის­გან, ვინც თა­ვის დრო­ზე ქვე­ყა­ნა­ში რუ­სულ ჯარს შე­მო­უ­ძღვნენ და ჩვე­ნი გმი­რე­ბის ცხედ­რე­ბი ჯე­რაც არ იყო გა­ცი­ე­ბუ­ლი, როცა კონ­ცერ­ტი მო­ა­წყვეს და წა­გე­ბუ­ლი ომი აზე­ი­მეს ქვე­ყა­ნას; ვინც 26 მა­ისს, სის­ხლით მორ­წყულ რუს­თა­ველ­ზე სა­ზე­ი­მო აღ­ლუ­მი მო­ა­წყვეს და ამით ხა­რობ­დნენ;

ვინც საქ­მეს შე­დე­გის მი­სა­ღე­ბად კი არა, ტე­ლე­ვი­ზორ­ში ათას­ჯერ გა­მო­სა­ჩე­ნად აკე­თებ­და და თა­ნაც ნა­ხევ­რად და ხში­რად უკუღ­მაც. ამ ხალ­ხს შე­საძ­ლებ­ლო­ბა რომ ჰქონ­დეს, პან­დე­მი­ის გა­ჩე­ნა­საც ბი­ძი­ნა ივა­ნიშ­ვილს და­აბ­რა­ლებ­დნენ, რად­გან მის­გან გან­სხვა­ვე­ბით, მათ არ უხა­რი­ათ სა­კუ­თა­რი ქვეყ­ნის წარ­მა­ტე­ბა, ისი­ნი ვერ ეგუ­ე­ბი­ან, რომ სა­ქარ­თვე­ლოს ჰყავს ეფექ­ტი­ა­ნი ხე­ლი­სუფ­ლე­ბა და ვერ ეგუ­ე­ბი­ან, რომ ქარ­თვე­ლი ხალ­ხიც და მსოფ­ლი­ოც ოპ­ტი­მის­ტუ­რად არის გან­წყო­ბი­ლი სა­ქარ­თვე­ლოს მო­მავ­ლი­სად­მი, ვი­ნა­ი­დან ასეთ სა­ქარ­თვე­ლო­ში თა­ვის ად­გილს და ხე­ლი­სუფ­ლე­ბის ხელ­ში ჩაგ­დე­ბის შანსს ვე­ღარ ხე­და­ვენ.

სა­ყო­ველ­თა­ოდ ცნო­ბი­ლია, ხე­ლი­სუფ­ლე­ბის მდგრა­დო­ბას და ეფექ­ტი­ა­ნო­ბას, ყვე­ლა­ზე უკეთ სწო­რედ კრი­ზი­სი ავ­ლენს.

უკა­ნას­კნელ წლებ­ში სა­ქარ­თვე­ლოს ორი ყვე­ლა­ზე მწვა­ვე კრი­ზი­სი ჰქონ­და - ეს პან­დე­მია, რო­მე­ლიც ჩვენ­გან და­მო­უ­კი­დე­ბე­ლი მი­ზე­ზე­ბით გაჩ­ნდა და რო­მელ­საც მთე­ლი მსოფ­ლიო ხე­დავს რო­გორ ეფექ­ტუ­რად უმკლავ­დე­ბა სა­ქარ­თვე­ლოს ხე­ლი­სუფ­ლე­ბა და აგ­ვის­ტოს ომით გა­მოწ­ვე­უ­ლი კრი­ზი­სი, რო­მელ­ში პა­სუ­ხის­მგებ­ლო­ბა აგ­რე­სორ­თან ერ­თად „ნა­ცი­ო­ნა­ლურ მოძ­რა­ო­ბა­საც” მი­უ­ძღვის და ყვე­ლას კარ­გად ახ­სოვს მა­შინ, რო­გორ სა­მარ­ცხვი­ნოდ და­კარ­გა სახე „ნა­ცი­ო­ნა­ლუ­რი მოძ­რა­ო­ბის” ხე­ლი­სუფ­ლე­ბამ, რო­გორ აბ­სო­ლუ­ტუ­რად გა­შიშ­ვლდა, რომ ვინ რას სჩა­დი­ო­და და ვინ რა გან­ცხა­დე­ბას აკე­თებ­და, ჭკუა აღა­რა­ვის მო­ე­კი­თხე­ბო­და.

აი, სწო­რედ ეს ხალ­ხი აკ­რი­ტი­კებს და ვერ ეგუ­ე­ბა დღეს ბი­ძი­ნა ივა­ნიშ­ვი­ლის და ქარ­თვე­ლი ხალ­ხის ოპ­ტი­მიზმს.

დიახ, დღეს ბი­ძი­ნა ივა­ნიშ­ვი­ლიც და ქარ­თვე­ლი ხალ­ხიც ოპ­ტი­მის­ტურ გან­წყო­ბა­ზეა ქვეყ­ნის წარ­მა­ტე­ბის გამო ამ მძი­მე კრი­ზის­ში, რაც ყვე­ლა ნორ­მა­ლურ ადა­მი­ანს, ბუ­ნებ­რი­ვია უნდა უხა­რო­დეს, თუმ­ცა სწო­რედ ამას ვერ ეგუ­ე­ბა და სწო­რედ ეს არის „ნა­ცი­ო­ნა­ლუ­რი მოძ­რა­ო­ბის” უკ­მა­ყო­ფი­ლე­ბის და ღვარ­ძლის ერ­თა­დერ­თი მი­ზე­ზი.

მათ ხომ ავ­ტო­მა­ტუ­რად აღო­ნებს და ხა­სი­ათს უფუ­ჭებს ქვეყ­ნის და ხალ­ხის წარ­მა­ტე­ბა. ივა­ნიშ­ვი­ლის­გან გან­სხვა­ვე­ბით, ისი­ნი ხომ მა­შინ იქ­ნე­ბოდ­ნენ კარგ ხა­სი­ათ­ზე პან­დე­მი­ას რომ და­მან­გრე­ვე­ლი შე­დე­გი მო­ე­ტა­ნა იმი­ტომ, რომ ასო­ბით გარ­დაც­ვლი­ლის და ჩა­მოშ­ლი­ლი ქვეყ­ნის ფონ­ზე, სა­კუ­თარ პო­ლი­ტი­კურ შანსს და­ი­ნა­ხავ­დნენ.

თუმ­ცა, სა­ბედ­ნი­ე­როდ, დღეს მათ არა­ვი­თა­რი შან­სი არ აქვთ, შან­სი აქვს ჩვენს ხალ­ხს და ქვე­ყა­ნას.

რა თქმა უნდა, წინ ბევ­რი გა­მოწ­ვე­ვაა, ბევ­რი სირ­თუ­ლე ელის მსოფ­ლი­ოს და სა­ქარ­თვე­ლოს, მაგ­რამ მთა­ვა­რია, რომ დღეს, სა­ქარ­თვე­ლოს ხე­ლი­სუფ­ლე­ბა და ქარ­თვე­ლი ხალ­ხი სრულ მზად­ყოფ­ნა­შია ამ გა­მოწ­ვე­ვებ­თან გამ­კლა­ვე­ბის­თვის, აქვს ქვეყ­ნის მო­მავ­ლის რწმე­ნა და გა­მარ­ჯვე­ბის ფაქ­ტე­ბით და­სა­ბუ­თე­ბუ­ლი იმე­დი!", -ნათ­ქვა­მია გან­ცხა­დე­ბა­ში.