სამხედრო
პოლიტიკა
მოზაიკა

17

აპრილი

დღის ზოგადი ასტროლოგიური პროგნოზი

ხუთშაბათი, მთვარის მეცხრამეტე დღე დაიწყება 01:29-ზე, მთვარე მშვილდოსანშია საშიში, ე.წ. სატანური დღეა, ფრთხილად იყავით. არ წამოიწყოთ ახალი საქმეები. მოერიდეთ ყოველგვარ ვაჭრობას, ფინანსური ოპერაციების ჩატარებას. ცუდი დღეა საქმის, საქმიანობის შესაცვლელად. მოგზაურობა და შორ მანძილზე მგზავრობა დაუშვებელია. უფრო მეტიც, უმჯობესია, ეს დღე შინ გაატაროთ. პასიურად დაისვენეთ. არავითარ შემთხვევაში არ დაქორწინდეთ ამ დღეს, გადადეთ ნიშნობაც. განქორწინებაც კი სხვა დღეს დანიშნეთ. არ გადაუსხათ სხვას სისხლი და პირიქით. ჯანმრთელობის გაუმჯობესების მიზნით კარგ შედეგს მოგიტანთ: სირბილი, ველოსიპედი, სწრაფი სიარული. არ გადატვირთოთ კუჭი. მოერიდეთ ცხიმიან საკვებს.
კულტურა/შოუბიზნესი
საზოგადოება
სამართალი
სპორტი
კონფლიქტები
Faceამბები
წიგნები
მეცნიერება
კვირის კითხვადი სტატიები
თვის კითხვადი სტატიები
ნარმანიას ყოფილი მოადგილე ფარცხალაძისთვის მიწების გადაცემის დეტალებზე საუბრობს
ნარმანიას ყოფილი მოადგილე ფარცხალაძისთვის მიწების გადაცემის დეტალებზე საუბრობს

მი­წის მო­ნაც­ვლე­ო­ბა­ზე შე­თან­ხმე­ბა შე­იძ­ლე­ბა ნიკა ალა­სა­ნი­ას­თან ვერ მო­ხერ­ხდა, მაგ­რამ მო­ხერ­ხდა ფარ­ცხა­ლა­ძის პი­რო­ბებ­ში, თუმ­ცა ეს კა­ნო­ნი­ე­რი ქმე­დე­ბა იყო და აბ­სო­ლუ­ტუ­რად ჯდე­ბა კა­ნო­ნის ფარ­გლებ­ში, - ამის შე­სა­ხებ "ინ­ტერპრეს­ნი­უსს" პარ­ლა­მენ­ტის რე­გი­ო­ნა­ლუ­რი პო­ლი­ტი­კის კო­მი­ტე­ტის თავ­მჯდო­მა­რე გრი­გოლ ლი­ლუ­აშ­ვილ­მა გა­ნუ­ცხა­და, რო­მე­ლიც თბი­ლი­სის მე­რი­ის მიერ ოთარ ფარ­ცხა­ლა­ძის კომ­პა­ნი­ის­თვის მი­წე­ბის გა­და­ცე­მის დროს მე­რის მო­ად­გი­ლის თა­ნამ­დე­ბო­ბას იკა­ვებ­და.

რო­გორც ლი­ლუ­აშ­ვილ­მა გან­მარ­ტა, ამ შემ­თხვე­ვა­ში მნიშ­ვნე­ლო­ვა­ნია არა ის, თუ ვინ იყო კერ­ძო კომ­პა­ნი­ის 100%-იანი წი­ლის მფლო­ბე­ლი, არა­მედ ის, რომ თბი­ლი­სის მე­რი­ას კომ­პა­ნი­ის წი­ნა­შე ვალ­დე­ბუ­ლე­ბა ჰქონ­და.

მი­სი­ვე თქმით, ის თუ რა სარ­ფი­ა­ნი გა­რი­გე­ბა დადო ნიკა ალა­სა­ნი­ას­თან ოთარ ფარ­ცხა­ლა­ძემ, ეს მე­რი­ის გან­სა­ხილ­ვე­ლი თემა არ არის, რად­გან ეს ორ სუ­ბი­ექტს შო­რის კო­მერ­ცი­უ­ლი გა­რი­გე­ბაა.

"ამ პე­რი­ოდ­ში მე მე­რის მო­ად­გი­ლე გახ­ლდით, თუმ­ცა პი­რა­დად ჩემს სა­კუ­რა­ტო­რო სფე­რო­ში არ შე­დი­ო­და არც ქო­ნე­ბის მარ­თვა და არც არ­ქი­ტექ­ტუ­რა. შე­სა­ბა­მად, მე ამ თე­მას­თან შე­ხე­ბა მქონ­და მხო­ლოდ იმ დო­ზით, რომ სა­კი­თხე­ბი გან­სა­ხილ­ვე­ლად თბი­ლი­სის მთავ­რო­ბის სხდო­მა­ზე გა­მო­დი­ო­და. ცოტა შო­რი­დან და­ვი­წყოთ - თა­ვის დრო­ზე, ეს მი­წე­ბი ნიკა ალა­სა­ნი­ას (მი­ხე­ილ სა­ა­კაშ­ვი­ლის ბი­ძაშ­ვი­ლი) ჰქონ­და შეს­ყი­დუ­ლი. კარ­გად და­აკ­ვირ­დით, რა დროს შე­ის­ყი­და მან მი­წე­ბი და რა დროს და­ი­წყო ვე­რეს ხე­ო­ბა­ში ახა­ლი გზის გაყ­ვა­ნა. ჩემი აზ­რით, ეს იყო მი­ზან­მი­მარ­თუ­ლი ქმე­დე­ბა, რომ იქ გზა გა­ივ­ლი­და და ალა­სა­ნია და მისი გა­რე­მოც­ვა საკ­მა­ოდ დიდი კომ­პენ­სა­ცი­ის მი­ღე­ბას შეს­ძლებ­და ანუ ეს ხე­ლოვ­ნუ­რად და­წყე­ბუ­ლი პრო­ცე­სი იყო. ეს ამ­ბა­ვი გიგი უგუ­ლა­ვას მე­რო­ბის პე­რი­ოდ­ში ხდე­ბა. მა­შინ მე­რი­ას კომ­პენ­სა­ცია არ მი­უ­ცია - ან ვერ მო­ას­წრეს ან ვერ შე­თან­ხმდნენ ან შე­იძ­ლე­ბა იმ დროს თბი­ლი­სის მე­რი­ა­ში სხვა­საც რა­ღაც მადა გა­უჩ­ნდა... ჩვე­ნი მმარ­თვე­ლო­ბის პე­რი­ოდ­ში, როცა უკვე ამ კომ­პა­ნი­ამ მოგ­ვმარ­თა, მისი მფლო­ბე­ლი უკვე ოთარ ფარ­ცხა­ლა­ძე იყო. ის რომ ვამ­ტკი­ცოთ, რომ ნიკა ალა­სა­ნი­ას­თან ვერ მოხ­და მო­ნაც­ვლე­ო­ბა და რა­ტომ მოხ­და ამას­თან, მო­ნაც­ვლე­ო­ბას აქვს მე­ო­რე მხა­რე - თუ რას ითხო­ვენ მო­ნაც­ვლე­ო­ბი­სათ­ვის. შე­იძ­ლე­ბა ეს ნიკა ალა­სა­ნი­ას­თან ვერ მო­ხერ­ხდა, მაგ­რამ მო­ხერ­ხდა ფარ­ცხა­ლა­ძის პი­რო­ბებ­ში, თუმ­ცა ეს კა­ნო­ნი­ე­რი ქმე­დე­ბა იყო, აბ­სო­ლუ­ტუ­რად კა­ნო­ნის ფარ­გლებ­ში ჯდე­ბა და ვე­რა­ვინ იტყვის, რომ ად­გი­ლი ჰქონ­და უკა­ნო­ნო­ბას, ვი­ნა­ი­დან სა­ხელ­მწი­ფო პრო­ექ­ტმა კერ­ძო ნაკ­ვეთ­ზე გა­ი­ა­რა და შე­სა­ბა­მი­სად, მე­რი­ის მხრი­დან ან ფუ­ლა­დი კომ­პენ­სა­ცია უნდა გა­ცე­მუ­ლი­ყო ან მომ­ხდა­რი­ყო მი­წის მო­ნაც­ვლე­ო­ბა. პრო­ცე­სი იყო გაჭ­ვირ­ვა­ლე - თბი­ლი­სის მე­რი­ას ჰქონ­და ვალ­დე­ბუ­ლე­ბე­ბი კერ­ძო მე­სა­კუთ­რეს­თან და მოხ­და ვალ­დე­ბუ­ლე­ბის გას­ტუმ­რე­ბა მი­წის მო­ნაც­ვლე­ო­ბის გზით. არ ვიცი, რა დას­კვნა აქვს აუ­დი­ტის სამ­სა­ხურს. სა­ინ­ტე­რე­სოა, ოპე­რა­ცი­ის კა­ნო­ნი­ე­რებ­ზე თუ არის მსჯე­ლო­ბა, თო­რემ მიწა ფარ­ცხა­ლა­ძის, პეტ­რი­აშ­ვი­ლის თუ პავ­ლი­აშ­ვი­ლის კერ­ძო მფო­ბე­ლო­ბა­ში იყო, ეს არის მე­ო­რე ხა­რის­ხო­ვა­ნი", - გა­ნუ­ცხა­და ლი­ლუ­აშ­ვილ­მა "ინ­ტერპრეს­ნი­უსს".

დე­პუ­ტა­ტის ყუ­რა­დღე­ბას იმა­ზეც ამახ­ვი­ლებს, რომ თა­ვის დრო­ზე, როცა კომ­პა­ნი­ამ მე­რი­ი­სა­გან კომ­პენ­სა­ცია მო­ი­თხო­ვა, თბი­ლი­სის მერი გიგი უგუ­ლა­ვა იყო, მაგ­რამ მა­შინ კომ­პა­ნი­ის მო­თხოვ­ნა არ დაკ­მა­ყო­ფილ­და.

"როცა ვე­რეს ხე­ო­ბა­ზე გზამ გა­ი­რა და ნიკა ალა­სა­ნია კომ­პენ­სა­ცი­ას ითხოვ­და, თბი­ლი­სის მერი გიგი უგუ­ლა­ვა გახ­ლდათ. ის თუ რა­ტომ არ და­უკ­მა­ყო­ფი­ლა მო­თხოვ­ნა, ეს გიგი უგუ­ლა­ვას მო­კი­თხეთ. პი­რა­დად ჩემი ვა­რა­უ­დით, უგუ­ლა­ვას და სა­ა­კაშ­ვი­ლის გუნდს შო­რის გან­ხეთ­ქე­ლე­ბა უკვე არ­სე­ბობ­და. იქ იყო კლა­ნებს შო­რის გა­და­ნა­წი­ლე­ბის თემა, ამი­ტომ მო­თხოვ­ნა არ და­უკ­მა­ყო­ფი­ლეს. როცა მე­რი­ა­ში ჩვე­ნი მმარ­თვე­ლო­ბა მი­ვი­და, კომ­პა­ნი­ამ გა­ნა­ცხა­დი შე­მო­ი­ტა­ნა. არ­სე­ბობ­და ვალ­დე­ბუ­ლე­ბა, რომ რა­ღა­ცით კომ­პენ­სი­რე­ბა მომ­ხდა­რი­ყო - იქ­ნე­ობ­და ეს ფუ­ლა­დი, მი­წის თუ უძ­რა­ვი ქო­ნე­ბის მეშ­ვე­ო­ბით. გა­და­წყდა, რომ ბი­უ­ჯე­ტი­დან კი­დევ და­მა­ტე­ბი­თი თან­ხე­ბი არ უნდა გა­ცე­მუ­ლი­ყო და გა­მო­ი­ყო მი­წის ნაკ­ვე­თი. ამა­ში არა­კა­ნო­ნი­ე­რი არა­ფე­რია. ამის უკან ფარ­ცხა­ლა­ძის ნაც­ვლად ნე­ბის­მი­ე­რი სხვა მო­ქა­ლა­ქე რომ ყო­ფი­ლი­ყო, იგი­ვე პრო­ცე­დუ­რა გან­ხორ­ცი­ელ­დე­ბო­და", - აღ­ნიშ­ნა გრი­გოლ ლი­ლუ­აშ­ვილ­მა.

ნარმანიას ყოფილი მოადგილე ფარცხალაძისთვის მიწების გადაცემის დეტალებზე საუბრობს

ნარმანიას ყოფილი მოადგილე ფარცხალაძისთვის მიწების გადაცემის დეტალებზე საუბრობს

მიწის მონაცვლეობაზე შეთანხმება შეიძლება ნიკა ალასანიასთან ვერ მოხერხდა, მაგრამ მოხერხდა ფარცხალაძის პირობებში, თუმცა ეს კანონიერი ქმედება იყო და აბსოლუტურად ჯდება კანონის ფარგლებში, - ამის შესახებ "ინტერპრესნიუსს" პარლამენტის რეგიონალური პოლიტიკის კომიტეტის თავმჯდომარე გრიგოლ ლილუაშვილმა განუცხადა, რომელიც თბილისის მერიის მიერ ოთარ ფარცხალაძის კომპანიისთვის მიწების გადაცემის დროს მერის მოადგილის თანამდებობას იკავებდა.

როგორც ლილუაშვილმა განმარტა, ამ შემთხვევაში მნიშვნელოვანია არა ის, თუ ვინ იყო კერძო კომპანიის 100%-იანი წილის მფლობელი, არამედ ის, რომ თბილისის მერიას კომპანიის წინაშე ვალდებულება ჰქონდა.

მისივე თქმით, ის თუ რა სარფიანი გარიგება დადო ნიკა ალასანიასთან ოთარ ფარცხალაძემ, ეს მერიის განსახილველი თემა არ არის, რადგან ეს ორ სუბიექტს შორის კომერციული გარიგებაა.

"ამ პერიოდში მე მერის მოადგილე გახლდით, თუმცა პირადად ჩემს საკურატორო სფეროში არ შედიოდა არც ქონების მართვა და არც არქიტექტურა. შესაბამად, მე ამ თემასთან შეხება მქონდა მხოლოდ იმ დოზით, რომ საკითხები განსახილველად თბილისის მთავრობის სხდომაზე გამოდიოდა. ცოტა შორიდან დავიწყოთ - თავის დროზე, ეს მიწები ნიკა ალასანიას (მიხეილ სააკაშვილის ბიძაშვილი) ჰქონდა შესყიდული. კარგად დააკვირდით, რა დროს შეისყიდა მან მიწები და რა დროს დაიწყო ვერეს ხეობაში ახალი გზის გაყვანა. ჩემი აზრით, ეს იყო მიზანმიმართული ქმედება, რომ იქ გზა გაივლიდა და ალასანია და მისი გარემოცვა საკმაოდ დიდი კომპენსაციის მიღებას შესძლებდა ანუ ეს ხელოვნურად დაწყებული პროცესი იყო. ეს ამბავი გიგი უგულავას მერობის პერიოდში ხდება. მაშინ მერიას კომპენსაცია არ მიუცია - ან ვერ მოასწრეს ან ვერ შეთანხმდნენ ან შეიძლება იმ დროს თბილისის მერიაში სხვასაც რაღაც მადა გაუჩნდა... ჩვენი მმართველობის პერიოდში, როცა უკვე ამ კომპანიამ მოგვმართა, მისი მფლობელი უკვე ოთარ ფარცხალაძე იყო. ის რომ ვამტკიცოთ, რომ ნიკა ალასანიასთან ვერ მოხდა მონაცვლეობა და რატომ მოხდა ამასთან, მონაცვლეობას აქვს მეორე მხარე - თუ რას ითხოვენ მონაცვლეობისათვის. შეიძლება ეს ნიკა ალასანიასთან ვერ მოხერხდა, მაგრამ მოხერხდა ფარცხალაძის პირობებში, თუმცა ეს კანონიერი ქმედება იყო, აბსოლუტურად კანონის ფარგლებში ჯდება და ვერავინ იტყვის, რომ ადგილი ჰქონდა უკანონობას, ვინაიდან სახელმწიფო პროექტმა კერძო ნაკვეთზე გაიარა და შესაბამისად, მერიის მხრიდან ან ფულადი კომპენსაცია უნდა გაცემულიყო ან მომხდარიყო მიწის მონაცვლეობა. პროცესი იყო გაჭვირვალე - თბილისის მერიას ჰქონდა ვალდებულებები კერძო მესაკუთრესთან და მოხდა ვალდებულების გასტუმრება მიწის მონაცვლეობის გზით. არ ვიცი, რა დასკვნა აქვს აუდიტის სამსახურს. საინტერესოა, ოპერაციის კანონიერებზე თუ არის მსჯელობა, თორემ მიწა ფარცხალაძის, პეტრიაშვილის თუ პავლიაშვილის კერძო მფობელობაში იყო, ეს არის მეორე ხარისხოვანი", - განუცხადა ლილუაშვილმა "ინტერპრესნიუსს".

დეპუტატის ყურადღებას იმაზეც ამახვილებს, რომ თავის დროზე, როცა კომპანიამ მერიისაგან კომპენსაცია მოითხოვა, თბილისის მერი გიგი უგულავა იყო, მაგრამ მაშინ კომპანიის მოთხოვნა არ დაკმაყოფილდა.

"როცა ვერეს ხეობაზე გზამ გაირა და ნიკა ალასანია კომპენსაციას ითხოვდა, თბილისის მერი გიგი უგულავა გახლდათ. ის თუ რატომ არ დაუკმაყოფილა მოთხოვნა, ეს გიგი უგულავას მოკითხეთ. პირადად ჩემი ვარაუდით, უგულავას და სააკაშვილის გუნდს შორის განხეთქელება უკვე არსებობდა. იქ იყო კლანებს შორის გადანაწილების თემა, ამიტომ მოთხოვნა არ დაუკმაყოფილეს. როცა მერიაში ჩვენი მმართველობა მივიდა, კომპანიამ განაცხადი შემოიტანა. არსებობდა ვალდებულება, რომ რაღაცით კომპენსირება მომხდარიყო - იქნეობდა ეს ფულადი, მიწის თუ უძრავი ქონების მეშვეობით. გადაწყდა, რომ ბიუჯეტიდან კიდევ დამატებითი თანხები არ უნდა გაცემულიყო და გამოიყო მიწის ნაკვეთი. ამაში არაკანონიერი არაფერია. ამის უკან ფარცხალაძის ნაცვლად ნებისმიერი სხვა მოქალაქე რომ ყოფილიყო, იგივე პროცედურა განხორციელდებოდა", - აღნიშნა გრიგოლ ლილუაშვილმა.

"ანტიგმირი უნდა დამალო" -  გია ხუხაშვილი  პარლამენტიდან ვანო ზარდიაშვილის წასვლაზე

უკრაინის პროკურატურამ მიხეილ სააკაშვილის მიმართვაზე საქმე აღძრა

ვანო ზარდიაშვილი პარლამენტს ტოვებს - "ჩემ უკან დგას ჩემი ოჯახი და მცირეწლოვანი შვილები..."