კო­მუ­ნი­კა­ცი­ე­ბის მა­რე­გუ­ლი­რე­ბე­ლი ეროვ­ნუ­ლი კო­მი­სი­ის საქ­მი­ა­ნო­ბის შემ­სწავ­ლე­ლი დრო­ე­ბი­თი სა­პარ­ლა­მენ­ტო სა­გა­მო­ძი­ე­ბო კო­მი­სი­ის სხდო­მა­ზე დე­პუ­ტა­ტებ­მა ტე­ლე­კომ­პა­ნია "ობი­ექ­ტი­ვის" საქ­მე უკვე გა­ნი­ხი­ლეს. რო­გორ გას­ხვის­და "ვარ­დე­ბის რე­ვო­ლუ­ცი­ის" შემ­დეგ "ობი­ექ­ტი­ვის" სა­კონ­ტრო­ლო პა­კე­ტი და რას ელო­დე­ბა დრო­ე­ბი­თი კო­მი­სი­ის­გან მე­დი­ა­კავ­შირ "ობი­ექ­ტი­ვის" ხელ­მძღვა­ნე­ლი? - "ვერ­სი­ას" ირმა ინაშ­ვი­ლი ესა­უბ­რა.

- "ვარ­დე­ბის რე­ვო­ლუ­ცი­ის" შემ­დეგ, 2004 წელს, მე­დი­ა­კავ­შირ "ობი­ექ­ტივს" კუთ­ვნი­ლი 35-ე დე­ცი­მეტ­რუ­ლი სიხ­ში­რე წა­არ­თვეს, რომ­ლის სა­შუ­ა­ლე­ბი­თაც ტე­ლე­კომ­პა­ნია თბი­ლი­სის მას­შტა­ბით მა­უ­წყებ­ლო­ბას შეძ­ლებ­და. მა­შინ არ­ხის პრო­დი­უ­სე­რი და მე­ნე­ჯე­რიც მე ვი­ყა­ვი და სა­გან­მა­ნათ­ლებ­ლო-სა­ინ­ფორ­მა­ციო ტე­ლე­ვი­ზი­ის შექ­მნას ვცდი­ლობ­დი, თუმ­ცა "ვარ­დე­ბის ხე­ლი­სუფ­ლე­ბამ" ტე­ლე­კომ­პა­ნი­ის დი­რექ­ტო­რი მი­ხე­ილ აგ­ლა­ძე მა­რე­გუ­ლი­რე­ბელ კო­მი­სი­ა­ში და­ი­ბა­რა და კო­მი­სი­ის მა­შინ­დელ­მა თავ­მჯდო­მა­რემ დი­მიტ­რი ქი­ტოშ­ვილ­მა პირ­და­პირ უთხრა, რომ ტე­ლე­ვი­ზი­ა­ში კუთ­ვნი­ლი წილი უნდა და­ეთ­მო, წი­ნა­აღ­მდეგ შემ­თხვე­ვა­ში, არ­ხის თა­ნამ­შრომ­ლებს და­ა­პა­ტიმ­რებ­დნენ. ეს მუ­ქა­რა სა­სა­ცი­ლოდ ჟღერ­და, რად­გან სა­ზო­გა­დო­ე­ბა ჯერ კი­დევ აღ­ფრთო­ვა­ნე­ბუ­ლი იყო "ვარ­დე­ბის რე­ვო­ლუ­ცი­ის" შე­დე­გე­ბით, თუმ­ცა პი­რა­დად მე, თა­ვი­დან­ვე ვი­ცო­დი, რა ძა­ლას­თან გვქონ­და საქ­მე.

- მი­ხე­ილ აგ­ლა­ძემ წილი ვის სა­სარ­გებ­ლოდ დათ­მო?

- მი­ხე­ილ აგ­ლა­ძე­ზე ზე­წო­ლამ ინ­ტენ­სი­უ­რი სახე მი­ი­ღო - პი­რა­დად დი­მიტ­რი ქი­ტოშ­ვი­ლი გვი­რე­კავ­და და გვე­მუქ­რე­ბო­და - პრობ­ლე­მე­ბი შე­გექ­მნე­ბა­თო. ამ ფონ­ზე, ბუ­ნებ­რი­ვია, თავ­გან­წირ­ვას ყვე­ლას ვერ მოს­თხოვ და ვერც იმას ეტყვი, წილი არ დათ­მო და ცი­ხე­ში ჩა­ჯე­ქიო, ამი­ტომ გუნ­დის ინ­ტე­რე­სე­ბი­დან გა­მომ­დი­ნა­რე ვი­მოქ­მე­დეთ და იმ პი­როვ­ნე­ბას­თან შეხ­ვედ­რა გა­დავ­წყვი­ტეთ, რომ­ლის­თვი­საც, დი­მიტ­რი ქი­ტოშ­ვი­ლის მო­თხოვ­ნით, ტე­ლე­კომ­პა­ნი­ის წილი უნდა გა­დაგ­ვე­ფორ­მე­ბი­ნა. ეს პი­როვ­ნე­ბა ახალ­გაზ­რდა სტო­მა­ტო­ლო­გი და­ვით კა­კა­უ­რი­ძე აღ­მოჩ­ნდა, რო­მელ­საც ტე­ლე­ვი­ზი­ას­თან შე­ხე­ბა არა­სო­დეს ჰქო­ნია. მას ტე­ლე­კომ­პა­ნი­ის 50%-იანი წილი გვი­ან ღამე გა­და­ვუ­ფორ­მეთ, თუმ­ცა სა­კონ­ტრო­ლო პა­კე­ტი ჯერ კი­დევ ჩვენს ხელ­ში იყო. სამ­კვდრო-სა­სი­ცო­ცხლო ბრძო­ლა სწო­რედ ამ 1%-სთვის და­ი­წყო. იმის გამო, რომ მი­ხე­ილ აგ­ლა­ძე სა­კონ­ტრო­ლო პა­კე­ტის გა­და­ცე­მა­ზე უარს ამ­ბობ­და, სახ­ლთან უც­ნო­ბი პი­რე­ბი დახ­ვდნენ და იმ­დე­ნად მძი­მე ფი­ზი­კუ­რი და­ზი­ა­ნე­ბე­ბი მი­ა­ყე­ნეს, რომ დღეს ინ­ვა­ლი­დია. ეს იყო გა­მო­უს­წო­რე­ბე­ლი ზი­ა­ნი, რო­მე­ლიც მა­შინ­დელ­მა ხე­ლი­სუფ­ლე­ბამ მოგ­ვა­ყე­ნა.

- იცით, დი­მიტ­რი ქი­ტოშ­ვი­ლი ვისი დი­რექ­ტი­ვით მოქ­მე­დებ­და ამ ნაც­მოძ­რა­ო­ბას 2004 წელს, ჯერ კი­დევ ახ­ლად­შექ­მნი­ლი ტე­ლე­ვი­ზი­ის რა­ტომ ეში­ნო­და?

- ბუ­ნებ­რი­ვია, დი­რექ­ტი­ვა მა­ღა­ლი ეშე­ლო­ნე­ბი­დან მო­დი­ო­და, რად­გან კარ­გად იცოდ­ნენ, რომ ჩემს ხელ­ში ტე­ლე­ვი­ზია არ უნდა აღ­მო­ჩე­ნი­ლი­ყო. ამის შემ­დეგ მი­ხე­ილ აგ­ლა­ძემ და ტე­ლე­ვი­ზი­ის და­ნარ­ჩენ­მა მე­სა­კუთ­რე­ებ­მა კა­კა­უ­რი­ძის სა­სარ­გებ­ლოდ 1%-იც დათ­მეს. მოგ­ვი­ა­ნე­ბით, 35-ე დე­ცი­მეტ­რულ სიხ­ში­რე­ზე, რო­მელ­ზეც "ობი­ექ­ტი­ვი" მა­უ­წყებ­ლობ­და, მო­უ­ლოდ­ნე­ლად, ახა­ლი ტე­ლე­ვი­ზია გაჩ­ნდა – ტე­ლე­კომ­პა­ნია "ალა­ნია", რო­მე­ლიც სამი წლის გან­მავ­ლო­ბა­ში აბ­სო­ლუ­ტუ­რად არა­ლე­გა­ლუ­რად, სა­გა­და­სა­ხა­დო რე­გის­ტრა­ცი­ის გა­რე­შე მა­უ­წყებ­ლობ­და და თა­ნამ­შრომ­ლე­ბის­თვის ხელ­ფა­სე­ბის გა­ცე­მაც კი არ ფიქ­სირ­დე­ბო­და. მა­შინ მა­რე­გუ­ლი­რე­ბელ კო­მი­სი­ას ვკი­თხეთ, თუ რო­მელ სიხ­ში­რე­ზე მა­უ­წყებ­ლობ­და ახა­ლი ტე­ლე­ვი­ზია, პა­სუ­ხი კი მხო­ლოდ 2008 წელს გაგ­ვცეს და დაგ­ვი­დას­ტუ­რეს, რომ "ალა­ნია" "ობი­ექ­ტი­ვის" სიხ­ში­რე­ზე გა­დი­ო­და. ყვე­ლა­ფერ ამის შემ­დეგ აღ­მოჩ­ნდა, რომ კა­კა­უ­რი­ძემ "ობი­ექ­ტი­ვის" წილი ვინ­მე ნო­დარ ჭარ­ხა­ლაშ­ვილს გა­და­უ­ფორ­მა, რო­მე­ლიც მა­რე­გუ­ლი­რე­ბე­ლი კო­მი­სი­ის ერთ-ერთი წევ­რის, სო­ფიო ბრი­ტან­ჩუ­კის მე­უღ­ლე იყო. თინა ხი­და­შე­ლის გან­ცხა­დე­ბით, როცა ჭარ­ხა­ლაშ­ვილ­მა წილი იჩუ­ქა, მისი მე­უღ­ლე მა­შინ კო­მი­სი­ის წევ­რი არ იყო, თუმ­ცა ეს ვი­თა­რე­ბას არ ცვლის, რად­გან კა­ნონ­მდებ­ლო­ბის მი­ხედ­ვით, კო­მი­სი­ის წევ­რს ბოლო ხუთი წლის გან­მავ­ლო­ბა­ში ტე­ლე­ვი­ზი­ის მი­მართ ინ­ტე­რე­სი არ უნდა უფიქ­სირ­დე­ბო­დეს. პრო­ცე­სი აქ არ გა­ჩე­რე­ბუ­ლა - მალე ნო­დარ ჭარ­ხა­ლაშ­ვილ­მა "ობი­ექ­ტი­ვის" წილი გუ­რამ გრი­გა­ლაშ­ვილს გა­და­უ­ფორ­მა.

- ანუ ამით კვა­ლის და­ფარ­ვა ხდე­ბო­და?

- რა თქმა უნდა,… გუ­რამ გრი­გა­ლაშ­ვილს რამ­დე­ნი­მე წლის გან­მავ­ლო­ბა­ში ვე­ძებ­დი, მხო­ლოდ ოქ­ტომ­ბრის არ­ჩევ­ნე­ბის შემ­დეგ მი­ვა­გე­ნი და სი­მარ­თლის თქმა სა­ჯა­როდ შევ­თა­ვა­ზე, თუმ­ცა უარი მი­თხრა. გუ­რამ გრი­გა­ლაშ­ვილ­მა ნო­დარ ჭარ­ხა­ლაშ­ვი­ლის­გან მი­ღე­ბუ­ლი წილი 2008 წელს სა­ხელ­მწი­ფოს სა­ჩუქ­რად გა­დას­ცა. მა­რე­გუ­ლი­რე­ბელ კო­მი­სი­ის სხდო­მას მა­შინ გი­ორ­გი არ­ვე­ლა­ძე ხელ­მძღვა­ნე­ლობ­და, რო­მელ­მაც მი­თხრა, დღეს ჩვენ ძლი­ე­რე­ბი ვართ და იმას გა­ვა­კე­თებთ, რაც გვინ­დაო.

- "ობი­ექ­ტი­ვის" სა­კონ­ტრო­ლო პა­კე­ტი დღემ­დე სა­ხელ­მწი­ფოს ხელ­შია?

- 2008 წელს სა­ხელ­მწი­ფომ 35-ე სიხ­ში­რე ტე­ლე­კომ­პა­ნია "ალა­ნი­ას" გა­დას­ცა, რო­მე­ლიც მან­მა­დე ული­ცენ­ზი­ოდ მა­უ­წყებ­ლობ­და. ეს ტე­ლე­ვი­ზია კონ­ტრდაზ­ვერ­ვის მიერ იყო შექ­მნი­ლი, რომ­ლის უკან ამი­რან მეს­ხე­ლი, ვანო მე­რა­ბიშ­ვი­ლის მარ­ჯვე­ნა ხელი იდგა. როცა მსგავს უსა­მარ­თლო­ბა­ზე სა­უ­ბა­რი ხმა­მაღ­ლა და­ვი­წყეთ, ტე­ლე­კომ­პა­ნია "ალა­ნი­ას" სა­ხე­ლი გა­და­არ­ქვეს და "რე­გი­ონ-ტვ"- უწო­დეს, რო­მე­ლიც შემ­დეგ "პიკს" შე­უ­ერ­თეს.

- ფიქ­რობთ, პარ­ლა­მენ­ტის დრო­ე­ბი­თი კო­მი­სი­ის მიერ და­დე­ბუ­ლი დას­კვნის შემ­დეგ ლი­ცენ­ზია და­გიბ­რუნ­დე­ბათ ან საქ­მე­ში მო­ნა­წი­ლე პი­რე­ბი და­ის­ჯე­ბი­ან?

- ჩვე­ნი მთა­ვა­რი მი­ზა­ნია, კო­მი­სი­ამ სა­მარ­თლი­ან დას­კვნა და­დოს და "ობი­ექ­ტი­ვის" მი­მართ ჩა­დე­ნი­ლი და­ნა­შა­უ­ლი ის­ტო­რი­ას დარ­ჩეს, რათა მსგავ­სი პრობ­ლე­მე­ბი მო­მა­ვალ­ში არც ერთ ტე­ლე­კომ­პა­ნი­ას არ შე­ექ­მნას. სხვა­თა შო­რის, პარ­ლა­მენ­ტის დრო­ე­ბი­თი კო­მი­სია საკ­მა­ოდ კომ­პე­ტენ­ტუ­რად მუ­შა­ობს. მისი ხელ­მძღვა­ნე­ლი თინა ხი­და­შე­ლიც ინ­ფორ­მა­ცი­ას სრუ­ლად ფლობს. სი­მარ­თლე გი­თხრათ, არ მაქვს მო­ლო­დი­ნი, რომ წარ­თმე­ულ ლი­ცენ­ზი­ას დაგ­ვიბ­რუ­ნე­ბენ ან სა­ხელ­მწი­ფო, სა­ნაც­ვლოდ, ახალ სიხ­ში­რეს მოგ­ვცემს, მაგ­რამ თინა ხი­და­შე­ლის პრო­ფე­სი­ო­ნა­ლიზ­მის იმე­დი ნამ­დვი­ლად მაქვს, მი­უ­ხე­და­ვად იმი­სა, რომ რეს­პუბ­ლი­კე­ლე­ბი არა­სო­დეს მომ­წონ­და და არც მათ იდე­ო­ლო­გი­ეს ვი­ზი­ა­რებ.

მარ­თა­ლია, თინა ხი­და­შელ­მა სა­ჯა­როდ გა­ნა­ცხა­და, რომ ამ საქ­მე­ზე გრი­გა­ლაშ­ვილს, ჭარ­ხა­ლაშ­ვილ­სა და კა­კა­უ­რი­ძეს და­ი­ბა­რე­ბენ, მაგ­რამ არ მაქვს მო­ლო­დი­ნი, რომ ვინ­მე და­ის­ჯე­ბა. მთა­ვა­რია, დო­კუ­მენ­ტი გვექ­ნე­ბა, რი­თიც სა­ელ­ჩო­ე­ბი და სა­ერ­თა­შო­რი­სო ორ­გა­ნი­ზა­ცი­ე­ბი შე­ი­ტყო­ბენ, რომ არხი ნამ­დვი­ლად წაგ­ვარ­თვეს.

- ირმა, სა­ზო­გა­დო­ებ­რივ მა­უ­წყე­ბელ­ზე მიმ­დი­ნა­რე პრო­ცე­სე­ბი­დან გა­მომ­დი­ნა­რე, რო­გორ ფიქ­რობთ, კო­ა­ლი­ცი­ის მმარ­თვე­ლო­ბის პი­რო­ბებ­ში, მე­დია სა­ხე­ლი­სუფ­ლო ზე­წო­ლის­გან გა­თა­ვი­სუფ­ლდა?

- მი­უ­ხე­და­ვად იმი­სა, რომ და­ვით პა­ი­ჭა­ძი­სა და ეკა კვე­სი­ტა­ძის გა­და­ცე­მე­ბი არ მომ­წონ­და, მი­მაჩ­ნია, რომ ყვე­ლა ხე­ლი­სუფ­ლე­ბა ჟურ­ნა­ლის­ტე­ბის­თვის გა­და­ცე­მის და­ხურ­ვის სა­კითხს ფა­ქი­ზად უნდა მო­ე­პყროს. მზად ვარ, ორი­ვე ჟურ­ნა­ლისტს "ობი­ექ­ტივ­ში" ეთე­რი და­ვუთ­მო, რად­გან კარ­გად ვიცი რა გან­ცდაა, როცა ტე­ლე­ვი­ზი­ი­დან გა­თა­ვი­სუფ­ლე­ბენ. "ვარ­დე­ბის რე­ვო­ლუ­ცი­ის" შემ­დეგ, როცა "პირ­ვე­ლი არ­ხი­დან" გა­მოგ­ვყა­რეს, არა­ვის და­უ­ფა­სე­ბია ჩვე­ნი პრო­ფე­სი­ო­ნა­ლიზ­მი, წარ­სუ­ლი და გა­მოც­დი­ლე­ბა, ამი­ტომ არ მინ­და, მეც იგი­ვე­ნა­ი­რად მო­ვიქ­ცე. შე­საძ­ლოა, სა­ზო­გა­დო­ებ­რივ მა­უ­წყე­ბელს თა­ვი­სი გათ­ვლე­ბი და პო­ლი­ტი­კა აქვს, მაგ­რამ ამ ჟურ­ნა­ლის­ტებს "ობი­ექ­ტივ­ში" იმი­ტომ ვიწ­ვევ, რომ მათ არ­სე­ბუ­ლი სივ­რცე და­ე­ხუ­რათ.

- ამა­სო­ბა­ში, ევ­რო­პარ­ლა­მენ­ტა­რი ანა გო­მე­სი ექ­სტრე­მისტს გი­წო­დებთ და იუს­ტი­ცი­ის მი­ნისტრს თქვენს შე­ჩე­რე­ბას სთხოვს.

- ამას ნა­ცი­ო­ნა­ლუ­რი მოძ­რა­ო­ბა აკე­თებს, რად­გან კარ­გად ვი­ცით, რომ ამ­ჟა­მინ­დელ ხე­ლი­სუფ­ლე­ბას და­სავ­ლეთ­ში პო­ზი­ცი­ე­ბი წა­გე­ბუ­ლი აქვს. არ­გუ­მენ­ტი, რომ "ოც­ნე­ბის" პრი­ო­რი­ტე­ტი პი­არ­სა და ლო­ბის­ტებ­ში ფუ­ლის და­ხარ­ჯვა არ არის, გა­უ­მარ­თლებ­ლად მეჩ­ვე­ნე­ბა, მით უმე­ტეს, იმ ფონ­ზე, როცა ცი­ხის კად­რე­ბის გავ­რცე­ლე­ბის შემ­დეგ ევ­როს­ტურ­ქუტ­რებ­ში, ბრი­უ­სელ­ში, სტრაბ­სურ­გსა და ვა­შინგტონ­ში პო­ზი­ცი­ე­ბი მო­გე­ბუ­ლი გვქონ­და და აზრი ქარ­თვე­ლი ხალ­ხის ინ­ტე­რე­სე­ბის სა­სარ­გებ­ლოდ იყო შეც­ვლი­ლი.

- ხე­ლი­სუფ­ლე­ბამ და­სავ­ლეთ­ში პო­ზი­ცი­ე­ბი ნა­ცი­ო­ნა­ლუ­რი მოძ­რა­ო­ბის სა­სარ­გებ­ლოდ შეგ­ნე­ბუ­ლად დათ­მო?

- ალ­ბათ, არა... ეს უფრო იმით აიხ­სნე­ბა, რომ ხე­ლი­სუფ­ლე­ბა სხვა­დას­ხვა და­სავ­ლე­ლი კონ­გრეს­მე­ნის რე­კო­მენ­და­ცი­ებს უს­მენს. სხვა­თა შო­რის, როცა ანა გო­მე­სის გან­ცხა­დე­ბის შე­სა­ხებ შე­ვი­ტყვე, აღ­მო­ვა­ჩი­ნე, რომ მსგავ­სი პრე­ცენ­დენ­ტი, როცა დე­პუ­ტა­ტი უცხო ქვეყ­ნის ჟურ­ნა­ლისტს ექ­სტრე­მისტს უწო­დებს, ევ­რო­პარ­ლა­მენ­ტში არ მომ­ხდა­რა, ამი­ტო­მაც ვამ­ბობ, რომ ეს ნა­ცი­ო­ნა­ლუ­რი მოძ­რა­ო­ბის იდე­ო­ლო­გი­უ­რი ბომ­ბია, რო­მელ­ზეც საკ­მა­ოდ დიდ ფულს ხარ­ჯა­ვენ სა­ზღვარ­გა­რეთ რე­ი­ტინ­გუ­ლი ოპო­ნენ­ტე­ბის წი­ნა­აღ­მდეგ. ანა გო­მესს ბრი­უ­სელ­ში, ლი­სა­ბონ­სა და სტრას­ბურ­გში აუ­ცი­ლებ­ლად ვუ­ჩივ­ლებთ, რომ ინ­ფორ­მა­ცია არ გა­და­ა­მოწ­მა და შე­უ­რა­ცხყო­ფა მო­მა­ყე­ნა. მის­გან, ბო­დი­შის მოხ­დას­თან ერ­თად, ფუ­ლად კომ­პენ­სა­ცი­ა­საც მო­ვი­თხოვ, რად­გან მსგავ­სი გან­ცხა­დე­ბა პირ­და­პი­რი სიგ­ნა­ლია, რომ ჩვენს არხზე რეკ­ლა­მა არა­ვინ მო­ი­ტა­ნოს... ამი­ტომ ეს ფუ­ლა­დი ზა­რა­ლი გო­მეს­მა უნდა აგ­ვი­ნა­ზღა­უ­როს!

რუ­სუ­დან შე­ლია

გა­ზე­თი "ვერ­სია"