"ქარ­თუ­ლი ოც­ნე­ბი­დან“ წა­სუ­ლი დე­პუ­ტა­ტე­ბი დიმიტ­რი ხუნ­და­ძე, მი­ხე­ილ ყა­ვე­ლაშ­ვი­ლი და სო­ზარ სუ­ბა­რი ამე­რი­კის შე­ერ­თე­ბუ­ლი შტა­ტე­ბის სა­ხელ­მწი­ფო დე­პარ­ტა­მენ­ტის პრეს-სპი­კერს, ნედ პრა­ისს სა­ჯა­რო წე­რი­ლით მი­მარ­თა­ვენ.

მი­მარ­თვა­ში, რო­მელ­საც დი­მიტ­რი ხუნ­და­ძე "ფე­ის­ბუქგ­ვერ­დზე" აქ­ვეყ­ნებს, ნათ­ქვა­მია, რომ სა­ქარ­თვე­ლოს­თვის ევ­რო­კავ­ში­რის კან­დი­და­ტის სტა­ტუ­სის არ­მი­ნი­ჭე­ბა და­სავ­ლე­თის მხრი­დან უხე­ში პო­ლი­ტი­კუ­რი შეც­დო­მა იყო, რა­მაც ქვე­ყა­ნა­ში პო­ლა­რი­ზა­ცია გა­აღ­რმა­ვა და უსა­მარ­თლო­ბის გან­ცდა გა­ა­ჩი­ნა.

მა­თი­ვე გან­ცხა­დე­ბით, სა­ქარ­თვე­ლო ოკუ­პი­რე­ბუ­ლი აფხა­ზეთ­სა და ოსეთს არა ომით, არა­მედ მშვი­დო­ბი­ა­ნი გზით და­იბ­რუ­ნებს და ნატო და ევ­რო­კავ­ში­რი სწო­რედ ამის გა­რან­ტად ავირ­ჩი­ეთ, თუმ­ცა ჯერ­ჯე­რო­ბით, უშე­დე­გოდ.

წე­რილ­ში ლა­პა­რა­კია ასე­ვე, "ქარ­თუ­ლი ოც­ნე­ბის“ დამ­ფუძ­ნებ­ლის ბი­ძი­ნა ივა­ნიშ­ვი­ლის შე­სა­ხე­ბაც - რო­გორც მმარ­თვე­ლი გუნ­დის ყო­ფი­ლი წევ­რე­ბი აცხა­დე­ბენ, ბი­ძი­ნა ივა­ნიშ­ვი­ლის სა­კი­თხი სა­ქარ­თვე­ლო­ში და­სავ­ლუ­რი ღი­რე­ბუ­ლე­ბე­ბის სა­ზო­მი გახ­დე­ბა და "მისი ღირ­სე­ბის შე­უ­რა­ცხყო­ფა არც ჩვენ­გან და არც სა­ზო­გა­დო­ე­ბი­სა­გან უპა­სუ­ხოდ არ დარ­ჩე­ბა“.

"უპირ­ვე­ლეს ყოვ­ლი­სა, მოგ­მარ­თავთ დიდი პა­ტი­ვის­ცე­მით, რო­გორც სა­ქარ­თვე­ლოს ყვე­ლა­ზე დიდი პარტნი­ო­რი ქვეყ­ნის, სა­ხელ­მწი­ფო დე­პარ­ტა­მენ­ტის პრეს-სპი­კერს. მოგ­მარ­თავთ სა­ხე­ლი­სუფ­ლე­ბო პარ­ტი­ი­დან ახ­ლა­ხან გა­სუ­ლი სამი დე­პუ­ტა­ტის სა­ხე­ლით. რად­გან თქვე­ნი გან­ცხა­დე­ბა ჩვე­ნი მი­სა­მარ­თით იყო გა­კე­თე­ბუ­ლი, სწო­რედ ამი­ტომ გა­დავ­წყვი­ტეთ, მეტი სი­ცხა­დის­თვის პირ­და­პირ გად­მოგ­ვე­ცა ჩვე­ნი სათ­ქმე­ლი.

თავ­და­პირ­ვე­ლად გვსურს გან­ვმარ­ტოთ: რო­დე­საც მმარ­თვე­ლი გუნ­დის სამი წევ­რი და მა­ღა­ლი თა­ნამ­დე­ბო­ბის პირი თა­ნამ­დე­ბო­ბებს ტო­ვებს, მმარ­თველ გუნდს და სა­კუ­თარ თავ­ზე ურ­თუ­ლეს მი­სი­ას იღებს, ხალ­ხის­თვის სი­მარ­თლის თქმის პრინ­ცი­პით, ვფიქ­რობ, ეს უკვე სე­რი­ო­ზუ­ლი პო­ლი­ტი­კუ­რი გზავ­ნი­ლია. ჩვე­ნი პო­ლი­ტი­კუ­რი გა­მოც­დი­ლე­ბა და გან­ვლი­ლი ცხოვ­რე­ბა არ გვაძ­ლევს იმის უფ­ლე­ბას, რომ ეს ნა­ბი­ჯი და­უ­ფიქ­რებ­ლად გა­დავ­დგათ და ვი­სა­უბ­როთ იმა­ზე, რა­ზეც მტკი­ცე­ბუ­ლე­ბე­ბი არ გვაქვს.

რაც უკვე ვთქვით და რა­საც მო­მა­ვალ­ში ვი­ტყვით, გამ­ყა­რე­ბუ­ლი იქ­ნე­ბა მხო­ლოდ ფაქ­ტე­ბით. რის­კი, რო­მე­ლიც სა­კუ­თარ თავ­ზე ავი­ღეთ, მხო­ლოდ ჩვე­ნი ქვეყ­ნის ეროვ­ნულ ინ­ტე­რე­სებს ემ­სა­ხუ­რე­ბა. ჩვე­ნი გა­და­წყვე­ტი­ლე­ბა მტკი­ცეა და არ ვცვლით.

უქ­მნის თუ არა ჩვე­ნი ქმე­დე­ბა სა­ქარ­თვე­ლოს სა­ერ­თა­შო­რი­სო ურ­თი­ერ­თო­ბებს საფრ­თხეს?

რა თქმა უნდა, არა! სწო­რედ დე­მოკ­რა­ტი­უ­ლი ღი­რე­ბუ­ლე­ბე­ბი გვა­ვალ­დე­ბუ­ლებს, რომ ჩვე­ნი პო­ლი­ტი­კა იყოს გამჭვირ­ვა­ლე და სა­ხელ­მწი­ფო­თა­შო­რი­სი ურ­თი­ერ­თო­ბე­ბი თა­ნას­წო­რო­ბის და ურ­თი­ერ­თპა­ტი­ვის­ცე­მის პრინ­ცი­პებს ეფუძ­ნე­ბო­დეს.

დღე­ვან­დელ­მა პრო­ცე­სებ­მა კი­დევ უფრო ნა­თე­ლი გა­ხა­და ის ფაქ­ტი, თუ რამ­დე­ნად ვჭირ­დე­ბით ერ­თმა­ნეთს სა­ქარ­თვე­ლო და და­სავ­ლე­თი.

ჩვე­ნი ურ­თი­ერ­თო­ბე­ბიც და ვალ­დე­ბუ­ლე­ბე­ბიც ორ­მხრი­ვია. ახა­ლი პო­ლი­ტი­კუ­რი კონ­ტუ­რე­ბი მო­მა­ვალ­ში კავ­კა­სი­ის მეტ პო­ლი­ტი­კურ დატ­ვირ­თვა­ზე მი­უ­თი­თებს. სა­ქარ­თვე­ლო კი კავ­კა­სი­ა­ში წამ­ყვა­ნი სა­ხელ­მწი­ფოა.

მიმ­დი­ნა­რე პრო­ცე­სე­ბის ფონ­ზე გვიჩ­ნდე­ბა კი­თხვა, ხომ არ ხდე­ბა დღეს დე­მოკ­რა­ტი­უ­ლი ღი­რე­ბუ­ლე­ბე­ბის გა­და­ფა­სე­ბა მსოფ­ლი­ო­ში?

მარ­თა­ლია, ახა­ლი გე­ო­პო­ლი­ტი­კუ­რი ვი­თა­რე­ბა ახალ პო­ლი­ტი­კურ რე­ა­ლო­ბას ქმნის, მაგ­რამ ეს არ უნდა შე­ე­ხოს იმ მთა­ვარ ღი­რე­ბუ­ლე­ბებს, რის­თვი­საც ქარ­თველ­მა ხალ­ხმა რუს ოკუ­პან­ტთან წი­ნა­აღ­მდეგ ბრძო­ლა­ში არა­ერ­თხელ დავღვა­რეთ სის­ხლი.

თუკი ახა­ლი გე­ო­პო­ლი­ტი­კა ცვლის არა მხო­ლოდ ტე­რი­ტო­რი­ულ სა­ზღვრებს, არა­მედ მსოფ­ლი­ოს პო­ლი­ტი­კურ იდე­ო­ლო­გი­ას, მა­შინ უნდა ვი­ცო­დეთ, სად არის სა­ქარ­თვე­ლოს ად­გი­ლი? ან რის ფა­სად ვი­ღებთ ახალ მო­ცე­მუ­ლო­ბას?

თუკი ეს ფასი ომით უნდა გა­ვი­ღოთ და ამით სა­ქარ­თვე­ლო სამ­სხვერ­პლო­ზე ავი­ტა­ნოთ, მა­შინ ეს რე­ა­ლო­ბა ჩვენ­თვის მი­უ­ღე­ბე­ლია. იმი­ტომ არა, რომ ქარ­თვე­ლებს ომის გვე­ში­ნია და სამ­შობ­ლოს­თვის თავ­გან­წირ­ვა არ ვი­ცით, არა­მედ იმი­ტომ, რომ ამ გზის პერ­სპექ­ტი­ვას ვერ ვხე­დავთ.

გარ­და ამი­სა, ჩვენ არა­სო­დეს და­ვი­წყებთ ომს ჩვე­ნი აფხა­ზი და ოსი ძმე­ბის წი­ნა­აღ­მდეგ, ჩვენ მშვი­დო­ბით და­ვიბ­რუ­ნებთ ერ­თმა­ნეთს. სა­ერ­თა­შო­რი­სო პარტნი­ო­რე­ბის დახ­მა­რე­ბა სწო­რედ ამა­ში გვჭირ­დე­ბა. სწო­რედ ამის გა­რან­ტად ავირ­ჩი­ეთ ნა­ტოც და ევ­რო­კავ­ში­რიც, მაგ­რამ ჯერ­ჯე­რო­ბით უშე­დე­გოდ.

მრა­ვალ­წლი­ან­მა ხან­გრძლივ­მა მო­ლო­დი­ნებ­მა, გარ­კვე­ულ­წი­ლად, იმედ­გაც­რუ­ე­ბა გა­მო­იწ­ვია ქარ­თველ ხალ­ხში და­სავ­ლუ­რი პო­ლი­ტი­კის მი­მართ, რაც საფრ­თხის შემ­ცვე­ლია არა მარ­ტო ჩვე­ნი ქვეყ­ნის­თვის, არა­მედ თა­ვად და­სავ­ლე­თის­თვი­საც. ევ­რო­კავ­ში­რის წევ­რო­ბის კან­დი­და­ტის სტა­ტუს­თან და­კავ­ში­რე­ბით ევ­რო­პის საბ­ჭოს მიერ მი­ღე­ბულ­მა უსა­მარ­თლო გა­და­წყვე­ტი­ლე­ბამ გა­ა­ღი­ზი­ა­ნა ქარ­თვე­ლი ხალ­ხი.

ყვე­ლა­სათ­ვის ნა­თე­ლია, რომ და­სავ­ლუ­რი პო­ლი­ტი­კა ევ­რო­პუ­ლი და ამე­რი­კუ­ლი პო­ლი­ტი­კე­ბის ერ­თობ­ლი­ო­ბას მო­ი­ცავს და ეს უსა­მარ­თლო გა­და­წყვე­ტი­ლე­ბაც ხალ­ხმა ამ ერ­თობ­ლივ შე­თან­ხმე­ბად მი­ი­ღო. მი­თუ­მე­ტეს, მთა­ვა­რი პო­ლი­ტი­კუ­რი გზავ­ნი­ლი ევ­რო­პი­დან გაგ­ვაც­ნეს, რომ უკ­რა­ი­ნამ სტა­ტუ­სი მხო­ლოდ იმი­ტომ მი­ი­ღო, რომ ომ­შია ჩარ­თუ­ლი. ამით ყვე­ლა­ფე­რი გა­სა­გე­ბია ჩვენ­თვის, თუ რა­ტომ და­ი­ჩაგ­რა სა­ქარ­თვე­ლო!

სტა­ტუ­სის არ­მი­ნი­ჭე­ბა და­სავ­ლე­თის მხრი­დან უხე­ში პო­ლი­ტი­კუ­რი შეც­დო­მა იყო, რა­მაც ქვე­ყა­ნა­ში პო­ლა­რი­ზა­ცია გა­აღ­რმა­ვა და უსა­მარ­თლო­ბის გან­ცდა გა­ა­ჩი­ნა. ფაქ­ტია, ეს გა­და­წყვე­ტი­ლე­ბა მხო­ლოდ რუ­სეთს აძ­ლევს ხელს.

რა­ტომ ვსა­უბ­რობთ გა­მუდ­მე­ბით ომზე? ამა­ზე ჩვენ არ ვსა­უბ­რობთ, უკ­რა­ი­ნა­ში ომის და­წყე­ბის დღი­დან ამა­ზე ჩვე­ნი პო­ლი­ტი­კუ­რი ოპო­ნენ­ტე­ბი სა­უბ­რო­ბენ. უფრო მე­ტიც, მათ ქვე­ყა­ნა­ში ომის პრო­პა­გან­და და­ი­წყეს და სამ­წუ­ხა­როდ, ამ რი­ტო­რი­კას თქვე­ნი სა­ხელ­მწი­ფოს ელჩი სა­ქარ­თვე­ლო­ში არ გა­ე­მიჯ­ნა. მსგავ­სმა რი­ტო­რი­კამ უკ­რა­ი­ნის ელ­ჩის მო­ვა­ლე­ო­ბის შემ­სრუ­ლებ­ლის მხრი­დან გუ­ში­ნაც გა­იჟ­ღე­რა.

არ გვახ­სოვს ქალ­ბა­ტო­ნი დეგ­ნა­ნის არც ერთი გან­ცხა­დე­ბა, რო­მე­ლიც მი­მარ­თუ­ლი იქ­ნე­ბო­და სა­ქარ­თვე­ლო­ში ომის პრო­პა­გან­დის­ტე­ბის წი­ნა­აღ­მდეგ. არა­და, ამის ფაქ­ტი ბევ­რი იყო. აღარ დავ­კონ­კრეტ­დე­ბით, რად­გან გვჯე­რა, რომ თქვენ ყვე­ლა ინ­ფორ­მა­ცი­ას ფლობთ.

ალ­ბათ მი­უ­ღე­ბე­ლია ამე­რი­კის შე­ერ­თე­ბუ­ლი შტა­ტე­ბის­თვის, რომ მათ სა­ელ­ჩოს სა­ქარ­თვე­ლო­ში ხალ­ხი პო­ლი­ტი­კურ მხა­რედ აღიქ­ვამ­დეს. არა­და, სამ­წუ­ხა­როდ, ასეა. განა აქვს გა­მარ­თლე­ბა დიპ­ლო­მა­ტი­უ­რი კორ­პუ­სის ასეთ პო­ლი­ტი­ზი­რე­ბას? რამ­დე­ნა­დაც ვი­ცით, ამე­რი­კის სა­ელ­ჩომ სა­ქარ­თვე­ლოს ყვე­ლა მო­ქა­ლა­ქის­თვის უნდა იფუნ­ქცი­ო­ნი­როს და არა მხო­ლოდ რა­დი­კა­ლუ­რი ოპო­ზი­ცი­ის­თვის და მათი პი­რა­დი არა­სამ­თავ­რო­ბო ორ­გა­ნი­ზა­ცი­ე­ბის­თვის. ეს არის "შერ­ჩე­ვი­თი დიპ­ლო­მა­ტია“, რომ აღა­რა­ფე­რი ვთქვათ, დიპ­ლო­მა­ტი­ას ამო­ფა­რე­ბულ "შერ­ჩე­ვით პო­ლი­ტი­კა­ზე“.

დე­ზინ­ფორ­მა­ცია და პი­რა­დი თავ­დას­ხმა ელჩზე“ ?! ამ სი­ტყვე­ბის ჭეშ­მა­რი­ტე­ბა­ში დავ­რწმუნ­დე­ბო­დით მა­შინ, თუკი ამე­რი­კის სა­ხელ­მწი­ფო დე­პარ­ტა­მენ­ტის­გან გან­ცხა­დე­ბა გა­კეთ­დე­ბო­და ტე­ლე­კომ­პა­ნია "მთა­ვა­რის“ დამ­ფუძ­ნებ­ლის, ნიკა გვა­რა­მი­ას მხრი­დან თქვე­ნი ელ­ჩის, კელი დეგ­ნა­ნის მი­მართ პირ­და­პირ ეთერ­ში გა­კე­თე­ბუ­ლი აგ­რე­სი­უ­ლი, ბინ­ძუ­რი და შე­უ­რა­ცხმყო­ფე­ლი სი­ტყვე­ბის შემ­დეგ. აი, ის იყო შე­უ­რა­ცხყო­ფა და თავ­დას­ხმა მას­ზე და არა ჩვენს მიერ დას­მულ კი­თხვებ­ზე პა­სუ­ხის მო­თხოვ­ნა.

თუმ­ცა, ვერც აქ და ვერც ამე­რი­კი­დან მსგავ­სი გან­ცხა­დე­ბა ვერ მო­ვის­მი­ნეთ, ვერც რე­ა­ლურ თავ­დას­ხმა­ზე და ვერც სა­ფუძ­ვლი­ან კი­თხვებ­ზე. ქალ­ბა­ტონ­მა დეგ­ნან­მა ჩვენს მიერ მოყ­ვა­ნილ ფაქ­ტებს ტყუ­ი­ლი უწო­და და გა­ნა­ცხა­და, რომ წე­რი­ლი ბო­ლომ­დე არც კი წა­ი­კი­თხა.

არა მგო­ნია, ამე­რი­კა­ში კონ­გრეს­მე­ნის მიერ დას­მულ კი­თხვებ­ზე რო­მე­ლი­მე ქვეყ­ნის ელ­ჩის მხრი­დან მსგავ­სი და­მო­კი­დე­ბუ­ლე­ბა ასა­ტა­ნი გახ­დეს.

რაც მი­უ­ღე­ბე­ლია თქვენ­თვის, ის მი­უ­ღე­ბე­ლია ჩვენ­თვი­საც! რაც ან­ტი­დე­მოკ­რა­ტი­უ­ლია ამე­რი­კე­ლი ხალ­ხის­თვის, ან­ტი­დე­მოკ­რა­ტი­უ­ლია ქარ­თვე­ლი ხალ­ხის­თვი­საც!

რა­ტომ ბი­ძი­ნა ივა­ნიშ­ვი­ლი? ეს კი­თხვა მწა­ვა­ვეა დღეს და კი­დევ უფრო მწვა­ვე იქ­ნე­ბა მო­მა­ვალ­ში, თუკი ჩვე­ნი და­სავ­ლე­ლი მე­გობ­რე­ბი არ აგ­ვიხ­სნი­ან, თუ რა არის რე­ა­ლუ­რი დე­მოკ­რა­ტია.

დღეს გა­მუდ­მე­ბით გვეს­მის, რომ 30 წლის გან­მავ­ლო­ბა­ში ევ­რო­კავ­ში­რი და ამე­რი­კის შე­ერ­თე­ბუ­ლი შტა­ტე­ბი ჩვენს სამ­შობ­ლოს ეხ­მა­რე­ბოდ­ნენ და ამის­თვის მათი მად­ლი­ე­რი უნდა ვი­ყოთ. დიახ, მად­ლი­ე­რი ვართ და არა­ერ­თხელ გვით­ქვამს მად­ლო­ბა ჩვე­ნი სა­ერ­თა­შო­რი­სო პარტნი­ო­რე­ბის­თვის, მაგ­რამ რა­ტომ არ უნდა ვუ­თხრათ მად­ლო­ბა იმ პი­როვ­ნე­ბას, ვინც ასე­ვე მნიშ­ვნე­ლო­ვა­ნი ქველ­მოქ­მე­დე­ბა გა­ი­ღო სა­კუ­თა­რი ქვეყ­ნის­თვის?

უფრო მე­ტიც, სწო­რედ ბი­ძი­ნა ივა­ნიშ­ვი­ლი იდგა ქვე­ყა­ნა­ში ნამ­დვი­ლი დე­მოკ­რა­ტი­ის სა­თა­ვე­ებ­თან და 2012 წელს სწო­რედ მისი ხელ­მძღვა­ნე­ლო­ბით მოს­ცილ­და ქვე­ყა­ნას მო­ძა­ლა­დე ხე­ლი­სუფ­ლე­ბა, რომ­ლის ეპი­ზო­დუ­რი წარ­მა­ტე­ბა ცალ­კე­ულ სფე­რო­ებ­ში, მუდ­მივ და სის­ტე­მურ ძა­ლა­დო­ბა­ზე და და­ნა­შა­ულ­ზე იყო და­ფუძ­ნე­ბუ­ლი. მისი და მისი გუნ­დის პო­ლი­ტი­კუ­რი რე­ა­ბი­ლი­ტა­ცი­ის მცდე­ლო­ბაც კი ქარ­თულ სა­ზო­გა­დო­ე­ბა­ში აგ­რე­სი­ას იწ­ვევს მისი ლო­ბის­ტე­ბის მი­მართ.

ბი­ძი­ნა ივა­ნიშ­ვი­ლის სა­კი­თხი სა­ქარ­თვე­ლო­ში და­სავ­ლუ­რი ღი­რე­ბუ­ლე­ბე­ბის სა­ზო­მი გახ­დე­ბა! და­უ­ფა­რა­ვად ვა­ცხა­დებთ, რომ მისი ღირ­სე­ბის შე­უ­რა­ცხყო­ფა არ დარ­ჩე­ბა არც ჩვენ­გან და არც სა­ზო­გა­დო­ე­ბი­სა­გან უპა­სუ­ხოდ. ქარ­თველ­მა ხალ­ხმა წარ­სუ­ლი ის­ტო­რი­ის მან­ძილ­ზე ბევ­რჯერ და­უშ­ვა შეც­დო­მა ეროვ­ნუ­ლი და სა­ხელ­მწი­ფო მოღ­ვა­წე­ე­ბის მი­მართ, ვერ გა­ვუფრ­თხილ­დით მათ და ამით წა­ა­გო ქვე­ყა­ნამ. აღარ ვა­პი­რებთ ამ ის­ტო­რი­უ­ლი შეც­დო­მის გან­მე­ო­რე­ბას. ბი­ძი­ნა ივა­ნიშ­ვილ­მა ჩვე­ნი ქვეყ­ნის უკე­თე­სი მო­მავ­ლის­თვის ყვე­ლა­ფე­რი გა­ი­ღო და ახლა ჯერი ჩვენ­ზეა!

ამე­რი­კის შე­ერ­თე­ბულ შტა­ტებ­თან 30-წლი­ა­ნი თა­ნამ­შრომ­ლო­ბის მა­გა­ლი­თი გვაძ­ლევს იმის თქმის უფ­ლე­ბას, რომ ჩვენ სა­უ­კე­თე­სო პარტნი­ო­რო­ბა შეგ­ვიძ­ლია. სა­ქარ­თვე­ლომ ყვე­ლა­ფე­რი გა­ი­ღო, რათა ნა­ტო­სა და ევ­რო­კავ­ში­რის ოჯა­ხის ღირ­სე­უ­ლი წევ­რი გახ­დეს. ჩვენ ამის­თვის სის­ხლი ბევ­რჯერ დავღვა­რეთ და უშე­დე­გოდ კი­დევ მსხვერ­პლის გა­ღე­ბას აღარ ვა­პი­რებთ.

არ გვინ­და, მუდ­მი­ვად ნა­ტოს მყა­რად და­ხუ­რულ კა­რებ­თან ვიდ­გეთ და არ გვინ­და ვი­ღებ­დეთ ევ­რო­პის საბ­ჭოს ქრო­ნი­კულ და­პი­რე­ბებს გა­წევ­რი­ა­ნე­ბას­თან და­კავ­ში­რე­ბით. სა­ქარ­თვე­ლო და ქარ­თვე­ლი ხალ­ხი იმ­სა­ხუ­რებს, რომ მის და­სავ­ლურ სწრაფ­ვას რე­ა­ლუ­რი და ხელ­შე­სა­ხე­ბი შე­დე­გი მოჰ­ყვეს.

არ გვინ­და, უცხო ქვეყ­ნე­ბი ჩვე­ნი ქვეყ­ნის შიდა საქ­მე­ებ­ში უხე­შად ერე­ოდ­ნენ, სა­სა­მარ­თლო გა­და­წყვე­ტი­ლე­ბე­ბის რე­ვი­ზია სა­ელ­ჩო­ებ­ში კეთ­დე­ბო­დეს, არ­ჩე­უ­ლი ხე­ლი­სუფ­ლე­ბის ცვლი­ლე­ბის წა­ხა­ლი­სე­ბა ხე­ლოვ­ნუ­რად ხდე­ბო­დეს და ქარ­თვე­ლი ხალ­ხის­თვის უზო­მოდ მო­ა­მა­გე, უდი­დეს ქველ­მოქ­მედს სან­ქცი­ე­ბის შე­მო­ღე­ბით შე­უ­რა­ცხყოფ­დნენ.

ქარ­თველ­მა ხალ­ხმა და­მო­უ­კი­დე­ბე­ლი სა­ხელ­მწი­ფოს დე­მოკ­რა­ტი­უ­ლი გან­ვი­თა­რე­ბის გზა­ზე ის­ტო­რი­უ­ლი არ­ჩე­ვა­ნი უკვე გა­ა­კე­თა და ამ არ­ჩე­ვანს არა­სო­დეს შეც­ვლის. ჩვე­ნი მთა­ვა­რი მი­ზა­ნია ქვე­ყა­ნა­ში დე­მოკ­რა­ტი­უ­ლი ღი­რე­ბუ­ლე­ბე­ბი გა­და­ვარ­ჩი­ნოთ და სა­ქარ­თვე­ლო იმ მო­სა­ლოდ­ნელ საფრ­თხე­ებს ას­ცდეს, რაც დღეს რე­ა­ლუ­რად არ­სე­ბობს ქვეყ­ნის შიგ­ნით თუ სა­ერ­თა­შო­რი­სო არე­ნა­ზე," - ნათ­ქვა­მია გან­ცხა­დე­ბა­ში.