პო­ლი­ტო­ლოგ რა­მაზ საყ­ვა­რე­ლი­ძის შე­ფა­სე­ბით, პარ­ტია "გირჩში“ გან­ვი­თა­რე­ბუ­ლი მოვ­ლე­ნე­ბი სა­ინ­ტე­რე­სო პრო­ცე­სია, მაგ­რამ არა ტრა­გი­კუ­ლი.

რო­გორც საყ­ვა­რე­ლი­ძემ "ინ­ტერპრეს­ნი­უსს“ გა­ნუ­ცხა­და, მისი ვა­რა­უ­დით, "გირ­ჩი­დან“ გა­რი­ყუ­ლი სამი წევ­რი სან­დრო რაქ­ვი­აშ­ვი­ლი, ვახ­ტანგ მეგ­რე­ლიშ­ვი­ლი და იაგო ხვი­ჩია პარ­ლა­მენ­ტში შევა.

"თა­ვის­თა­ვად სა­ინ­ტე­რე­სო პრო­ცე­სია, მაგ­რამ არა ტრა­გი­კუ­ლი, რად­გან პარ­ტი­ე­ბი ცო­ცხა­ლი ორ­გა­ნიზ­მე­ბი არი­ან და სწო­რედ სი­ცო­ცხლის ნი­შა­ნია, როცა გან­სხვა­ვე­ბუ­ლი აზრი ჩნდე­ბა. თუ ეს გან­სხვა­ვე­ბუ­ლი აზრი პარ­ლა­მენ­ტში შეს­ვლას ეხე­ბა, მით უფრო მი­სა­სალ­მე­ბე­ლია, რად­გან ეს ნიშ­ნავს, რომ ის ნა­წი­ლი, რო­მე­ლიც პარ­ლა­მენ­ტში შევა, არ არის დაშ­ტამ­პუ­ლი თა­ვი­სი პო­ლი­ტი­კუ­რი გუნ­დის და ოპო­ზი­ცი­უ­რი გუნ­დის მიერ და და­მო­უ­კი­დებ­ლად აზ­როვ­ნებს. ვფიქ­რობ, და­მო­უ­კი­დებ­ლად აზ­როვ­ნე­ბის ნიშ­ნით სან­დრო რაქ­ვი­აშ­ვი­ლი, ვახ­ტანგ მეგ­რე­ლიშ­ვი­ლი და იაგო ხვი­ჩია აღ­მოჩ­ნდე­ბი­ან პარ­ლა­მენ­ტში. ყო­ვე­ლი შემ­თხვე­ვის­თვის მთლი­ა­ნი ოპო­ზი­ცი­ის მი­მართ მათ ის ვალ­დე­ბუ­ლე­ბე­ბი არ აქვთ, რაც ზუ­რაბ ჯა­ფა­რი­ძეს.

სხვა პარ­ტი­ებ­ში ამის ნიშ­ნებს ვერ ვხე­დავ, რად­გან არ ვარ ჩაფ­ლუ­ლი პარ­ტი­ე­ბის ცხოვ­რე­ბა­ში, მაგ­რამ ვხე­დავ ლო­გი­კას. ძა­ლი­ან არა­ლო­გი­კუ­რია ეს ბო­ი­კო­ტი, რაც მთლი­ან ოპო­ზი­ცი­ას აქვს აღე­ბუ­ლი კურ­სად. ამ დროს არი­ან ახალ­გაზ­რდე­ბი ყვე­ლა პარ­ტი­ა­ში, რო­მელ­თაც რო­გორც იტყვი­ან, სის­ხლი უდუღთ და უნ­დათ პო­ლი­ტი­კუ­რი ას­პა­რე­ზი. ასე­თი ას­პა­რე­ზი კი პარ­ლა­მენ­ტია. ქუჩა ას­პა­რე­ზი ნამ­დვი­ლად არ არის. თუკი ეს ახალ­გზარ­დე­ბი აირ­ჩე­ვენ პარ­ლა­მენ­ტში შეს­ვლის გზას, ცხოვ­რე­ბა და­ი­წყე­ბა და ქარ­თულ პო­ლი­ტი­კას ექ­ნე­ბა გა­ნახ­ლე­ბის რე­სურ­სი, წი­ნა­აღ­მდეგ შემ­თხვე­ვა­ში ქარ­თუ­ლი პო­ლი­ტი­კა დარ­ჩე­ბა ისე­თი, რო­გო­რიც არის“, - გა­ნა­ცხა­და რა­მაზ საყ­ვა­რე­ლი­ძემ.

ასევე დაგაინტერესებთ

10:48 / 04-12-2020

"სამწუხაროდ, ჩემი, იაგოს, ვახოს და სანდროს გზები გაიყო" - რას წერს ზურა ჯაფარიძე "გირჩის" დახურულ ჯგუფში

11:33 / 04-12-2020

"ერთმანეთს დიდი ხანია ვეღარ უგებდნენ" - რა განმარტებას აკეთებენ "გირჩის" პრესსამსახურში ზურაბ ჯაფარიძის გადაწყვეტილებასთან დაკავშირებით

11:53 / 04-12-2020

"ვერ გავიგე რას ნიშნავს ზურა ჯაფარიძის განცხადება - მიდის, თუ  ჩვენ გვაგდებს?" - სანდრო რაქვიაშვილი

15:03 / 04-12-2020

"სისულელე დავწერე, რაზეც "ჯაფარას" ბოდიშს ვუხდი - მე რა უნდა დავტოვო, ან "ჯაფარამ" როგორ უნდა დატოვოს, ვერ წარმომიდგენია" - იაგო ხვიჩია

რო­გორც საყ­ვა­რე­ლი­ძე ამ­ბობს, ის პო­ლი­ტი­კუ­რი ლი­დე­რე­ბი, რომ­ლებ­მაც პარ­ლა­მენ­ტში შეს­ვლა­ზე გან­ცხა­დე­ბე­ბი წარ­სულ­შიც გა­ა­კე­თეს, თუმ­ცა, ახლა მათი პო­ზი­ცია ასე­თი­ვე მყა­რი აღარ არის, მი­ხე­ილ სა­ა­კაშ­ვი­ლის გავ­ლე­ნე­ბის ქვეშ მო­ექ­ცნენ.

"მოვ­ლე­ნე­ბი გვიჩ­ვე­ნებს, რომ ეს ასეა. ოპო­ზი­ცი­ის მთლი­ა­ნო­ბას აღე­ბუ­ლი აქვს კურ­სი იმის­კენ, რომ შე­რის­ხონ ყვე­ლა, ვინც მათ მიერ არ­ჩე­ულ გზას გა­და­უხ­ვევს. ეს გზა შე­იძ­ლე­ბა უფსკრუ­ლი იყოს, ოღონდ მთა­ვა­რია ერ­თად გა­და­ვარ­დნენ ამ უფსკრულ­ში. მთე­ლი უბე­დუ­რე­ბა ისაა, რომ ქარ­თუ­ლი პო­ლი­ტი­კის სა­თა­ვე­ში მო­ი­წე­ვენ საკ­მა­ოდ სუს­ტი პი­როვ­ნე­ბე­ბი, მათ შო­რის პარ­ტი­ე­ბის ლი­დე­რე­ბი. სი­სუს­ტეა, რო­დე­საც სხვე­ბის შე­ძა­ხი­ლით მოქ­მე­დებ, რო­დე­საც სა­კუ­თა­რი ინ­ტე­რე­სით არ მოქ­მე­დებ. ამას კომ­ფორ­მიზ­მი ჰქვია ფსი­ქო­ლო­გე­ბის ენა­ზე და არ არის პო­ლი­ტი­კო­სის­თვის სა­უ­კე­თე­სო თვი­სე­ბა. კომ­ფორ­მიზ­მი ყვე­ლა­ზე ნაკ­ლე­ბად ესა­და­გე­ბა პო­ლი­ტი­კო­სის როლს და ფუნ­ქცი­ებს, თუ ამ ადა­მი­ა­ნებს არ შე­უძ­ლი­ათ და­მო­უ­კი­დებ­ლად გა­და­წყვე­ტი­ლე­ბის მი­ღე­ბა ახლა, მერე მო­ა­ხერ­ხე­ბენ? - რა თქმა უნდა, ვერა. არა­და, პარ­ლა­მენ­ტში პო­ლი­ტი­კო­სი რჩე­ბა იმი­ტომ, რომ მას აქვს გა­და­წყვე­ტი­ლე­ბის უნა­რი.

სა­ვა­რა­უ­დოა, რომ ოპო­ზი­ცია ისევ და ისევ კი­ე­ვის და მი­ხე­ილ სა­ა­კაშ­ვი­ლის შე­ძა­ხი­ლით მოქ­მე­დებს, მისი და­ქად­ნე­ბით, რომ ვინც ამ გზას არ და­ად­გე­ბა, ის მო­ღა­ლა­ტედ, ივა­ნიშ­ვი­ლის ჯი­ბის ბი­ჭად გა­მო­ცხად­დე­ბა. თა­ვის­თა­ვად რას ნიშ­ნავს, რომ არ „გა­უპ­რა­ვე­ბენ“ ბი­ძი­ნა ივა­ნიშ­ვილს არ­ჩევ­ნებს? - მთელ­მა მსოფ­ლი­ომ მი­ი­ღო ეს არ­ჩევ­ნე­ბი. ვის „უპ­რა­ვე­ბენ? -და­სავ­ლე­თის წი­ნა­შე ამათ ნა­ბი­ჯებს არა­ნა­ი­რი მნიშ­ვნე­ლო­ბა არ აქვს, სა­კუ­თარ მო­სახ­ლე­ო­ბა­ში პრო­ცენ­ტე­ბის მი­მარ­თე­ბა მა­ინც ისე­თი იქ­ნე­ბა, რაც იყო. ვის­თვის აკე­თე­ბენ ამ სპექ­ტაკლს? ვინ არის მისი მა­ყუ­რე­ბე­ლი და დამ­ფა­სე­ბე­ლი? და­სავ­ლე­თის­გან რომ გა­მომ­ჟღავ­ნე­ბუ­ლი­ყო სად­მე მა­ინც ასე­თი პო­ზი­ცია, რომ თუ ოპო­ზი­ცია არ შევა პარ­ლა­მენ­ტში, მა­შინ ჩვენც ეჭვს შე­ვი­ტანთ არ­ჩევ­ნე­ბის შე­დე­გებ­შიო, მა­შინ იქ­ნე­ბო­და რა­ღაც ლო­გი­კა მათ საქ­ცი­ელ­ში, მაგ­რამ და­სავ­ლე­თი არ აპი­რებს ამა­თი პრო­ტეს­ტის სა­ფუძ­ველ­ზე ეჭ­ვის შე­ტე­ნას, რად­გან ოპო­ზი­ცია თა­ვი­ანთ პრო­ტესტს სა­სა­მარ­თლო დად­გე­ნი­ლე­ბით ვერ უზ­რუნ­ველ­ყოფს. გა­მო­დის, რომ ახლა თა­ვის­თვის მავ­ნებ­ლად ჭირ­ვე­უ­ლი ბავ­შვი­ვით იქ­ცე­ვა ოპო­ზი­ცია. გა­ხა­რი­ამ ხომ თქვა „გა­გაქ­რობ­თო“ და ესე­ნიც ქრე­ბი­ან. უკე­თეს შეს­რუ­ლე­ბას გა­ხა­რი­ას ნათ­ქვა­მი­სას ესე­ნი ვერ მო­ა­ხერ­ხებ­დნენ. ვის წის­ქვილ­ზე ას­ხა­მენ წყალს, უკვე თვი­თო­ნაც ვერ გა­უ­გი­ათ, მთა­ვა­რია, წყა­ლი და­ას­ხან, სად და­ეს­ხმე­ბა ეს წყა­ლი, მა­გის არც აზ­რზე არი­ან და არც აინ­ტე­რე­სებთ“, - გა­ნა­ცხა­და საყ­ვა­რე­ლი­ძემ.

"გირჩში“ გან­ხეთ­ქი­ლე­ბის მი­ზე­ზი პარ­ლა­მენ­ტში შეს­ვლა-არ­შეს­ვლის სა­კი­თხი იქ­ნე­ბო­და, - ამის შე­სა­ხებ პო­ლი­ტო­ლოგ­მა ვახ­ტანგ ძა­ბი­რა­ძემ “პა­ლიტ­რა­ნი­უ­სის” გა­და­ცე­მა “ნი­უს­რუმ­ში” გა­ნა­ცხა­და.

მი­სი­ვე თქმით, რო­გორც ჩანს, პარ­ტი­ა­ში არი­ან ადა­მი­ა­ნე­ბი, რომ­ლე­ბიც პარ­ლა­მენ­ტში შეს­ვლას აპი­რე­ბენ.

"გირჩში“ გან­ხეთ­ქი­ლე­ბის მი­ზე­ზი პარ­ლა­მენ­ტში შეს­ვლა-არ­შეს­ვლის სა­კი­თხი იქ­ნე­ბო­და. პარ­ტი­ი­დან გა­რი­ცხა­ვენ ვინ­მეს თუ და­ტო­ვე­ბენ, ამას გა­დამ­წყვე­ტი მნიშ­ვნე­ლო­ბა არ აქვს. არც იმას აქვს მნიშ­ვნე­ლო­ბა, სიის ჩახ­სნას აპი­რე­ბენ თუ არა, ადა­მი­ა­ნე­ბი, რომ­ლებ­მაც მი­ი­ღეს მან­და­ტი, სი­ი­და­ნაც რომ ჩახ­სნან, მა­ინც დე­პუ­ტა­ტე­ბი იქ­ნე­ბი­ან და მათ ყვე­ლამ ინ­დი­ვი­დუ­ა­ლუ­რად უნდა და­წე­როს გან­ცხა­დე­ბა პარ­ლა­მენ­ტში არ­შეს­ვლის და უფ­ლე­ბა­მო­სი­ლე­ბის მოხ­სნის თა­ო­ბა­ზე. რო­გორც ჩანს, პარ­ტი­ა­ში არი­ან ადა­მი­ა­ნე­ბი, რომ­ლე­ბიც არ აპი­რე­ბენ უფ­ლე­ბა­მო­სი­ლე­ბის მოხ­სნას და აპი­რე­ბენ პარ­ლა­მენ­ტში შეს­ვლას“ , - გა­ნა­ცხა­და ძა­ბი­რა­ძემ.

პო­ლი­ტო­ლო­გი არ გა­მო­რი­ცხავს, რომ შე­საძ­ლოა, სხვა პარ­ტი­ებ­შიც გა­მოჩ­ნდნენ ადა­მი­ა­ნე­ბი, რომ­ლე­ბიც შევ­ლენ პარ­ლა­მენ­ტში და ამით “ქარ­თუ­ლი ოც­ნე­ბა” შე­ეც­დე­ბა პარ­ლა­მენ­ტი მრა­ვალ­პარ­ტი­უ­ლად ჩათ­ვა­ლოს.

"მე არ მგო­ნია, რომ მათ­მა შეს­ვლამ პარ­ლა­მენ­ტში სა­ერ­თო სუ­რა­თი შეც­ვა­ლოს... არ გა­მოვ­რი­ცხავ, რომ სხვა პარ­ტი­ებ­შიც გა­მოჩ­ნდნენ ადა­მი­ა­ნე­ბი, რომ­ლე­ბიც შევ­ლენ პარ­ლა­მენ­ტში და თუ ასე­თი 7 კაცი მა­ინც იქ­ნე­ბა, ალ­ბათ, რა­ღაც გა­ერ­თი­ა­ნე­ბას გა­ა­კე­თე­ბენ და “ქარ­თუ­ლი ოც­ნე­ბა” შე­ეც­დე­ბა, რომ ჩათ­ვა­ლოს პარ­ლა­მენ­ტი მრა­ვალ­პარ­ტი­უ­ლად... სამ­წუ­ხა­როდ, ქარ­თუ­ლი ოპო­ზი­ცი­უ­რი სპექტრი დიდი პრინ­ცი­პუ­ლო­ბით არ გა­მო­ირ­ჩე­ვა და ყვე­ლა დგამს იმ ნა­ბიჯს, რო­მე­ლიც მის­თვის მი­სა­ღე­ბია”, - გა­ნა­ცხა­და ძა­ბი­რა­ძემ.

პო­ლი­ტო­ლო­გი ხა­თუ­ნა ლა­გა­ზი­ძე კი მი­იჩ­ნევს, რომ „გირჩში“ მიმ­დი­ნა­რე მოვ­ლე­ნე­ბი და­კავ­ში­რე­ბუ­ლია გავ­რცე­ლე­ბულ ინ­ფორ­მა­ცი­ას­თან, რომ ოპო­ზი­ცია შე­საძ­ლოა რიგ­გა­რე­შე არ­ჩევ­ნე­ბის ჩა­ტა­რე­ბის თა­ო­ბა­ზე პლე­ბის­ცი­ტის ჩა­ტა­რე­ბას დას­თან­ხმდეს.

რო­გორც ლა­გა­ზი­ძე ამ­ბობს, პლე­ბის­ცი­ტის სა­კი­თხით ოპო­ზი­ცი­ის ის ნა­წი­ლი, რო­მელ­საც პარ­ლა­მენ­ტში შეს­ვლა სურს, იქ მო­სახ­ვედ­რად შე­მოვ­ლით გზებს ეძებს. ამას­თან, პო­ლი­ტო­ლო­გი არ გა­მო­რი­ცხავს, რომ „გირჩში“ მიმ­დი­ნა­რე პრო­ცე­სე­ბის მსგავ­სი სხვა პარ­ტი­ებ­შიც ვი­ხი­ლოთ.

„გავ­რცე­ლე­ბუ­ლი იფ­ნორ­მა­ცია, რომ ახლა გან­სა­ხილ­ვე­ლი თემა პლე­ბის­ცი­ტის სა­კი­თხია, ძა­ლი­ან მტკივ­ნე­უ­ლია. სა­უ­ბა­რია იმა­ზე, რომ ოპო­ზი­ცია დას­თანხდეს პლე­ბის­ცი­ტის ჩა­ტა­რე­ბას იმის თა­ო­ბა­ზე, შედ­გეს თუ არა რიგ­გა­რე­შე არ­ჩევ­ნე­ბი. ეს პირ­და­პირ ვი­ტყვი, რომ სრუ­ლი­ად რე­ა­ლუ­რი ინ­ფორ­მა­ცი­აა და ბევ­რი სხვა­დას­ხვა წყა­რო ადას­ტუ­რებს და ვინც არ უნდა იყოს გამ­ხმო­ვა­ნე­ბე­ლი, ეს არის პირ­და­პირ ხე­ლი­სუფ­ლე­ბის მიერ შეგ­დე­ბუ­ლი თემა. „გირჩში“ მიმ­დი­ნა­რე გან­ხეთ­ქი­ლე­ბაც დიდი ალ­ბა­თო­ბით ამას უკავ­შირ­დე­ბა, რომ ნა­წილს უნდა პარ­ლა­მენ­ტში შეს­ვლა და ისი­ნი ამას არც მა­ლავ­დნენ, რო­გორც ჩანს, ეს არის მთა­ვა­რი მი­ზე­ზი და იგი­ვე პრო­ცე­სე­ბი შე­იძ­ლე­ბა ვი­ხი­ლოთ სხვა პარ­ტი­ებ­შიც, რამ­დე­ნა­დაც მე მაქვს ინ­ფორ­მა­ცია. გა­მი­ჭირ­დე­ბა თქმა რას იზამს პარ­ტი­ე­ბის ის ნა­წი­ლი, რო­მელ­საც პარ­ლა­მენ­ტში შეს­ვლა არ უნდა, ხომ არ იმოქ­მე­დე­ბენ პრინ­ცი­პით - ჩათ­რე­ვას ჩა­ყო­ლა სჯო­ბია, რად­გან პარ­ტი­ე­ბის გახ­ლეჩ­ვის სა­შიშ­რო­ე­ბა და­უდ­გე­ბა ყვე­ლას, რად­გან ყველ­გან არა, მაგ­რამ სხვა პარ­ტი­ებ­შიც არის ასე­თი შიდა ბრძლე­ბი - ნა­წილს უნდა შეს­ვლა, ნა­წილს არ უნდა. მაგ­რამ ამ შემ­თხვე­ვა­ში სჯობს ის და­ჭი­ა­ნე­ბუ­ლი კბი­ლი მო­ი­შო­როს პარ­ტი­ამ, ვიდ­რე მთლი­ა­ნად და­ა­ვად­დეს. ასე­ვე, ძა­ლი­ან სა­ინ­ტე­რე­სოა, სა­ი­დან აქვს ოპო­ზი­ცი­ას ფული თუ ხე­ლი­სუფ­ლე­ბა­ზე მი­ყი­დუ­ლე­ბი არ არი­ან პლე­ბის­ტი­ცის­თვის სა­ჭი­რო კამ­პა­ნი­ის ჩა­სა­ტა­რებ­ლად, რომ ტე­ლე­ვი­ზი­ით რეკ­ლა­მა გა­უშ­ვან? ყვე­ლამ ვი­ცით, ვინ ზის ხე­ლი­სუფ­ლე­ბის კმა­ყო­ფა­ზე, რო­მე­ლი პარ­ტი­ე­ბი შე­იქ­მნა ხლე­ი­სუფ­ლე­ბის და­ფი­ნან­სე­ბით და ისი­ნი ძა­ლი­ან უხერ­ხულ მდგო­მა­რე­ო­ბა­ში არი­ან, აღარ იცი­ან საით წა­ვიდ­ნენ,“- აცხა­დებს ლა­გა­ზი­ძე.

მი­სი­ვე თქმით, თუ ოპო­ზი­ცია პლე­ბის­ცი­ტის ჩა­ტა­რე­ბას დას­თან­ხმდე­ბა, მას წა­ა­გებს, რად­გან პან­დე­მი­ის ფონ­ზე იმედ­გაც­რუ­ე­ბუ­ლი ამომ­რჩევ­ლის მიყ­ვა­ნა სა­არ­ჩევ­ნო უბ­ნებ­თან გა­უ­ჭირ­დე­ბა. ამას­თან, რთუ­ლი იქ­ნე­ბა მოკ­ლე ვა­და­ში ხალ­ხის ინ­ფორ­მი­რე­ბა, თუ რა არის პლე­ბის­ცი­ტი. ამი­ტომ რო­გორც ლა­გა­ზი­ძე ამ­ბობს, პლე­ბის­ცი­ტის შე­დე­გი ხე­ლი­სუფ­ლე­ბის სა­სარ­გებ­ლო იქ­ნე­ბა, რო­მე­ლიც სა­ჯა­რო სამ­სა­ხურ­ში და­საქ­მე­ბულ ადა­მი­ა­ნებს მაქ­სი­მა­ლუ­რად და­ა­ორ­გა­ნი­ზებს და სა­არ­ჩევ­ნო უბ­ნებ­თან მი­იყ­ვანს. ლა­გა­ზი­ძე მი­იჩ­ნევს, რომ პლე­ბის­ცი­ტის ჩა­ტა­რე­ბის შემ­თხვე­ვა­ში ხე­ლი­სუფ­ლე­ბა ორ­მაგ ლე­გი­ტი­მა­ცი­ას მო­ი­პო­ვებს.

„ოც­ნე­ბის“ ამო­ცა­ნაა დღეს, რომ სა­ნამ ბა­ი­დე­ნის ად­მი­ნის­ტრა­ცია საქ­მი­ა­ნო­ბას შე­უდ­გე­ბა მა­ნამ­დე შეც­ვა­ლოს თა­ვის სა­სარ­გებ­ლოდ სა­პარ­ლა­მენ­ტო სტა­ტუს-კვო და და­ახ­ვედ­როს 9 პარ­ტი­ით პარ­ლა­მენ­ტი, რათა და­უ­წყოს მას ამ პო­ზი­ცი­ი­დან ლა­პა­რა­კი, რო­გორც ერთ-ერთი ყვე­ლა­ზე მრა­ვალ­პარ­ტი­უ­ლი პარ­ლა­მენ­ტის მქო­ნე ხე­ლი­სუფ­ლე­ბამ. ამის შემ­დეგ ყვე­ლა­ნა­ი­რი სა­უბ­რე­ბი არ­ჩევ­ნე­ბის გა­ყალ­ბე­ბა­ზე, არა­დე­მოკ­რა­ტი­უ­ლად ჩა­ტა­რე­ბა­ზე იქ­ნე­ბა აბ­სო­ლუ­ტუ­რად სა­ფუძ­ველს მოკ­ლე­ბუ­ლი. ბოლო ლურ­სმა­ნი ოპო­ზი­ცი­ის კუ­ბო­ზე იქ­ნე­ბა პლე­ბის­ცი­ტში მათი და­მარ­ცხე­ბა, რაც არა მხო­ლოდ იმას ნიშ­ნავს, რომ ხე­ლი­სუფ­ლე­ბამ ორ­მა­გი ლი­გი­ტი­მა­ცია შე­ი­ძი­ნა, არა­მედ რე­ა­ლუ­რად ოპო­ზი­ცი­ის და­სა­მა­რე­ბას ნიშ­ნავს - თუ ისი­ნი პლე­ბის­ციტს აგე­ბენ, ეს ნიშ­ნავს, რომ სულ ტყუ­ი­ლად აპ­რო­ტეს­ტებ­დნენ არ­ჩევ­ნე­ბის შე­დე­გებს,“- გა­ნა­ცხა­და ლა­გა­ზი­ძემ.

ხა­თუ­ნა ლა­გა­ზი­ძე მი­იჩ­ნევს, რომ ამ ვი­თა­რე­ბა­ში ერ­თა­დერ­თი ბერ­კე­ტი ოპო­ზი­ცი­ის ხელ­ში ის, არის რომ „ქარ­თუ­ლი ოც­ნე­ბა“ ერ­თპარ­ტი­უ­ლი პარ­ლა­მენ­ტით და­ტო­ვონ. რამ­დე­ნად მომ­გე­ბი­ა­ნი იქ­ნე­ბა ბრძო­ლა ბო­ი­კო­ი­ტის რე­ჟიმ­ზე, რო­გორც ლა­გა­ზი­ძე ამ­ბობს, ეს კი­თხვა თა­ვის დრო­ზე უნდა და­ეს­ვათ სა­კუ­თა­რი თა­ვის­თვის. „მათ შეს­ვლას ექ­ნე­ბა გა­მარ­თლე­ბა მხო­ლოდ იმ შემ­თხვე­ვა­ში, თუ შედ­გე­ბა მო­ლა­პა­რა­კე­ბა რიგ­გა­რე­შე სა­პარ­ლა­მენ­ტო არ­ჩევ­ნე­ბის ჩა­ტა­რე­ბა­ზე და ეს წე­რი­ლო­ბით გა­ფორმ­დე­ბა დიპ­ლო­მა­ტე­ბის თან­დას­წრე­ბით. აქაც არის რის­კი - ვე­რა­ნა­ი­რი ხელ­შეკ­რუ­ლე­ბა კონ­სტი­ტუ­ცი­ა­ზე მაღ­ლა ვერ დად­გე­ბა, ეს ძა­ლი­ან რთუ­ლია, ფაქ­ტობ­რი­ვად ხე­ლოვ­ნუ­რი კრი­ზი­სი უნდა შე­იქ­მნას, რომ პარ­ლა­მენ­ტი და უკვე არ­ჩე­უ­ლი მთავ­რო­ბა და­ი­თხო­ვონ, მაგ­რამ ეს მოგ­ვა­რე­ბა­დია, მხო­ლოდ სა­ქარ­თვე­ლო­ში არ ხდე­ბა მსგავ­სი რამ, როცა ხვდე­ბი­ან რომ მმარ­თველ­მა პარ­ტი­ამ რე­სურ­სი ამო­წუ­რა ხე­ლოვ­ნურ კრი­ზი­სებს ევ­რო­პუ­ლი ქვეყ­ნე­ბიც მი­მარ­თა­ვენ ხოლ­მე,“- გა­ნა­ცხა­და ლა­გა­ზი­ძემ.

ცნო­ბის­თვის, „გირ­ჩის“ ლი­დე­რი ზუ­რაბ ჯა­ფა­რი­ძე სამ თა­ნა­პარ­ტი­ელს ემიჯ­ნე­ბა. რო­გორც ის აცხა­დებს, პარ­ტი­ულ საქ­მი­ა­ნო­ბას სან­დრო რაქ­ვი­აშ­ვილ­თან, ვახ­ტანგ მეგ­რე­ლიშ­ვილ­თან და იაგო ხვი­ჩი­ას­თან აღარ გა­აგ­რძე­ლებს და ამის შე­სა­ხებ გა­და­წყვე­ტი­ლე­ბა გუ­შინ მი­ი­ღო.