და­ვით კე­ზე­რაშ­ვი­ლის წი­ნა­აღ­მდეგ "სენ­ტა­პეტ­რო­ლი­უ­მის" დამ­ფუძ­ლებ­ლე­ბის საქ­მე­ზე სამ­ხა­რა­უ­ლის ექ­სპერ­ტი­ზის ეროვ­ნუ­ლი ბი­უ­როს დას­კვნა სა­ეჭ­ვოა, - ამის შე­სა­ხებ გან­ცხა­დე­ბა "სენ­ტა­პეტ­რო­ლი­უ­მის" დამ­ფუძ­ნებ­ლებ­მა და სის­ხლის სა­მარ­თლის საქ­მე­ში მათი ინ­ტე­რე­სე­ბის დამ­ცველ­მა სპე­ცი­ა­ლურ ბრი­ფინგზე გა­ა­კე­თეს.

"ზაალ ია­კო­ბი­ძი­სა და და­ვით მი­მი­ნოშ­ვი­ლის სა­ჩი­ვა­რის სა­ფუძ­ველ­ზე, 2013 წლი­დან აღ­ძრუ­ლია სის­ხლის სა­მარ­თლის #074080113802 საქ­მე სა­ქარ­თვე­ლოს მთა­ვარ პრო­კუ­რა­ტუ­რა­ში და მიმ­დი­ნა­რე­ობს გა­მო­ძი­ე­ბა. სის­ხლის სა­მარ­თლის საქ­მე აღ­ძრუ­ლია სა­ქარ­თვე­ლოს სის­ხლის სა­მარ­თლის კო­დე­სის 181-ე (გა­მო­ძალ­ვა) და 194-ე (ფუ­ლის გა­თეთ­რე­ბა) მუხ­ლე­ბით გათ­ვა­ლის­წი­ნე­ბუ­ლი და­ნა­შა­უ­ლის ჩა­დე­ნის ფაქ­ტზე.

აღ­ნიშ­ნულ სის­ხლის სა­მარ­თლის საქ­მე­ზე, 2015 წლის 25 აგ­ვის­ტოს გა­მო­ძი­ე­ბამ და­ნიშ­ნა სა­სა­ქონ­ლო ექ­სპერ­ტი­ზა და ექ­სპერ­ტი­ზა­ზე გა­იგ­ზავ­ნა სის­ხლის სა­მარ­თლის საქ­მე­ში არ­სე­ბუ­ლი მა­სა­ლე­ბი.

გა­მო­ძი­ე­ბა ექ­სპერ­ტი­ზის­გან პა­სუხს ითხოვ­და შემ­დეგ შე­კი­თხვებ­ზე: 1. რა თან­ხას შე­ად­გენ­და შპს "სენ­ტა­პეტ­რო­ლი­მი­სა" და შპს "ბე­მო­ნის" აქ­ტი­ვე­ბის სა­ბაზ­რო ღი­რე­ბუ­ლე­ბა, ნას­ყი­დო­ბის ხელ­შეკ­რუ­ლე­ბის გა­ფორ­მე­ბის მო­მენ­ტი­სათ­ვის; 2. რა თან­ხას შე­ად­გენ­და შპს "სენ­ტა­პეტ­რო­ლი­უ­მი­სა" და შპს "ბე­მო­ნის" წი­ლე­ბის სა­ბაზ­რო ღი­რე­ბუ­ლე­ბა სხვა სა­წარ­მო­ებ­ში; 3. რა თან­ხას შე­ად­გენ­და შპს "სენ­ტა­პეტ­რო­ლი­უ­მი­სა" და შპს "ბე­მო­ნის", რო­გორც ბიზ­ნეს სა­წარ­მოს სა­ბაზ­რო ღი­რე­ბუ­ლე­ბა ხელ­შეკ­რუ­ლე­ბის გა­ფორ­მე­ბის მო­მე­ტი­სათ­ვის.

ექ­სპერ­ტი­ზა ექვს თვე­ზე მეტ­ხანს გაგ­რძელ­და. მთე­ლი ამ ხნის გან­მავ­ლო­ბა­ში, სამ­ხა­რა­უ­ლის ექ­სპერ­ტი­ზის სა­სა­ქონ­ლო და ფი­ნან­სუ­რი ექ­სპერ­ტი­ზის დე­პარ­ტა­მენ­ტის უფ­როს­მა გი­ორ­გი ჩა­დუ­ნელ­მა გა­მო­ძი­ე­ბას რამ­დენ­ჯერ­მე მი­მარ­თა წე­რი­ლით, სა­დაც და­მა­ტე­ბით დო­კუ­მენ­ტა­ცი­ას ითხოვ­და.

გა­მო­ძი­ე­ბა შე­სა­ბა­მი­სი წე­რი­ლით მი­მარ­თავ­და შპს "სენ­ტა­პეტ­რო­ლი­უ­მი­სა" და შპს "ბე­მო­ნის" დი­რექ­ტო­რებს ზაალ ია­კო­ბი­ძე­სა და და­ვით მი­მი­ნოშ­ვილს, რომ­ლე­ბიც თა­ვის მხრივ, მაქ­სი­მა­ლუ­რად შემ­ჭიდ­რო­ვე­ბულ ვა­დებ­ში გა­მო­ძი­ე­ბას აწ­ვდიდ­ნენ მი­თი­თე­ბულ დო­კუ­მენ­ტა­ცი­ას.

გა­მო­ძი­ე­ბა კი, აღ­ნიშ­ნულს ექ­სპერ­ტი­ზას გა­დას­ცემ­და. 2016 წლის 29 თე­ბერ­ვალს სამ­ხა­რა­უ­ლის ექ­სპერ­ტი­ზის სა­სა­ქონ­ლო და ფი­ნან­სუ­რი ექ­სპერ­ტი­ზის დე­პარ­ტა­მენ­ტის უფ­როს­მა გი­ორ­გი ჩა­დუ­ნელ­მა გას­ცა დას­კვნა და სა­მი­ვე შე­კი­თხვის პა­სუ­ხად, აქ­ტი­ვე­ბის, წი­ლე­ბი­სა და ბიზ­ნე­სის ღი­რე­ბუ­ლე­ბა გან­სა­ზღვრა 22 200 000 აშშ დო­ლა­რით (ნას­ყი­დო­ბის ხელ­შეკ­რუ­ლე­ბებ­ში მი­თი­თე­ბუ­ლი თან­ხა).

სა­მო­ქა­ლა­ქო და­ვის პრო­ცეს­ში გა­ირ­კვა, რომ 2016 წლის ივ­ნის­ში შპს "სან­პეტ­რო­ლი­უმ­ჯორ­ჯია"-მ სამ­ხა­რა­უ­ლის ექ­სპერ­ტი­ზის იმა­ვე დე­პარ­ტა­მენტს და­უკ­ვე­თა ექ­სპერ­ტი­ზის ჩა­ტა­რე­ბა და ითხოვ­და აქ­ტი­ვე­ბის შე­ფა­სე­ბას, თუმ­ცა აღ­ნიშ­ნულ­ზე გი­ორ­გი ჩა­დუ­ნელ­მა, მის მიერ გა­ცე­მუ­ლი დას­კვნით უპა­სუ­ხა, რომ ექ­სპერ­ტი­ზა ვერ გას­ცემ­და სა­თა­ნა­დო დას­კვნას, რად­გან "სან­პეტ­რო­ლიმ­ჯორ­ჯია"-მ სა­თა­ნა­დო დო­კუ­მენ­ტა­ცია ვერ წარ­მო­ად­გი­ნა.

2016 წლის ივ­ლის­ში "სან­პეტ­რო­ლი­უმ­ჯორ­ჯია"-მ ისევ და­უკ­ვე­თა სამ­ხა­რა­უ­ლის ექ­სპერ­ტი­ზის ბი­უ­როს ექ­სპერ­ტი­ზის ჩა­ტა­რე­ბა იმა­ვე სა­კი­თხთან და­კავ­ში­რე­ბით და ექ­სპერ­ტი­ზის­გან ითხოვ­და შპს "სან­პეტრლი­უმ­ჯორ­ჯია"-სა და შპს "ჯორ­ჯი­ან­პეტ­რო­ლი­უ­მექ­ვი­თიზ"-ის მიერ ნას­ყი­დო­ბის ხელ­შეკ­რუ­ლე­ბე­ბის სა­ფუძ­ველ­ზე შპს "ბე­მო­ნი"-სა და შპს "სენ­ტა­პეტ­რო­ლი­უ­მი"-სა­გან შე­ძე­ნი­ლი აქ­ტი­ვე­ბის ღი­რე­ბუ­ლე­ბის გან­სა­ზღვრას.

ივ­ნის­ში და­ნიშ­ნუ­ლი ექ­სპერ­ტი­ზის დას­კვნა­ში გი­ორ­გი ჩა­დუ­ნე­ლი მი­უ­თი­თებ­და, რომ "სან­პეტრლი­უმ­ჯორ­ჯია"-მ სა­თა­ნა­დო დო­კუ­მენ­ტა­ცია ვერ წარ­მო­ად­გი­ნა და შე­სა­ბა­მი­სად, მან, რო­გორც ექ­სპერ­ტმა ვერ გან­სა­ზღვრა ქო­ნე­ბის ღი­რე­ბუ­ლე­ბა, თუმ­ცა, მას შემ­დეგ, რაც გა­მო­ძი­ე­ბის­გან მო­ი­პო­ვა "სენ­ტა"-სა და "ბე­მო­ნის"-გან მი­წო­დე­ბუ­ლი სა­ჭი­რო დო­კუ­მენ­ტა­ცია, დას­კვნის გა­ცე­მაც აღარ "გა­ჭირ­ვე­ბია".

25 აგ­ვის­ტოს, გა­მო­ძი­ე­ბის მიერ და­ნიშ­ნულ ექ­სპერ­ტი­ზა­ზე, 29 თე­ბერ­ვალს გი­ორ­გი ჩა­დუ­ნელ­მა დას­კვნა გას­ცა და შემ­დეგ, 17 დღე­ში, 17 მარტს, "სან­პეტ­რო­ლი­უმ­ჯორ­ჯია"-ს მიერ ივ­ლის­ში დაკ­ვე­თი­ლი ექ­სპერ­ტი­ზის დას­კვნის გა­ცე­მაც არ და­ა­ყოვ­ნა.

სამ­ხა­რა­უ­ლის ექ­სპერ­ტი­ზის ბი­უ­როს სა­სა­ქონ­ლო და ფი­ნან­სუ­რი ექ­სპერ­ტი­ზის დე­პარ­ტა­მენ­ტის უფ­რო­სის გი­ორ­გი ჩა­დუ­ნე­ლის მიერ გა­ცე­მუ­ლი ორი­ვე დას­კვნა სა­მო­ქა­ლა­ქო საქ­მე­ში, რო­გორც მტკი­ცე­ბუ­ლე­ბე­ბი დღეს უკვე გა­მოკ­ვლე­უ­ლია. 2016 წლის 8 აგ­ვის­ტოს გი­ორ­გი ჩა­დუ­ნე­ლი და­ი­კი­თხა სა­მო­ქა­ლა­ქო საქ­მე­ზე.

მან გა­ნა­ცხა­და: "ჩვენს წი­ნა­შე იდგა ამო­ცა­ნა შეგ­ვე­ფა­სე­ბი­ნა უძ­რავ-მოძ­რა­ვი ქო­ნე­ბა და არა ბიზ­ნე­სი, ხაზ­გას­მით ვამ­ბობ, ქო­ნე­ბა და არა ბიზ­ნე­სი".

სა­სა­მარ­თლო სხდო­მა­ზე გი­ორ­გი ჩა­დუ­ნე­ლი ჯი­უ­ტად ცდი­ლობ­და იმის დამ­ტკი­ცე­ბას, რომ ექ­სპერ­ტი­ზის წი­ნა­შე არ დას­მუ­ლა შე­კი­თხვა ბიზ­ნე­სის შე­ფა­სე­ბის თა­ო­ბა­ზე, თუმ­ცა ფაქ­ტია, რომ 2016 წლის 29 თე­ბერ­ვლის ექ­სპერ­ტი­ზის დას­კვნა­ში თეთრზე შა­ვით წე­რია გა­მო­ძი­ე­ბის მიერ დას­მუ­ლი შე­კი­თხვე­ბი, მათ შო­რის ბიზ­ნე­სის შე­ფა­სებ­სთან და­კავ­ში­რე­ბით.

გარ­და ამი­სა, გი­ორ­გი ჩა­დუ­ნელ­მა 2015 წლის 9 ნო­ემ­ბერს წე­რი­ლით #5005787415 მი­მარ­თა გა­მო­ძი­ე­ბას და­მა­ტე­ბი­თი დო­კუ­მენ­ტა­ცი­ის მი­წო­დე­ბის თა­ო­ბა­ზე და მო­ი­თხო­ვა გა­მო­ძი­ე­ბას და­ე­ზუს­ტე­ბი­ნა ექ­სპერ­ტი­ზის­თვის კონ­კრე­ტუ­ლი სა­კი­თხი: "გთხოვთ, დაგ­ვი­ზუს­ტოთ ექ­სპერ­ტი­ზის წი­ნა­შე დას­მუ­ლი სა­კი­თხი: კერ­ძოდ, რა თან­ხას შე­ად­გენს შპს "ბე­მო­ნის" და შპს "სენ­ტა­პეტ­რო­ლი­მის", რო­გორც ბიზ­ნეს­სა­წარ­მოს, სა­ბაზ­რო ღი­რე­ბუ­ლე­ბა? გუ­ლის­ხმობს თუ არა ერ­თი­ა­ნი ბიზ­ნე­სის სა­ბაზ­რო ღი­რე­ბუ­ლე­ბის დად­გე­ნას, თუ ცალ-ცალ­კე კომ­პა­ნი­ე­ბის სა­ბაზ­რო ღი­რე­ბუ­ლე­ბის დად­გე­ნას?".

ყო­ვე­ლი­ვე ზე­მოთ აღ­ნიშ­ნუ­ლი­დან გა­მომ­დი­ნა­რე, სა­სა­ქონ­ლო და ფი­ნან­სუ­რი ექ­სპერ­ტი­ზის დე­პარ­ტა­მენ­ტის უფ­როს­მა გი­ორ­გი ჩა­დუ­ნელ­მა თა­ვად­ვე მი­აღ­წია იმას, რომ მის მიერ გა­ცე­მუ­ლი ორი­ვე დას­კვა­ნა (29.02.16 და 17.03.16) ეჭვქვეშ დად­გეს, რო­გორც სა­მო­ქა­ლა­ქო, ასე­ვე სის­ხლის სა­მარ­თლის საქ­მე­ში",- გა­ნა­ცხა­და ად­ვო­კატ­მა, ნანა ფრი­დო­ნიშ­ვილ­მა.

ად­ვო­კა­ტის ინ­ფორ­მა­ცი­ით, თავ­დაც­ვის ყო­ფილ­მა მი­ნის­ტრმა, და­ვით კე­ზე­რაშ­ვილ­მა კე­თილ­სინ­დი­სი­ერ მე­პატ­რო­ნე­ებს - "სენ­ტა­პეტ­რო­ლი­უმ­სა" და "ბე­მონს" წილი იძუ­ლე­ბი­თა და მუ­ქა­რით გა­და­ა­ფორ­მე­ბი­ნა "გალ­ფის" ბრენ­დის ქვეშ მოქ­მედ შპს-ებზე - "სან­პეტ­რო­ლი­უმ­ჯორ­ჯია Sun Petroleum Georgia"-სა (ყო­ფი­ლი შპს "სა­ნო­ილ­ჯორ­ჯია") და შპს "ჯორ­ჯი­ან­პეტ­რო­ლი­უმ­ზე".

მი­სი­ვე ინ­ფორ­მა­ცი­ით, 2010 წლის ნო­ემ­ბრის ბო­ლოს, თავ­დაც­ვის ყო­ფი­ლი მი­ნის­ტრის, ამ­ჟა­მად ბრალ­დე­ბულ (ძებ­ნილ) და­ვით კე­ზე­რაშ­ვი­ლის ინი­ცი­ა­ტი­ვით, გა­ი­მარ­თა შეხ­ვედ­რა მო­სარ­ჩე­ლე­თა ბე­ნე­ფი­ცი­არ მე­სა­კუთ­რე­ებ­თან და ამავდრო­უ­ლად, შპს "ბე­მო­ნის" დი­რექ­ტო­რებ­თან, ზაალ ია­კო­ბი­ძეს­თან და და­ვით მი­მი­ნოშ­ვილ­თან, რო­მელ შეხ­ვედ­რა­ზეც კე­ზე­რაშ­ვილ­მა მო­ი­თხო­ვა შპს "ბე­მო­ნი­სა" და შპს "სენ­ტა­პეტ­რო­ლი­უ­მის" აქ­ტი­ვე­ბის მის მიერ და­სა­ხე­ლე­ბულ კომ­პა­ნი­ებ­ზე მი­ყიდ­ვა, შე­უ­სა­ბა­მოდ და­ბალ ფა­სად - 28,000,000 აშშ დო­ლა­რად, რო­მე­ლი ფა­სიც გან­ხილ­ვას არ ექ­ვემ­დე­ბა­რე­ბო­და, ხოლო გა­და­წყვე­ტი­ლე­ბა მი­ღე­ბუ­ლი უნდა ყო­ფი­ლი­ყო და­უ­ყოვ­ნებ­ლივ. წი­ნა­აღ­მდეგ შემ­თხვე­ვა­ში, მოხ­დე­ბო­და მათი და­პა­ტიმ­რე­ბა და ბიზ­ნე­სის წარ­თმე­ვა.

"აღ­ნიშ­ნუ­ლი შეხ­ვედ­რის შემ­დეგ, ად­გი­ლი ჰქონ­და კი­დევ რამ­დე­ნი­მე შეხ­ვედ­რას, რო­მელ­ზც მო­სარ­ჩე­ლე­ებს კა­ტე­გო­რი­უ­ლად თხოვ­დნენ ბიზ­ნე­საქ­ტი­ვე­ბის და­უ­ყოვ­ნებ­ლივ გა­და­ფორ­მე­ბას, უა­რის შემ­თხვე­ვა­ში, შე­ექ­მნე­ბო­დათ პრობ­ლე­მე­ბი და სა­ერ­თოდ და­კარ­გავ­დნენ ბიზ­ნესს. ყო­ვე­ლი ასე­თი შეხ­ვედ­რი­სას, თავ­და­პირ­ვე­ლად და­სა­ხე­ლე­ბუ­ლი თან­ხა თვით­ნე­ბუ­რად და ერ­თპი­როვ­ნუ­ლად მცირ­დე­ბო­და კე­ზე­რაშ­ვი­ლის მიერ და ფასი სა­ბო­ლო­ოდ შემ­ცირ­და 22,200,000 აშშ დო­ლა­რამ­დე. მო­სარ­ჩე­ლე­ე­ბი იმ პე­რი­ოდ­ში, ქვე­ყა­ნა­ში არ­სე­ბუ­ლი ვი­თა­რე­ბის გათ­ვა­ლის­წი­ნე­ბით, იძუ­ლე­ბულ­ნი შე­იქ­მნენ, და­ეთ­მოთ ბიზ­ნე­საქ­ტი­ვე­ბი მი­ზე­რულ, ანუ რე­ა­ლურ სა­ბაზ­რო ფას­თან შე­და­რე­ბით 4-ჯერ უფრო მცი­რე ფა­სად, კე­ზე­რაშ­ვი­ლის მიერ მი­თი­თე­ბუ­ლი კომ­პა­ნი­ე­ბის­თვის - შპს "სან­პეტ­რო­ლი­უმ­ჯორ­ჯია Sun Petroleum Georgia"-სა (ყო­ფი­ლი შპს "სა­ნო­ილ­ჯორ­ჯია") და შპს "ჯორ­ჯი­ან პეტ­რო­ლი­უმ ექ­ვი­თი­ზი"-სთვის გა­და­ცე­მით, რაც გან­ხორ­ცი­ელ­და სხვა­დას­ხვა თა­რი­ღებ­ში და­დე­ბუ­ლი 16 და­მო­უ­კი­დე­ბე­ლი ხელ­შეკ­რუ­ლე­ბის სა­ფუძ­ველ­ზე, რო­მელ­თა ბა­თი­ლად ცნო­ბაც წარ­მო­ად­გენს წი­ნამ­დე­ბა­რე სარ­ჩე­ლის ძი­რი­თად მო­თხოვ­ნას", - აცხა­დებს ად­ვო­კა­ტი.

აღ­ნიშ­ნულ ფაქ­ტზე სის­ხლის სა­მარ­თლის საქ­მე 2012 წლის ბო­ლოს აღიძ­რა. "სენ­ტა­პეტ­რო­ლი­უ­მის" დამ­ფუძ­ნებ­ლებ­მა პრო­კუ­რა­ტუ­რას გან­ცხა­დე­ბით მი­მარ­თეს, სა­დაც ისი­ნი აღ­წერ­დნენ, თუ რო­გორ მოხ­და მუ­ქა­რის გზით მათ სა­კუთ­რე­ბა­ში არ­სე­ბუ­ლი კომ­პა­ნი­ე­ბის გა­და­ფორ­მე­ბა და­ვით კე­ზე­რაშ­ვი­ლის მიერ მი­თი­თე­ბულ კომ­პა­ნი­ებ­ზე.

სხდო­მა ხვალ, თბი­ლი­სის სა­ქა­ლა­ქო სა­სა­მარ­თლო­ში, 11:00 სა­ათ­ზე გა­ი­მარ­თე­ბა, სა­დაც მხა­რე­ე­ბი სა­პა­ექ­რო სი­ტყვით გა­მოვ­ლენ", - ნათ­ქვა­მია ინ­ფორ­მა­ცი­ა­ში, რო­მელ­საც "სენ­ტა­პეტ­რო­ლუ­მი" ავ­რცე­ლებს.

"ინ­ტერპრეს­ნი­უ­სი"