24 მა­ისს, თბი­ლი­სის დრო­ით დი­ლის 4 სა­ათ­ზე, შე­ერ­თე­ბუ­ლი შტა­ტე­ბის სა­ხელ­მწი­ფო დე­პარ­ტა­მენ­ტმა ოფი­ცი­ა­ლუ­რად გა­მო­ა­ცხა­და სა­ვი­ზო შე­ზღუდ­ვე­ბის პო­ლი­ტი­კა მათ­თვის, ვინც "ძირს უთხრის დე­მოკ­რა­ტი­ას სა­ქარ­თვე­ლო­ში", - ამის თა­ო­ბა­ზე აშშ-ის სა­ხელ­მწი­ფო მდი­ვან­მა ენ­ტო­ნი ბლინ­კენ­მა გა­ნა­ცხა­და.

"დღეს­ვე ვი­წყებ შე­ერ­თე­ბულ შტა­ტებ­სა და სა­ქარ­თვე­ლოს შო­რის ორ­მხრი­ვი ყოვ­ლის­მომ­ცვე­ლი თა­ნამ­შრომ­ლო­ბის გა­და­ხედ­ვას. იმედს ვი­ტო­ვებთ, რომ სა­ქარ­თვე­ლოს ლი­დე­რე­ბი გა­და­ხე­და­ვენ კა­ნონპ­რო­ექტს და მი­ი­ღე­ბენ ზო­მებს, თა­ვი­ან­თი ერის დე­მოკ­რა­ტი­უ­ლი და ევ­რო­ატ­ლან­ტი­კუ­რი მის­წრა­ფე­ბე­ბის წინსვლის­თვის. ჩვენს ქვეყ­ნებს შო­რის ურ­თი­ერ­თო­ბის გა­და­ხედ­ვი­სას, გა­ვით­ვა­ლის­წი­ნებთ სა­ქარ­თვე­ლოს ქმე­დე­ბებს ჩვე­ნი გა­და­წყვე­ტი­ლე­ბის მი­ღე­ბი­სას", - ნათ­ქვა­მია გან­ცხა­დე­ბა­ში.

ვა­შინგტო­ნი­სა და ბრი­უ­სე­ლის არა­ერ­თი გაფრ­თხი­ლე­ბის მი­უ­ხე­და­ვად, რომ ე.წ. აგენ­ტე­ბის კა­ნონპ­რო­ექ­ტი ევ­რო­ატ­ლან­ტი­კურ კურსსა და აშშ-სა­ქარ­თვე­ლოს ურ­თი­ერ­თო­ბებს და­ა­ზი­ა­ნებ­და, პარ­ლა­მენ­ტმა, სა­დაც უმ­რავ­ლე­სო­ბას "ქარ­თუ­ლი ოც­ნე­ბა" ფლობს, სამი მოს­მე­ნით მა­ინც მი­ი­ღო. პრე­ზი­დენ­ტმა სა­ლო­მე ზუ­რა­ბიშ­ვილ­მა 18 მა­ისს ვეტო და­ა­დო "აგენ­ტე­ბის კა­ნონს". 21 მა­ისს ვე­ნე­ცი­ის კო­მი­სი­ამ "მტკი­ცედ ურ­ჩია" ხე­ლი­სუფ­ლე­ბას, კა­ნო­ნი გა­ა­უქ­მოს, რად­გან მას "ფუნ­და­მენ­ტუ­რი ხარ­ვე­ზე­ბი" აქვს. თუმ­ცა ხე­ლი­სუფ­ლე­ბა ამას არ აპი­რებს. დღეს პლე­ნა­რულ სე­სი­ა­ზე "ქარ­თუ­ლი ოც­ნე­ბა" აპი­რებს დაძ­ლი­ოს ვეტო. ვი­თა­რე­ბა ქვე­ყა­ნა­ში უკი­დუ­რე­სად რთუ­ლია, სან­ქცი­ე­ბის და­წე­სე­ბას, რო­გორც ჩანს, არა­ერ­თი მა­ღალ­ჩი­ნო­სა­ნი და­ექ­ვემ­დე­ბა­რე­ბა, რაც ქვეყ­ნის უკი­დუ­რე­სად გარ­თუ­ლე­ბულ სა­გა­რეო პო­ლი­ტი­კას უფრო და­ამ­ძი­მებს. შიში იმი­სა, რომ ხე­ლი­სუფ­ლე­ბა სა­გა­რეო პო­ლი­ტი­კუ­რი ვექ­ტო­რის შეც­ვლას ცდი­ლობს, სულ უფრო მძაფ­რდე­ბა. პრო­ცე­სი ქვე­ყა­ნა­ში პერ­მა­ნენ­ტუ­ლი პრო­ტეს­ტის ფონ­ზე მიმ­დი­ნა­რე­ობს და სულ უფრო მეტი ჩვე­ნი მო­ქა­ლა­ქე სვამს კი­თხვას - საით მი­დის სა­ქარ­თვე­ლო? ამ სა­კი­თხებ­ზე სა­ერ­თა­შო­რი­სო ურ­თი­ერ­თო­ბე­ბის სპე­ცი­ა­ლის­ტი, ჯიპა-ს პრო­ფე­სო­რი გი­ორ­გი კო­ბე­რი­ძე გა­ზეთ "კვი­რის პა­ლიტ­რას" ესა­უბ­რა. გთა­ვა­ზობთ ნა­წყვეტს ინ­ტერ­ვი­უ­დან:

- უკვე კარ­გა ხა­ნია ლა­პა­რა­კობს სა­ქარ­თვე­ლოს ხე­ლი­სუფ­ლე­ბა მი­თურ "გლო­ბა­ლუ­რი ომის პარ­ტი­ა­ზე", თუმ­ცა სა­დღაც ბოლო თვე-ნა­ხე­ვა­რი იქ­ნე­ბა ამ გა­მო­გო­ნილ ტერ­მინს უშუ­ა­ლოდ აშშ-ის მი­სა­მარ­თით იყე­ნე­ბენ.

"ქარ­თუ­ლი ოც­ნე­ბის" დესტრუქ­ცი­უ­ლი პო­ლი­ტი­კა ჩვე­ნი მთა­ვა­რი პარტნი­ო­რის მი­მართ არა­ხა­ლია, ამი­ტო­მაც ამე­რი­კე­ლებ­მა და­ი­წყეს ამ ყვე­ლაფ­რის შეს­წავ­ლა და ენ­ტო­ნი ბლინ­კე­ნის გა­მო­ცხა­დე­ბუ­ლი ეს გა­და­წყვე­ტი­ლე­ბა ნამ­დვი­ლად არ მი­უ­ღი­ათ ემო­ცი­უ­რად, ერთ ღა­მე­ში, ეს დაკ­ვირ­ვე­ბის შე­დე­გია. რო­გორც ჩანს, ამე­რი­კე­ლებს აქვთ საკ­მა­რი­სი არ­გუ­მენ­ტი იმი­სა, რომ სა­ქარ­თვე­ლოს ხე­ლი­სუფ­ლე­ბა ცდი­ლობს ქვეყ­ნის პრო­და­სავ­ლუ­რი კურ­სი მთლად პრო­რუ­სუ­ლით თუ არა, იზო­ლა­ცი­ო­ნიზ­მით შე­ცა­ლოს. ამე­რი­კე­ლებ­მა ამ გა­და­წყვე­ტი­ლე­ბით სწო­რედ ხე­ლი­სუფ­ლე­ბის ამ პო­ლი­ტი­კას უპა­სუ­ხეს. მათ­თვის სა­ქარ­თვე­ლო მხო­ლოდ მისი ხე­ლი­სუფ­ლე­ბა არ არის, ეს არის სა­ქარ­თვე­ლოს ხალ­ხი და ასე­ვე მნიშ­ვნე­ლო­ვა­ნია ამ ქვეყ­ნი­სად­მი მათი პო­ლი­ტი­კუ­რი ინ­ტე­რე­სე­ბი, რაც ჩვენს სა­ხელ­მწი­ფო­ებ­რივ ინ­ტე­რე­სებ­თან თან­ხვედ­რა­შია.

დღეს შე­იქ­მნა ვი­თა­რე­ბა, რო­დე­საც სა­ქარ­თვე­ლოს ხე­ლი­სუფ­ლე­ბა სა­ხელ­მწი­ფო ინ­სტი­ტუ­ცი­ე­ბის ხელ­ში ჩაგ­დე­ბას ცდი­ლობს; "ქარ­თულ­მა ოც­ნე­ბამ" და­ი­ვი­წყა, რომ ის სა­ქარ­თვე­ლოს მო­სახ­ლე­ო­ბის და­ქი­რა­ვე­ბუ­ლია და ვალ­დე­ბუ­ლია ქვეყ­ნის სა­ხელ­მწი­ფო­ებ­რი­ვი ინ­ტე­რე­სე­ბი ზედ­მი­წევ­ნით და­იც­ვას, მას კი ეს არა­თუ ვერ გა­მოს­დის, ის­მის კი­თხვა, წარ­მო­ად­გენს კი ეს ხე­ლი­სუფ­ლე­ბა ამ ეტაპ­ზე სა­ქარ­თვე­ლოს სა­ხელ­მწი­ფოს სა­ერ­თოდ? აი, ახლა სწო­რედ ეს ვი­თა­რე­ბაა ჩვენს ქვე­ყა­ნა­ში. სა­ქარ­თვე­ლოს მო­სახ­ლე­ო­ბის აბ­სო­ლუ­ტურ უმ­რავ­ლე­სო­ბას კონ­სტი­ტუ­ცი­უ­რად და გა­ცხა­დე­ბუ­ლად აქვს არ­ჩე­უ­ლი პრო­და­სავ­ლუ­რი კურ­სი, სა­ქარ­თვე­ლოს ხე­ლი­სუფ­ლე­ბა კი ცდი­ლობს ამ კურ­სის ობსტრუქ­ცი­ას და მის­თვის ხე­ლის შეშ­ლას. ის ცდი­ლობს და­სავ­ლე­თის­კენ გზის გა­და­თხრას. სწო­რედ ამან გა­ნა­პი­რო­ბა აშშ-ის გა­და­წყვე­ტი­ლე­ბა. რა თქმა უნდა, ამე­რი­კე­ლებს თა­ვი­ან­თი სა­ხელ­მწი­ფო­ებ­რი­ვი ინ­ტე­რე­სე­ბიც აქვთ ამ რე­გი­ონ­ში, ამა­ზე ორი აზრი არ არის, მაგ­რამ იმის გათ­ვა­ლის­წი­ნე­ბით, რომ ჩვე­ნი, რო­გორც სუ­ვე­რე­ნუ­ლი ქვეყ­ნის ინ­ტე­რე­სე­ბი სრუ­ლად თან­ხვედ­რა­შია ჩვენს სტრა­ტე­გი­ულ პარტნი­ორ­თან, მათ­თვი­საც და ჩვენ­თვი­საც უმ­ნიშ­ვნე­ლო­ვა­ნე­სია არ გაქ­რეს კავ­კა­სი­ა­ში ერ­თა­დერ­თი დე­მოკ­რა­ტი­უ­ლი წერ­ტი­ლი. თუკი სა­ქარ­თვე­ლო­ში დე­მოკ­რა­ტია და­ემ­ხო­ბა, ეს ნიშ­ნავს სა­ქარ­თვე­ლო­ში პრო­რუ­სუ­ლი ავ­ტოკ­რა­ტი­ის დამ­ყა­რე­ბას, რის შე­დე­გად სომ­ხეთ­საც და­ე­კარ­გე­ბა შან­სი, რომ გახ­დეს დე­მოკ­რა­ტი­უ­ლი და პრო­და­სავ­ლუ­რი ალი­ან­სის წევ­რი. ასე­ვე ძა­ლი­ან მნიშ­ვნე­ლო­ვა­ნია, რომ რე­გი­ონ­ში სა­ერ­თოდ აღარ იქ­ნე­ბა პრო­და­სავ­ლუ­რი ძალა... რე­გი­ონ­ში მხო­ლოდ სამ­ხრეთ კავ­კა­სი­ას არ ვგუ­ლის­ხმობ.

- გა­სულ კვი­რას პრე­მი­ერ ირაკ­ლი კო­ბა­ხი­ძის­გან მო­ვის­მი­ნეთ შო­კის­მომ­გვრე­ლი გან­ცხა­დე­ბა, რომ მას თით­ქოს სა­ტე­ლე­ფო­ნო სა­უბ­რი­სას ერთ-ერთი ევ­რო­კო­მი­სა­რი და­ე­მუქ­რა სლო­ვა­კე­თის პრე­მი­ე­რის ბე­დის გა­ზი­ა­რე­ბით, რო­მე­ლიც ახ­ლა­ხან მძი­მედ დაჭ­რეს. მოგ­ვი­ა­ნე­ბით გა­ირ­კვა, რომ ევ­რო­კო­მი­სა­რი, რო­მელ­ზეც კო­ბა­ხი­ძე ლა­პა­რა­კობ­და, არის უნ­გრე­ლი დიპ­ლო­მა­ტი ოლი­ვერ ვარ­ჰეი, რო­მე­ლიც სა­ქარ­თვე­ლოს ხე­ლი­სუფ­ლე­ბის მი­მართ ყო­ველ­თვის გან­სა­კუთ­რე­ბუ­ლი ლო­ი­ა­ლუ­რო­ბით გა­მო­ირ­ჩე­ო­და. ის გა­ოგ­ნე­ბუ­ლი ჩან­და კო­ბა­ხი­ძის ბრალ­დე­ბით, რო­დე­საც გა­ნა­ცხა­და, რომ მისი ფრა­ზა კონ­ტექ­სტი­დან ამოგ­ლი­ჯეს.

- მარ­თა­ლი ბრძან­დე­ბით, ვარ­ჰეი "ქარ­თუ­ლი ოც­ნე­ბის" მი­მართ აშ­კა­რა სიმ­პა­თი­ას გა­მო­ხა­ტავ­და, რაც იმით აიხ­სნე­ბო­და, რომ ის ევ­რო­კო­მი­სი­ა­ში ორ­ბა­ნის პარ­ტი­ის წარ­დგე­ნი­ლია, რო­მელ­თან მე­გობ­რო­ბი­თაც ასე იწო­ნებს თავს ხე­ლი­სუფ­ლე­ბა, მაგ­რამ სა­ბო­ლო­ოდ ისე გა­მო­იყ­ვა­ნეს, რომ ისიც "გლო­ბა­ლუ­რი ომის პარ­ტი­ის" წევ­რი ყო­ფი­ლა. ცოტა სა­სა­ცი­ლო კია, სა­ქარ­თვე­ლოს ხე­ლი­სუფ­ლე­ბამ, რო­მელ­საც რუ­სე­თის ისე ეში­ნია, კან­კა­ლით ამ­ბობს წა­რა­მა­რა, აბა, ომი გინ­და­თო, უცებ გა­და­წყვი­ტა, რომ თავ­და­დე­ბუ­ლი ბრძო­ლა გა­უ­მარ­თოს "გლო­ბა­ლუ­რი ომის პარ­ტი­ას", რო­მე­ლიც თით­ქოს მთელ მსოფ­ლი­ოს აკონ­ტრო­ლებს. სა­ქარ­თვე­ლოს ხე­ლი­სუფ­ლე­ბა, შე­იძ­ლე­ბა ით­ქვას, ში­შის პო­ლი­ტი­კის გამ­ტა­რე­ბე­ლია. სულ იმას ჩას­ჩი­ჩი­ნებს მო­სახ­ლე­ო­ბას, თუ ასე გა­ვა­კე­თეთ, რა­ღაც სა­ში­ნე­ლე­ბას გვი­ზა­მე­ნო. რა თქმა უნდა, ეს რუ­სე­თის ში­შია, რომ­ლის და­თეს­ვა­საც ცდი­ლო­ბენ ჩვენს სა­ზო­გა­დო­ე­ბა­ში. სა­მა­გი­ე­როდ, ის ძალა, რო­მე­ლიც რუ­სეთ­თან ენის მო­ჩლე­ქით ლა­პა­რა­კობს, თურ­მე დევ­გმი­რუ­ლად ებ­რძვის "გლო­ბა­ლუ­რი ომის პარ­ტი­ას".

რა­ტომ აკე­თებს ამას? - ჩემი აზ­რით, ამას ორი სა­ვა­რა­უ­დო პა­სუ­ხი, ორი სცე­ნა­რი აქვს. ერ­თის თა­ნახ­მად, თა­ვად პარ­ტი­ის ლი­დერს აქვს პო­ლი­ტი­კუ­რი რე­ა­ლო­ბის აღ­ქმა და­კარ­გუ­ლი, რაც ხდე­ბა ხოლ­მე, რო­დე­საც წლე­ბის გან­მავ­ლო­ბა­ში იზო­ლა­ცი­ა­ში იმ­ყო­ფე­ბი, გარ­შე­მო კი ყვე­ლა გა­დი­დებს, ბრძენს გე­ძა­ხის და გარ­წმუ­ნებს, რომ მთე­ლი სა­ქარ­თვე­ლო შენ გვერ­დით არის. ასეთ შემ­თხვე­ვა­ში შე­იძ­ლე­ბა მარ­ტი­ვად და­ი­ჯე­რო ეს და გა­და­წყვი­ტო, რომ შე­გიძ­ლია ყვე­ლა­ფე­რი გა­ა­კე­თო, რაც მო­გე­სურ­ვე­ბა. ასეთ ვი­თა­რე­ბა­ში ლი­დე­რი ფიქ­რობს, რომ ეს ქვე­ყა­ნა მისი სა­ფე­ო­და­ლოა, მი­წაც და მას­ზე და­სახ­ლე­ბუ­ლი ხალ­ხიც მისი სა­კუთ­რე­ბაა. შე­საძ­ლოა ამის შემ­დეგ უკვე სა­ჭი­როდ ჩათ­ვა­ლა, რომ სა­ხელ­მწი­ფო სრუ­ლად მას უნდა ემ­სა­ხუ­რე­ბო­დეს, ამის­თვის კი სა­ჭი­რო იყო მი­ე­ღოთ კა­ნო­ნი, რო­მე­ლიც ყვე­ლას ჩა­მო­ა­შო­რებ­და ჩვენს სა­ხელ­მწი­ფოს. სურს ამის შე­დე­გად სრუ­ლი­ად გა­ღა­რი­ბე­ბუ­ლი და მარ­ტოდ დარ­ჩე­ნი­ლი მო­სახ­ლე­ო­ბა კი­დევ მე­ტად გახ­დეს მას­ზე და­მო­კი­დე­ბუ­ლი. ამ სცე­ნარს მე ნაკ­ლე­ბად ვი­ზი­ა­რებ, ეს მხო­ლოდ ერთი ვერ­სი­აა.

რაც შე­ე­ხე­ბა მე­ო­რე სცე­ნარს, ის უფრო რე­ა­ლის­ტუ­რად მეჩ­ვე­ნე­ბა. ამ სცე­ნა­რის თა­ნახ­მად, რუ­სე­თი­დან აშ­კა­რად მო­დის მი­თი­თე­ბა, რომ სა­ქარ­თვე­ლო უნდა და­ად­გეს პრო­რუ­სულ კურსს. კრემლს სურს აჩ­ვე­ნოს თით­ქოს ომს იგებს უკ­რა­ი­ნა­ში, რაც ნამ­დვი­ლად არ არის ასე, და თან უომ­რად აძ­ლი­ე­რებს გავ­ლე­ნას სა­ქარ­თვე­ლო­ზე. სა­ქარ­თვე­ლოს ხე­ლი­სუფ­ლე­ბის მა­ღალ ეშე­ლო­ნებ­ში შე­საძ­ლოა მარ­თლაც სჯე­რათ რუ­სე­თის უძ­ლე­ვე­ლო­ბის და იმის, რომ ძა­ლა­უფ­ლე­ბის შე­სა­ნარ­ჩუ­ნებ­ლად სწო­რედ რუ­სეთ­თან ყოფ­ნაა მათ­თვის სა­ი­მე­დო და არა და­სავ­ლეთ­თან. აქე­დან გა­მომ­დი­ნა­რე, დაჰ­ყვნენ რუ­სულ მი­თი­თე­ბებს და ამი­ტო­მაც არი­ან ასე­თი აგ­რე­სი­უ­ლე­ბი და­სავ­ლეთ­თან. ყო­ვე­ლი­ვე ამა­ში აშ­კა­რად რუ­სე­თის იმე­დად ყოფ­ნის ნიშ­ნე­ბი ჩნდე­ბა, რაც ძა­ლი­ან ცუ­დია. ვფიქ­რობ, რუ­სე­თი სა­ქარ­თვე­ლოს სა­ბო­ტაჟს უწყობს ხე­ლი­სუფ­ლე­ბის მა­ნი­პუ­ლი­რე­ბით. ეს და­პი­რის­პი­რე­ბა, პო­ლა­რი­ზა­ცი­ის გაღ­რმა­ვე­ბა, არე­უ­ლო­ბა, კრი­ზი­სი მხო­ლოდ რუ­სეთს აწყობს. რო­გორ გა­მო­ვალთ ამ ვი­თა­რე­ბი­დან, რთუ­ლი სათ­ქმე­ლია. თუ "ქარ­თულ­მა ოც­ნე­ბამ" არ­ჩევ­ნე­ბი მო­ი­გო, მი­ვი­ღებთ რუ­სეთ­ზე და­მო­კი­დე­ბულ ქვე­ყა­ნას, ბევ­რად უფრო მძი­მე მდგო­მა­რე­ო­ბა­ში მყოფს, ვიდ­რე ლუ­კა­შენ­კოს ბე­ლა­რუ­სია. თუ ძა­ლა­უფ­ლე­ბას და­კარ­გავს, რუ­სე­თი მა­ინც მო­გე­ბუ­ლი დარ­ჩე­ბა, რად­გან სა­ზო­გა­დო­ე­ბის ეს და­პი­რის­პი­რე­ბა და გა­თი­თო­კა­ცე­ბა უცებ არ დას­რულ­დე­ბა, და­სავ­ლეთ­თან ურ­თი­ერ­თო­ბის და­ლა­გე­ბაც კი­დევ კარ­გა ხანს გა­ჭი­ა­ნურ­დე­ბა. შე­სა­ბა­მი­სად, გა­ჭი­ა­ნურ­დე­ბა ქვეყ­ნის ევ­რო­ინ­ტეგ­რა­ცი­აც. მოკ­ლედ, ნე­ბის­მი­ერ შემ­თხვე­ვა­ში რუ­სე­თი მო­გე­ბუ­ლი დარ­ჩე­ბა, სა­ქარ­თვე­ლო კი წა­გე­ბუ­ლი... ამას და­ვუ­მა­ტოთ, რომ დიდი საფრ­თხეა ჩა­ვარ­დეს წლე­ვან­დე­ლი ტუ­რის­ტუ­ლი სე­ზო­ნი, სან­ქცი­ე­ბის და­წე­სე­ბაც არ აი­სა­ხე­ბა ჩვენს ეკო­ნო­მი­კა­ზე დი­დად სა­სარ­გებ­ლოდ. საქ­მე ისაა, რომ ხე­ლი­სუფ­ლე­ბის წევ­რე­ბის­თვის და­წე­სე­ბუ­ლი სან­ქცი­ე­ბი აჩენს საფრ­თხეს, რომ თუ ყვე­ლა­ფე­რი ასე­ვე გაგ­რძელ­და, ქვე­ყა­ნაც და­სან­ქცირ­დეს, რაც ნამ­დვი­ლად კა­ტას­ტრო­ფა იქ­ნე­ბა. იმე­დია, ეს არ მოხ­დე­ბა, მაგ­რამ ეს მო­ლო­დი­ნიც კი ინ­ვეს­ტი­ცი­ე­ბის შე­მოს­ვლას სა­ქარ­თვე­ლო­ში დიდ დარ­ტყმას მი­ა­ყე­ნებს. ჩვე­ნი ეკო­ნო­მი­კა და­სავ­ლეთ­ზე იმა­ზე მე­ტად არის და­მო­კი­დე­ბუ­ლი, ვიდ­რე ვინ­მეს წარ­მო­უდ­გე­ნია.

- ბოლო დროს ჯერ ხე­ლი­სუფ­ლე­ბის ქვე­და ეშე­ლო­ნე­ბის წარ­მო­მად­გენ­ლე­ბი ცდი­ლო­ბენ ნაც­ნობ-მე­გობ­რე­ბის დარ­წმუ­ნე­ბას და მალე, ალ­ბათ, მა­ღალ ეშე­ლო­ნებ­შიც სა­ჯა­როდ და­ი­წყე­ბენ ლა­პა­რაკს, რომ თურ­მე ივა­ნიშ­ვი­ლი რუ­სეთ­თან და­ახ­ლო­ე­ბას იმი­ტომ ცდი­ლობს, მო­ლა­პა­რა­კე­ბებს აწარ­მო­ებს აფხა­ზე­თი­სა და ე.წ. სამ­ხრეთ ოსე­თის და­საბ­რუ­ნებ­ლად.

- ესეც მო­რი­გი ტყუ­ი­ლია. და­ვი­წყოთ პუ­ტი­ნის ძა­ლი­ან ცნო­ბი­ლი სი­ტყვე­ბით, რომ ქვეყ­ნის სა­გა­რეო პო­ლი­ტი­კუ­რი ორი­ენ­ტა­ცია ტე­რი­ტო­რი­ებ­ზე არ იც­ვლე­ბა. შე­სა­ბა­მი­სად, შე­უძ­ლე­ბე­ლია რუ­სეთ­მა სე­რი­ო­ზუ­ლი მო­ლა­პა­რა­კე­ბა აწარ­მო­ოს სა­ქარ­თვე­ლოს ტე­რი­ტო­რი­უ­ლი მთლი­ა­ნო­ბის აღ­დგე­ნა­ზე. თუ რა­ი­მე გან­ცხა­დე­ბე­ბი გა­კეთ­და ამის თა­ო­ბა­ზე, ეს იქ­ნე­ბა ფიქ­ცია და ჩვე­ნი მო­ტყუ­ე­ბის კი­დევ ერთი ცდა. რუ­სე­თის ნდო­ბა არ შე­იძ­ლე­ბა. ამ ყვე­ლა­ფერს რომ თავი და­ვა­ნე­ბოთ და და­ვუშ­ვათ, რომ მარ­თლაც შე­იძ­ლე­ბა არ­სე­ბობ­დეს მსგავ­სი მო­ლა­პა­რა­კე­ბა, ჩვენ რა პი­რო­ბე­ბით ვართ მას­ზე წარ­მოდ­გე­ნი­ლი? ერ­თა­დერ­თი, რა­ზეც შე­იძ­ლე­ბა და­თან­ხმდეს რუ­სე­თი, არის ის, რომ და­ნარ­ჩე­ნი სა­ქარ­თვე­ლოც ოკუ­პი­რე­ბულ ტე­რი­ტო­რი­ებ­თან ერ­თად რუ­სე­თის მო­ნო­ბა­ში აღ­მოჩ­ნდეს - ანუ დე ფაქ­ტო ოკუ­პა­ცია მთე­ლი ქვეყ­ნის, უკვე ოკუ­პი­რე­ბულ 20%-თან ერ­თად. ამა­ზეა თა­ნახ­მა "ქარ­თუ­ლი ოც­ნე­ბა"?

რუ­კა­ზე შე­იძ­ლე­ბა დავ­რჩეთ, მაგ­რამ რე­ა­ლუ­რად ჩვე­ნი სუ­ვე­რე­ნი­ტე­ტი ფიქ­ცია იქ­ნე­ბა, რო­გორც ბე­ლა­რუ­სის, ფაქ­ტობ­რი­ვად, ეს სა­ხელ­მწი­ფო აღარ არ­სე­ბობს, ის რუ­სე­თის გაგ­რძე­ლე­ბაა. გა­აგ­რძე­ლეთ კი­თხვა

იხი­ლეთ ასე­ვე:

• "არ მეს­მის, რო­გორ და­აბ­რუ­ნებს 2030 წლის­თვის აფხა­ზეთს და სამ­ხრეთ ოსეთს, რომ­ლე­ბიც ვი­თარ­დე­ბი­ან რო­გორც და­მო­უ­კი­დე­ბე­ლი სა­ხელ­მწი­ფო­ე­ბი" - ზა­ტუ­ლი­ნი კო­ბა­ხი­ძის გან­ცხა­დე­ბა­ზე
• საფრ­თხე, რომ­ლის მსგავ­სიც, ბოლო 30 წლის გან­მავ­ლო­ბა­ში იშ­ვი­ა­თად ყო­ფი­ლა - ქვე­ყა­ნას დავ­კარ­გავთ, თუ...