სამართალი
პოლიტიკა
საზოგადოება
სამხედრო
Faceამბები
კულტურა/შოუბიზნესი
მოზაიკა
მეცნიერება
კვირის კითხვადი სტატიები
თვის კითხვადი სტატიები
პრემიერის საგანგებო ბრიფინგი - ირაკლი კობახიძე კვლავ ამბობს, რომ კანონი არის ევროპული და იცავს საქართველოს ეროვნულ სუვერენიტეტს
პრემიერის საგანგებო ბრიფინგი - ირაკლი კობახიძე კვლავ ამბობს, რომ კანონი არის ევროპული და იცავს საქართველოს ეროვნულ სუვერენიტეტს

სა­ქარ­თვე­ლოს პრე­მი­ერ-მი­ნის­ტრის, ირაკ­ლი კო­ბა­ხი­ძის გან­ცხა­დე­ბით, "უცხო­უ­რი გამჭვირ­ვა­ლო­ბის შე­სა­ხებ" კა­ნონპ­რო­ექ­ტი არის ევ­რო­პუ­ლი, რად­გან ეფუძ­ნე­ბა ერთ-ერთ უმ­თავ­რეს ევ­რო­პულ ღი­რე­ბუ­ლე­ბას, ეს არის სწო­რედ გამჭვირ­ვა­ლო­ბა და ან­გა­რიშ­ვალ­დე­ბუ­ლე­ბა.

ამის შე­სა­ხებ მან მთავ­რო­ბის კან­ცე­ლა­რი­ა­ში გა­მარ­თულ სპე­ცი­ა­ლურ ბრი­ფინგზე გა­ნა­ცხა­და.

"მინ­და, გა­მო­ვეხ­მა­უ­რო სა­ქარ­თვე­ლოს პარ­ლა­მენ­ტის მიერ "უცხო­უ­რი გავ­ლე­ნის გამჭვირ­ვა­ლო­ბის შე­სა­ხებ" კა­ნონპ­რო­ექ­ტის პირ­ვე­ლი მოს­მე­ნით მი­ღე­ბას. სა­პარ­ლა­მენ­ტო გან­ხილ­ვამ კი­დევ ერთხელ და­ა­დას­ტუ­რა, რომ კა­ნონპ­რო­ექ­ტის ოპო­ნენ­ტებს არ აქვთ არ­გუ­მენ­ტი კა­ნონპ­რო­ექ­ტის წი­ნა­აღ­მდეგ. სი­ნამ­დვი­ლე­ში, კა­ნო­ნი არის სწო­რედ ევ­რო­პუ­ლი, რად­გან ეფუძ­ნე­ბა ერთ-ერთ უმ­თავ­რეს ევ­რო­პულ ღი­რე­ბუ­ლე­ბას, ეს არის სწო­რედ გამჭვირ­ვა­ლო­ბა და ან­გა­რიშ­ვალ­დე­ბუ­ლე­ბა. ასე­ვე, ევ­რო­პულ­თან ერ­თად ეს კა­ნონპ­რო­ექ­ტი არის ქარ­თუ­ლი, გა­მომ­დი­ნა­რე იქი­დან, რომ იცავს ჩვე­ნი სა­ხელ­მწი­ფო­ებ­რი­ო­ბის უმ­თავ­რეს პრინ­ციპს, ეს არის სა­ქარ­თვე­ლოს ეროვ­ნუ­ლი სუ­ვე­რე­ნი­ტე­ტი. კა­ნონპ­რო­ექ­ტი მო­გეხ­სე­ნე­ბათ, ით­ვა­ლის­წი­ნებს ერ­თა­დერთ რა­მეს, ეს არის უცხო­უ­რი ძა­ლის ინ­ტე­რე­სე­ბის გამ­ტა­რე­ბე­ლი ორ­გა­ნი­ზა­ცი­ე­ბის მიერ მი­ღე­ბუ­ლი და და­ხარ­ჯუ­ლი ფუ­ლის ყო­ველ­წლი­უ­რი დეკ­ლა­რი­რე­ბა.

ეს არის გამჭვირ­ვა­ლო­ბის მი­ნი­მა­ლუ­რი სტან­დარ­ტი. ყვე­ლას მო­გეხ­სე­ნე­ბათ, რომ გამჭვირ­ვა­ლო­ბის ამა­ზე ბევ­რად უფრო მკაც­რი სტან­დარ­ტი მოქ­მე­დებ­სა აშშ-ში. ასე­ვე, ევ­რო­კო­მი­სი­ამ მო­ი­წო­ნა ბევ­რად უფრო მკაც­რი სტან­დარ­ტე­ბის მქო­ნე კა­ნონპ­რო­ექ­ტი და ასე­ვე, ევ­რო­კავ­ში­რის წევრ არა­ერთ ქვე­ყა­ნა­ში მოქ­მე­დებს ბევ­რად უფრო მკაც­რი სტან­დარ­ტით შე­სა­ბა­მი­სი კა­ნო­ნე­ბი.

შარ­შან იტყუ­ე­ბოდ­ნენ და წელ­საც, რომ, თით­ქოს, ისე­დაც ყვე­ლა­ფე­რი იყო გამჭვირ­ვა­ლე, თით­ქოს, სა­ხელ­მწი­ფო უწყე­ბებს ისე­დაც მი­ე­წო­დე­ბათ ყვე­ლა ინ­ფორ­მა­ცია არა­სამ­თავ­რო­ბო ორ­გა­ნი­ზა­ცი­ებ­თან და­კავ­ში­რე­ბით, რაც სა­პარ­ლა­მენ­ტო გან­ხილ­ვებ­მაც და­ა­დას­ტუ­რა, რომ იყო აბ­სო­ლუ­ტუ­რი ტყუ­ი­ლი. სი­ნამ­დვი­ლე­ში, ჩვენ ამო­ვი­ღეთ 7 ორ­გა­ნი­ზა­ცი­ის მო­ნა­ცე­მე­ბი, მათ შო­რის, ყვე­ლა­ზე მდი­და­რი ორ­გა­ნი­ზა­ცი­ის მო­ნა­ცე­მე­ბი და გა­ირ­კვა, რომ, ამ ორ­გა­ნი­ზა­ცი­ე­ბის ფი­ნან­სე­ბის, მაქ­სი­მუმ, 18% იყო არა გამჭვირ­ვა­ლე, არა­მედ ხელ­მი­საწ­ვდო­მი სა­ხელ­მწი­ფო უწყე­ბე­ბის­თვის. რაც შე­ე­ხე­ბა სა­ჯა­რო­ო­ბას, ამ თან­ხე­ბის ნული პრო­ცენ­ტი არის სა­ჯა­რო.

  • ასე­ვე, არა­სამ­თავ­რო­ბო ორ­გა­ნი­ზა­ცი­ე­ბის დიდი ნა­წი­ლი სა­ერ­თოდ თავს იკა­ვებს სა­კუ­თა­რი ფი­ნან­სე­ბის გა­სა­ჯა­რო­ე­ბის­გან. უნდა და­ის­ვას მარ­ტი­ვი კი­თხვა, რო­დე­საც ფულს იღებ და ხარ­ჯავ, რა­ტომ არ უნდა გინ­დო­დეს ამ ფუ­ლის სა­ზო­გა­დო­ე­ბის­თვის ჩვე­ნე­ბა? ფულს იღებ, ფულს ხარ­ჯავ, რა­ტომ უმა­ლავ ამას სა­ზო­გა­დო­ე­ბას? რა­ტომ არ გინ­და, რომ სა­ზო­გა­დო­ე­ბის­თვის ეს ყვე­ლა­ფე­რი იყოს გამჭვირ­ვა­ლე, თუ სა­კუ­თარ კე­თილ­სინ­დი­სი­ე­რე­ბა­ში ხარ დარ­წმუ­ნე­ბუ­ლი?! ამ კი­თხვა­ზე პა­სუ­ხი უბ­რა­ლოდ არ არ­სე­ბობს. თუ ხარ კე­თილ­სინ­დი­სი­ე­რი, იღებ ფულს, ხარ­ჯავ, რა­ტომ არ გინ­და ხალ­ხის­თვის ამის ჩვე­ნე­ბა. უბ­რა­ლოდ პა­სუ­ხი არ არ­სე­ბობს ამას­თან და­კავ­ში­რე­ბით.

გამჭვირ­ვა­ლო­ბა ვერ იქ­ნე­ბა ვე­რა­ვის წი­ნა­აღ­მდეგ მი­მარ­თუ­ლი, მი­თუ­მე­ტეს, ვერ გა­არ­ჩევს გამჭვირ­ვა­ლო­ბა ერ­თმა­ნე­თის­გან მტრებ­სა და მე­გობ­რებს. ის თა­ნაბ­რად ვრცელ­დე­ბა ყვე­ლა­ზე, მტერ­სა და მე­გო­ბარ­ზეც, კე­თილ­სინ­დი­სი­ერ­სა და არა­კე­თილ­სინ­დი­სი­ერ სუ­ბი­ექ­ტზეც. ის, რომ სა­ქარ­თვე­ლოს მთავ­რო­ბა მა­გა­ლი­თად არის სრუ­ლად გამჭვირ­ვა­ლე სა­ზო­გა­დო­ე­ბის წი­ნა­შე, ვაქ­ვეყ­ნებთ ყვე­ლა სამ­თავ­რო­ბო გან­კარ­გუ­ლე­ბას, ეს არ ნიშ­ნავს რომ სა­კუ­თარ თავს ვინ­მეს მტრად გან­ვი­ხი­ლავთ, გამჭვირ­ვა­ლო­ბა არის სწო­რედ, სა­ზო­გა­დო­ე­ბის წი­ნა­შე ან­გა­რიშ­ვალ­დე­ბუ­ლე­ბა, ის არის, პირ­ველ რიგ­ში, სწო­რედ მე­გობ­რის პა­სუ­ხის­მგებ­ლო­ბა“, - გა­ნა­ცხა­და ირაკ­ლი კო­ბა­ხი­ძემ.

რო­გორც მთავ­რო­ბის მე­თა­ურ­მა აღ­ნიშ­ნა, გა­სუ­ლი 12 წლის გან­მავ­ლო­ბა­ში ხე­ლი­სუფ­ლე­ბამ გა­ა­კე­თა ყვე­ლა­ფე­რი იმი­სათ­ვის, რომ სა­ხელ­მწი­ფო სუ­ვე­რე­ნი­ტე­ტის რის­კე­ბი მი­ნი­მუ­მამ­დე შემ­ცი­რე­ბუ­ლი­ყო.

"შე­სა­ბა­მი­სად, ყვე­ლა ვხე­დავთ, რომ გა­სუ­ლი 12 წლის გან­მავ­ლო­ბა­ში ჩვენ ბევ­რი რამ გა­ვა­კე­თეთ, ყვე­ლა­ფე­რი გა­ვა­კე­თეთ იმის­თვის, რომ ამ კონ­კრე­ტუ­ლი მი­მარ­თუ­ლე­ბით სა­ხელ­მწი­ფო სუ­ვე­რე­ნი­ტე­ტის რის­კე­ბი შემ­ცი­რე­ბუ­ლი­ყო მი­ნი­მუ­მამ­დე და ამ შე­დეგს ჩვენ რე­ა­ლუ­რად მი­ვაღ­წი­ეთ. თუმ­ცა, რა თქმა უნდა, „უცხო­უ­რი გავ­ლე­ნის გამჭვირ­ვა­ლო­ბის შე­სა­ხებ“ კა­ნო­ნი ბუ­ნებ­რი­ვია, ჩვენ და­მა­ტე­ბით დახ­მა­რე­ბას გაგ­ვი­წევს ამ მი­მარ­თუ­ლე­ბი­თაც.

ასე­ვე მინ­და აღ­ვნიშ­ნო, რომ სა­ქარ­თვე­ლოს სუ­ვე­რე­ნი­ტეტს აქვს გა­მოწ­ვე­ვე­ბი არა­ერ­თი სხვა მი­მარ­თუ­ლე­ბი­თაც, შეგ­ნე­ბუ­ლად თავს შე­ვი­კა­ვებ და­კონ­კრე­ტე­ბის­გან, რას ვგუ­ლის­ხმობ ამა­ში. ამ მი­მარ­თუ­ლე­ბი­თაც, რა­საც არ ვა­კონ­კრე­ტებ შეგ­ნე­ბუ­ლად, ობი­ექ­ტუ­რი მი­ზე­ზე­ბის გამო, „უცხო­უ­რი გავ­ლე­ნის გამჭვირ­ვა­ლო­ბის შე­სა­ხებ“ კა­ნო­ნი სე­რი­ო­ზულ დახ­მა­რე­ბას გაგ­ვი­წევს, იმი­სათ­ვის, რომ უზ­რუნ­ველ­ყო­ფი­ლი იყოს სა­ხელ­მწი­ფო სუ­ვე­რე­ნი­ტე­ტის დაც­ვა სხვა­დას­ხვა მხრი­დან,“- გა­ნა­ცხა­და პრე­მი­ერ­მა.

  • ირაკ­ლი კო­ბა­ხი­ძის თქმით, და­პი­რე­ბე­ბის მი­უ­ხე­და­ვად, ამ დრომ­დე გამჭვირ­ვა­ლო­ბა არ იქნა უზ­რუნ­ველ­ყო­ფი­ლი.

"რაც შე­ე­ხე­ბა და­სავ­ლეთს - ამა­ზე იყო სა­უ­ბა­რი ოპო­ზი­ცი­ის მხრი­დან, რომ თით­ქოს ჩვენ გან­ვი­ხი­ლავთ მტრად და­სავ­ლეთს. კი­დევ ერთხელ გა­ვი­მე­ო­რებ, რომ გამჭვირ­ვა­ლო­ბა არ არის მტრე­ბი­სა და მე­გობ­რე­ბის გარ­ჩე­ვის არა­ვი­თა­რი კრი­ტე­რი­უ­მი. პირ­ველ რიგ­ში, რა თქმა უნდა, მე­გო­ბა­რი უნდა იყოს გამჭვირ­ვა­ლე, ეს არის მე­გობ­რის პა­სუ­ხის­მგებ­ლო­ბა ქარ­თუ­ლი სა­ზო­გა­დო­ე­ბის წი­ნა­შე.

ჩვენ ღიად ვსა­უბ­რობ­დით თა­ვი­დან­ვე გარ­კვე­ულ მან­კი­ერ გა­მოვ­ლი­ნე­ბებ­ზე, რაც გვა­წუ­ხებ­და და ღიად ვუ­ზი­ა­რებ­დით ამა­ზე შე­ხე­დუ­ლე­ბებს ჩვენს პარტნი­ო­რებს. ამის სა­ფუძ­ველ­ზე ჩვენ აბ­სო­ლუ­ტუ­რად ღიად, შეხ­ვედ­რებ­ზე, ვთხოვ­დით ჩვენს პარტნი­ო­რებს, რომ მათი საქ­მი­ა­ნო­ბა გამ­ხდა­რი­ყო გამჭვირ­ვა­ლე. იყო პირ­ვან­დე­ლი და­პი­რე­ბე­ბი, თუმ­ცა სამ­წუ­ხა­როდ, ამ პირ­ვან­დე­ლი და­პი­რე­ბე­ბის მი­უ­ხე­და­ვად, მა­ინც არ იქნა უზ­რუნ­ველ­ყო­ფი­ლი გამჭვირ­ვა­ლო­ბა,“- გა­ნა­ცხა­და მთავ­რო­ბის მე­თა­ურ­მა.

რო­გორც მან აღ­ნიშ­ნა, არ შე­იძ­ლე­ბა დიპ­ლო­მა­ტებ­მა და პო­ლი­ტი­კო­სებ­მა გან­ცხა­დე­ბე­ბი ცალ­მხრი­ვად, არ­გუ­მენ­ტე­ბის გა­რე­შე აკე­თონ.

"რაც შე­ე­ხე­ბა ამე­რი­კე­ლი და ევ­რო­პე­ლი პო­ლი­ტი­კო­სე­ბის გან­ცხა­დე­ბებს, სამ­წუ­ხა­როა, რომ არც ერთი არ­გუ­მენ­ტი არ იყო მოყ­ვა­ნი­ლი, ვნა­ხეთ შოლ­ცის, სტოლ­ტემ­ბერ­გის გან­ცხა­დე­ბა, დღეს გავ­რცელ­და კი­დევ კონ­კრე­ტუ­ლი დიპ­ლო­მა­ტის გან­ცხა­დე­ბა, რო­მე­ლიც სა­ქარ­თვე­ლო­ში მუ­შა­ობს, არც ერთი არ­გუ­მენ­ტი კა­ნო­ნის წი­ნა­აღ­მდეგ არ იყო მოყ­ვა­ნი­ლი, ნული არ­გუ­მენ­ტი, გე­უბ­ნე­ბი­ან, რომ კა­ნო­ნი ევ­რო­პულ ღი­რე­ბუ­ლე­ბებს ეწი­ნა­აღ­მდე­გე­ბა, რა ნა­წილ­ში, რო­მე­ლი მუხ­ლი, რა­ტომ? - ნული არ­გუ­მენ­ტი. ასეთ პი­რო­ბებ­ში რა თქმა უნდა, უარ­გუ­მენ­ტო გან­ცხა­დე­ბე­ბი ვერ გახ­დე­ბა ჩვე­ნი გა­და­წყვე­ტი­ლე­ბის გა­და­სინ­ჯვის სა­ფუძ­ვე­ლი. ამი­ტომ, კი­დევ ერთხელ, ყვე­ლას ვთა­ვა­ზობ ღია დის­კუ­სი­ას კა­ნონპ­რო­ექ­ტის შე­სა­ხებ, ეს მნიშ­ვნე­ლო­ვა­ნია იმი­სათ­ვის, რომ ქარ­თულ­მა სა­ზო­გა­დო­ე­ბამ სრუ­ლი ინ­ფორ­მა­ცია მი­ი­ღოს კა­ნონპ­რო­ექტთან და­კავ­ში­რე­ბით. თქვენ ხე­დავთ, რო­გორ გა­ურ­ბოდ­ნენ ქარ­თვე­ლი პო­ლი­ტი­კო­სე­ბი დის­კუ­სი­ას სა­ქარ­თვე­ლოს პარ­ლა­მენ­ტში, სათ­ქმე­ლი არ ჰქონ­დათ არა­ფე­რი. რაც შე­ე­ხე­ბათ უცხო­ე­ლებს, დიპ­ლო­მა­ტებს, პო­ლი­ტი­კო­სებს, არ შე­იძ­ლე­ბა ცალ­მხრი­ვად გან­ცხა­დე­ბე­ბის კე­თე­ბა არ­გუ­მენ­ტე­ბის გა­რე­შე“, - გა­ნა­ცხა­და კო­ბა­ხი­ძემ.

წა­ი­კი­თხეთ ასე­ვე:

მკითხველის კომენტარები / 25 /
თარიღის მიხედვით
მოწონების მიხედვით
კახელი
0

ზვიად ბატონო აი შენც თუ მოუჯდები ამ მოქოქილს, კობახიძეს ვგულისხმობ სხვა პარლამენტარი არ გეგონოს, დებატებში კიდე უფრო.... ჩაფლავდება. ეს ნაცების გავლენა ცოტა თუ დაფიქრდები გაზვიადებული გაქვს სახელიც გიდასტურებს და მოკლედ მიხედე თავს ასე ნუ გაიყიდები წადი აქციაზე არ დააკდლე კობახიძის აქციას.

ალეკო
1

ეს ე.წ. კანონი სამჯერ გულდასმით წავიკითხე და ამათ რომ ვუსმენ, ვერ ვხვდები რომელ კანონზე ლაპარაკობენ, იმ კანონის შინაარსს საერთოდ არ ახსენებენ და ის, რომ თუ უცხო ქვეყნის ინტერესების გამტარებელი ორგანიზაციის იარლიყს არ მიიწებებ შენი ნებით, 25000 ლარიან ჯარიმას გახდევინებენ, ეს ვითომ არაფერი, ძალზე უმნიშვნელო და ყურადღების მიქცევის ღირსადაც რომ არ ღირს, ისეთი რამ ყოფილა... ერთმა შევარდნახემ ხომ დაგვაქცია, ახლა 100-მდე შევარდნაძე გვყოლია და წარმოიდგინეთ რას დაგვმართებენ!!!..

დღის ვიდეო
00:00 / 00:00
რა მოხდება იმ შემთხვევაში თუ პირი ჯარიმას არ გადაიხდის და რა ვადებს უკავშირდება მისი აღსრულება?
ავტორი:

პრემიერის საგანგებო ბრიფინგი - ირაკლი კობახიძე კვლავ ამბობს, რომ კანონი არის ევროპული და იცავს საქართველოს ეროვნულ სუვერენიტეტს

პრემიერის საგანგებო ბრიფინგი - ირაკლი კობახიძე კვლავ ამბობს, რომ კანონი არის ევროპული და იცავს საქართველოს ეროვნულ სუვერენიტეტს

საქართველოს პრემიერ-მინისტრის, ირაკლი კობახიძის განცხადებით, "უცხოური გამჭვირვალობის შესახებ" კანონპროექტი არის ევროპული, რადგან ეფუძნება ერთ-ერთ უმთავრეს ევროპულ ღირებულებას, ეს არის სწორედ გამჭვირვალობა და ანგარიშვალდებულება.

ამის შესახებ მან მთავრობის კანცელარიაში გამართულ სპეციალურ ბრიფინგზე განაცხადა.

"მინდა, გამოვეხმაურო საქართველოს პარლამენტის მიერ "უცხოური გავლენის გამჭვირვალობის შესახებ" კანონპროექტის პირველი მოსმენით მიღებას. საპარლამენტო განხილვამ კიდევ ერთხელ დაადასტურა, რომ კანონპროექტის ოპონენტებს არ აქვთ არგუმენტი კანონპროექტის წინააღმდეგ. სინამდვილეში, კანონი არის სწორედ ევროპული, რადგან ეფუძნება ერთ-ერთ უმთავრეს ევროპულ ღირებულებას, ეს არის სწორედ გამჭვირვალობა და ანგარიშვალდებულება. ასევე, ევროპულთან ერთად ეს კანონპროექტი არის ქართული, გამომდინარე იქიდან, რომ იცავს ჩვენი სახელმწიფოებრიობის უმთავრეს პრინციპს, ეს არის საქართველოს ეროვნული სუვერენიტეტი. კანონპროექტი მოგეხსენებათ, ითვალისწინებს ერთადერთ რამეს, ეს არის უცხოური ძალის ინტერესების გამტარებელი ორგანიზაციების მიერ მიღებული და დახარჯული ფულის ყოველწლიური დეკლარირება.

ეს არის გამჭვირვალობის მინიმალური სტანდარტი. ყველას მოგეხსენებათ, რომ გამჭვირვალობის ამაზე ბევრად უფრო მკაცრი სტანდარტი მოქმედებსა აშშ-ში. ასევე, ევროკომისიამ მოიწონა ბევრად უფრო მკაცრი სტანდარტების მქონე კანონპროექტი და ასევე, ევროკავშირის წევრ არაერთ ქვეყანაში მოქმედებს ბევრად უფრო მკაცრი სტანდარტით შესაბამისი კანონები.

შარშან იტყუებოდნენ და წელსაც, რომ, თითქოს, ისედაც ყველაფერი იყო გამჭვირვალე, თითქოს, სახელმწიფო უწყებებს ისედაც მიეწოდებათ ყველა ინფორმაცია არასამთავრობო ორგანიზაციებთან დაკავშირებით, რაც საპარლამენტო განხილვებმაც დაადასტურა, რომ იყო აბსოლუტური ტყუილი. სინამდვილეში, ჩვენ ამოვიღეთ 7 ორგანიზაციის მონაცემები, მათ შორის, ყველაზე მდიდარი ორგანიზაციის მონაცემები და გაირკვა, რომ, ამ ორგანიზაციების ფინანსების, მაქსიმუმ, 18% იყო არა გამჭვირვალე, არამედ ხელმისაწვდომი სახელმწიფო უწყებებისთვის. რაც შეეხება საჯაროობას, ამ თანხების ნული პროცენტი არის საჯარო.

  • ასევე, არასამთავრობო ორგანიზაციების დიდი ნაწილი საერთოდ თავს იკავებს საკუთარი ფინანსების გასაჯაროებისგან. უნდა დაისვას მარტივი კითხვა, როდესაც ფულს იღებ და ხარჯავ, რატომ არ უნდა გინდოდეს ამ ფულის საზოგადოებისთვის ჩვენება? ფულს იღებ, ფულს ხარჯავ, რატომ უმალავ ამას საზოგადოებას? რატომ არ გინდა, რომ საზოგადოებისთვის ეს ყველაფერი იყოს გამჭვირვალე, თუ საკუთარ კეთილსინდისიერებაში ხარ დარწმუნებული?! ამ კითხვაზე პასუხი უბრალოდ არ არსებობს. თუ ხარ კეთილსინდისიერი, იღებ ფულს, ხარჯავ, რატომ არ გინდა ხალხისთვის ამის ჩვენება. უბრალოდ პასუხი არ არსებობს ამასთან დაკავშირებით.

გამჭვირვალობა ვერ იქნება ვერავის წინააღმდეგ მიმართული, მითუმეტეს, ვერ გაარჩევს გამჭვირვალობა ერთმანეთისგან მტრებსა და მეგობრებს. ის თანაბრად ვრცელდება ყველაზე, მტერსა და მეგობარზეც, კეთილსინდისიერსა და არაკეთილსინდისიერ სუბიექტზეც. ის, რომ საქართველოს მთავრობა მაგალითად არის სრულად გამჭვირვალე საზოგადოების წინაშე, ვაქვეყნებთ ყველა სამთავრობო განკარგულებას, ეს არ ნიშნავს რომ საკუთარ თავს ვინმეს მტრად განვიხილავთ, გამჭვირვალობა არის სწორედ, საზოგადოების წინაშე ანგარიშვალდებულება, ის არის, პირველ რიგში, სწორედ მეგობრის პასუხისმგებლობა“, - განაცხადა ირაკლი კობახიძემ.

როგორც მთავრობის მეთაურმა აღნიშნა, გასული 12 წლის განმავლობაში ხელისუფლებამ გააკეთა ყველაფერი იმისათვის, რომ სახელმწიფო სუვერენიტეტის რისკები მინიმუმამდე შემცირებულიყო.

"შესაბამისად, ყველა ვხედავთ, რომ გასული 12 წლის განმავლობაში ჩვენ ბევრი რამ გავაკეთეთ, ყველაფერი გავაკეთეთ იმისთვის, რომ ამ კონკრეტული მიმართულებით სახელმწიფო სუვერენიტეტის რისკები შემცირებულიყო მინიმუმამდე და ამ შედეგს ჩვენ რეალურად მივაღწიეთ. თუმცა, რა თქმა უნდა, „უცხოური გავლენის გამჭვირვალობის შესახებ“ კანონი ბუნებრივია, ჩვენ დამატებით დახმარებას გაგვიწევს ამ მიმართულებითაც.

ასევე მინდა აღვნიშნო, რომ საქართველოს სუვერენიტეტს აქვს გამოწვევები არაერთი სხვა მიმართულებითაც, შეგნებულად თავს შევიკავებ დაკონკრეტებისგან, რას ვგულისხმობ ამაში. ამ მიმართულებითაც, რასაც არ ვაკონკრეტებ შეგნებულად, ობიექტური მიზეზების გამო, „უცხოური გავლენის გამჭვირვალობის შესახებ“ კანონი სერიოზულ დახმარებას გაგვიწევს, იმისათვის, რომ უზრუნველყოფილი იყოს სახელმწიფო სუვერენიტეტის დაცვა სხვადასხვა მხრიდან,“- განაცხადა პრემიერმა.

  • ირაკლი კობახიძის თქმით, დაპირებების მიუხედავად, ამ დრომდე გამჭვირვალობა არ იქნა უზრუნველყოფილი.

"რაც შეეხება დასავლეთს - ამაზე იყო საუბარი ოპოზიციის მხრიდან, რომ თითქოს ჩვენ განვიხილავთ მტრად დასავლეთს. კიდევ ერთხელ გავიმეორებ, რომ გამჭვირვალობა არ არის მტრებისა და მეგობრების გარჩევის არავითარი კრიტერიუმი. პირველ რიგში, რა თქმა უნდა, მეგობარი უნდა იყოს გამჭვირვალე, ეს არის მეგობრის პასუხისმგებლობა ქართული საზოგადოების წინაშე.

ჩვენ ღიად ვსაუბრობდით თავიდანვე გარკვეულ მანკიერ გამოვლინებებზე, რაც გვაწუხებდა და ღიად ვუზიარებდით ამაზე შეხედულებებს ჩვენს პარტნიორებს. ამის საფუძველზე ჩვენ აბსოლუტურად ღიად, შეხვედრებზე, ვთხოვდით ჩვენს პარტნიორებს, რომ მათი საქმიანობა გამხდარიყო გამჭვირვალე. იყო პირვანდელი დაპირებები, თუმცა სამწუხაროდ, ამ პირვანდელი დაპირებების მიუხედავად, მაინც არ იქნა უზრუნველყოფილი გამჭვირვალობა,“- განაცხადა მთავრობის მეთაურმა.

როგორც მან აღნიშნა, არ შეიძლება დიპლომატებმა და პოლიტიკოსებმა განცხადებები ცალმხრივად, არგუმენტების გარეშე აკეთონ.

"რაც შეეხება ამერიკელი და ევროპელი პოლიტიკოსების განცხადებებს, სამწუხაროა, რომ არც ერთი არგუმენტი არ იყო მოყვანილი, ვნახეთ შოლცის, სტოლტემბერგის განცხადება, დღეს გავრცელდა კიდევ კონკრეტული დიპლომატის განცხადება, რომელიც საქართველოში მუშაობს, არც ერთი არგუმენტი კანონის წინააღმდეგ არ იყო მოყვანილი, ნული არგუმენტი, გეუბნებიან, რომ კანონი ევროპულ ღირებულებებს ეწინააღმდეგება, რა ნაწილში, რომელი მუხლი, რატომ? - ნული არგუმენტი. ასეთ პირობებში რა თქმა უნდა, უარგუმენტო განცხადებები ვერ გახდება ჩვენი გადაწყვეტილების გადასინჯვის საფუძველი. ამიტომ, კიდევ ერთხელ, ყველას ვთავაზობ ღია დისკუსიას კანონპროექტის შესახებ, ეს მნიშვნელოვანია იმისათვის, რომ ქართულმა საზოგადოებამ სრული ინფორმაცია მიიღოს კანონპროექტთან დაკავშირებით. თქვენ ხედავთ, როგორ გაურბოდნენ ქართველი პოლიტიკოსები დისკუსიას საქართველოს პარლამენტში, სათქმელი არ ჰქონდათ არაფერი. რაც შეეხებათ უცხოელებს, დიპლომატებს, პოლიტიკოსებს, არ შეიძლება ცალმხრივად განცხადებების კეთება არგუმენტების გარეშე“, - განაცხადა კობახიძემ.

წაიკითხეთ ასევე: