ჩვენ­ში დიდი გა­მოხ­მა­უ­რე­ბა მოჰ­ყვა ხალ­ხის გა­და­სა­ხა­დე­ბით და­ფი­ნან­სე­ბუ­ლი ტე­ლე­ვი­ზი­ის, "სა­ზო­გა­დო­ებ­რი­ვი მა­უ­წყებ­ლის" რამ­დე­ნი­მე გა­და­ცე­მის და­ხურ­ვას. მომ­ხდარს არ­ხის ხელ­მძღვა­ნე­ლო­ბა ფი­ნან­სუ­რი რესტრუქ­ტუ­რი­ზა­ცი­ით ხსნის. რო­გორც ირ­კვე­ვა, ეს გა­და­წყვე­ტი­ლე­ბა სა­მე­ურ­ვეო საბ­ჭოს­თა­ნაც არ იყო შე­თან­ხმე­ბუ­ლი. ცნო­ბი­ლი ხდე­ბა, რომ სა­ზო­გა­დო­ებ­რი­ვი მა­უ­წყებ­ლის ბი­უ­ჯე­ტი მო­მა­ვა­ლი ორი წლის გან­მავ­ლო­ბა­ში აღარ გა­იზ­რდე­ბა და არ­ხის მე­ნე­ჯმენ­ტმა თან­ხე­ბი ისე გა­და­ა­ნა­წი­ლა, რომ რამ­დე­ნი­მე პრო­ექ­ტი 2024 წლის იან­ვრი­დან და­ი­ხუ­რე­ბა.

აღ­ნიშ­ნუ­ლი გა­და­წყვე­ტი­ლე­ბა მე­ნე­ჯმენ­ტმა სა­ზო­გა­დო­ე­ბის­თვის შე­სა­ბა­მი­სი გან­მარ­ტე­ბის გა­რე­შე მი­ი­ღო. მათ მიერ მოგ­ვი­ა­ნე­ბით გავ­რცე­ლე­ბულ გან­ცხა­დე­ბა­ში აღი­ნიშ­ნა, რომ ცვლი­ლე­ბე­ბი ფი­ნან­სუ­რი რესტრუქ­ტუ­რი­ზა­ცი­ის გამო ხორ­ცი­ელ­დე­ბო­და და “... "რო­მე­ლი­მე გა­და­ცე­მის ირ­გვლივ სა­კი­თხის პო­ლი­ტი­ზე­ბა” არ უნდა მომ­ხდა­რი­ყო.

"კა­ტე­გო­რი­უ­ლად მი­უ­ღებ­ლად მიგ­ვაჩ­ნია რო­მე­ლი­მე გა­და­ცე­მის ირ­გვლივ სა­კი­თხის პო­ლი­ტი­ზე­ბა, რად­გან ამ ეტა­პის­თვის არ­სე­ბუ­ლი ცვლი­ლე­ბე­ბი­დან გა­მომ­დი­ნა­რე, თი­თო­ე­ულ გა­და­ცე­მა­ზე და­ნაკ­ლი­სი ექ­ნე­ბა სხვა­დას­ხვა ტი­პის მა­ყუ­რე­ბელს, სა­კუ­თა­რი გე­მოვ­ნე­ბი­სა და პრე­ფე­რენ­ცი­ე­ბის მი­ხედ­ვით", - ეწე­რა "სა­ზო­გა­დო­ებ­რი­ვი მა­უ­წყებ­ლის" გან­ცხა­დე­ბა­ში, რო­მე­ლიც 16 დე­კემ­ბერს გა­მოქ­ვეყ­ნდა.

მა­უ­წყებ­ლის და­ფი­ნან­სე­ბის ახა­ლი წესი ახა­ლი წლი­დან უნდა ამოქ­მედ­დეს, ორი კვი­რით ადრე, 14 დე­კემ­ბერს კი სა­მე­ურ­ვეო საბ­ჭომ მე­ნე­ჯმენტს და­უმ­ტკი­ცა წარ­დგე­ნი­ლი ბი­უ­ჯე­ტის პრო­ექ­ტი, რო­მელ­შიც არ იყო დე­ტა­ლუ­რად ახ­სნი­ლი, რის ხარ­ჯზე და­ი­ზო­გე­ბა მო­მა­ვა­ლი წლი­დან თან­ხა ("სა­ზო­გა­დო­ებ­რი­ვი მა­უ­წყებ­ლის" ბი­უ­ჯე­ტი ბოლო წლე­ბის გან­მავ­ლო­ბა­ში მუდ­მი­ვად მზარ­დია და 100 მი­ლი­ონს აჭარ­ბებს, ეს რი­ცხვი დარ­ჩე­ბა 2 წლის გან­მავ­ლო­ბა­ში და შემ­დეგ კა­ნო­ნის ახა­ლი მო­თხოვ­ნის შე­სა­ბა­მი­სად შე­იც­ვლე­ბა). ახა­ლი კა­ნო­ნის მი­ხედ­ვით, 2026 წელს "სა­ზო­გა­დო­ებ­რი­ვი მა­უ­წყე­ბე­ლი" 106 მი­ლი­ო­ნის ნაც­ვლად, 71 მი­ლი­ონს მი­ი­ღებს.

მო­გეხ­სე­ნე­ბათ, კოს­ტა­ვას 68-ში მდე­ბა­რე სა­ზო­გა­დო­ებ­რი­ვი მა­უ­წყებ­ლის შე­ნო­ბა-ნა­გე­ბო­ბე­ბი და მი­წის ნაკ­ვე­თი 65 100 000 ლა­რად გა­ი­ყი­და, შე­სა­ბა­მი­სად, ახა­ლი შე­ნო­ბის აშე­ნე­ბა და მას­ში გან­თავ­სე­ბაც სა­ხელ­დე­ბა რესტრუქ­ტუ­რი­ზა­ცი­ის ერთ-ერთ მი­ზე­ზად.

მა­უ­წყე­ბელ­ზე რამ­დე­ნი­მე გა­და­ცე­მას­თან ერ­თად იხუ­რე­ბა წარ­მა­ტე­ბუ­ლი და პო­პუ­ლა­რუ­ლი პრო­ექ­ტი "გორ­გი­ლა­ძის აუ­ტა­ნე­ლი სიმ­სუ­ბუ­ქე", რომ­ლის წარ­მო­ე­ბაც არხს გა­ცი­ლე­ბით იაფი უჯ­დე­ბა, ვიდ­რე სხვა გა­და­ცე­მე­ბი (გა­და­ცე­მა შე­და­რე­ბით ბი­უ­ჯე­ტუ­რია - მას­ზე 131 432 ლარი იხარ­ჯე­ბა), რო­მელ­თა და­ხურ­ვა­საც არ აპი­რე­ბენ. "გორ­გი­ლა­ძის აუ­ტა­ნე­ლი სიმ­სუ­ბუ­ქის" ბოლო გა­და­ცე­მა სა­ზო­გა­დო­ებ­რივ მა­უ­წყე­ბელ­ზე 29 დე­კემ­ბერს გავა.

ნა­ხეთ რა ჯდე­ბო­და გა­და­ცე­მე­ბი, რო­მე­ლიც 2024 წლი­დან ეთერ­ში აღარ გავა:

• ტე­ლეს­კო­ლა - 1 179 781 ლარი;
• "დღის კოდი“ - 461 096 ლარი;
• "გორ­გი­ლა­ძის აუ­ტა­ნე­ლი სიმ­სუ­ბუ­ქე“ - 131 432 ლარი;
• "ფერ­მა“ - 155 486 ლარი;
• "თა­ვი­სუ­ფა­ლი ხედ­ვა გი­ორ­გი გვიმ­რა­ძეს­თან ერ­თად“ - 55 000 ლარი;
• "ჰოპ­ლა ჩვენ ვცო­ცხლობთ“ - 143 194 ლარი;
• "ნა­ტა­ლი­ას­თან და და­თუ­ნას­თან ერ­თად“ (ან­გა­რიშ­ში თან­ხა არ წე­რია);
• "კა­ცე­ბი PLAY“ - 275 000 ლარი.

რო­გორც და­ვით გორ­გი­ლა­ძე ამ­ბობს, სა­ზო­გა­დო­ებ­რივ მა­უ­წყე­ბელს მის­თვის თა­ნამ­შრომ­ლო­ბის გაგ­რძე­ლე­ბა არ შე­უ­თა­ვა­ზე­ბია.

მისი გა­და­ცე­მის მო­უ­ლოდ­ნე­ლად და­ხურ­ვა­ზე მე­დი­ას­თან ჟურ­ნა­ლის­ტმა ასე­თი კო­მენ­ტა­რი გა­ა­კე­თა: "მომ­დევ­ნო წლი­დან "გორ­გი­ლა­ძის აუ­ტა­ნე­ლი სიმ­სუ­ბუ­ქე“ სა­ქარ­თვე­ლოს "პირ­ვე­ლი არ­ხის" ეთერ­ში აღარ გავა. ამას გი­დას­ტუ­რებთ. არ­ხის ხელ­მძღვა­ნე­ლო­ბის­გან მოყ­ვა­ნი­ლი მი­ზე­ზი ფი­ნან­სუ­რი რესტრუქ­ტუ­რი­ზა­ცი­აა. პი­რა­დი შე­ფა­სე­ბე­ბის­გან ამ ეტაპ­ზე თავს შე­ვი­კა­ვებ", - ამ­ბობს გორ­გი­ლა­ძე.

ambebi.ge მწე­რალ­სა და ჟურ­ნა­ლისტ დათო გორ­გი­ლა­ძეს და­უ­კავ­შირ­და და შე­ე­ცა­და მეტი გა­ე­გო, მა­გა­ლი­თად, რას უკავ­ში­რებს, რა ვერ­სია აქვს ტე­ლე­წამ­ყვანს გა­და­ცე­მის და­ხურ­ვას­თან და­კავ­ში­რე­ბით, თუმ­ცა მან უკვე გავ­რცე­ლე­ბუ­ლი კო­მენ­ტა­რის გან­ვრცო­ბა არ ისურ­ვა, გვი­თხრა, რომ კო­მენ­ტა­რი უკვე გა­ა­კე­თა და ასახ­სნე­ლი არა­ფე­რი აქვს. მან­ვე გვირ­ჩია, რომ ეს კი­თხვა "სხვე­ბის­თვის“ დაგ­ვეს­ვა.

დათო გორ­გი­ლა­ძე სა­ზო­გა­დო­ე­ბა­ში ცნო­ბი­ლია სა­კუ­თა­რი კრი­ტი­კუ­ლი შე­ფა­სე­ბე­ბით “ქარ­თუ­ლი ოც­ნე­ბის” ცალ­კე­უ­ლი გა­და­წყვე­ტი­ლე­ბე­ბის მი­მართ, მა­გა­ლი­თი­სათ­ვის, ის ღიად გა­მო­ხა­ტავ­და კრი­ტი­კას იმ პო­ლი­ტი­კო­სე­ბის მი­მართ, რომ­ლებ­მაც მხა­რი და­უ­ჭი­რეს ე.წ. აგენ­ტე­ბის კა­ნონს. "არა­თუ ამ კა­ნონპ­რო­ექ­ტის მი­ღე­ბა, მისი ინი­ცი­რე­ბაც კი ბო­რო­ტე­ბაა და ძა­ლი­ან ბევ­რს ამ­ბობს მისი ინი­ცი­ა­ტო­რე­ბის გეგ­მებ­სა და ზრახ­ვებ­ზე“, - ასე აფა­სებ­და მწე­რა­ლი და გა­და­ცე­მის წამ­ყვა­ნი დათო გორ­გი­ლა­ძე "უცხო­უ­რი გავ­ლე­ნის აგენ­ტე­ბის“ შე­სა­ხებ რუ­სუ­ლი კა­ნო­ნის ანა­ლოგს, რომ­ლის მი­ღე­ბა­საც "ქარ­თუ­ლი ოც­ნე­ბა“ აპი­რებ­და.

მას შემ­დეგ, რაც გორ­გი­ლა­ძის გა­და­ცე­მის და­ხურ­ვის შე­სა­ხებ ინ­ფორ­მა­ცია გავ­რცელ­და, მო­ქა­ლა­ქე­ებ­მა სო­ლი­და­რო­ბა გა­მო­ხა­ტეს წამ­ყვა­ნის მი­მართ და ისი­ნი გა­და­ცე­მის სა­ზო­გა­დო­ებ­რი­ვი მა­უ­წყებ­ლის ეთერ­ში დაბ­რუ­ნე­ბას პე­ტი­ცი­ით ითხო­ვენ. მათ მი­აჩ­ნი­ათ, რომ "გორ­გი­ლა­ძის აუ­ტა­ნე­ლი სიმ­სუ­ბუ­ქე" მო­უ­ლოდ­ნე­ლად და არა­მო­ტი­ვი­რე­ბუ­ლად და­ი­ხუ­რა. "არ­ხის ერთ-ერთი ყვე­ლა­ზე წარ­მა­ტე­ბუ­ლი პრო­ექ­ტი თა­ვი­სუ­ფა­ლი იყო პო­ლი­ტი­კუ­რი გავ­ლე­ნე­ბის­გან და სა­ზო­გა­დო­ე­ბის გა­ნათ­ლე­ბას ისა­ხავ­და მიზ­ნად. მისი არ­ჩევ­ნე­ბამ­დე 1 წლით ადრე და­ხურ­ვა გა­მო­ხატ­ვის თა­ვი­სუფ­ლე­ბის შე­ზღუდ­ვად და ცენ­ზუ­რად შე­იძ­ლე­ბა იქ­ნას წა­კი­თხუ­ლი“, - ვკი­თხუ­ლობთ პე­ტი­ცი­ა­ში.

ცნო­ბი­სათ­ვის:

• დათო გორ­გი­ლა­ძემ ივა­ნე ჯა­ვა­ხიშ­ვი­ლის სა­ხე­ლო­ბის თბი­ლი­სის სა­ხელ­მწი­ფო უნი­ვერ­სი­ტე­ტის სო­ცი­ა­ლურ და პო­ლი­ტი­კურ მეც­ნი­ე­რე­ბა­თა ფა­კულ­ტე­ტის ჟურ­ნა­ლის­ტი­კის მი­მარ­თუ­ლე­ბა და­ამ­თავ­რა. არის ამა­ვე უნი­ვერ­სი­ტე­ტის "მე­დი­ი­სა და ახა­ლი ტექ­ნო­ლო­გი­ე­ბის“ მა­გის­ტრი. გარ­და სამ­წერ­ლო საქ­მი­ა­ნო­ბი­სა, ის კო­მუ­ნი­კა­ცი­ე­ბი­სა და სა­ზო­გა­დო­ე­ბას­თან ურ­თი­ერ­თო­ბის მი­მარ­თუ­ლე­ბით საქ­მი­ა­ნობს. არის ცნო­ბი­ლი ქარ­თუ­ლი სა­გან­მა­ნათ­ლებ­ლო ინ­ტერ­ნეტ­გა­ზეთ mastsavlebeli.ge-ის ექ­სპერტ-ბლო­გე­რი. სა­კუ­თარ ტექ­სტებ­ში ძი­რი­თა­დად ქვე­ყა­ნა­ში მიმ­დი­ნა­რე სო­ცი­ა­ლურ თე­მებს ეხე­ბა. ასე­ვე წერს პორ­ტრე­ტებს მის­თვის სა­ინ­ტე­რე­სო და სა­ზო­გა­დო­ე­ბის­თვის უც­ნობ ადა­მი­ა­ნებ­ზე.

ჩვენ "სა­ზო­გა­დო­ებ­რი­ვი მა­უ­წყებ­ლის" სა­მე­ურ­ვეო საბ­ჭოს თავ­მჯდო­მა­რეს და­ვუ­კავ­შირ­დით და შე­ვე­ცა­დეთ გაგ­ვერ­კვია, თუკი სა­კი­თხი ფი­ნან­სურ რესტრუქ­ტუ­რი­ზა­ცი­ას ეხე­ბა, გა­და­ცე­მე­ბის და­ხურ­ვა რა­ტომ არ შე­თან­ხმდა სა­მე­ურ­ვეო საბ­ჭოს­თან. ვა­სილ მაღ­ლა­ფე­რი­ძე გვიხ­სნის, რომ რიგი გა­და­ცე­მე­ბის და­ხურ­ვა მე­ნე­ჯმენ­ტის გა­და­წყვე­ტი­ლე­ბაა.. ვი­ნა­ი­დან სა­ზო­გა­დო­ე­ბა­ში ასე­თი აზრი მუ­სი­რებს, ჩვენ მას ისიც ვკი­თხეთ, არის თუ არა დათო გორ­გი­ლა­ძის გა­და­ცე­მის და­ხურ­ვა პო­ლი­ტი­კუ­რი გა­და­წყვე­ტი­ლე­ბა...

ვა­სილ მაღ­ლა­ფე­რი­ძე:

"ამ თე­მა­ზე ვი­საც რა უნდა, იმას ლა­პა­რა­კობს. ეს სა­კი­თხი სა­ქარ­თვე­ლო­ში ვი­საც რო­გორ უნდა, ისე ეს­მის..."სა­ზო­გა­დო­ებ­რივ მა­უ­წყე­ბელ­ზე" ამ წუ­თას 27 გა­და­ცე­მაა ტე­ლე­ვი­ზი­ა­ში და 21- რა­დი­ო­ში. მა­ნამ­დე, როცა მთე­ლი წელი ამ­ტკი­ცებ­დნენ, რომ ჩვე­ნი არხი და­სა­ხუ­რია, ჩვენს გა­და­ცე­მებს არა­ვინ უყუ­რებს, რომ მათი ატა­ნა არ აქვთ, ბი­უ­ჯე­ტი შე­სამ­ცი­რე­ბე­ლია და ა.შ. ახლა უცებ აღ­მოჩ­ნდა, რომ არ­ხის ისე­თი გულ­შე­მატ­კივ­რე­ბი არი­ან, მეტი რომ არ შე­იძ­ლე­ბა. ეს არის ორ­კესტრი­რე­ბუ­ლი სი­ტუ­ა­ცია...

იცით, მა­გა­ლი­თად, "ტე­ლეს­კო­ლა“ ვინ გა­ა­კე­თა? ეს გა­და­ცე­მა 2 კვი­რა­ში გა­ა­კე­თა მე­ნე­ჯმენ­ტმა, დი­რექ­ტორ­მა, "ტე­ლეს­კო­ლის“ ჯგუფ­მა და დღეს ამ ადა­მი­ა­ნებს არა­პატ­რი­ო­ტიზ­მის­თვის ლან­ძღა­ვენ "ტე­ლეს­კო­ლის“ და­ხურ­ვის გამო. ხომ უნდა და­უშ­ვან, რომ ვინც ეს გა­ა­კე­თა, თა­ვი­სი საქ­მე იცი­ან? არის ადა­მი­ა­ნე­ბის ერთი ნა­წი­ლი, რო­მე­ლიც დი­ლით იღ­ვი­ძებს და ფბ-ზე უნდა ბეჭ­დოს რა­ღა­ცა, ყვე­ლა­ფერ­ზე გა­მოთ­ქვას თა­ვი­სი აზრი, ათა­სი სი­ბინ­ძუ­რე გა­ავ­რცე­ლოს...

ჩვენ ხომ ამას ვერ ავ­ყვე­ბით? ნუ­რა­ვინ აგ­ვიხ­სნის ნუ­რა­ფერს, ჩვენ კა­ნონს არ ვარ­ღვევთ, მე­ნე­ჯმენ­ტი თა­ვი­სი წე­სით და რი­გით მი­დის. აგერ, ცოტა ხნის წინ და­ფი­ნან­სე­ბის წესი და ფორ­მა­ტი შე­იც­ვა­ლა და აღ­ტა­ცე­ბუ­ლე­ბი იყ­ვნენ, მათ შო­რის პარ­ლა­მენ­ტის წევ­რე­ბი, რა კარ­გია, რომ შე­იც­ვა­ლა და ნეტა სა­ერ­თოდ არ არ­სე­ბობ­დეს "პირ­ვე­ლი არ­ხიო". რამე ხომ არ მეჩ­ვე­ნე­ბო­და შემ­თხვე­ვით? მე ამას ხომ ვის­მენ­დი? და ახლა მე მე­კი­თხე­ბი­ან, ასე მი­აჩ­ნდა მე­ნე­ჯმენტს სა­ჭი­რო­დო? ვინ რა სარ­ჩუ­ლი და­უ­დო, რა მნიშ­ვნე­ლო­ბა აქვს? არ ვა­პი­რებ ცალ­კე გა­და­ცე­მე­ბის­გან­ხილ­ვას და მათ­ზე შე­ჩე­რე­ბას, ძა­ლი­ან უხერ­ხუ­ლია. გა­და­ცე­მა ძვი­რია, თუ იაფი, ამ გა­და­წყვე­ტი­ლე­ბას იღებს მე­ნე­ჯმენ­ტი. "ტე­ლეს­კო­ლაც“ პო­ლი­ტი­კუ­რი მიზ­ნით დავ­ხუ­რეთ? გორ­გი­ლა­ძის გა­და­ცე­მა რო­მე­ლი პო­ლი­ტი­კუ­რი მიზ­ნე­ბით უნდა დაგ­ვე­ხუ­რა, რა, პო­ლი­ტი­კუ­რი გა­და­ცე­მა იყო? ვინც ამ კი­თხვებს სვამს და აღ­შფო­თე­ბას გა­მოთ­ქვამს, დარ­წმუ­ნე­ბუ­ლი ვარ, ეს გა­და­ცე­მე­ბი ნა­ნა­ხიც არ აქვს. ბო­ლოს რო­დის ნა­ხეთ ეს გა­და­ცე­მე­ბი? არც ხართ ვალ­დე­ბუ­ლი ყვე­ლას უყუ­როთ. მე­ნე­ჯმენ­ტი კი­დევ გა­ა­კე­თებს გან­მარ­ტე­ბას, მე ამა­ზე მეტი რა გან­გი­მარ­ტოთ?“- აღ­შფო­თე­ბუ­ლი გვპა­სუ­ხობს მაღ­ლა­ფე­რი­ძე.

სა­ზო­გა­დო­ებ­რი­ვი მა­უ­წყებ­ლის ხელ­მძღვა­ნე­ლო­ბის გა­და­წყვე­ტი­ლე­ბას სპე­ცი­ა­ლუ­რი გან­ცხა­დე­ბით ეხ­მა­უ­რე­ბა მე­დი­ის ად­ვო­კა­ტი­რე­ბის კო­ა­ლი­ცია, რო­მელ­შიც ვკი­თხუ­ლობთ:

"აღ­ნიშ­ნუ­ლი გა­და­წყვე­ტი­ლე­ბა მე­ნე­ჯმენ­ტმა სა­ზო­გა­დო­ე­ბის­თვის შე­სა­ბა­მი­სი გან­მარ­ტე­ბის გა­რე­შე მი­ი­ღო. პა­სუ­ხგა­უ­ცე­მე­ლია თუ რა­ტომ სა­ხელ­დე­ბა ფი­ნან­სუ­რი რესტრუქ­ტუ­რი­ზა­ცია გა­და­ცე­მე­ბის და­ხურ­ვის მთა­ვარ მი­ზე­ზად, რა­ტომ ხდე­ბა ეს 2024 წელს, მა­შინ, როცა მა­უ­წყებ­ლის და­ფი­ნან­სე­ბის არ­სე­ბუ­ლი მო­დე­ლი და ბი­უ­ჯე­ტი ორი წელი მნიშ­ვნე­ლოვ­ნად არ შე­იც­ვლე­ბა. ასე­ვე, თუკი სა­კი­თხი ფი­ნან­სუ­რია, რა­ტომ არ შე­თან­ხმდა “რესტრუქ­ტუ­რი­ზა­ცი­ით” გა­მოწ­ვე­უ­ლი და­ხურ­ვა სა­მე­ურ­ვეო საბ­ჭოს­თან. ფაქ­ტია, რომ სა­ზო­გა­დო­ებ­რივ­მა მა­უ­წყე­ბელ­მა მო­რიგ ჯერ­ზეც არ და ვერ შეძ­ლო ან­გა­რიშ­ვალ­დე­ბუ­ლე­ბის მი­ნი­მა­ლუ­რი სტან­დარ­ტის დაკ­მა­ყო­ფი­ლე­ბა. არ­ხის მე­ნე­ჯმენ­ტი­სა და მმარ­თვე­ლი პარ­ტი­ის და­მო­კი­დე­ბუ­ლე­ბამ და ქმე­დე­ბებ­მა ნოყი­ე­რი ნი­ა­და­გი შექ­მნეს მა­უ­წყე­ბელ­ში ხე­ლი­სუფ­ლე­ბის სა­სარ­გებ­ლო პო­ლი­ტი­კუ­რი ჩა­რე­ვი­სა და მა­ნი­პუ­ლა­ცი­ის­თვის. ტე­ლე­ვი­ზია არ ფუნ­ქცი­ო­ნი­რებს, რო­გორც ჭეშ­მა­რი­ტად და­მო­უ­კი­დე­ბე­ლი და ან­გა­რიშ­ვალ­დე­ბუ­ლი მე­დია, არის ხე­ლი­სუფ­ლე­ბის ზე­გავ­ლე­ნის ქვეშ და ეს გან­სა­კუთ­რე­ბით სა­ში­შია იმ ფონ­ზე, რო­დე­საც ვუ­ახ­ლოვ­დე­ბით კრი­ტი­კულ 2024 წლის სა­პარ­ლა­მენ­ტო არ­ჩევ­ნებს“.

კო­ა­ლი­ცი­ამ მო­უ­წო­და სა­ზო­გა­დო­ებ­რი­ვი მა­უ­წყებ­ლის გე­ნე­რა­ლურ დი­რექ­ტორს და სა­მე­ურ­ვეო საბ­ჭოს, უზ­რუნ­ველ­ყოს მა­უ­წყებ­ლის პლუ­რა­ლის­ტუ­რი და ობი­ექ­ტუ­რი სა­ინ­ფორ­მა­ციო პო­ლი­ტი­კა, მე­დი­ის საქ­მი­ა­ნო­ბის გამჭვირ­ვა­ლო­ბა, რე­ა­ლუ­რი ან­გა­რიშ­ვალ­დე­ბუ­ლე­ბა სა­ზო­გა­დო­ე­ბის მი­მართ და მისი მო­ნა­წი­ლე­ო­ბა დი­ა­ლოგ­ში.

კო­ა­ლი­ცია, ასე­ვე, მო­უ­წო­დებს მმარ­თველ პარ­ტია “ქარ­თულ ოც­ნე­ბას”, შე­წყვი­ტოს ტე­ლე­ვი­ზი­ის საქ­მი­ა­ნო­ბა­ში ჩა­რე­ვა, სა­ზო­გა­დო­ებ­რი­ვი მა­უ­წყებ­ლის იდე­ის დის­კრე­დი­ტა­ცია და ხელი შე­უ­წყოს პლუ­რა­ლის­ტურ გა­რე­მოს შექ­მნას ქვე­ყა­ნა­ში.

"საზ­მა­უს" სა­მე­ურ­ვეო საბ­ჭოს წევ­რი და მე­დი­ის ანა­ლი­ტი­კო­სი ლიკა ბა­სი­ლა­ია-შავ­გუ­ლი­ძე გვე­უბ­ნე­ბა, რომ ხელ­მძღვა­ნე­ლო­ბას სა­მე­ურ­ვეო საბ­ჭოს­თვის არა­ფე­რი შე­უ­თან­ხმე­ბია, რი­თაც, პრაქ­ტი­კუ­ლად, და­არ­ღვია ურ­თი­ერ­თო­ბის წესი სა­მე­ურ­ვეო საბ­ჭოს წევ­რებს შო­რის:

"საქ­მეც იმა­შია, რომ ჩვენ არა­ფე­რი გვი­თხრეს. წინა დღეს, 14 დე­კემ­ბერს იყო სხდო­მა, და­ამ­ტკი­ცეს ბი­უ­ჯე­ტი (რა­საც მე და ლაშა ტუ­ღუშ­მა მხა­რი არ და­ვუ­ჭი­რეთ გარ­კვე­უ­ლი მი­ზე­ზე­ბის გამო), მაგ­რამ კრინ­ტი არა­ვის და­უძ­რავს იმა­ზე, რომ მე­ო­რე დღეს გა­და­ცე­მებს ხუ­რავ­დნენ. რა­საც ისი­ნი სჩა­დი­ან, ეს არის წარ­მო­უდ­გე­ნე­ლი სი­თავ­ხე­დე, ფა­რი­სევ­ლო­ბა და ტყუ­ი­ლი. მეს­მის, რომ კა­ნო­ნის ცვლი­ლე­ბას­თან და­კავ­ში­რე­ბით ყო­ველ­წლი­უ­რად ბი­უ­ჯეტ­ში ასე­თი ტი­პის ზრდა არ იქ­ნე­ბა, მაგ­რამ შენ როცა რა­ღა­ცის და­ხურ­ვა გაქვს გა­და­წყვე­ტი­ლი და, შე­სა­ბა­მი­სად, რა­ღაც მიზ­ნით თან­ხე­ბის გა­მო­თა­ვი­სუფ­ლე­ბა, ეს უნდა გა­ნი­ხი­ლო საბ­ჭო­ზე. ასე რომ ყო­ფი­ლი­ყო, ჩვენ ამა­ზეც ვა­ლა­პა­რა­კებ­დით და მო­ვი­თხოვ­დით ადეკ­ვა­ტურ ქმე­დე­ბას - გა­და­ცე­მებს თუ ხუ­რავ, უნდა შე­ა­ფა­სო ამა თუ იმ გა­და­ცე­მის ყუ­რე­ბა­დო­ბა, გავ­ლე­ნა მა­ყუ­რე­ბელ­ზე, რე­ი­ტინ­გი, ხა­რის­ხი, წვდო­მა მა­ყუ­რე­ბელ­თან და რაც მთა­ვა­რია, შე­სა­ბა­მი­სო­ბა პრი­ო­რი­ტე­ტებ­თან, და­სა­ხულ მიზ­ნებ­თან და თე­მა­ტურ ვალ­დე­ბუ­ლე­ბებ­თან. მათ ასე მუ­ხა­ნა­თუ­რად, თავ­ხე­დუ­რად მოგ­ვა­ყე­ნეს შე­უ­რა­ცხყო­ფა და და­არ­ღვი­ეს ურ­თი­ერ­თო­ბის წესი სა­მე­ურ­ვეო საბ­ჭოს წევ­რებს შო­რის. მათ გა­და­სა­ხა­დე­ბის გა­დამ­ხდე­ლე­ბის ფუ­ლით და­ფი­ნან­სე­ბუ­ლი გა­და­ცე­მე­ბი და­ხუ­რეს ისე, რომ ადა­მი­ა­ნებს, მა­ყუ­რე­ბელს არა­ფე­რი ჰკი­თხეს. კარ­გი, ჩვენ არ გვი­თხრეს, ეს ერთი დარ­ღვე­ვა და მე­ო­რე - წინ­სწრე­ბით რა­ნა­ი­რად არ გა­მოს­ცეს პრეს­რე­ლი­ზი, ან ახ­სნა-გან­მარ­ტე­ბა, რის სა­ფუძ­ველ­ზე გა­ა­კე­თეს ეს? სა­მე­ურ­ვეო საბ­ჭოს წევ­რებ­მა ( მე, ლაშა ტუ­ღუშ­მა და ზაზა აბა­ში­ძემ) მივ­წე­რეთ წე­რი­ლი და გა­მო­ვი­თხო­ვეთ ახ­სნა, რა­ტომ არ იყო გან­ხი­ლუ­ლი კრი­ტე­რი­უ­მე­ბი, რის სა­ფუძ­ველ­ზე იღებ­დნენ გა­და­წყვე­ტი­ლე­ბას (ანუ უნდა იყოს კალ­კუ­ლა­ცია, რა გა­და­ცე­მა რა ღირს, რა ეფექ­ტი და სი­კე­თე მო­აქვს ხალ­ხის­თვის და "საზ­მა­უს" ნდო­ბი­სა და რე­ი­ტინ­გის გაზ­რდის თვალ­საზ­რი­სით, ესა თუ ის გა­და­ცე­მა რა სი­კე­თეს და ღი­რე­ბუ­ლე­ბას წარ­მო­ად­გენს ადა­მი­ა­ნე­ბის­თვის და თვი­თონ არ­ხის­თვის).

და­თოს გა­და­ცე­მა "გორ­გი­ლა­ძის აუ­ტა­ნე­ლი სიმ­სუ­ბუ­ქე“ ყვე­ლა­ზე იაფი ჯდე­ბა და მო­ი­კი­თხეთ ერთი, რა ჯდე­ბა სხვა გა­და­ცე­მე­ბი, რომ­ლე­ბიც არ და­ხუ­რეს (მა­გა­ლი­თად, რა ჯდე­ბა "42-ე პა­რა­ლე­ლი“? - და­ახ­ლო­ე­ბით 100 ათა­სით მეტი) და რამ­დე­ნი მა­ყუ­რე­ბე­ლი ჰყავს, რა გავ­ლე­ნა და რა ღი­რე­ბუ­ლე­ბა აქვს, რამ­დე­ნი კაცი უყუ­რებს და არ­ხის ნდო­ბის გაზ­რდა­ზე თუ მუ­შა­ობს?

გა­ვი­გე, რომ თან­ხე­ბი და­სა­ზო­გი გაქვს, მაგ­რამ რა კრი­ტე­რი­უ­მე­ბით არ­ჩევ და­სა­ხურ გა­და­ცე­მებს? რაც ერთი შე­ხედ­ვით ჩანს, გა­და­ცე­მე­ბის და­ხურ­ვის ლო­გი­კა არ არ­სე­ბობს. ლო­გი­კა, რო­მე­ლიც მათ მო­ი­ტა­ნეს (ვი­თომ ძვი­რი რომ ჯდე­ბა), სხვა გა­და­ცე­მე­ბი ბევ­რად ძვი­რი ჯდე­ბა. ერთ-ერთ კო­მენ­ტარ­ში არც გა­მოვ­რი­ცხე, რომ და­თოს გა­და­ცე­მის და­ხურ­ვა მის პო­ლი­ტი­კურ შე­ხე­დუ­ლე­ბებს უკავ­შირ­დე­ბა. ამი­ტომ უნდა ახ­სნან, რა­ტომ ტო­ვე­ბენ სი­ტყვა­ზე "42-ე პა­რა­ლელს“ და რა­ტომ არ და­ტო­ვეს და­თოს გა­და­ცე­მა, რო­მე­ლიც კალ­კუ­ლა­ცი­ით ამ გა­და­ცე­მის ნა­ხე­ვა­რი ჯდე­ბა, თა­ნაც მას­ზე რე­ი­ტინ­გუ­ლია. რი­ცხვებს თუ ჩა­ხე­დავთ, სხვა ახ­სნა არ მო­ი­ძებ­ნე­ბა, რა­ტომ უნდა და­ხუ­რო უფრო ბი­უ­ჯე­ტუ­რი გა­და­ცე­მა, რო­მელ­საც ჰყავს ბევ­რი გულ­შე­მატ­კი­ვა­რი და მა­ყუ­რე­ბე­ლი და რა­ტომ უნდა და­ტო­ვო არხზე ბევ­რად უფრო ძვი­რი­ა­ნი გა­და­ცე­მა, რო­მელ­საც ბევ­რად ნაკ­ლე­ბი მა­ყუ­რე­ბე­ლი ჰყავს? ამა­ზე უნდა გვე­ლა­პა­რა­კა სხდო­მა­ზე, ამას ვი­თხოვ­დი და ამის გამო გა­მო­ვარ­და გვიმ­რა­ძე (ახა­ლი და მიმ­დი­ნა­რე ამ­ბე­ბის მი­მარ­თუ­ლე­ბის ხელ­მძღვა­ნე­ლი), შე­უ­რა­ცხყო­ფა მო­მა­ყე­ნა და მეც სა­თა­ნა­დოდ ვუ­პა­სუ­ხე.

მე სულ მო­ვი­თხოვ, რომ ამა თუ იმ გა­და­ცე­მის და­ნა­ხარ­ჯე­ბი და შემ­დგო­მი ბი­უ­ჯე­ტი ფას­დე­ბო­დეს წლის შე­დე­გებ­ზე დაყ­რდნო­ბით იმის მი­ხედ­ვით - გა­და­ცე­მამ რა გავ­ლე­ნა მო­ახ­დი­ნა მა­ყუ­რე­ბელ­ზე, რა სი­კე­თე შექ­მნა, რო­გო­რია გა­მოხ­მა­უ­რე­ბა, რამ­დე­ნი ადა­მი­ა­ნი უყუ­რებს და ა.შ. (რო­გორც BBC აკე­თებს). წლის ბო­ლოს უნდა და­ჯამ­დეს ეს შე­დე­გე­ბი და გა­და­წყვე­ტი­ლე­ბე­ბის შე­სა­ბა­მი­სად გა­ი­წე­როს მო­მა­ვა­ლი წლის ბი­უ­ჯე­ტი. მაგ­რამ ეს ვის აინ­ტე­რე­სებს? - არა­ვის".

რო­გორც ლიკა ბა­სი­ლა­ია-შავ­გუ­ლი­ძე გვე­უბ­ნე­ბა, სა­ზო­გა­დო­ებ­რი­ვი მა­უ­წყებ­ლის გარ­შე­მო გან­ვი­თა­რე­ბუ­ლი მოვ­ლე­ნე­ბი კი­დევ უფრო აძ­ლი­ე­რებს შე­ფა­სე­ბას, რომ მა­უ­წყე­ბე­ლი მმარ­თვე­ლი პარ­ტი­ის, “ქარ­თუ­ლი ოც­ნე­ბის”, ზე­გავ­ლე­ნის ქვე­შაა და ვერ ას­რუ­ლებს მას­ზე და­კის­რე­ბულ მი­სი­ას, იყოს პო­ლი­ტი­კუ­რად ნე­იტ­რა­ლუ­რი, ობი­ექ­ტუ­რი და მი­უ­კერ­ძო­ე­ბე­ლი მე­დია.

"დიდი ხა­ნია ეს პრობ­ლე­მა მა­წუ­ხებს და ძა­ლი­ან ძნე­ლია, როცა უმ­ცი­რე­სო­ბა­ში ხარ. თვი­თონ სა­ზო­გა­დო­ე­ბამ თუ არ მო­ი­თხო­ვა (პე­ტი­ცი­ე­ბიც კეთ­დე­ბა, ხალ­ხი გაბ­რა­ზე­ბუ­ლია და აღ­შფო­თე­ბუ­ლი), ხალ­ხი უფრო მტკი­ცედ თუ არ დად­გე­ბა სა­კუ­თა­რი ინ­ტე­რე­სე­ბის და­სა­ცა­ვად, თუნ­დაც ამ კონ­კრე­ტულ ერთ სა­კი­თხში, ასე გაგ­რძელ­დე­ბა და­უს­რუ­ლებ­ლად. ეს არ არის კერ­ძო ტე­ლე­ვი­ზია, ეს არის ხალ­ხის შრო­მით და ფუ­ლით და­ფი­ნან­სე­ბუ­ლი, სა­ზო­გა­დო­ებ­რი­ვი ტე­ლე­ვი­ზია. ვა­სილ მაღ­ლა­ფე­რი­ძე ასე­თი ხალ­ხის წი­ნა­შე უნდა იყოს ან­გა­რიშ­ვალ­დე­ბუ­ლი და არა პარ­ტი­ის წი­ნა­შე. მე რომ ვიყო წამ­ყვა­ნი ჟურ­ნა­ლის­ტე­ბის ად­გი­ლას, გა­ვაპ­რო­ტეს­ტებ­დი, მო­ვი­თხოვ­დი და­სა­ბუ­თე­ბას, ობი­ექ­ტურ დათ­ვლას და ობი­ექ­ტურ შე­ფა­სე­ბებს, რა შე­დე­გე­ბი აქვს ამა თუ იმ გა­და­ცე­მას და რა - მათ გა­და­ცე­მას, რათა დავ­რწმუ­ნე­ბუ­ლი­ყა­ვი, რომ ჩემი გა­და­ცე­მა უფრო ძვი­რია, ნაკ­ლე­ბი მა­ყუ­რე­ბე­ლი ჰყავს, უფრო ნაკ­ლე­ბი გავ­ლე­ნა აქვს სა­ზო­გა­დო­ე­ბა­ზე და თუ დავ­რწმუნ­დე­ბო­დი, რომ მარ­თლაც ასეა და მე არ ვვარ­გი­ვარ, და­ვი­ხუ­რავ­დი ქუდს და წა­ვი­დო­დი, მაგ­რამ უსა­მარ­თლო­ბას არ შე­ვე­გუ­ე­ბო­დი. ესე­ნი რომ მნიშ­ვნე­ლო­ვა­ნი გა­და­ცე­მე­ბია, თუნ­დაც სე­რი­ო­ზუ­ლი მი­ზე­ზით მათი და­ხურ­ვა, ასე ერთი ხე­ლის მოს­მით და­უშ­ვე­ბე­ლია, ამის თა­ო­ბა­ზე უნდა არ­სე­ბობ­დეს ობი­ექ­ტუ­რი კვლე­ვე­ბი. ამათ კვლე­ვე­ბი არ აინ­ტე­რე­სებთ, ყვე­ლაფ­რის მი­მართ სა­მარ­ცხვი­ნოდ არაპრო­ფე­სი­ო­ნა­ლუ­რი მიდ­გო­მა აქვთ და მხო­ლოდ იმას აკე­თე­ბენ, რაც თვი­თონ აწყობთ და უნდა ვა­სილ მაღ­ლა­ფე­რი­ძეს და მის ჯგუფს. ეს არის და ეს.

სამ­წუ­ხა­როდ, ხალ­ხის ფული იჭ­მე­ბა და რჩე­ბა ურე­ი­ტინ­გო გა­და­ცე­მე­ბი, სა­მა­გი­ე­როდ, იხუ­რე­ბა ყვე­ლა­ზე სა­ინ­ტე­რე­სო, მიმ­ზიდ­ვე­ლი, მრა­ვალ­ფე­რო­ვა­ნი, სა­გან­მა­ნათ­ლებ­ლო, ევ­რო­პუ­ლი ტი­პის გა­და­ცე­მე­ბი, რაც კრი­ტი­კულ აზ­როვ­ნე­ბას ავი­თა­რებს და პრო­პა­გან­დას­თან არაა და­კავ­ში­რე­ბუ­ლი. ვკი­თხუ­ლობ, რა­ტომ არ ამო­ი­ღეს, სა­ჯა­რო არ გა­ხა­დეს, დე­ტა­ლუ­რად არ გა­ვი­ა­რეთ თი­თო­ე­უ­ლი გა­და­ცე­მის ბი­უ­ჯე­ტი, მისი სარ­გებ­ლი­ა­ნო­ბა და გავ­ლე­ნა მა­ყუ­რე­ბელ­ზე, არ­ხის რე­ი­ტინგზე... არ­ხის მი­მართ მა­ყუ­რებ­ლის ნდო­ბის გაზ­რდა­ში რო­მელს უფრო დიდი წვლი­ლი ჰქონ­და - "გორ­გი­ლა­ძის სიმ­სუ­ბუ­ქეს“, "ტე­ლეს­კო­ლას“, "ფერ­მას“, თუ გვიმ­რა­ძის რო­მე­ლი­მე გა­და­ცე­მას? ვფიქ­რობ, აუ­ცი­ლე­ბე­ლია იმ ხალ­ხმა ილა­პა­რა­კოს, ვისი გა­და­ცე­მე­ბიც და­ი­ხუ­რა და ვი­საც სა­მარ­თლი­ა­ნად არ მი­აჩ­ნი­ათ ხელ­მძღვა­ნე­ლო­ბის ეს ქმე­დე­ბა. ხოლო თუ სა­მარ­თლი­ა­ნად მი­აჩ­ნი­ათ და არ უნ­დათ დის­კუ­სი­ა­ში შეს­ვლა, მა­შინ იქ­ნე­ბა, რო­გორც არის“.

ფაქ­ტია, რომ თა­ნა­მედ­რო­ვე სა­ქარ­თვე­ლო­ში, ზო­გა­დად ყვე­ლა სფე­რო­ში და ჟურ­ნა­ლის­ტი­კა­შიც მათ შო­რის, მო­ქა­ლა­ქის შრო­მი­თი უფ­ლე­ბე­ბი, ფაქ­ტობ­რი­ვად, სრუ­ლად და­უც­ვე­ლია. რო­დე­საც ისე­თი ცნო­ბი­ლი და რე­ი­ტინ­გუ­ლი გა­და­ცე­მის, რო­გორც "გორ­გი­ლა­ძის აუ­ტა­ნე­ლია სიმ­სუ­ბუ­ქის" შე­მოქ­მე­დე­ბი­თი ჯგუ­ფი, რჩე­ბა ყვე­ლას­თვის მო­უ­ლოდ­ნე­ლად, უსამ­სა­ხუ­როდ, ხომ, წარ­მო­გიდ­გე­ნი­ათ, რა მდგო­მა­რე­ო­ბა­შია შე­იძ­ლე­ბა აღ­მოჩ­ნდეს ნე­ბის­მი­ე­რი სხვა ჟურ­ნა­ლის­ტი. თან ამ შემ­თხვე­ვა­ში, ლა­პა­რა­კია "სა­ზო­გა­დო­ებ­რივ მა­უ­წყე­ბელ­ზე" და არა კერ­ძო ტე­ლე­ვი­ზი­ა­ში, სა­დაც დამ­საქ­მე­ბე­ლი პო­ლი­ტი­კუ­რად ან სხვა თვალ­საზ­რი­სით კი­დევ უფრო ან­გა­ჟი­რე­ბუ­ლი შე­იძ­ლე­ბა იყოს.

რო­გორც გა­ვარ­კვი­ეთ, "სა­ზო­გა­დო­ებ­რივ მა­უ­წყე­ბელს" თა­ვი­სი პროფ­კავ­ში­რიც აქვს, რომ­ლის თავ­მჯდო­მა­რე გა­და­ცე­მა "რე­ა­ლუ­რი სივ­რცის" წამ­ყვა­ნი ნინო ზა­უ­ტაშ­ვი­ლია:

"ვი­საც შე­ე­ხო შემ­ცი­რე­ბა, ყვე­ლას სა­თი­თა­ოდ და­ვუ­კავ­შირ­დი (და ამას ისი­ნი და­გი­დას­ტუ­რე­ბენ) და ვუ­თხა­რი, რომ თუ იუ­რი­დი­უ­ლი, ან სხვა რა­ი­მე ტი­პის დახ­მა­რე­ბა და­ჭირ­დე­ბათ, პროფ­კავ­ში­რი მზად იყო მათი უფ­ლე­ბე­ბის და­სა­ცა­ვად. არ­ცერ­თმა მათ­გან­მა არ გა­მოთ­ქვა სურ­ვი­ლი ჩარ­თუ­ლი­ყო პრო­ცეს­ში. ჩვენ გვყავს ჩვე­ნი იუ­რის­ტი, რო­მე­ლიც იცავს თა­ნამ­შრომ­ლე­ბის უფ­ლე­ბებს, სამ­წუ­ხა­როდ, ყვე­ლა შემ­თხვე­ვა­ში უარი მი­ვი­ღე. ადა­მი­ანს სა­კუ­თა­რი თა­ვის დაც­ვა თუ არ უნდა, თავს ზე­ვით ძალა არ არის. ეს იმას არ ნიშ­ნავს, რომ ჩვენ ვი­ცავთ ჩვენს გა­და­ცე­მებს, ჩვენ ვი­ცავთ "საზ­მა­უს" იდე­ას და თუ ამ იდე­ის დაც­ვა ვინ­მეს არ უნდა და თვლის, რომ არ არის სა­ჭი­რო, მა­პა­ტი­ეთ, მაგ­რამ ასეთ შემ­თხვე­ვა­ში სრუ­ლი­ად უძ­ლუ­რი ვხდე­ბი. არ­ხის ბი­უ­ჯეტ­ზე ხდე­ბა აქ­ცენ­ტი­რე­ბა და სა­უ­ბა­რი არაა ია­ფი­ან და ძვი­რი­ან გა­და­ცე­მებ­ზე, აქ მთა­ვა­რი სარ­გე­ბე­ლი მა­ყუ­რებ­ლის­თვის უნდა იყოს აბ­სო­ლუ­ტუ­რად სხვა. ის გავ­ლე­ნა და სი­კე­თე, რა­საც სა­ზო­გა­დო­ე­ბა იღებ­და და იღებს კონ­კრე­ტუ­ლი გა­და­ცე­მე­ბი­დან, მე თუ მკი­თხავთ, შე­უ­ფა­სე­ბე­ლია. მთა­ვა­რია, რო­გო­რი ზე­მოქ­მე­დე­ბა და სარ­გე­ბე­ლი შე­იძ­ლე­ბა მო­უ­ტა­ნოს სა­ზო­გა­დო­ე­ბას ამ გა­და­ცე­მებ­მა, ეს შე­იძ­ლე­ბა ვერც კი გა­ზო­მო ადა­მი­ან­მა, ჩვენ ხომ არ ვართ კო­მერ­ცი­უ­ლი არხი, რომ­ლის­თვი­საც იდე­ა­ფიქ­სია რე­ი­ტინ­გი, რომ­ლი­თაც შემ­დეგ თა­ვის რეკ­ლა­მას გა­ყი­დის? "საზ­მა­უს" იდეა სა­ერ­თოდ სხვა რა­მეა და ბევ­რი ამას ვერ აც­ნო­ბი­ე­რებს (ამ შემ­თხვე­ვა­ში პარ­ლა­მენტს ვგუ­ლის­ხმობ, პირ­ველ რიგ­ში). ვინც "სა­ზო­გა­დო­ებ­რივ მა­უ­წყე­ბელ­ში" ვართ, ვალ­დე­ბულ­ნი ვართ ვი­მუ­შა­ოთ სა­ზო­გა­დო­ე­ბის­თვის და მაქ­სი­მა­ლუ­რად გავ­ზარ­დოთ მათი ინ­ფორ­მი­რე­ბუ­ლო­ბა, გა­ნათ­ლე­ბა, შე­მეც­ნე­ბა. პი­რა­დი ინი­ცი­ა­ტი­ვით ყვე­ლას­თან მქონ­და კო­მუ­ნი­კა­ცია, მაგ­რამ ვერ მი­ვი­ღე და­დე­ბი­თი პა­სუ­ხი, შე­სა­ბა­მი­სად, ადა­მი­ა­ნე­ბის სურ­ვი­ლის გა­რე­შე ამას ვერ გან­ვა­ხორ­ცი­ე­ლებ“.