14 წლის აი­თაჯ შახ­მა­რო­ვას სას­ტი­კი მკვლე­ლო­ბის ამ­ბა­ვი შე­ე­მა­ტა იმ საქ­მე­ე­ბის სიას, რო­დე­საც არას­რულ­წლო­ვა­ნი მო­ძა­ლა­დის პი­რის­პირ მარ­ტო და­ტო­ვეს და გა­წი­რა ყვე­ლამ, და­წყე­ბუ­ლი სა­კუ­თა­რი ოჯა­ხი­დან - დამ­თავ­რე­ბუ­ლი სა­ხელ­მწი­ფო ინ­სტი­ტუ­ცი­ე­ბით.

აი­თა­ჯი დმა­ნის­ში, სო­ფელ უსე­ინ­ქეს­ში ცხოვ­რობ­და, მე­ცხრე კლას­ში ახა­ლი გა­და­სუ­ლი იყო. ორი თვის წინ ის ქორ­წი­ნე­ბის მიზ­ნით მო­ი­ტა­ცა მე­ზო­ბელ სო­ფელ­ში მცხოვ­რებ­მა 13 წლით უფ­როს­მა მა­მა­კაც­მა, ალიმ ას­ლა­ნოვ-სა­დი­გოვ­მა და თა­ნა­ცხოვ­რე­ბი­დან 2 თვის თავ­ზე ცე­ცხლსას­რო­ლი ია­რა­ღით მოკ­ლა.

სა­დი­გო­ვი 10 ოქ­ტომ­ბერს, ოთხდღი­ა­ნი ძებ­ნის შემ­დეგ და­ა­კა­ვეს.

გა­მო­ძი­ე­ბა მიმ­დი­ნა­რე­ობს სა­ქარ­თვე­ლოს სის­ხლის სა­მარ­თლის კო­დექ­სის 11 პრი­მა 109-ე, 143-ე და 236-ე მუხ­ლე­ბით, რაც არას­რულ­წლოვ­ნის­თვის თა­ვი­სუფ­ლე­ბის უკა­ნო­ნო აღ­კვე­თას, ოჯა­ხის წევ­რის გან­ზრახ მკვლე­ლო­ბას და ცე­ცხლსას­რო­ლი ია­რა­ღის უკა­ნო­ნო ტა­რე­ბას გუ­ლის­ხმობს.

ასე­ვე სსკ-ის 11 პრი­მა150-ე პრი­მა მუხ­ლით, რაც ქორ­წი­ნე­ბის იძუ­ლე­ბას გუ­ლის­ხმობს.

და­ნა­შა­უ­ლი 20 წლამ­დე ან უვა­დო თა­ვი­სუფ­ლე­ბის აღ­კვე­თას ით­ვა­ლის­წი­ნებს.

სა­მარ­თალ­დამ­ცა­ვებ­მა გუ­შინ და­ა­კა­ვეს და აღ­კვე­თის ღო­ნის­ძი­ე­ბის სა­ხით პა­ტიმ­რო­ბა შე­უ­ფარ­დეს გო­გო­ნას დე­და­სა და ბი­ძას. მათ ბრა­ლად არას­რულ­წლოვ­ნის მი­მართ ქორ­წი­ნე­ბის იძუ­ლე­ბა და და­ნა­შა­უ­ლის შე­უ­ტყო­ბი­ნებ­ლო­ბა ედე­ბათ.

ქვე­მო ქარ­თლის სა­ოლ­ქო პრო­კუ­რო­რის, ხა­ტია გოგ­რი­ჭი­ა­ნის გან­ცხა­დე­ბით, გო­გო­ნას იძუ­ლე­ბით ქორ­წი­ნე­ბის ორ­გა­ნი­ზა­ტო­რი დედა იყო, რად­გან სწო­რედ დე­დის გეგ­მის სა­ფუძ­ველ­ზე მო­უხ­და გო­გო­ნას თა­ნა­ცხოვ­რე­ბა მა­მა­კაც­თან, მისი სურ­ვი­ლის სა­წი­ნა­აღ­მდე­გოდ.

ამ ეტაპ­ზე აი­თა­ჯის საქ­მე­ზე და­კა­ვე­ბუ­ლია სამი პირი, თუმ­ცა, რო­გორც უფ­ლე­ბა­დამ­ცვე­ლე­ბი აღ­ნიშ­ნა­ვენ, ბრალ­დე­ბულ­თა წრე უმოკ­ლეს ვა­და­ში უნდა გა­ფარ­თოვ­დეს.

AMBEBI.GE და­ინ­ტე­რეს­და,

• ვის რა პა­სუ­ხის­მგებ­ლო­ბა ეკის­რე­ბა/შე­იძ­ლე­ბა ეკის­რე­ბო­დეს აი­თა­ჯის მკვლე­ლო­ბა­ში,
• ვინ არი­ან ის პი­რე­ბი თუ სა­ხელ­მწი­ფო ინ­სტი­ტუ­ცი­ე­ბი, რომ­ლებ­საც ევა­ლე­ბო­დათ და­ნა­შა­ულ­ზე რე­ა­გი­რე­ბის მოხ­დე­ნა და ეს არ გა­ა­კე­თეს,
• რა უნდა გა­კეთ­დეს იმის­თვის, რომ მსგავ­სი ტრა­გე­დი­ე­ბი აღარ გან­მე­ორ­დეს.

ამ და სხვა კი­თხვე­ბით მივ­მარ­თეთ უფ­ლე­ბა­დამ­ცველ ელი­სო რუ­ხა­ძეს, რომ­ლის საქ­მი­ა­ნო­ბის პრაქ­ტი­კა არა­ერთ მსგავს საქ­მეს მო­ი­ცავს.

- პირ­ველ რიგ­ში, და­ვი­წყოთ გან­მარ­ტე­ბით, რა და­ნა­შა­უ­ლია ნა­ად­რე­ვი ქორ­წი­ნე­ბა და რა ზი­ანს აყე­ნებს ის მო­ზარდს?

- სსკ არ იც­ნობს ტერ­მინს ნა­ად­რე­ვი ქორ­წი­ნე­ბა. კა­ნო­ნით დას­ჯა­დია ქორ­წი­ნე­ბის იძუ­ლე­ბა, და­მამ­ძი­მე­ბე­ლი გა­რე­მო­ე­ბაა არას­რულ­წლოვ­ნის მი­მართ წი­ნას­წა­რი შეც­ნო­ბით ქორ­წი­ნე­ბის იძუ­ლე­ბა, მათ შო­რის არა­რე­გის­ტრი­რე­ბუ­ლის და ის­ჯე­ბა 2-დან 4-წლამ­დე თა­ვი­სუფ­ლე­ბის აღ­კვე­თით, რაც საკ­მა­ოდ მსუ­ბუ­ქი სას­ჯე­ლია.

სა­ქარ­თვე­ლოს სა­მო­ქა­ლა­ქო კო­დექ­სის მი­ხედ­ვით, ქვე­ყა­ნა­ში ქორ­წი­ნე­ბა 18 წლის ასა­კი­და­ნაა დაშ­ვე­ბუ­ლი. 2016 წლის პირ­ვე­ლი იან­ვრი­დან გა­უქ­მდა წესი, რომ­ლის თა­ნახ­მა­დაც, 16 წელს მიღ­წე­ულ პირ­თა ქორ­წი­ნე­ბა მშობ­ლე­ბის თან­ხმო­ბით და­იშ­ვე­ბო­და. მხო­ლოდ ერთი წლის გან­მავ­ლო­ბა­ში, 2017 წლამ­დე არ­სე­ბობ­და ასე­ვე სა­მო­ქა­ლა­ქო კო­დექსში ჩა­ნა­წე­რი, რომ 17 წელს მიღ­წე­უ­ლი არას­რულ­წლო­ვა­ნი პი­რის ქორ­წი­ნე­ბა და­იშ­ვე­ბო­და მისი ნე­ბით და მხო­ლოდ სა­სა­მარ­თლოს თან­ხმო­ბით, ისე­თი პა­ტივ­სა­დე­ბი მი­ზე­ზის არ­სე­ბო­ბი­სას, რო­გო­რი­ცაა ბავ­შვის და­ბა­დე­ბა. 2017 წლის პირ­ვე­ლი იან­ვრი­დან, ეს მუხ­ლი ძა­ლა­და­კარ­გუ­ლად გა­მო­ცხად­და.

რაც შე­ე­ხე­ბა ზი­ანს, ამა­ზე უფრო კარ­გად ალ­ბათ ფსი­ქო­ლო­გე­ბი ისა­უბ­რე­ბენ, თუმ­ცა ძნე­ლი არ არის გა­აზ­რე­ბა, თუ რა ზი­ა­ნი ად­გე­ბა ამით არას­რულ­წლო­ვანს. რო­გორც წესი, ის ვერ გა­ნაგ­რძობს სწავ­ლას და მთლი­ა­ნად და­მო­კი­დე­ბუ­ლი ხდე­ბა ქმარ­ზე, რო­მე­ლიც ხშირ შემ­თხვე­ვა­ში, მო­ძა­ლა­დეა. ძა­ლი­ან დიდი ფსი­ქო­ლო­გი­უ­რი ზი­ა­ნი მო­აქვს იმა­საც, რომ ბავ­შვი ხდე­ბა დედა და მას უამ­რა­ვი პა­სუ­ხის­მგებ­ლო­ბა ეკის­რე­ბა. გარ­და ამი­სა, ამ ასა­კის მო­ზარ­დის სხე­უ­ლი არ არის მზად სქე­სობ­რი­ვი კავ­ში­რის­თვის და ეს მის ჯან­მრთე­ლო­ბა­ზე მძი­მედ აი­სა­ხე­ბა, რო­გორც ფი­ზი­კურ­ზე, ისე ფსი­ქო­ლო­გი­ურ­ზე. სწო­რედ ამი­ტო­მაც არის მძი­მე და­ნა­შა­უ­ლი "სექ­სუ­ა­ლუ­რი ხა­სი­ა­თის შეღ­წე­ვა თექ­ვსმე­ტი წლის ასაკს მი­უღ­წევ­ლის სხე­ულ­ში" (სსკ-ის 140-ე მუხ­ლი) და ის­ჯე­ბა თა­ვი­სუფ­ლე­ბის აღ­კვე­თით 7-დან 9 წლამ­დე.

- ვის შე­იძ­ლე­ბა და­ე­კის­როს პა­სუ­ხის­მგებ­ლო­ბა აი­თა­ჯის სიკ­ვდილ­ზე, ვინ არი­ან ეს პი­რე­ბი თუ სა­ხელ­მწი­ფო უწყე­ბე­ბი?

- ძა­ლი­ან ბევრ ადა­მი­ანს... თუმ­ცა 14 წლის ბავ­შვის სო­ცი­ა­ლუ­რი გა­რან­ტი, მას­ზე პა­სუ­ხის­მგე­ბე­ლი არი­ან მშობ­ლე­ბი, დედა, მამა და ის პი­რე­ბი, რომ­ლებ­ზეც მე­ურ­ვე­ო­ბა არის მი­ნი­ჭე­ბუ­ლი..

ძა­ლი­ან მნიშ­ვნე­ლო­ვა­ნია გა­რე­მო­ე­ბა, რო­მე­ლიც მი­უ­თი­თებს სკო­ლის დი­რექ­ტო­რის ინ­ფორ­მი­რე­ბუ­ლო­ბა­ზე და პა­სუ­ხის­მგებ­ლო­ბა­ზე. ირ­კვე­ვა, რომ სკო­ლის დი­რექ­ტორ­მა იცო­და, რომ აი­თა­ჯი არ და­დი­ო­და სკო­ლა­ში. რო­გორც გავ­რცელ­და ინ­ფორ­მა­ცია, დი­რექ­ტორს ბავ­შვე­ბის ნა­ად­რე­ვი ქორ­წი­ნე­ბა მი­აჩ­ნია ნორ­მად. (იხი­ლეთ: “ვი­სა­უბ­როთ აი­თა­ჯის სკო­ლის დი­რექ­ტორ­ზე, გამ­ლეტ­მა 2015 წელს ცო­ლად 15 წლის გო­გო­ნა მო­იყ­ვა­ნა… ის მა­ლავ­და არას­რულ­წლო­ვან­თა ნიშ­ნო­ბის ამ­ბებს” - რას წერს სა­მი­რა ბა­ი­რა­მო­ვა?)

თა­ვის­თა­ვად ცხა­დია, პა­სუ­ხის­მგებ­ლო­ბა უნდა და­ე­კის­როს გო­გო­ნას "მე­უღ­ლეს", რო­მელ­მაც გა­ი­ტა­ცა ის და უკა­ნო­ნოდ აღუკ­ვე­თა თა­ვი­სუფ­ლე­ბა და მის ოჯა­ხის წევ­რებს. ოჯა­ხის წევ­რებ­მა ჩა­ი­დი­ნეს და­ნა­შა­უ­ლის შე­უ­ტყო­ბი­ნებ­ლო­ბა და უნდა და­ე­კის­როთ შე­სა­ბა­მი­სი პა­სუ­ხის­მგებ­ლო­ბა. მო­ძა­ლა­დეს არ წა­ყე­ნე­ბია ბრა­ლი გენ­დერუ­ლი შე­უ­წყნა­რებ­ლო­ბის ნიშ­ნით და გა­უ­პა­ტი­უ­რე­ბის მუხ­ლით.

გარ­და ამი­სა, გა­სარ­კვე­ვია, იყ­ვნენ თუ არა ბავ­შვის გა­ტა­ცე­ბა­ში ჩარ­თუ­ლი სხვა პი­რე­ბი, ჰყავ­და თუ არა მა­მა­კაცს დამ­ხმა­რე.

ამ სა­კი­თხე­ბით უნდა და­ინ­ტე­რე­სე­ბუ­ლი­ყო თა­ვის დრო­ზე სო­ცი­ა­ლუ­რი სამ­სა­ხუ­რი და შსს.

- რა პა­სუ­ხის­მგებ­ლო­ბაა კა­ნო­ნით გათ­ვა­ლის­წი­ნე­ბუ­ლი ამ კონ­კრე­ტულ შემ­თხვე­ვებ­ში?

- რო­გორც ცნო­ბი­ლია, ბრალ­დე­ბუ­ლი და­კა­ვე­ბუ­ლია 109-ე მუხ­ლით, რაც გან­ზრახ მკვლე­ლო­ბას გუ­ლის­ხმობს. კვა­ლი­ფი­კა­ცია, ალ­ბათ, და­ზუს­ტე­ბა, შე­საძ­ლოა, და­ე­მა­ტოს უმ­წეო მდგო­მა­რე­ო­ბა­ში მყო­ფი პი­რის მი­მართ, გენ­დე­რის ნიშ­ნით ჩა­დე­ნი­ლი და­ნა­შა­უ­ლი.

გარ­და ამი­სა, შე­საძ­ლოა, და­ე­მა­ტოს სსკ-ის 137-ე მუხ­ლი, გა­უ­პა­ტი­უ­რე­ბა, რად­გან გავ­რცე­ლე­ბუ­ლი ინ­ფორ­მა­ცი­ის თა­ნახ­მად, 27 წლის კაცს 14 წლის მო­ზარ­დთან მისი ნე­ბის სა­წი­ნა­აღ­მდე­გოდ ჰქონ­და სქე­სობ­რი­ვი კავ­ში­რი.

და­ნა­შა­უ­ლის შე­უ­ტყო­ბი­ნებ­ლო­ბა­ზე არის და­სას­ჯე­ლი პირ­თა ფარ­თო წრე. გან­სა­კუთ­რე­ბით მძი­მე და­ნა­შა­უ­ლის შე­უ­ტყო­ბი­ნებ­ლო­ბა 3-დან 7- წლამ­დე თა­ვი­სუფ­ლე­ბის აღ­კვე­თას ით­ვა­ლის­წი­ნებს.

- რო­გო­რია სა­ხელ­მწი­ფოს პა­სუ­ხის­მგებ­ლო­ბა ამ საქ­მე­ში?

- სა­ხელ­მწი­ფოს პა­სუ­ხის­მგებ­ლო­ბა არის მრა­ვალ­მხრი­ვი და ყვე­ლა­ზე დიდი პრობ­ლე­მა პრე­ვენ­ცი­ის მხრივ არ­გა­დად­გმუ­ლი ნა­ბი­ჯე­ბია. სკო­ლას აქვს ვალ­დე­ბუ­ლე­ბა, გა­მო­არ­კვი­ოს გა­რე­მო­ე­ბე­ბი, რის გამო აც­დენს არას­რულ­წლო­ვა­ნი გაკ­ვე­თილს და თუ ოდ­ნავ მა­ინც ეჭვი აქვს, რომ საქ­მე ეხე­ბა ად­რე­ულ ქორ­წი­ნე­ბას, უნდა შე­ა­ტყო­ბი­ნოს და რე­ფე­რი­რე­ბა გა­ა­კე­თოს შსს-ში. აი­თა­ჯის შემ­თხვე­ვა­ში, სა­ხელ­მწი­ფომ პრე­ვენ­ცი­ის ნა­წილ­ში, გა­ნათ­ლე­ბის სა­მი­ნის­ტროს ხე­ლით არა­ფე­რი გა­ა­კე­თა.

2016 წელს გა­მო­ცე­მუ­ლი მთავ­რო­ბის დად­გე­ნი­ლე­ბა სკო­ლებს პირ­და­პირ ავალ­დე­ბუ­ლებს, მო­იკ­ვლი­ონ ბავ­შვე­ბის ძა­ლა­დო­ბის შე­სა­ხებ ინ­ფორ­მა­ცია. სკო­ლე­ბი თა­ვი­ან­თი ინი­ცი­ა­ტი­ვით ვალ­დე­ბუ­ლე­ბი არი­ან გა­მო­ავ­ლი­ნონ ძა­ლა­დო­ბის შემ­თხვე­ვე­ბი და ითა­ნამ­შრომ­ლონ სა­მარ­თალ­დამ­ცავ ორ­გა­ნო­ებ­თან. მაგ­რამ მათ ალ­ბათ, ეს ვალ­დე­ბუ­ლე­ბა წარ­მო­უდ­გე­ნი­ათ ისე, რომ მა­ინ­ცდა­მა­ინც ძა­ლა­დო­ბის მსხვერ­პლი უნდა მი­ვი­დეს მათ­თან და მი­ა­წო­დოს ინ­ფორ­მა­ცია ძა­ლა­დო­ბის თა­ო­ბა­ზე.

რაც შე­ე­ხე­ბა შსს-ს, აზერ­ბა­ი­ჯა­ნუ­ლი თე­მის სოფ­ლებ­ში ხში­რად პო­ლი­ცია არის ინერ­ტუ­ლი და არა­ფერს აკე­თებს ქორ­წი­ნე­ბის იძუ­ლე­ბის სა­კი­თხებ­ში. არ არის სა­ვალ­დე­ბუ­ლო, რომ პო­ლი­ცი­ას ვინ­მემ მი­ა­წო­დოს ინ­ფორ­მა­ცია და ეს არ უხ­სნის მათ პა­სუ­ხის­მგებ­ლო­ბას, რად­გან შსს-ს კა­ნო­ნი ავალ­დე­ბუ­ლებს იმუ­შა­ოს ად­გი­ლობ­რივ დო­ნე­ზე და მი­ი­ღოს ინ­ფორ­მა­ცია. ამის­თვის არ­სე­ბო­ბენ უბ­ნის ინ­სპექ­ტო­რე­ბი, მარ­თლწეს­რი­გის ოფიც­რე­ბი და მათ ევა­ლე­ბათ ინ­ფორ­მა­ცი­ის მო­ძი­ე­ბა. ოპე­რა­ტი­უ­ლი სამ­ძებ­რო საქ­მი­ა­ნო­ბა გუ­ლის­ხმობს და­ნა­შა­უ­ლის გა­მო­სავ­ლე­ნად და აღ­საკ­ვე­თად ოპე­რა­ტი­უ­ლი მოქ­მე­დე­ბე­ბის გა­ტა­რე­ბას, მათი ფუნ­ქცი­აა გა­სა­უბ­რე­ბა პი­რებ­თან, რომ­ლე­ბიც შე­საძ­ლოა, ფლობ­დნენ მო­სა­ლოდ­ნე­ლი და­ნა­შა­უ­ლის შე­სა­ხებ ინ­ფორ­მა­ცი­ას.

თუ შსს წარ­მო­მად­გე­ნე­ლი იქ­ნე­ბა გუ­ლის­ხმი­ე­რი და კე­თილ­სინ­დი­სი­ე­რად იმუ­შა­ვებს, მას აუ­ცი­ლებ­ლად ექ­ნე­ბა ინ­ფორ­მა­ცია ქორ­წი­ნე­ბის იძუ­ლე­ბის შემ­თხვე­ვებ­ზე.

- მო­დით, ვი­სა­უბ­როთ პრე­ვენ­ცი­ა­ზე, რა შე­იძ­ლე­ბო­და მომ­ხდა­რი­ყო ამ შემ­თხვე­ვის თა­ვი­დან ასა­ცი­ლებ­ლად და ვის რო­გორ უნდა ემოქ­მე­და?

- ამ შემ­თხვე­ვის თა­ვი­დან აცი­ლე­ბა შე­ეძ­ლო პირ­ველ რიგ­ში, დე­დას, მშობ­ლებს. ამ თემ­ში უიშ­ვი­ა­თე­სი შემ­თხვე­ვაა, როცა ქალი მსხვერ­პლი ცდი­ლობს შე­ე­წი­ნა­აღ­მდე­გოს მო­ძა­ლა­დეს იძუ­ლე­ბი­თი ქორ­წი­ნე­ბის ფარ­გლებ­ში. მახ­სოვს, რამ­დე­ნი­მე წლის წინ, ამ თემ­ში, რო­დე­საც ქალს ქმრის ბი­ძაშ­ვი­ლი აუ­პა­ტი­უ­რებ­და და მსხვერ­პლმა აც­ნო­ბა ოჯა­ხის წევ­რებს, დე­დამ­თილს, ქმარს და ქმრის გა­რე­მოც­ვას, მისი აზრი არა­ვინ არაფ­რად ჩა­აგ­დო. ქალ­მა სა­ნა­დი­რო თო­ფით მოკ­ლა ქმრის ბი­ძაშ­ვი­ლი, რათა მისი სქე­სობ­რი­ვი ხელ­შე­უ­ხებ­ლო­ბა და­ეც­ვა. დღეს ეს ქალი გან­ზრახ მკვლე­ლო­ბის ბრალ­დე­ბით ცი­ხე­ში ზის. წე­სით, ეს იყო აუ­ცი­ლე­ბე­ლი მო­გე­რი­ე­ბა.

- და რაც შე­ე­ხე­ბა სა­ზო­გა­დო­ე­ბას, რო­გო­რია მისი როლი და პა­სუ­ხის­მგებ­ლო­ბა?

- ად­გი­ლობ­რივ თემ­ში მი­აჩ­ნი­ათ, რომ ნიშ­ნო­ბა და ტრა­დი­ცი­ე­ბით გან­პი­რო­ბე­ბუ­ლი გა­და­წყვე­ტი­ლე­ბე­ბი ხელ­შე­უ­ვა­ლია. სა­ხალ­ხო დამ­ცველ­მა ჩა­ა­ტა­რა კვლე­ვა, რო­მელ­მაც აჩ­ვე­ნა, რომ ად­გი­ლობ­რივ თემ­ში და­საქ­მე­ბუ­ლი პი­რე­ბის და­მო­კი­დე­ბუ­ლე­ბა, მათ შო­რის, სა­ჯა­რო მო­ხე­ლე­ე­ბის, არის სტე­რე­ო­ტი­პუ­ლი და მი­იჩ­ნე­ვა, რომ ბავ­შვთა ქორ­წი­ნე­ბა ტრა­დი­ცი­აა. ცნო­ბი­ე­რე­ბის ამაღ­ლე­ბა უმ­ნიშ­ვნე­ლო­ვა­ნე­სია. მშობ­ლის ქცე­ვას, ამ შემ­თხვე­ვა­ში, ჰქვია უგულ­ვე­ბელ­ყო­ფა, რაც ძა­ლა­დო­ბის ნა­ირ­სა­ხე­ო­ბაა და რომ ამ დროს გა­მო­ი­ცე­მა მშო­ბელ­ზე შე­მა­კა­ვე­ბე­ლი ორ­დე­რი და მას ბავ­შვთან ეკ­რძა­ლე­ბა მი­ახ­ლო­ე­ბა, რათა გა­მო­ძი­ე­ბის პრო­ცეს­ში მსხვერ­პლზე არ მო­ახ­დი­ნოს გავ­ლე­ნა. ეს რომ სცოდ­ნო­და სა­ზო­გა­დო­ე­ბას, შე­საძ­ლოა, ვინ­მე კე­თილ­სინ­დი­სი­ე­რი გა­მო­ჩე­ნი­ლი­ყო და დახ­მა­რე­ბო­და ბავ­შვს.

მე­დი­ი­სა და სა­ზო­გა­დო­ე­ბის აქ­ტი­უ­რო­ბას რომ ეფექ­ტი აქვს, ამ საქ­მემ კი­დევ ერთხელ დაგ­ვა­ნა­ხა. სა­ზო­გა­დო­ე­ბის წევ­რე­ბი ითხო­ვენ ყვე­ლა პი­რის დას­ჯას და შე­დე­გე­ბი უკვე ჩანს.

სა­ზო­გა­დო­ე­ბის თი­თო­ე­ულ­მა წევ­რმა უნდა გა­ვი­აზ­როთ, რომ ჩვენ ამ სა­ზო­გა­დო­ე­ბის წევ­რე­ბი ვართ და რაც ჩვენ ირ­გვლივ ხდე­ბა, ეს ჩვენ გვე­ხე­ბა. ჩვენ სა­ხელ­მწი­ფო უწყე­ბებს უნდა მოვ­თხო­ვოთ, რომ კომ­პლექ­სუ­რად იმუ­შა­ონ მსგავს საქ­მე­ებ­ზე და პრე­ვენ­ცია მო­ახ­დი­ნონ. ამ შემ­თხვე­ვა­ში პრე­ვენ­ცია გა­მო­დის უკ­ლებ­ლივ ყვე­ლა იმ პი­რის და­კა­ვე­ბა და პა­სუ­ხის­გე­ბა­ში მი­ცე­მა, ვი­საც ინ­ფორ­მა­ცია ჰქონ­და აი­თა­ჯის ამ­ბავ­ზე.

გა­სათ­ვა­ლის­წი­ნე­ბე­ლია ისიც, რომ ხში­რად მშობ­ლებს ფი­ნან­სუ­რი სა­შუ­ა­ლე­ბა არ აქვთ გა­მოკ­ვე­ბონ და გა­ზარ­დონ შვი­ლე­ბი და ნა­ად­რე­ვი ქორ­წი­ნე­ბით ცდი­ლო­ბენ თა­ვი­დან აი­ცი­ლონ ეს პა­სუ­ხის­მგებ­ლო­ბა.. ასე ვთქვათ, "პატ­რონს ჩა­ა­ბა­რონ" ბავ­შვე­ბი. ამი­ტომ სა­ხელ­მწი­ფომ უნდა იზ­რუ­ნოს ამ თე­მის არამ­ხო­ლოდ ცნო­ბი­ე­რე­ბის ამაღ­ლე­ბა­ზე, არა­მედ მათ ეკო­ნო­მი­კურ გაძ­ლი­ე­რე­ბა­ზე.

მე პი­რა­დად, ვი­სურ­ვებ­დი, რომ აზერ­ბა­ი­ჯა­ნულ თემ­ში, არას­რულ­წლოვ­ნე­ბის ასაკ­ში, სა­ხელ­მწი­ფომ ნიშ­ნო­ბა და სხვა მავ­ნე ტრა­დი­ცი­ე­ბი გა­მო­ა­ცხა­დოს დას­ჯა­დად. აზერ­ბა­ი­ჯა­ნულ თემ­ში, ნიშ­ნო­ბით შე­ფუ­თუ­ლია ძა­ლა­დო­ბის სხვა­დას­ხვა ფორ­მე­ბი. ამით ხდე­ბა ნა­ად­რე­ვი ქორ­წი­ნე­ბის და­კა­ნო­ნე­ბა. არა­ერ­თი საქ­მე შე­მო­დე­ბუ­ლია თა­რო­ზე და ბევრ შემ­თხვე­ვა­ში გა­ფორმ­და საპ­რო­ცე­სო შე­თან­ხმე­ბა, მას შემ­დეგ, რაც წყვილს ბავ­შვი გა­უჩ­ნდა და ამით გა­და­ი­ფა­რა და­ნა­შა­უ­ლი.

ასე­ვე იხი­ლეთ:

• რა უნდა გა­კეთ­დეს, რომ 14 წლის აი­თა­ჯის ტრა­გე­დია არ გან­მე­ორ­დეს? - აზერ­ბა­ი­ჯა­ნე­ლი გო­გო­ნე­ბი მძი­მე ბედ­ქვეშ: რა ზე­წო­ლას გა­ნიც­დი­ან თე­მის­გან, ოჯა­ხის­გან და რა­ტომ არ იცავს მათ სა­ხელ­მწი­ფო?
• "აი­თა­ჯი ჯერ კი­დევ 13 წლის იყო, როცა იძუ­ლე­ბით გა­ა­თხო­ვეს უცხო კაც­ზე, რად­გან ის შეძ­ლე­ბუ­ლი იყო, ჰყავ­და ცხვრის ფარა" - რას ამ­ბო­ბენ გახ­მა­უ­რე­ბუ­ლი საქ­მის მთა­ვა­რი მოწ­მე­ე­ბი?