სამხედრო
სამართალი
სპორტი
Faceამბები
კულტურა/შოუბიზნესი
მოზაიკა
მეცნიერება
კვირის კითხვადი სტატიები
თვის კითხვადი სტატიები
"კანონპროექტის ასე გაწვევა არ ხდება... სავარაუდოდ, ეს არის დროის მოგება და არა უარის თქმა რუსულ კანონზე" - რა განმარტებას აკეთებს იურისტი პროცედურებთან დაკავშირებით?
"კანონპროექტის ასე გაწვევა არ ხდება... სავარაუდოდ, ეს არის დროის მოგება და არა უარის თქმა რუსულ კანონზე" - რა განმარტებას აკეთებს იურისტი პროცედურებთან დაკავშირებით?

პარ­ლა­მენ­ტის რეგ­ლა­მენ­ტი არ ით­ვა­ლის­წი­ნე­ებს პირ­ვე­ლი მოს­მე­ნით მი­ღე­ბუ­ლი კა­ნონპ­რო­ექ­ტის გაწ­ვე­ვას ამ წე­სით, გან­ცხა­დე­ბით - ყვე­ლა­ფე­რი ერ­თად მა­ფიქ­რე­ბი­ნებს, რომ ეს არის მხო­ლოდ და მხო­ლოდ დრო­ის მო­გე­ბა და არა რე­ა­ლუ­რად უა­რის თქმა ამ რუ­სულ კა­ნონ­ზე, - ამის შე­სა­ხებ იუ­რის­ტმა ლე­ვან ალა­ფიშ­ვილ­მა „ინ­ტერპრეს­ნი­უსს“ გა­ნუ­ცხა­და, რი­თაც გა­მო­ეხ­მა­უ­რა „ქარ­თუ­ლი ოც­ნე­ბის“ გან­ცხა­დე­ბას, რომ სა­პარ­ლა­მე­ტო უმ­რავ­ლე­სო­ბა ე.წ. აგენ­ტე­ბის შე­სა­ხებ მათ მიერ მხარ­და­ჭე­რილ კა­ნონპ­რო­ექტს გა­იწ­ვევს.

რო­გორც ალა­ფიშ­ვი­ლი გან­მარ­ტავს, რე­ა­ლუ­რად პრო­ცე­სის დას­რუ­ლე­ბა მხო­ლოდ იმით შე­იძ­ლე­ბა, რომ კა­ნონპ­რო­ექ­ტი ვე­ნე­ცი­ის კო­მი­სი­ი­დან გა­მო­იწ­ვი­ონ და ინი­ცი­ა­ტო­რებ­მა და მხარ­დამ­ჭე­რებ­მა აღ­ნიშ­ნუ­ლი კა­ნო­ნის პრო­ექ­ტი პლე­ნა­რულ სხდო­მა­ზე მე­ო­რე მოს­მე­ნით ჩა­აგ­დონ.

თუმ­ცა, ალა­ფიშ­ვი­ლის აზ­რით, გა­მომ­დი­ნა­რე მმარ­თვე­ლი გუნ­დის გან­ცხა­დე­ბი­დან, სა­დაც ისი­ნი კა­ნონპ­რო­ექ­ტის სა­ჯა­რო გან­ხილ­ვებ­ზე სა­უბ­რო­ბენ, სა­ვა­რა­უ­დოა, რომ კა­ნონპ­რო­ექ­ტის ჩაგ­დე­ბას არ აპი­რე­ბენ და უბ­რა­ლოდ დროს იგე­ბენ.

"პარ­ლა­მენ­ტის რეგ­ლა­მენ­ტი არ ით­ვა­ლის­წი­ნე­ებს პირ­ვე­ლი მოს­მე­ნით მი­ღე­ბუ­ლი, კენჭნაყ­რე­ლი კა­ნონპ­რო­ექ­ტის გაწ­ვე­ვას ამ წე­სით, რო­გორც ეს გა­ა­კე­თეს მის­მა მხარ­და­ჭე­რებ­მა დღე­ვან­დე­ლი გან­ცხა­დე­ბით, მი­თუ­მე­ტეს, რო­დე­საც გან­ცხა­დე­ბა­ში სა­უ­ბა­რია გან­ხილ­ვებ­ზე. რე­ა­ლუ­რად, რი­თიც შე­იძ­ლე­ბა პრო­ცე­სი დას­რულ­დეს ისაა, რომ ინი­ცი­ა­ტო­რებ­მა სა­კო­მი­ტე­ტო და პლე­ნა­რულ კენ­ჭისყ­რებ­ზე, გან­ხილ­ვე­ბის გა­რე­შე კენ­ჭისყ­რით ჩა­აგ­დონ, ანუ წი­ნა­აღ­მდეგ მის­ცენ ამ კა­ნონპ­რო­ექტს ხმა და ვე­ნე­ცი­ის კო­მი­სი­ი­და­ნაც გა­მო­იწ­ვი­ონ. სხვა შემ­თხვე­ვა­ში კა­ნონპ­რო­ექ­ტის ასე გაწ­ვე­ვა არ ხდე­ბა და მისი გაგ­რძე­ლე­ბა იუ­რი­დი­უ­ლად ნე­ბის­მი­ერ დროს შე­იძ­ლე­ბა. მი­თუ­მე­ტეს, სა­გა­ზა­ფხუ­ლო სე­სი­ის ბო­ლომ­დე საკ­მაო დრო არის.

თუ კენ­ჭისყ­რით წი­ნა­აღ­მდეგ არ მის­ცეს ხმა, ეს ნიშ­ნავს, რომ ისი­ნი იგე­ბენ დროს, პრო­ტეს­ტის გა­და­გო­რე­ბით ზა­ფხუ­ლის­თვის, რო­დე­საც შე­იძ­ლე­ბა უკვე იყოს ვე­ნე­ცი­ის კო­მი­სი­ის დას­კვნაც, ან არც და­ე­ლო­დონ ამ დას­კვნას და სა­გა­ზა­ფხუ­ლო სე­სი­ის ბო­ლო­ში სას­წრა­ფოდ უყა­რონ კენ­ჭი მე­ო­რე და მე­სა­მე მოს­მე­ნით და მი­ი­ღონ კი­დეც. შე­საძ­ლოა, ე.წ. დრო­ის მო­გე­ბის პე­რი­ოდ­ში სხვა­დას­ხვა მე­თო­დით შე­ე­ცა­დონ პო­ლი­ტი­კუ­რი ოპი­ნენ­ტე­ბის გა­ნე­იტ­რა­ლე­ბას, მათი საპ­რო­ტეს­ტო მუხ­ტის კი­დევ უფრო ჩახ­შო­ბას.

არ აპი­რე­ბენ ამას [ჩაგ­დე­ბას]. მკა­ფიო დას­კვნის გა­კე­თე­ბა რთუ­ლია, თუმ­ცა მათ კარ­გად იცი­ან, რა წე­რია რეგ­ლა­მენ­ტში, რომ ამ წე­სით არ ხდე­ბა გაწ­ვე­ვა. მე­ო­რე სა­კი­თხია ის, რომ გან­ცხა­დე­ბა­ში გან­ხილ­ვებ­ზე სა­უბ­რო­ბენ, ეს მა­ფიქ­რე­ბი­ნებს, რომ ისი­ნი დრო­ის მო­გე­ბას ცდი­ლო­ბებნ. რაც მთა­ვა­რია, ამ­გვა­რი სა­ჯა­რო გან­ცხა­დე­ბე­ბით, ამ კა­ნონპ­რო­ექტთან და­კავ­ში­რე­ბით უკვე მო­ი­ტყუ­ეს არა­ერ­თხელ და ნდო­ბა ამ­გვა­რი გან­ცხა­დე­ბე­ბის მი­მართ და­ბა­ლია. მხედ­ვე­ლო­ბა­ში მაქვს ის, რომ თქვეს, ორი­ვე კა­ნონპ­რო­ექტს გან­ვი­ხი­ლავთ, კენ­ჭს ვუყ­რით და მერე გა­ვაგ­ზავ­ნით ვე­ნე­ცი­ის კო­მი­სი­ა­შიო, რაც არ გა­ა­კე­თეს; 9-ში გან­ვი­ხი­ლავ­თო და 7-ში გა­ნი­ხი­ლეს და ერთს, რუ­სულს უყა­რეს კენ­ჭი. შე­სა­ბა­მი­სად, მათი სა­ჯა­რო გან­ცხა­დე­ბე­ბი ამ პრო­ცეს­თან და­კავ­ში­რე­ბით ნულ­თან გა­თა­ნაბ­რე­ბუ­ლი სან­დო­ო­ბით სარ­გებ­ლობს. ამ­დე­ნად, ყვე­ლა­ფე­რი ერ­თად მა­ფიქ­რე­ბი­ნებს, რომ ეს არის მხო­ლოდ და მხო­ლოდ დრო­ის მო­გე­ბა და არა რე­ა­ლუ­რად უა­რის თქმა ამ რუ­სულ კა­ნონ­ზე“,- გა­ნა­ცხა­და ლე­ვან ალა­ფიშ­ვილ­მა.

შე­გახ­სე­ნებთ, რომ „ქარ­თუ­ლი ოც­ნე­ბის“ პო­ლი­ტი­კუ­რი საბ­ჭოს, „ხალ­ხის ძა­ლი­სა“ და სა­პარ­ლა­მენ­ტო უმ­რავ­ლე­სო­ბის ერ­თობ­ლი­ვი გან­ცხა­დე­ბით, მი­ი­ღეს გა­და­წყვე­ტი­ლე­ბა, „უპი­რო­ბოდ, ყო­ველ­გვა­რი დათ­ქმის გა­რე­შე გა­იწ­ვი­ონ კა­ნონპ­რო­ექ­ტი“.

„ყო­ვე­ლი­ვე ზე­მო­აღ­ნიშ­ნუ­ლის გათ­ვა­ლის­წი­ნე­ბით, რო­გორც სა­ზო­გა­დო­ე­ბის თი­თო­ე­უ­ლი წევ­რის წი­ნა­შე პა­სუ­ხის­მგე­ბელ­მა მმარ­თველ­მა ძა­ლამ, მი­ვი­ღეთ გა­და­წყვე­ტი­ლე­ბა, უპი­რო­ბოდ, ყო­ველ­გვა­რი დათ­ქმის გა­რე­შე გა­ვიწ­ვი­ოთ ჩვენს მიერ მხარ­და­ჭე­რი­ლი კა­ნონპ­რო­ექ­ტი.

ემო­ცი­უ­რი ფო­ნის ჩა­ცხრო­მას­თან ერ­თად, სა­ზო­გა­დო­ე­ბას უკეთ გან­ვუ­მარ­ტავთ, თუ რას ემ­სა­ხუ­რე­ბო­და კა­ნონპ­რო­ექ­ტი და რა­ტომ იყო მნიშ­ვნე­ლო­ვა­ნი უცხო­უ­რი გავ­ლე­ნის გამჭვირ­ვა­ლო­ბის უზ­რუნ­ველ­ყო­ფა ჩვენს ქვე­ყა­ნა­ში. ამი­სათ­ვის, და­ვი­წყებთ შეხ­ვედ­რებს მო­სახ­ლე­ო­ბას­თან და ფარ­თო სა­ზო­გა­დო­ე­ბას გა­ვა­გე­ბი­ნებთ სი­მარ­თლეს სა­კი­თხის თი­თო­ე­ულ დე­ტალ­თან და­კავ­ში­რე­ბით“,- ნათ­ქვა­მია გან­ცხა­დე­ბა­ში.

ნა­ხეთ ასე­ვე:

მკითხველის კომენტარები / 45 /
თარიღის მიხედვით
მოწონების მიხედვით
მაია
0

სანამ რუსულს დაარქმევდი წაიკითხეთ! ისე,იცოდეთ ეს კანონი,რომელიც ამერიკულის კოპიოა ევროპარლამენტმა უნდა მიიღოს,სახალხო პარტიამ შეიტანა.

 

დოდო
0

კარგი სიტყვაა ალაფი! 

ავტორი:

"კანონპროექტის ასე გაწვევა არ ხდება... სავარაუდოდ, ეს არის დროის მოგება და არა უარის თქმა რუსულ კანონზე" - რა განმარტებას აკეთებს იურისტი პროცედურებთან დაკავშირებით?

"კანონპროექტის ასე გაწვევა არ ხდება... სავარაუდოდ, ეს არის დროის მოგება და არა უარის თქმა რუსულ კანონზე" - რა განმარტებას აკეთებს იურისტი პროცედურებთან დაკავშირებით?

პარლამენტის რეგლამენტი არ ითვალისწინეებს პირველი მოსმენით მიღებული კანონპროექტის გაწვევას ამ წესით, განცხადებით - ყველაფერი ერთად მაფიქრებინებს, რომ ეს არის მხოლოდ და მხოლოდ დროის მოგება და არა რეალურად უარის თქმა ამ რუსულ კანონზე, - ამის შესახებ იურისტმა ლევან ალაფიშვილმა „ინტერპრესნიუსს“ განუცხადა, რითაც გამოეხმაურა „ქართული ოცნების“ განცხადებას, რომ საპარლამეტო უმრავლესობა ე.წ. აგენტების შესახებ მათ მიერ მხარდაჭერილ კანონპროექტს გაიწვევს.

როგორც ალაფიშვილი განმარტავს, რეალურად პროცესის დასრულება მხოლოდ იმით შეიძლება, რომ კანონპროექტი ვენეციის კომისიიდან გამოიწვიონ და ინიციატორებმა და მხარდამჭერებმა აღნიშნული კანონის პროექტი პლენარულ სხდომაზე მეორე მოსმენით ჩააგდონ.

თუმცა, ალაფიშვილის აზრით, გამომდინარე მმართველი გუნდის განცხადებიდან, სადაც ისინი კანონპროექტის საჯარო განხილვებზე საუბრობენ, სავარაუდოა, რომ კანონპროექტის ჩაგდებას არ აპირებენ და უბრალოდ დროს იგებენ.

"პარლამენტის რეგლამენტი არ ითვალისწინეებს პირველი მოსმენით მიღებული, კენჭნაყრელი კანონპროექტის გაწვევას ამ წესით, როგორც ეს გააკეთეს მისმა მხარდაჭერებმა დღევანდელი განცხადებით, მითუმეტეს, როდესაც განცხადებაში საუბარია განხილვებზე. რეალურად, რითიც შეიძლება პროცესი დასრულდეს ისაა, რომ ინიციატორებმა საკომიტეტო და პლენარულ კენჭისყრებზე, განხილვების გარეშე კენჭისყრით ჩააგდონ, ანუ წინააღმდეგ მისცენ ამ კანონპროექტს ხმა და ვენეციის კომისიიდანაც გამოიწვიონ. სხვა შემთხვევაში კანონპროექტის ასე გაწვევა არ ხდება და მისი გაგრძელება იურიდიულად ნებისმიერ დროს შეიძლება. მითუმეტეს, საგაზაფხულო სესიის ბოლომდე საკმაო დრო არის.

თუ კენჭისყრით წინააღმდეგ არ მისცეს ხმა, ეს ნიშნავს, რომ ისინი იგებენ დროს, პროტესტის გადაგორებით ზაფხულისთვის, როდესაც შეიძლება უკვე იყოს ვენეციის კომისიის დასკვნაც, ან არც დაელოდონ ამ დასკვნას და საგაზაფხულო სესიის ბოლოში სასწრაფოდ უყარონ კენჭი მეორე და მესამე მოსმენით და მიიღონ კიდეც. შესაძლოა, ე.წ. დროის მოგების პერიოდში სხვადასხვა მეთოდით შეეცადონ პოლიტიკური ოპინენტების განეიტრალებას, მათი საპროტესტო მუხტის კიდევ უფრო ჩახშობას.

არ აპირებენ ამას [ჩაგდებას]. მკაფიო დასკვნის გაკეთება რთულია, თუმცა მათ კარგად იციან, რა წერია რეგლამენტში, რომ ამ წესით არ ხდება გაწვევა. მეორე საკითხია ის, რომ განცხადებაში განხილვებზე საუბრობენ, ეს მაფიქრებინებს, რომ ისინი დროის მოგებას ცდილობებნ. რაც მთავარია, ამგვარი საჯარო განცხადებებით, ამ კანონპროექტთან დაკავშირებით უკვე მოიტყუეს არაერთხელ და ნდობა ამგვარი განცხადებების მიმართ დაბალია. მხედველობაში მაქვს ის, რომ თქვეს, ორივე კანონპროექტს განვიხილავთ, კენჭს ვუყრით და მერე გავაგზავნით ვენეციის კომისიაშიო, რაც არ გააკეთეს; 9-ში განვიხილავთო და 7-ში განიხილეს და ერთს, რუსულს უყარეს კენჭი. შესაბამისად, მათი საჯარო განცხადებები ამ პროცესთან დაკავშირებით ნულთან გათანაბრებული სანდოობით სარგებლობს. ამდენად, ყველაფერი ერთად მაფიქრებინებს, რომ ეს არის მხოლოდ და მხოლოდ დროის მოგება და არა რეალურად უარის თქმა ამ რუსულ კანონზე“,- განაცხადა ლევან ალაფიშვილმა.

შეგახსენებთ, რომ „ქართული ოცნების“ პოლიტიკური საბჭოს, „ხალხის ძალისა“ და საპარლამენტო უმრავლესობის ერთობლივი განცხადებით, მიიღეს გადაწყვეტილება, „უპირობოდ, ყოველგვარი დათქმის გარეშე გაიწვიონ კანონპროექტი“.

„ყოველივე ზემოაღნიშნულის გათვალისწინებით, როგორც საზოგადოების თითოეული წევრის წინაშე პასუხისმგებელმა მმართველმა ძალამ, მივიღეთ გადაწყვეტილება, უპირობოდ, ყოველგვარი დათქმის გარეშე გავიწვიოთ ჩვენს მიერ მხარდაჭერილი კანონპროექტი.

ემოციური ფონის ჩაცხრომასთან ერთად, საზოგადოებას უკეთ განვუმარტავთ, თუ რას ემსახურებოდა კანონპროექტი და რატომ იყო მნიშვნელოვანი უცხოური გავლენის გამჭვირვალობის უზრუნველყოფა ჩვენს ქვეყანაში. ამისათვის, დავიწყებთ შეხვედრებს მოსახლეობასთან და ფართო საზოგადოებას გავაგებინებთ სიმართლეს საკითხის თითოეულ დეტალთან დაკავშირებით“,- ნათქვამია განცხადებაში.

ნახეთ ასევე: