15 თე­ბერ­ვალს, ევ­რო­პარ­ლა­მენ­ტმა სა­ქარ­თვე­ლოს­თან და­კავ­ში­რე­ბუ­ლი რი­გით მე­სა­მე რე­ზო­ლუ­ცია მი­ი­ღო, რო­მე­ლიც მის წი­ნა­მორ­ბედ­ზე მე­ტად გამ­კაც­რე­ბუ­ლია. ევ­რო­პარ­ლა­მენ­ტი კი­დევ ერთხელ მო­უ­წო­დებს საბ­ჭოს და დე­მოკ­რა­ტი­ულ პარტნი­ო­რებს, გა­ნი­ხი­ლონ ივა­ნიშ­ვი­ლის­თვის პი­რა­დი სან­ქცი­ე­ბის და­წე­სე­ბა სა­ქარ­თვე­ლო­ში პო­ლი­ტი­კუ­რი პრო­ცე­სის გა­უ­ა­რე­სე­ბა­ში მისი რო­ლის გამო. ასე­ვე, ევ­რო­პარ­ლა­მენ­ტის რე­ზო­ლუ­ცია ხაზს უს­ვამს ოლი­გარქ ბი­ძი­ნა ივა­ნიშ­ვი­ლის ფუნ­და­მენ­ტურ როლს მი­ხე­ილ სა­ა­კაშ­ვი­ლის და­კა­ვე­ბა­ში, რო­გორც მისი პი­რა­დი ვენ­დე­ტის ნა­წილს.

"ასე­თი გა­და­წყვე­ტი­ლე­ბა, საბ­ჭო­თა კავ­ში­რის უზე­ნა­ეს საბ­ჭო­საც შე­შურ­დე­ბო­და. კარ­გად მახ­სოვს 80-იანი წლე­ბის ბო­ლოს რაც ხდე­ბო­და: გა­და­ი­ცე­მო­და ხოლ­მე სსრკ-ის უზე­ნა­ე­სი საბ­ჭოს სხდო­მე­ბი. იქ რაც ხდე­ბო­და, იგი­ვე მოხ­და ევ­რო­პარ­ლა­მენ­ტში დღე­საც და წინა ორი რე­ზო­ლუ­ცი­ის შემ­თხვე­ვა­შიც, რაც კა­ტას­ტრო­ფაა,“ - გა­ნა­ცხა­და რე­ზო­ლუ­ცი­ა­ზე სა­უბ­რი­სას "ქარ­თუ­ლი ოც­ნე­ბის“ თავ­მჯდო­მა­რე ირაკ­ლი კო­ბა­ხი­ძემ.

ბევ­რის­თვის გან­სა­კუთ­რე­ბუ­ლად გა­მა­ოგ­ნე­ბე­ლი იყო "ქარ­თუ­ლი ოც­ნე­ბის" გენმდივ­ნის და თბი­ლი­სის მე­რის კახა კა­ლა­ძის გან­ცხა­დე­ბე­ბი, თუ არ მოგ­ვცე­მენ ევ­რო­კავ­ში­რის კან­დი­და­ტის სტა­ტუსს თა­ვის­თვის და­ი­ტო­ვო­ნო და ამ რე­ზო­ლუ­ცი­ას ჩა­ლის ფასი აქ­ვსო...

არა­ნაკ­ლებ მწვა­ვეა და კრი­ტი­კუ­ლი აშშ-ის სა­ხელ­მწი­ფო დე­პარ­ტა­მენ­ტის პრესს­პი­კერ ნედ პრა­ი­სის გან­ცხა­დე­ბა არა­სამ­თავ­რო­ბო ორ­გა­ნი­ზა­ცი­ე­ბის და­ფი­ნან­სე­ბას­თან და­კავ­ში­რე­ბით "ხალ­ხის ძა­ლის“ მიერ მომ­ზა­დე­ბუ­ლი კა­ნონპ­რო­ექ­ტის შე­სა­ხებ ("უცხო­უ­რი გავ­ლე­ნის გამჭვირ­ვა­ლო­ბის შე­სა­ხებ“), მისი თქმით, აშშ-ში მი­აჩ­ნი­ათ, რომ ამ­გვარ­მა კა­ნონ­მა შე­იძ­ლე­ბა პო­ტენ­ცი­უ­რად შე­არ­ყი­ოს სა­ქარ­თვე­ლოს ევ­რო­ატ­ლან­ტი­კუ­რი ინ­ტეგ­რა­ცია. მისი თქმით, აღ­ნიშ­ნუ­ლი კა­ნონპ­რო­ექ­ტი არ ეფუძ­ნე­ბა რო­მე­ლი­მე ამე­რი­კულ კა­ნონ­მდებ­ლო­ბას.

ასევე დაგაინტერესებთ

18:54 / 15-02-2023

რა წერია ევროპარლამენტის რეზოლუციაში, რომელიც მიხეილ სააკაშვილის ჯანმრთელობის მდგომარეობის შესახებ მიიღეს?

12:37 / 16-02-2023

"ზეზვა და მზია უფრო ევროპელები არიან, ვიდრე კობახიძე და თალაკვაძე" - პაატა მანჯგალაძე

15:23 / 16-02-2023

"საბჭოთა კავშირის უზენაეს საბჭოში როგორი აბსურდული განხილვები იყო, ანალოგიური ხარისხის აბსურდულობით გამოირჩევა ევროპარლამენტის ეს რეზოლუციაც " - კობახიძე

"გან­ცხა­დე­ბე­ბი იმის შე­სა­ხებ, რომ სა­ქარ­თვე­ლოს კა­ნონპ­რო­ექ­ტი ეფუძ­ნე­ბა FARA-ს, აშ­კა­რად მცდა­რია. ეს კა­ნონპ­რო­ექ­ტი, რო­გორც ჩანს, ეფუძ­ნე­ბა რუ­სე­თის და უნ­გრე­თის მსგავს კა­ნონ­მდებ­ლო­ბას და არა FARA-ს ან რო­მე­ლი­მე სხვა ამე­რი­კულ კა­ნონ­მდებ­ლო­ბას“, - აღ­ნიშ­ნა ნედ პრა­ის­მა.

რისი მომ­ტა­ნია და რას შეც­ვლის ევ­რო­პარ­ლა­მენ­ტის გამ­კაც­რე­ბუ­ლი რე­ზო­ლუ­ცია, რას ემ­სა­ხუ­რე­ბა და სა­დამ­დე გაგ­რძელ­დე­ბა ხე­ლი­სუფ­ლე­ბის ან­ტი­და­სავ­ლუ­რი რი­ტო­რი­კა, ან რისი მომ­ტა­ნია რუ­სულ კა­ნონ­მდებ­ლო­ბას მორ­გე­ბუ­ლი კა­ნონპ­რო­ექ­ტის ინი­ცი­რე­ბა, რო­მე­ლიც ინი­ცი­ა­ტო­რე­ბის მტკი­ცე­ბით, "უცხო­ე­ლი აგენ­ტე­ბის გა­მოვ­ლე­ნას“ შე­უ­წყობს ხელს, ამ კი­თხვებ­ზე ambebi.ge-ს GIPA-ს პრო­ფე­სო­რი გი­ორ­გი კო­ბე­რი­ძე და პო­ლი­ტო­ლო­გი ვახ­ტანგ ძა­ბი­რა­ძე პა­სუ­ხო­ბენ.

გი­ორ­გი კო­ბე­რი­ძე:

"სა­ქარ­თვე­ლოს ხე­ლი­სუფ­ლე­ბის და­მო­კი­დე­ბუ­ლე­ბა ევ­რო­პი­სა და ევ­რო­კავ­ში­რის ინ­სტი­ტუ­ცი­ე­ბი­სად­მი ბოლო ერთი წლის გან­მავ­ლო­ბა­ში გან­სა­კუთ­რე­ბუ­ლად აგ­დე­ბუ­ლი და ნე­გა­ტი­უ­რი გახ­და. ეს იმის ფონ­ზეც ხდე­ბა, რომ აშშ-ს მხრი­დან თით­ქოს სა­ქარ­თვე­ლოს მი­მართ და­ინ­ტე­რე­სე­ბა შე­და­რე­ბით შემ­ცირ­და (ყო­ველ შემ­თხვე­ვა­ში, გან­ცხა­დე­ბე­ბი შემ­ცი­რე­ბუ­ლია), რის გა­მოც შე­იძ­ლე­ბა სა­ქარ­თვე­ლოს ხე­ლი­სუფ­ლე­ბამ ჩათ­ვა­ლოს, რომ მას ახლა უკვე აქვს შე­საძ­ლებ­ლო­ბა სა­გა­რეო პარტნი­ო­რებ­თან შე­უ­თან­ხმებ­ლად იმოქ­მე­დოს და მისი სა­გა­რეო პო­ლი­ტი­კა გახ­დეს იმგვა­რი, რო­მე­ლიც თან­ხვედ­რა­ში მოვა კონ­კრე­ტუ­ლად მის პარ­ტი­ულ და არა სა­ხელ­მწი­ფო ინ­ტე­რე­სებ­თან.

სა­ქარ­თვე­ლოს ხე­ლი­სუფ­ლე­ბა რომ სა­ქარ­თვე­ლოს ინ­ტე­რე­სე­ბით მოქ­მე­დებ­დეს, დიდ­წი­ლად მის პარტნი­ო­რებ­თან ურ­თი­ერ­თო­ბის გა­ფუ­ჭე­ბა­ზე არ იზ­რუ­ნებ­და, პი­რი­ქით იმოქ­მე­დებ­და. ამ ყვე­ლა­ფერს კარ­გად ხე­დავს ევ­რო­კავ­ში­რიც, სა­დაც ინ­ფორ­მა­ცი­უ­ლი დე­ფი­ცი­ტი ნამ­დვი­ლად არ არის, ეს ინ­ფორ­მა­ცია გროვ­დე­ბა და ამა­ზე ხდე­ბა რე­ა­გი­რე­ბა. ეს რე­ზო­ლუ­ცია არის მხო­ლოდ და­სა­წყი­სი იმ კამ­პა­ნი­ი­სა, რო­მე­ლიც ხან­გრძლი­ვი დრო­ის გან­მავ­ლო­ბა­ში არ­სე­ბობ­და, მა­გა­ლი­თად, იმა­ვე მოლ­დო­ვა­ში იგორ დო­დო­ნის ხე­ლი­სუფ­ლე­ბის დროს, რის გა­მოც არა­ერ­თი გაფრ­თხი­ლე­ბა, მი­თი­თე­ბა და შე­ნიშ­ვნა მი­ე­ცა მოლ­დო­ვას - და­სავ­ლეთ­თან პარტნი­ო­რო­ბა თუ სურ­და, მისი ქმე­დე­ბე­ბი უნდა ყო­ფი­ლი­ყო კო­ორ­დი­ნი­რე­ბუ­ლი და­სავ­ლეთ­თან. სა­ქარ­თვე­ლოს ხე­ლი­სუფ­ლე­ბა ამ ყვე­ლა­ფერს ისე აკე­თებს, თით­ქოს მის­თვის მნიშ­ვნე­ლო­ბა არ აქვს ევ­რო­კავ­ში­რის პო­ზი­ცი­ას. ყვე­ლა­ზე დიდი პრობ­ლე­მა იმა­შია, რომ ამ პრო­ცეს­ში ყვე­ლა­ზე მე­ტად სა­ქარ­თვე­ლოს მო­სახ­ლე­ო­ბა და­ი­ჩაგ­რე­ბა, ვი­ნა­ი­დან მას­ზე გა­და­დის ევ­რო­პი­დან წა­მო­სუ­ლი დახ­მა­რე­ბე­ბი, შან­სე­ბი, სა­მუ­შაო ად­გი­ლე­ბი, უვი­ზო მი­მოს­ვლა...

ეს ყვე­ლა­ფე­რი ხომ რე­ა­ლუ­რად ორ­მხრი­ვი თა­ნამ­შრომ­ლო­ბის შე­დე­გია? გა­სა­ო­ცა­რია, რომ სა­ქარ­თვე­ლოს ხე­ლი­სუფ­ლე­ბა ახლა ისე უყუ­რებს და­სავ­ლე­თის ქვეყ­ნებს, გე­გო­ნე­ბა, მო­წი­ნა­აღ­მდე­გე სა­ხელ­მწი­ფო­თა კრე­ბულ­თან გვქონ­დეს საქ­მე. ხში­რად მით­ქვამს, რომ სა­ქარ­თვე­ლოს ხე­ლი­სუფ­ლე­ბა ათა­მა­შებს იმ კარტს, რომ ცდი­ლობს და­მო­უ­კი­დე­ბელ, სხვებ­თან თავ­ჩა­უხ­რელ მო­თა­მა­შედ იყოს წარ­მოდ­გე­ნი­ლი. ეს გა­სა­გე­ბია, ზო­გა­დად, სა­ქარ­თვე­ლოს სა­ხელ­მწი­ფო არა­ვის მორ­ჩი­ლი არ არის, მას თა­ვი­სი სუ­ვე­რე­ნი­ტე­ტი გა­აჩ­ნია და ამა­ზე ორი აზრი არ არის, მაგ­რამ ხე­ლი­სუფ­ლე­ბა ამ კარტს თა­მა­შობს რა­ტომ­ღაც მხო­ლოდ სა­ქარ­თვე­ლოს პარტნი­ო­რებ­თან, მაგ­რამ არა სა­კუ­თარ მო­წი­ნა­აღ­მდე­გეს­თან - რუ­სეთ­თან, რო­მელ­თა­ნაც ყო­ველ­თვის დაყ­ვა­ვე­ბა­ზე მი­დის, ცდი­ლობს ეს ყვე­ლა­ფე­რი შე­ფუ­თოს ეკო­ნო­მი­კუ­რი, კულ­ტუ­რუ­ლი, სპორ­ტუ­ლი აქ­ტი­ვო­ბით. ეს უკვე აღარ არის და­მო­უ­კი­დებ­ლო­ბის კარ­ტის თა­მა­ში. სა­ქარ­თვე­ლოს სუ­ვე­რე­ნი­ტე­ტის შე­სა­ხებ არას­დროს ევ­რო­პე­ლებს არ უთ­ქვამთ რა­ი­მე ნე­გა­ტი­უ­რი, პი­რი­ქით, იმა­ზეა სა­უ­ბა­რი, რომ სა­ქარ­თვე­ლოს არ­ჩე­ვა­ნი იყო და­სავ­ლეთ­თან ურ­თი­ერ­თო­ბა და თუ გინ­და ამ დიდ ერ­თო­ბა­ში ყოფ­ნა, ამ ერ­თო­ბას აქვს თა­ვი­სი თა­მა­შის წე­სე­ბი, ან თა­მა­შობ ამ წე­სე­ბით, ან არ ხარ ამ გუნ­დის წევ­რი. ევ­რო­პე­ლე­ბი ამ­ბო­ბენ, რომ ითა­მა­შეთ ევ­რო­პუ­ლად, მეტი არა­ფერ­ზეა სა­უ­ბა­რი.

ეს ყვე­ლა­ფე­რი გეგ­მა­ზო­მი­ე­რი კამ­პა­ნი­აა, მეტ­საც გე­ტყვით: რომ ავი­ღოთ რუ­სუ­ლი კა­ნონპ­რო­ექ­ტი, რო­მე­ლიც ახლა დად­გა დღის წეს­რიგ­ში, ესეც იმ ლო­გი­კას ემ­სა­ხუ­რე­ბა, რომ ყვე­ლა ოპო­ნენ­ტი, რო­მე­ლიც სა­ქარ­თვე­ლოს ხე­ლი­სუფ­ლე­ბას მო­უ­წო­დებს, რომ იყოს უფრო სა­მარ­თლი­ა­ნი, გამჭვირ­ვა­ლე, ხალ­ხის და სა­ხელ­მწი­ფოს პრობ­ლე­მე­ბის მოგ­ვა­რე­ბა­ზე ორი­ენ­ტი­რე­ბუ­ლი, ამ ხალ­ხს მარ­ტი­ვად შე­ა­ფა­სე­ბენ, რო­გორც უცხო­ე­ლი გავ­ლე­ნის აგენ­ტე­ბი და, შე­სა­ბა­მი­სად, მათ შე­ზღუდ­ვას და­ი­წყებს. ეს არის ჩვე­უ­ლებ­რი­ვი რუ­სუ­ლი კა­ნონპ­რო­ექ­ტი, რო­მელ­საც არა­ვი­თა­რი კავ­ში­რი არ აქვს ევ­რო­პულ ფა­სე­უ­ლო­ბებ­თან.

როცა ვლა­პა­რა­კობთ და­სავ­ლეთ­ზე, იმა­ზე არ ხდე­ბა ხაზ­გას­მა, რომ ეს თხოვ­ნე­ბი და მი­თი­თე­ბე­ბი ჩვენს ინ­ტე­რე­სებ­შია. ის, რომ ქვე­ყა­ნა­ში იყოს კარ­გი სა­სა­მარ­თლო, თა­ვი­სუ­ფა­ლი მე­დია, ჯან­სა­ღი პო­ლი­ტი­კუ­რი გა­რე­მო და ა.შ. - ამის მო­თხოვ­ნა პირ­ველ რიგ­ში ჩვენს ინ­ტე­რე­სებ­ში არაა? შე­სა­ბა­მი­სად, თუ კი რა­ი­მე ჩვენს ინ­ტე­რეს­შია და ამას ხე­ლი­სუფ­ლე­ბა არ ახორ­ცი­ე­ლებს, გა­მო­დის, რომ ისი­ნი სა­ქარ­თვე­ლოს სა­ხელ­მწი­ფო ინ­ტე­რე­სებ­თან არ არის თან­ხვედ­რა­ში. ამი­ტო­მა­ცაა ეს ყვე­ლა­ფე­რი სა­ში­ში. სა­ქარ­თვე­ლოს ხე­ლი­სუფ­ლე­ბა მო­სახ­ლე­ო­ბა­ში სრულ ნი­ჰი­ლიზმს თე­სავს, უპი­რის­პირ­დე­ბა პარტნი­ო­რებს და რჩე­ბა სრუ­ლი­ად მარ­ტო, რო­გორც 90-ია­ნე­ბის და­სა­წყის­ში ვი­ყა­ვით და ამით, სა­ბო­ლო­ოდ, ვინც ამით პირ­და­პირ, თუ ირი­ბად ისარ­გებ­ლებს, არის რუ­სე­თი. ჩვენ ძა­ლი­ან ცუდ, სა­ქარ­თვე­ლოს ინ­ტე­რე­სე­ბის სა­წი­ნა­აღ­მდე­გო გზას გავ­დი­ვართ, თო­რემ, აქ იმა­ზე არა­ვინ სა­უბ­რობს, რომ არ შე­იძ­ლე­ბა ევ­რო­პას შე­ე­შა­ლოს. რა­საც ისი­ნი გვე­უბ­ნე­ბი­ან, ჩვენ მათ გა­რე­შეც შეგ­ვიძ­ლია ამა­ზე ვი­ფიქ­როთ და გა­ვა­კე­თოთ. ევ­რო­პე­ლი რომ იყო, შე­სა­ბა­მი­სად უნდა იქ­ცე­ო­დე“.

ვახ­ტანგ ძა­ბი­რა­ძე:

"ხე­ლი­სუფ­ლე­ბის წარ­მო­მად­გენ­ლე­ბის რე­აქ­ცი­ე­ბი­დან თუ გა­მო­ვალთ, სა­ა­კაშ­ვილ­თან მი­მარ­თე­ბა­ში რა­ი­მე რე­ა­ლურ და ქმე­დით გა­და­წყვე­ტი­ლე­ბას ნამ­დვი­ლად არ ველი.

რაც შე­ე­ხე­ბა იმას, რომ ეს არის ივა­ნიშ­ვი­ლის პი­რა­დი ვენ­დე­ტა, ამას ვერ გა­ვი­ზი­ა­რებ იმ მარ­ტი­ვი მი­ზე­ზის გამო, რომ სა­ა­კაშ­ვი­ლი ხე­ლი­სუფ­ლე­ბას პო­ლი­ტი­კუ­რი მიზ­ნე­ბის­თვის სჭირ­დე­ბა - შექ­მნას ისევ ის გა­რე­მო, რა­საც ჰქვია და­პი­რის­პი­რე­ბა "ნა­ცი­ო­ნა­ლურ მოძ­რა­ო­ბა­სა“ და ხე­ლი­სუფ­ლე­ბას შო­რის და არა იმის­თვის, რომ ივა­ნიშ­ვილ­მა სა­ა­კაშ­ვილ­ზე შური იძი­ოს.

იმ პო­ლი­ტი­კი­დან გა­მომ­დი­ნა­რე, რა­საც "ოც­ნე­ბა“ ახორ­ცი­ე­ლებს, მას სა­ა­კაშ­ვი­ლი ცი­ხე­ში სჭირ­დე­ბა 2024 წლის არ­ჩევ­ნე­ბის­თვის რომ გა­მო­ი­ყე­ნოს. რაც ის და­ა­პა­ტიმ­რეს, ყვე­ლა სა­კი­თხი, რაც მო­სახ­ლე­ო­ბას აწუ­ხებს, გა­და­ფა­რუ­ლია მხო­ლოდ სა­ა­კაშ­ვი­ლის თე­მით, შე­სა­ბა­მი­სად, ასეთ კომ­ფორ­ტულ ვი­თა­რე­ბას "ოც­ნე­ბა“ რა­ტომ დათ­მობს? სა­ა­კაშ­ვილს 2 შემ­თხვე­ვა­ში შე­ე­ლე­ვა "ოც­ნე­ბა“:

1. თუ რე­ა­ლუ­რად დად­გე­ბა მისი სიკ­ვდი­ლის საფრ­თხე.

2. და­სავ­ლე­თი­დან ქვეყ­ნის მი­მართ თუ იქ­ნე­ბა ეკო­ნო­მი­კუ­რი და სო­ცი­ა­ლუ­რი დახ­მა­რე­ბის შე­წყვე­ტის სე­რი­ო­ზუ­ლი საფრ­თხე.

თუ შევ­ხე­დავთ, რაც ხდე­ბა ენმ-ში, ხე­ლი­სუფ­ლე­ბა კარ­გად მუ­შა­ობს და ქმნის ალ­ტერ­ნა­ტი­ულ სა­ა­კაშ­ვილს ხა­ბე­იშ­ვილ-მე­რა­ბიშ­ვილ-კე­ზე­რაშ­ვი­ლის სა­ხით. ისი­ნი ალ­ბათ მი­იჩ­ნე­ვენ, რომ რა­ღაც მო­მენ­ტში შე­იძ­ლე­ბა მო­უ­წი­ოთ სა­ა­კაშ­ვი­ლის გაშ­ვე­ბა, ამი­ტომ მისი ჩა­ნაც­ვლე­ბის­თვის ქმნი­ან სა­ფუძ­ვლებს. რად­გან სა­ქარ­თვე­ლო დღეს სან­ქცი­ებს არ უერ­თდე­ბა, ეკო­ნო­მი­კუ­რი და სო­ცი­ა­ლუ­რი კავ­ში­რე­ბი, რა­საც და­სავ­ლე­ლი პარტნი­ო­რე­ბი ჩვენ­თვის აკე­თე­ბენ, თუ ეს დახ­მა­რე­ბე­ბი არ დად­გა კი­თხვის ნიშ­ნის ქვეშ, მა­ნამ შე­იძ­ლე­ბა "ოც­ნე­ბამ“ ეს თემა არც გა­ნი­ხი­ლოს.

ხუნ­და­ძემ და მა­ჭა­რაშ­ვი­ლებ­მა თურ­მე უკე­თე­სად იცი­ან ევ­რო­პუ­ლი ღი­რე­ბუ­ლე­ბე­ბი, ვიდ­რე ევ­რო­პამ. ასე­ვე, მათ უკე­თე­სად იცი­ან ამე­რი­კის კა­ნონ­მდებ­ლო­ბა და თურ­მე ისე­თი­ვე კა­ნონპ­რო­ექ­ტი უნ­დათ მი­ი­ღონ აგენ­ტე­ბის გა­მო­სავ­ლე­ნად. ეს პი­ა­რის ნა­წი­ლი მგო­ნია, ამის შემ­დეგ მათ უნ­დათ ილა­პა­რა­კონ არა რო­გორც არა­სამ­თავ­რო­ბო­ებ­ზე და მე­დი­ა­სა­შუ­ა­ლე­ბებ­ზე, არა­მედ "უცხო­ელ აგენ­ტებ­ზე“. ევ­რო­პულ სტან­დარ­ტებ­ში არა, ხუნ­და­ძის სტან­დარ­ტებ­ში ჯდე­ბა ისე­თი არ­ჩევ­ნე­ბი, რო­გო­რი­თაც ხუნ­და­ძემ მო­ი­გო მცხე­თის მა­ჟო­რი­ტა­რულ ოლ­ქში, მას და მი­სი­ა­ნებ­საც ასე­თი დე­მოკ­რა­ტია უნ­დათ სა­ქარ­თვე­ლო­ში.

ახლა მთა­ვა­რია, ეს კა­ნონპ­რო­ექ­ტი "გა­აძ­ვრი­ნონ“ და მერე მას­ში რა შეს­წო­რე­ბებს შე­ი­ტა­ნენ, ვინ იცის, მით უმე­ტეს, დღე­ვან­დე­ლი ჩვე­ნი ოპო­ზი­ცი­ის ფონ­ზე, რო­მე­ლიც არც ჭრის და არც კე­რავს. ერ­თა­დერ­თი, რი­თაც დღეს "ქარ­თულ ოც­ნე­ბა“ ძა­ლა­უფ­ლე­ბას ინარ­ჩუ­ნებს, ის არის, რომ ოპო­ზი­ცი­ა­ში არის სრუ­ლი ქა­ო­სი. ოპო­ზი­ცია თა­ვის საქ­მი­ა­ნო­ბას არ აგებს პრაგ­მა­ტუ­ლად და მარ­თლაც რა უნ­დათ პარ­ლა­მენ­ტში, უკვე აღარ ვიცი. მათი შეს­ვლის მომ­ხრე ვი­ყა­ვი, მაგ­რამ იმის­თვის კი არა, რომ იქ ის­ხდნენ და თვლემ­დნენ. იმე­დი მაქვს, ან ოპო­ზი­ცია მოვა აზ­რზე, ან ჩვე­ნი სა­ზო­გა­დო­ე­ბა, ან ორი­ვე ერ­თად, თუ არა და და­ვე­ლო­დოთ უკ­რა­ი­ნა­ში რო­გორ დას­რულ­დე­ბა ომი და ამის შემ­დეგ რა­ღაც ახა­ლი გა­მოჩ­ნდე­ბა. ყვე­ლას თა­ვი­სი წილი პა­სუ­ხის­მგებ­ლო­ბა აქვს, მა­გა­ლი­თად, რო­დე­საც ხარ ოპო­ზი­ცი­უ­რი ან და­მო­უ­კი­დე­ბე­ლი მე­დია, უნდა იყო ყვე­ლას მი­მართ კრი­ტი­კუ­ლი და მარ­თა­ლი. ის, რომ "ოც­ნე­ბა“ არ ვარ­გა, გა­სა­გე­ბია, მო­სახ­ლე­ო­ბის 2/3-ს არ სჯე­რა, რომ ის რა­ღა­ცას წე­სი­ე­რად აკე­თებს, მაგ­რამ მას არც იმის სჯე­რა, რომ ენმ თუ დაბ­რუნ­და ხე­ლი­სუფ­ლე­ბა­ში, დე­მოკ­რა­ტია იზე­ი­მებს. ეს ვი­თა­რე­ბა შექ­მნა ოც­ნე­ბამ - ზოგი მო­ის­ყი­დეს, ზოგი და­ა­ში­ნეს, ზო­გის სიბ­რიყ­ვე გა­მო­ი­ყე­ნეს, ყვე­ლა­ფე­რი ერ­თად კი გა­მო­ვი­და ისე, რო­გორც არის.

თუა შე­საძ­ლე­ბე­ლი, ოპო­ზი­ცი­ამ და სა­ზო­გა­დო­ე­ბამ უნდა მო­ძებ­ნოს თა­ვის თავ­ში ძალა, რომ არა მარ­ტო "ოც­ნე­ბა“, არა­მედ "ნა­ცი­ო­ნა­ლუ­რი მოძ­რა­ო­ბაც“ გვერ­დზე გას­წი­ოს და გა­მო­ვი­დეს ას­პა­რეზ­ზე ახა­ლი ძალა“.

იხი­ლეთ ასე­ვე:

• "არ მოგ­ვცე­მენ სტა­ტუსს და თა­ვის­თვის და­ი­ტო­ვონ" - კახა კა­ლა­ძე ევ­რო­ინ­ტეგ­რა­ცი­ა­ზე
• ევ­რო­პარ­ლა­მენ­ტის რე­ზო­ლუ­ცია ევ­რო­საბ­ჭოს და დე­მოკ­რა­ტი­ულ პარტნი­ო­რებს ბი­ძი­ნა ივა­ნიშ­ვი­ლის წი­ნა­აღ­მდეგ სან­ქცი­ე­ბის და­წე­სე­ბის გან­ხილ­ვის­კენ მო­უ­წო­დებს