სამართალი
მსოფლიო
პოლიტიკა

13

მაისი

დღის ზოგადი ასტროლოგიური პროგნოზი

ოთხშაბათი, მთვარის მეთვრამეტე დღე დაიწყება 01:30-ზე, მთვარე მშვილდოსანშია არ წამოიწყოთ ახალი საქმეები, სასამართლო პროცესები. არ გირჩევთ ვაჭრობას, უძრავ ქონებასთან დაკავშირებული საკითხების მოგვარებას. კარგი დღეა შემოქმედებითი საქმიანობისთვის. ურთიერთობისას აკონტროლეთ ემოციები. კამათი დაუშვებელია. კარგი დღეა მოგზაურობისთვის, ხანგრძლივი მგზავრობისთვის. დაისვენეთ, მაგრამ ნაკლები იძინეთ. მოერიდეთ ქორწინებასა და ჯვრისწერას. გაამდიდრეთ თქვენი რაციონი თხილითა და მცენარეული ზეთით. სიგარეტის რაოდენობა და ალკოჰოლის დოზა შეამცირეთ. ჯანმრთელობის გაუმჯობესების მიზნით კარგ შედეგს მოგიტანთ: სირბილი, ველოსიპედი, სწრაფი სიარული.
მეცნიერება
სპორტი
კულტურა/შოუბიზნესი
მოზაიკა
სამხედრო
კონფლიქტები
Faceამბები
კვირის კითხვადი სტატიები
თვის კითხვადი სტატიები
"მე-19 საუკუნეში "დეოლიგარქიზაციის კანონი“ რომ მიეღოთ, ილია ჭავჭავაძე მოხვდებოდა ოლიგარქების სიაში - მედიამაგნატი იყო, პოლიტიკა აინტერესებდა, ბანკი ჰქონდა" - ვახტანგ მეგრელიშვილი
"მე-19 საუკუნეში "დეოლიგარქიზაციის კანონი“ რომ მიეღოთ, ილია ჭავჭავაძე მოხვდებოდა ოლიგარქების სიაში - მედიამაგნატი იყო, პოლიტიკა აინტერესებდა, ბანკი ჰქონდა" - ვახტანგ მეგრელიშვილი

"მე-19 სა­უ­კუ­ნე­ში "დე­ო­ლი­გარ­ქი­ზა­ცი­ის შე­სა­ხებ კა­ნო­ნი“ რომ ვი­ღა­ცას მი­ე­ღო, ილია ჭავ­ჭა­ვა­ძე მოხ­ვდე­ბო­და ოლი­გარ­ქე­ბის სი­ა­ში - მე­დი­ა­მაგ­ნა­ტი იყო, "ივე­რი­ას“ გა­მოს­ცემ­და, პო­ლი­ტი­კა აინ­ტე­რე­სებ­და, ბან­კი ჰქონ­და და მო­ნო­პო­ლის­ტი იყო", - ამის შე­სა­ხებ პარ­ტია "გირ­ჩის" წევ­რმა ვახ­ტანგ მეგ­რე­ლიშ­ვილ­მა "პა­ლიტ­რა­ნი­უ­სის“ გა­და­ცე­მა­ში "რე­ზი­უ­მე“ გა­ნა­ცხა­და.

  • რო­გორც მეგ­რე­ლიშ­ვილ­მა აღ­ნიშ­ნა, "დე­ო­ლი­გარ­ქი­ზა­ცი­ის შე­სა­ხებ კა­ნო­ნი“ უსა­მარ­თლოა და სა­ქარ­თვე­ლოს პარ­ლა­მენ­ტის მიერ მისი მი­ღე­ბა სირ­ცხვი­ლია. ამას­თან, მეგ­რე­ლიშ­ვი­ლის მო­საზ­რე­ბით, სა­ქარ­თვე­ლოს ოლი­გარ­ქე­ბის პრობ­ლე­მა არ გა­აჩ­ნია.

"ჩვენ გვაქვს ერ­თმმარ­თვე­ლის პრობ­ლე­მა. ეს ერთი ადა­მი­ა­ნი ახლა მდი­და­რია, მაგ­რამ წინა ჯერ­ზე სა­ა­კაშ­ვი­ლი დი­დად მდი­და­რი არ იყო, იმის წინა ჯერ­ზე შე­ვარ­დნა­ძეც არ იყო მდი­და­რი და გამ­სა­ხურ­დია გან­სა­კუთ­რე­ბით. ყვე­ლა ხე­ლი­სუფ­ლე­ბის პი­რო­ბებ­ში ჩვენ ერთი პრობ­ლე­მა გვქონ­და - ცენ­ტრა­ლი­ზე­ბუ­ლი სის­ტე­მა, რომ­ლის სა­თა­ვე­ში იყო ერთი ადა­მი­ა­ნი და მის გარ­შე­მო იკვრე­ბო­და სა­ხე­ლი­სუფ­ლე­ბო ვერ­ტი­კა­ლი. იმის გამო, რომ ვი­ღა­ცებ­მა სა­ქარ­თვე­ლოს სი­ტუ­ა­ცია დე­ტა­ლებ­ში არ იცი­ან, ამას და­არ­ქვეს დე­ო­ლი­გარ­ქი­ზა­ცია, ამას სის­ტე­მის დე­ცენ­ტრა­ლი­ზა­ცია უნდა ერ­ქვას. ჩემი აზ­რით, ეს კა­ნო­ნი უკ­რა­ი­ნა­შიც არ ვარ­გა, უკ­რა­ი­ნა­შიც ვერ მუ­შა­ობს, რად­გან უსა­მარ­თლოა. ის ადა­მი­ა­ნებს არ­თმევს საქ­მი­ა­ნო­ბის უფ­ლე­ბას ისე, რომ ამის­თვის კონ­კრე­ტუ­ლი სა­ფუძ­ვე­ლი არ გაქვს. მა­გა­ლი­თად, მე-19 სა­უ­კუ­ნე­ში "დე­ო­ლი­გარ­ქი­ზა­ცი­ის შე­სა­ხებ კა­ნო­ნი“ რომ ვი­ღა­ცას მი­ე­ღო, ილია ჭავ­ჭა­ვა­ძე მოხ­ვდე­ბო­და ოლი­გარ­ქე­ბის სი­ა­ში - მე­დი­ა­მაგ­ნა­ტი იყო, "ივე­რი­ას“ გა­მოს­ცემ­და, პო­ლი­ტი­კა აინ­ტე­რე­სებ­და, ბან­კი ჰქონ­და და მო­ნო­პო­ლის­ტი იყო. რო­გორ შე­იძ­ლე­ბა პრე­ზი­დენ­ტის სამ­სა­ხურ­მა, რო­გორც ეს უკ­რა­ი­ნა­შია, შე­ად­გი­ნოს ოლი­გარ­ქე­ბის რე­ესტრი? - ჩემი აზ­რით, ეს კა­ტას­ტრო­ფაა! ეს არის ხე­ლი­სუფ­ლებს უზურ­პა­ცი­ის შე­საძ­ლებ­ლო­ბა.

დარ­წმუ­ნე­ბუ­ლი ვარ, ეს კა­ნო­ნი, რო­მე­ლიც ჯერ არ ამოქ­მე­დე­ბუ­ლა, უკ­რა­ი­ნა­საც არ გა­მო­ად­გე­ბა, არა­თუ რო­მე­ლი­მე ქვე­ყა­ნას. შე­იძ­ლე­ბა ადა­მი­ა­ნებს საქ­მი­ა­ნო­ბა აუკ­რძა­ლო ირიბ კრი­ტე­რი­უ­მებ­ზე დაყ­რდნო­ბით? - მა­გა­ლი­თად, წარ­მა­ტე­ბა­ზე დაყ­რდნო­ბით. თუ ამ ადა­მი­ან­მა ფული მო­ი­პა­რა, ხომ უნდა გა­ა­სა­მარ­თლო? ეს გა­მო­დის სა­სა­მარ­თლო სის­ტე­მის არარ­სე­ბო­ბის კომ­პენ­სა­ცია რა­ღაც მე­თო­დით, რო­მელ­საც აბა­რებ პრე­ზი­დენტს, რო­გორ შე­იძ­ლე­ბა ეს ნორ­მა­ლუ­რი იყოს? ჩვენ­თან ერ­თა­დერ­თი გან­სხვა­ვე­ბა ისაა უკ­რა­ი­ნუ­ლი სი­ტუ­ა­ცი­ის­გან, რომ პრე­ზი­დენ­ტის ნაც­ვლად ამას პარ­ლა­მენ­ტი გა­და­წყვეტს, რად­გან სა­პარ­ლა­მენ­ტო რეს­პუბ­ლი­კა ვართ“, - გა­ნა­ცხა­და მეგ­რე­ლიშ­ვილ­მა.

  • ამას­თან, მი­სი­ვე თქმით, "შე­უძ­ლე­ბე­ლია "ქარ­თუ­ლი ოც­ნე­ბა“ ვინ­მემ აი­ძუ­ლოს, რომ მი­ი­ღოს კა­ნო­ნი, რომ­ლი­თაც მისი ძა­ლა­უფ­ლე­ბის მთა­ვარ წყა­როს დას­ჯის“.

"კა­ნო­ნით გა­მო­არ­თვა ხე­ლი­სუფ­ლე­ბა ხე­ლი­სუფ­ლე­ბა­ში მყოფ პო­ლი­ტი­კურ ძა­ლას, ამა­ზე დიდი აბ­სურ­დი ფი­ზი­კუ­რად არ წარ­მო­მიდ­გე­ნია. ნე­ბის­მი­ე­რი კა­ნო­ნი და­ი­წე­რე­ბა, მაგ­რამ ეს ბი­ძი­ნა ივა­ნიშ­ვილ­თან შემ­ხებ­ლო­ბა­ში არ იქ­ნე­ბა, რაც სწო­რია - არც უნდა იყოს. არა­ვის­თან არ უნდა იყოს ეს კა­ნო­ნი შემ­ხებ­ლო­ბა­ში. მსგავ­სი კა­ნო­ნის მი­ღე­ბა სა­ქარ­თვე­ლოს პარ­ლა­მენ­ტის მიერ არის სირ­ცხვი­ლი იმი­ტომ, რომ გა­მო­დის, ჩვენ უბ­რა­ლოდ არ ვაზ­როვ­ნებთ. ნე­ბის­მი­ერ რა­მეს რა­საც გვე­ტყვი­ან, შე­ვას­რუ­ლებთ. მგო­ნია, თუ ასე­თი უსი­ტყვო შემ­სრუ­ლებ­ლე­ბი უნდა გავ­ხდეთ, სწო­რი ასეთ ევ­რო­კავ­შირ­ში ყოფ­ნაც კი არ არის. რა გან­სხვა­ვე­ბაა? - საბ­ჭო­თა კავ­შირ­შიც ვი­ყა­ვით რა­ღაც რეს­პუბ­ლი­კა. ჩემი აზ­რით, სა­ქარ­თვე­ლოს ახალ არც ინ­ტე­ლექ­ტუ­ა­ლუ­რი და არც მო­რა­ლუ­რი უნა­რი არ აქვს სა­კუ­თა­რი პო­ზი­ცია სა­ჯა­როს და­იც­ვას. რო­გორ შე­იძ­ლე­ბა ეს ევ­რო­კავ­შირს არ ვუ­თხრათ“, - გა­ნა­ცხა­და მეგ­რე­ლიშ­ვილ­მა და დას­ძი­ნა, რომ ერ­თმმარ­თვე­ლო­ბა დას­რულ­დე­ბა თუ სა­სა­მარ­თლო გვექ­ნე­ბა.

მკითხველის კომენტარები / 9 /
თარიღის მიხედვით
მოწონების მიხედვით
ალექს
0

ჩვენი ოლიგარქია ძირითადად კომკავშირულია , ანუ ასე თუ ისე მშობლიურია, რა დასამალია და ბანკირ კომკავშირლებს ცოტა მეტი ხვიები აღმოაჩნდათ თავში, ვიდრე მათ კოლეგა სახელმწიფო "მოღვაწე"ჩინოვნიკებს , ასევე სარეპრესიო საექსპროპრიაციო სექტორის ნკვდ აღმასრულებელ ჯალათებსა და სვავებს , ისინი წითელ დირქეტორატს და მერკანტილურ იდეოლოგიურ ინტელიგენციას შეერწყნენ კანონიერი და დაუკანონებელი ქოწინებებით და წარმოშვეს მოქკავშირული ელიტა , რომლის საწვავის და პირველადი მოხმარების , ასევე საფინანსო საკრედიტო კარტელების სინდიკატად გაერთიანება საკანონმდებლო აღამასრულებელ დონეზე დაასრულა აწ ტუსაღმა სააკაშვილმა , დიახ და ეს იცის იმან ვინც საკანონმდებლო მაცნეს ყველა გამოცემას იცნობს და არ იცის იმან ვინც ტელევიზორის ეკრანსააა მიჯაჭვული და არა საკუთარ გონებას !

ბანდერა
0

ვახო შენ ის ახსენი რომელი უფრო მაგარია ავღანური თუ პაკისტანური!!!!

sponsored by ContentRoom
დღის ვიდეო
00:00 / 00:00
გაერთიანებული სამეფოს პრემიერ-მინისტრის, კირ სტარმერის ლონდონის სახლში ხანძარი გაჩნდა
ავტორი:

"მე-19 საუკუნეში "დეოლიგარქიზაციის კანონი“ რომ მიეღოთ, ილია ჭავჭავაძე მოხვდებოდა ოლიგარქების სიაში - მედიამაგნატი იყო, პოლიტიკა აინტერესებდა, ბანკი ჰქონდა" - ვახტანგ მეგრელიშვილი

"მე-19 საუკუნეში "დეოლიგარქიზაციის კანონი“ რომ მიეღოთ, ილია ჭავჭავაძე მოხვდებოდა ოლიგარქების სიაში - მედიამაგნატი იყო, პოლიტიკა აინტერესებდა, ბანკი ჰქონდა" - ვახტანგ მეგრელიშვილი

"მე-19 საუკუნეში "დეოლიგარქიზაციის შესახებ კანონი“ რომ ვიღაცას მიეღო, ილია ჭავჭავაძე მოხვდებოდა ოლიგარქების სიაში - მედიამაგნატი იყო, "ივერიას“ გამოსცემდა, პოლიტიკა აინტერესებდა, ბანკი ჰქონდა და მონოპოლისტი იყო", - ამის შესახებ პარტია "გირჩის" წევრმა ვახტანგ მეგრელიშვილმა "პალიტრანიუსის“ გადაცემაში "რეზიუმე“ განაცხადა.

  • როგორც მეგრელიშვილმა აღნიშნა, "დეოლიგარქიზაციის შესახებ კანონი“ უსამართლოა და საქართველოს პარლამენტის მიერ მისი მიღება სირცხვილია. ამასთან, მეგრელიშვილის მოსაზრებით, საქართველოს ოლიგარქების პრობლემა არ გააჩნია.

"ჩვენ გვაქვს ერთმმართველის პრობლემა. ეს ერთი ადამიანი ახლა მდიდარია, მაგრამ წინა ჯერზე სააკაშვილი დიდად მდიდარი არ იყო, იმის წინა ჯერზე შევარდნაძეც არ იყო მდიდარი და გამსახურდია განსაკუთრებით. ყველა ხელისუფლების პირობებში ჩვენ ერთი პრობლემა გვქონდა - ცენტრალიზებული სისტემა, რომლის სათავეში იყო ერთი ადამიანი და მის გარშემო იკვრებოდა სახელისუფლებო ვერტიკალი. იმის გამო, რომ ვიღაცებმა საქართველოს სიტუაცია დეტალებში არ იციან, ამას დაარქვეს დეოლიგარქიზაცია, ამას სისტემის დეცენტრალიზაცია უნდა ერქვას. ჩემი აზრით, ეს კანონი უკრაინაშიც არ ვარგა, უკრაინაშიც ვერ მუშაობს, რადგან უსამართლოა. ის ადამიანებს ართმევს საქმიანობის უფლებას ისე, რომ ამისთვის კონკრეტული საფუძველი არ გაქვს. მაგალითად, მე-19 საუკუნეში "დეოლიგარქიზაციის შესახებ კანონი“ რომ ვიღაცას მიეღო, ილია ჭავჭავაძე მოხვდებოდა ოლიგარქების სიაში - მედიამაგნატი იყო, "ივერიას“ გამოსცემდა, პოლიტიკა აინტერესებდა, ბანკი ჰქონდა და მონოპოლისტი იყო. როგორ შეიძლება პრეზიდენტის სამსახურმა, როგორც ეს უკრაინაშია, შეადგინოს ოლიგარქების რეესტრი? - ჩემი აზრით, ეს კატასტროფაა! ეს არის ხელისუფლებს უზურპაციის შესაძლებლობა.

დარწმუნებული ვარ, ეს კანონი, რომელიც ჯერ არ ამოქმედებულა, უკრაინასაც არ გამოადგება, არათუ რომელიმე ქვეყანას. შეიძლება ადამიანებს საქმიანობა აუკრძალო ირიბ კრიტერიუმებზე დაყრდნობით? - მაგალითად, წარმატებაზე დაყრდნობით. თუ ამ ადამიანმა ფული მოიპარა, ხომ უნდა გაასამართლო? ეს გამოდის სასამართლო სისტემის არარსებობის კომპენსაცია რაღაც მეთოდით, რომელსაც აბარებ პრეზიდენტს, როგორ შეიძლება ეს ნორმალური იყოს? ჩვენთან ერთადერთი განსხვავება ისაა უკრაინული სიტუაციისგან, რომ პრეზიდენტის ნაცვლად ამას პარლამენტი გადაწყვეტს, რადგან საპარლამენტო რესპუბლიკა ვართ“, - განაცხადა მეგრელიშვილმა.

  • ამასთან, მისივე თქმით, "შეუძლებელია "ქართული ოცნება“ ვინმემ აიძულოს, რომ მიიღოს კანონი, რომლითაც მისი ძალაუფლების მთავარ წყაროს დასჯის“.

"კანონით გამოართვა ხელისუფლება ხელისუფლებაში მყოფ პოლიტიკურ ძალას, ამაზე დიდი აბსურდი ფიზიკურად არ წარმომიდგენია. ნებისმიერი კანონი დაიწერება, მაგრამ ეს ბიძინა ივანიშვილთან შემხებლობაში არ იქნება, რაც სწორია - არც უნდა იყოს. არავისთან არ უნდა იყოს ეს კანონი შემხებლობაში. მსგავსი კანონის მიღება საქართველოს პარლამენტის მიერ არის სირცხვილი იმიტომ, რომ გამოდის, ჩვენ უბრალოდ არ ვაზროვნებთ. ნებისმიერ რამეს რასაც გვეტყვიან, შევასრულებთ. მგონია, თუ ასეთი უსიტყვო შემსრულებლები უნდა გავხდეთ, სწორი ასეთ ევროკავშირში ყოფნაც კი არ არის. რა განსხვავებაა? - საბჭოთა კავშირშიც ვიყავით რაღაც რესპუბლიკა. ჩემი აზრით, საქართველოს ახალ არც ინტელექტუალური და არც მორალური უნარი არ აქვს საკუთარი პოზიცია საჯაროს დაიცვას. როგორ შეიძლება ეს ევროკავშირს არ ვუთხრათ“, - განაცხადა მეგრელიშვილმა და დასძინა, რომ ერთმმართველობა დასრულდება თუ სასამართლო გვექნება.