სტრას­ბურ­გის სა­სა­მარ­თლომ სა­ქარ­თვე­ლოს იუს­ტი­ცი­ის სა­მი­ნის­ტროს­თვის გა­მოგ­ზავ­ნილ წე­რილ­ში სა­ქარ­თვე­ლოს მთავ­რო­ბას და­ა­ვა­ლა, რომ პა­ტი­მარ მი­ხე­ილ სა­ა­კაშ­ვი­ლის სა­თა­ნა­დო მკურ­ნა­ლო­ბა უზ­რუნ­ველ­ყოს და 24 ნო­ემ­ბრამ­დე ევ­რო­პულ სა­სა­მარ­თლოს მომ­ჩივ­ნის ჯან­მრთე­ლო­ბი­სა და უსაფრ­თხო­ე­ბის თა­ო­ბა­ზე მი­ა­წო­დოს ინ­ფორ­მა­ცია. ამა­სო­ბა­ში, ექ­სპრე­ზი­დენ­ტის ჯან­მრთე­ლო­ბის მდგო­მა­რე­ო­ბა მძიმ­დე­ბა, ოპო­ზი­ცია და­ჟი­ნე­ბით მო­ი­თხოვს მის გა­დაყ­ვა­ნას მე-18 სა­მე­დი­ცი­ნო და­წე­სე­ბუ­ლე­ბი­დან მულ­ტიპრო­ფი­ლურ კლი­ნი­კა­ში, ვი­ნა­ი­დან თვლის, რომ მისი სი­ცო­ცხლი­სა და ჯან­მრთე­ლო­ბის უზ­რუნ­ველ­ყო­ფა ცი­ხის სა­ა­ვად­მყო­ფო­ში ვერ მოხ­დე­ბა. წი­ნა­აღ­მდეგ შემ­თხვე­ვა­ში, ოპო­ზი­ცია პერ­მა­ნენ­ტუ­ლი აქ­ცი­ე­ბით იმუქ­რე­ბა, გა­ჯი­უ­ტე­ბუ­ლი ხე­ლი­სუფ­ლე­ბა, თა­ვის მხრივ, მულ­ტიპრო­ფი­ლურ კლი­ნი­კა­ში სა­ა­კაშ­ვი­ლის გა­დაყ­ვა­ნა­ზე უარს იმით ხსნის, რომ ამა­ში რა­ღაც უსაფრ­თხო­ე­ბის რის­კე­ბი არ­სე­ბობს. არა­და, ვი­თა­რე­ბა ყო­ველ­დღი­უ­რად რთულ­დე­ბა - პერ­მა­ნენ­ტუ­ლი საპ­რო­ტეს­ტო აქ­ცი­ე­ბი, დე­პუ­ტა­ტე­ბის შიმ­ში­ლო­ბა, მწვა­ვე კრი­ტი­კა და­სა­ვა­ლე­თი­დან - პრო­ცე­სე­ბის დე­ეს­კა­ლა­ცი­ის­კენ მნიშ­ვნე­ლო­ვა­ნი ნა­ბი­ჯი იქ­ნე­ბო­და ექ­სპრე­ზი­დენ­ტის გა­დაყ­ვა­ნა კერ­ძო კლი­ნი­კა­ში, თუმ­ცა გა­ჯი­უ­ტე­ბუ­ლი ხე­ლი­სუფ­ლე­ბა ამა­ზე ისევ კა­ტე­გო­რი­ულ უარს ამ­ბობს.

"სა­ა­კაშ­ვი­ლის მი­მართ მრა­ვალ­ნა­ი­რი და­მო­კი­დე­ბუ­ლე­ბა შე­იძ­ლე­ბა არ­სე­ბობ­დეს, მაგ­რამ ჩვენ ახლა ვლა­პა­რა­კობთ იმა­ზე, რაც არის დე­მოკ­რა­ტი­უ­ლი სა­ხელ­მწი­ფოს ანა­ბა­ნა. მი­უ­ხე­და­ვად იმი­სა, ადა­მი­ა­ნი დამ­ნა­შა­ვეა თუ არა, არის სტან­დარ­ტე­ბი, რომ­ლე­ბიც სა­ხელ­მწი­ფომ მას­თან და­კავ­ში­რე­ბით უნდა და­იც­ვას. მე არ მო­მის­მე­ნია ლო­გი­კუ­რი ახ­სნა იმი­სა, რა­ტომ არ შე­იძ­ლე­ბა მისი გა­დაყ­ვა­ნა სხვა სა­ა­ვად­მყო­ფო­ში, მა­შინ, როცა ასე­თი პრე­ცე­დენ­ტე­ბი არ­სე­ბობს, ისე­ვე, რო­გორც არ მეს­მის და არ ეს­მით არც ჩვენს და­სავ­ლელ პარტნი­ო­რებს, რა­ტომ არ შე­იძ­ლე­ბა, ადა­მი­ა­ნი ეს­წრე­ბო­დეს თა­ვის სა­სა­მარ­თლო პრო­ცე­სებს? ძა­ლი­ან მარ­ტივ რა­ღა­ცებ­ზე ვლა­პა­რა­კობთ. არ­გუ­მენ­ტი, რომ იქ შე­იძ­ლე­ბა რა­ღაც მოხ­დეს, გა­უ­გე­ბა­რი და მი­უ­ღე­ბე­ლია. ჩვენ ვლა­პა­რა­კობთ სა­ხელ­მწი­ფო­ზე, ხე­ლი­სუფ­ლე­ბა­ზე, რო­მელ­საც აკის­რია ვალ­დე­ბუ­ლე­ბა, და­იც­ვას ქვე­ყა­ნა, დაგ­ვიც­ვას ჩვენ და ამ დროს ხე­ლი­სუფ­ლე­ბა ამ­ბობს, ერთი პა­ტიმ­რის დაც­ვას ვერ ვა­ხერ­ხე­ბო! ისე­თი ალო­გი­კუ­რია ეს ყვე­ლა­ფე­რი, რომ ძა­ლი­ან ძნე­ლია რა­ცი­ო­ნა­ლუ­რი კო­მენ­ტა­რის გა­კე­თე­ბა.ისევ და ისევ ვამ­ბობ, რომ ჩვენ ახლა ვლა­პა­რა­კობთ ყვე­ლა­ფერ­ზე, მაგ­რამ არა - სა­ხელ­მწი­ფოს ინ­ტე­რე­სებ­ზე. თუ სა­ხელ­მწი­ფო ინ­ტე­რე­სე­ბი დრო­უ­ლად არ გა­ვიხ­სე­ნეთ, მა­შინ კო­ლაფ­სის, კა­ტას­ტრო­ფის წი­ნა­შე დავ­დგე­ბით. რით გან­სხვავ­დე­ბა დე­მოკ­რა­ტი­უ­ლი ქვე­ყა­ნა ავ­ტო­რი­ტა­რუ­ლის­გან? რო­დე­საც მე­ო­რე მსოფ­ლიო ომი დამ­თავ­რდა, კა­ცობ­რი­ო­ბამ გა­ა­სა­მარ­თლა ის­ტო­რი­ა­ში ერთ-ერთი ყვე­ლა­ზე სის­ხლი­ა­ნი რე­ჟი­მი - ფა­შიზ­მი. ის, რომ ჩა­ტარ­და ნი­ურნ­ბერ­გის პრო­ცე­სი, იყო და­სავ­ლე­თის ყვე­ლა­ზე დიდი გა­მარ­ჯვე­ბა და სწო­რედ იმ სტან­დარ­ტის დამ­კვიდ­რე­ბა, რომ მტერ­საც კი, რო­მელ­მაც უამ­რა­ვი და­ნა­შა­უ­ლი ჩა­ი­დი­ნა, ისე არ უნდა მო­ექ­ცე, რო­გორც ის იქ­ცე­ო­და ან იმა­ზე უა­რე­სად", - ამ­ბობს გა­ზეთ "კვი­რის პა­ლიტ­რას­თან"ექ­სპერ­ტი თენ­გიზ ფხა­ლა­ძე.

"აქ მნიშ­ვნე­ლო­ვა­ნია ის, რომ სა­ა­კაშ­ვი­ლის გა­დაყ­ვა­ნას ხე­ლი­სუფ­ლე­ბაც, ოპო­ზი­ცი­აც და ელექ­ტო­რა­ტიც თვლის არა რო­გორც სა­ა­კაშ­ვი­ლის­თვის აუ­ცი­ლე­ბელ პი­რო­ბად, არა­მედ პო­ლი­ტი­კურ აქ­ტად", - ამ­ბობს პო­ლი­ტო­ლო­გი ვახ­ტანგ ძა­ბი­რა­ძე. მი­სი­ვე თქმით, სა­ა­კაშ­ვი­ლის კერ­ძო კლი­ნი­კა­ში გა­დაყ­ვა­ნა არ არის ოპო­ზი­ცი­ის ერ­თა­დერ­თი მო­თხოვ­ნა, იქ არის რიგ­გა­რე­შე არ­ჩევ­ნე­ბი­სა და მთავ­რო­ბის გა­დად­გო­მის მო­თხოვ­ნაც და ხე­ლი­სუფ­ლე­ბა ამ დათ­მო­ბა­ზე არ წავა.

"რა­ღაც პუნ­ქტებს ცალ­კე თუ ავი­ღებთ, მა­შინ სა­ა­კაშ­ვი­ლის კერ­ძო კლი­ნი­კა­ში არ­გა­დაყ­ვა­ნა გა­უ­გე­ბა­რია, მაგ­რამ კომ­პლექ­სუ­რად თუ შევ­ხე­დავთ, ნა­ხეთ, რა ხდე­ბა: სა­ა­კაშ­ვი­ლის კლი­ნი­კა­ში გა­დაყ­ვა­ნა ისე­ვე, რო­გორც მისი სა­სა­მარ­თლო­ზე მიყ­ვა­ნა და ა.შ. არ არის მხო­ლოდ კერ­ძო, და­ნარ­ჩენ პო­ლი­ტი­კურ გა­რე­მო­ზე მო­წყვე­ტი­ლი თემა. აქ მნიშ­ვნე­ლო­ვა­ნია ის, რომ სა­ა­კაშ­ვი­ლის გა­დაყ­ვა­ნას ხე­ლი­სუფ­ლე­ბაც, ოპო­ზი­ცი­აც და ელექ­ტო­რა­ტიც მი­იჩ­ნევს არა რო­გორც სა­ა­კაშ­ვი­ლის­თვის აუ­ცი­ლე­ბელ პი­რო­ბად, არა­მედ პო­ლი­ტი­კურ აქ­ტად. რო­გორც კი ხე­ლი­სუფ­ლე­ბა ამ ნა­ბიჯს გა­დად­გამს, ოპო­ზი­ცია თა­ვის მომ­ხრე­ებს და ნე­იტ­რა­ლუ­რად გან­წყო­ბილ სა­ზო­გა­დო­ე­ბა­საც და­უ­წყებს იმა­ზე ლა­პა­რაკს, რომ ხე­ლი­სუფ­ლე­ბას ჩვენ "მი­ვა­წე­ქით“, საპ­რო­ტეს­ტო აქ­ცი­ებ­მა შე­დე­გი გა­მო­ი­ღო, ხე­ლი­სუფ­ლე­ბამ უკან და­ი­ხია და პირ­ვე­ლი რა­უნ­დი მო­ვი­გეთ, ახლა მთა­ვა­რია უფრო ძლი­ე­რად "მი­ვაწ­ვეთ“, რათა რიგ­გა­რე­შე არ­ჩევ­ნე­ბი მი­ვი­ღო­თო.

ასევე დაგაინტერესებთ

11:04 / 15-11-2021

"აღმოვჩნდებით მარტო იმ სახელმწიფოს პირისპირ, რომელიც ყველაფერს აკეთებს, რათა საქართველო რუკიდან გააქროს " - რა შეიძლება მოხდეს, თუ ხელისუფლება დასავლეთთან ურთიერთობის მეტ გამწვავებაზე წავიდა?

აი, სად მივ­დი­ვართ სა­ბო­ლოო ჯამ­ში. ხე­ლი­სუფ­ლე­ბა კი­დევ, თა­ვის მომ­ხრე­ებს და ნე­იტ­რა­ლურ ამომ­რჩე­ველს ვერ აუხ­სნის და და­ა­ჯე­რებს, რომ ეს სხვაგ­ვა­რად იყო, აქ ეს პრობ­ლე­მაა. ამით პრო­ცე­სი კი არ ჩა­წყნარ­დე­ბა, უფრო რა­დი­კა­ლუ­რი გახ­დე­ბა, ამი­ტო­მაც ოპო­ზი­ცი­ის ამ მო­თხოვ­ნა­ზე ხე­ლი­სუფ­ლე­ბა არ წავა. მე­ო­რე მხა­რეა ის, რომ სტრას­ბურ­გმა არ მო­ი­თხო­ვა სა­ა­კაშ­ვი­ლის კერ­ძო კლი­ნი­კა­ში გა­დაყ­ვა­ნა, არა­მედ, მო­ი­თხო­ვა შე­სა­ბა­მი­სი მკურ­ნა­ლო­ბა. ხე­ლი­სუფ­ლე­ბა მი­იჩ­ნევს, რომ იქ არის შე­სა­ბა­მი­სი მკურ­ნა­ლო­ბა, ოპო­ზი­ცია ამ­ბობს, რომ "რეზ­ბალ­ნი­ცა­ში“ არ არის შე­სა­ბა­მი­სი სა­მე­დი­ცი­ნო აჭურ­ვი­ლო­ბა. ამას­თა­ნა­ვე, სა­ა­კაშ­ვი­ლის ჯან­მრთე­ლო­ბა პირ­და­პირ არის მიბ­მუ­ლი ხე­ლი­სუფ­ლე­ბა­ზე. ღმერ­თმა და­ი­ფა­როს და, მას თუ რამე მო­უ­ვი­და, ცი­ხის სა­ა­ვად­მყო­ფო­ში იქ­ნე­ბა ეს, თუ კერ­ძო კლი­ნი­კა­ში, ყვე­ლა­ფერ­ზე პა­სუ­ხის­მგე­ბე­ლია ხე­ლი­სუფ­ლე­ბა. იმის კვლე­ვას აღა­რა­ვინ და­ი­წყებს, არას­წო­რი მკურ­ნა­ლო­ბის გამო მოხ­და ეს, კლი­ნი­კის ბრა­ლი იყო, თუ სხვა. ხე­ლი­სუფ­ლე­ბაა პა­სუ­ხის­მგე­ბე­ლი, რო­გორც ცი­ხის სა­ა­ვად­მყო­ფო­ში, ისე მულ­ტიპრო­ფი­ლურ კლი­ნი­კა­ში ექ­სპრე­ზი­დენ­ტის უსაფრ­თხო­ე­ბა­ზე.

ლა­პა­რა­კი იმა­ზე, რომ კლი­ნი­კა­ში თუ გა­და­იყ­ვანთ, ჩვენ აქ­ცი­ებს აღარ მო­ვა­წყობთ, შე­იძ­ლე­ბა ამას გულ­წრფე­ლად ამ­ბობ­დნენ ოპო­ზი­ცი­ის ლი­დე­რე­ბი, მაგ­რამ რამ­დე­ნად გა­ა­კონ­ტრო­ლე­ბენ იმ მა­სას, ვინც საპ­რო­ტეს­ტო აქ­ცი­ებ­ში მო­ნა­წი­ლე­ობს? განა ყვე­ლა მათ და­უ­ჯე­რებს და უსაფრ­თხო­ე­ბის თვალ­საზ­რი­სით, სხვა ვი­ღა­ცე­ე­ბი არ ჩა­ერ­თვე­ბი­ან ამა­ში? ამი­ტო­მაც ურ­ჩევ­ნია ხე­ლი­სუფ­ლე­ბას, რომ ცი­ხის სა­ა­ვად­მყო­ფო­ში ჰყავ­დეს. თუ ვინ­მეა და­ინ­ტე­რე­სე­ბუ­ლი სა­ა­კაშ­ვი­ლის ჯან­მრთე­ლო­ბის უზ­რუნ­ველ­ყო­ფით, პირ­ველ რიგ­ში, ეს არის ხე­ლი­სუფ­ლე­ბა".

ირ­ღვე­ვა თუ არა ბრალ­დე­ბუ­ლის უფ­ლე­ბე­ბი მა­შინ, როცა მი­ხე­ილ სა­ა­კაშ­ვილს სა­სა­მარ­თლო პრო­ცე­სებ­ზე დას­წრე­ბის სა­შუ­ა­ლე­ბას არ აძ­ლე­ვენ, პო­ლი­ტო­ლო­გი ამ­ბობს, რომ ესეც ექ­სპრე­ზი­დენ­ტის უსაფრ­თხო­ე­ბის უზ­რუნ­ველ­ყო­ფას ემ­სა­ხუ­რე­ბა.

ვახ­ტანგ ძა­ბი­რა­ძე ოპო­ზი­ცი­ის შეც­დო­მებ­ზე ლა­პა­რა­კობს და მი­აჩ­ნია, რომ ის იმე­ო­რებს იმა­ვეს, რაც ამ 30 წლის გან­მავ­ლო­ბა­ში გვი­ნა­ხავს და რა­საც შე­დე­გი არას­დროს მო­უ­ტა­ნია.

იგი არ გა­მო­რი­ცხავს, რომ ამ ბრძო­ლა­ში ორი­ვე მხა­რე - ხე­ლი­სუფ­ლე­ბაც და ოპო­ზი­ცი­აც რა­ღაც ეტა­პამ­დე და­სუს­ტდე­ბა და მერე გა­მოგ­ვე­ცხა­დე­ბა ვი­ღაც სა­ა­კაშ­ვი­ლის­ნა­ი­რი, ან ივა­ნიშ­ვი­ლის­ნა­ი­რი, რო­მე­ლიც გამ­ზა­დე­ბულ ნი­ა­დაგ­ზე მოვა და აი­ღებს ძა­ლა­უფ­ლე­ბას, სხვის ნა­ოფ­ლარს ჩა­ი­დებს ჯი­ბე­ში.

ექ­სპერ­ტი გია ხუ­ხაშ­ვი­ლის თქმით, ისევ ტრა­დი­ცი­ად ქცე­ულ მან­კი­ერ წრე­ზე ვტრი­ა­ლებთ. რაც მთა­ვა­რია, ამ და­პი­რის­პი­რე­ბის გრა­დუ­სი ყო­ველ შემ­დეგ ციკლში უფრო იზ­რდე­ბა და რის­კე­ბიც, შე­სა­ბა­მი­სად, მე­ტად საფრ­თხის შემ­ცვე­ლი ხდე­ბა.

"მგე­ლი მო­დის! - სა­ზო­გა­დო­ე­ბის ამ­გვა­რად და­ში­ნე­ბის პრინ­ცი­პი შე­იც­ვა­ლა და სა­ა­კაშ­ვი­ლი უკვე ფი­ზი­კუ­რად დაბ­რუნ­და ქარ­თულ პო­ლი­ტი­კურ ბა­ზარ­ზე და ახლა ყვე­ლა­ფე­რი ვი­თარ­დე­ბა მის გარ­შე­მო. შე­იძ­ლე­ბა ით­ქვას, რომ დღეს, ფაქ­ტობ­რი­ვად, 2 პა­ტი­მა­რი გან­სა­ზღვრავს დღის წეს­რიგს: ერთი - გი­სო­სებს მიღ­მი­დან, მე­ო­რე - შუ­შის სა­სახ­ლი­დან. ამ დროს ჩვე­ნი მო­სახ­ლე­ო­ბის პრობ­ლე­მე­ბი უყუ­რა­დღე­ბოდ არის დარ­ჩე­ნი­ლი. ამა­ზე არა­ვინ ლა­პა­რა­კობს, არა­ვის აინ­ტე­რე­სებს. ყო­ველ­დღი­უ­რად 50-ზე მეტი კაცი გვე­ღუ­პე­ბა "კო­ვი­დის­გან", რო­მელ­თაც შე­ეძ­ლოთ ეცო­ცხლათ, მაგ­რამ ეს პრობ­ლე­მა თით­ქოს არც არ­სე­ბობს, თით­ქოს არც ის არის ჩვე­ნი პრობ­ლე­მა, თუ რო­გორ იზ­რდე­ბა ტა­რი­ფე­ბი და ძვირ­დე­ბა სა­მომ­ხმა­რებ­ლო კა­ლა­თა... აღა­რა­ვინ ლა­პა­რა­კობს იმა­ზე, რომ ამ არ­ჩევ­ნებ­ში ქურ­დუ­ლი სამ­ყა­რო იყო აქ­ტი­უ­რად ჩარ­თუ­ლი და, ბუ­ნებ­რი­ვია, ამა­ში ქარ­თველ სა­ზო­გა­დო­ე­ბას თა­ვი­სი ფა­სის გა­დახ­და მო­უ­წევს კრი­მი­ნალ­თა ყელ­ყე­ლა­ო­ბის შე­დე­გად მო­ტა­ნი­ლი ზი­ა­ნით... ამ ყვე­ლა­ფერ­ზე ლა­პა­რა­კის ნაც­ვლად, ჩვე­ნი დღე იწყე­ბა ერთი პა­ტიმ­რის გან­ცხა­დე­ბით და სრულ­დე­ბა მისი ად­ვო­კა­ტე­ბი­სა თუ ექი­მის კო­მენ­ტა­რე­ბით. ეს არის ვი­თა­რე­ბა, რო­მე­ლიც დიდ­წი­ლად ხე­ლი­სუფ­ლე­ბა­საც აწყობს, რად­გან მი­იჩ­ნევს, რომ სა­ა­კაშ­ვი­ლის შე­სა­ხებ კი­თხვებ­ზე მას აქვს პა­სუ­ხე­ბი და ეს პო­ლე­მი­კა მის­თვის მომ­გე­ბი­ა­ნია. მათ­თვის გა­ცი­ლე­ბით არა­კომ­ფორ­ტუ­ლი იქ­ნე­ბო­და იმ პრობ­ლე­მებ­ზე კი­თხვე­ბის დას­მა, რომ­ლე­ბიც რე­ა­ლუ­რად აწუ­ხებს სა­ზო­გა­დო­ე­ბის უდი­დეს ნა­წილს. მა­გა­ლი­თად, პან­დე­მი­ის შე­სა­ხებ, რომ­ლის სა­წი­ნა­აღ­მდე­გოდ, ფაქ­ტობ­რი­ვად, არა­ფე­რი კეთ­დე­ბა, მხო­ლოდ კო­მენ­ტა­რებს აკე­თე­ბენ, ხე­ლი­სუფ­ლე­ბა კო­მენ­ტა­ტო­რად იქცა და ჩვენც შე­ვეჩ­ვი­ეთ ამ ფაქ­ტობ­რივ გე­ნო­ციდს...

დღეს პო­ლი­ტი­კუ­რი სპექტრი სა­ხელ­მწი­ფო­ებ­რი­ვი დღის წეს­რი­გით კი არ ცხოვ­რობს, არა­მედ წმინ­დად პო­ლი­ტი­კუ­რი ინ­ტე­რე­სე­ბით, რის უკა­ნაც სა­ხელ­მწი­ფო სა­ერ­თოდ არ ჩანს. ორ­მხრივ შუ­ლე­რულ თა­მაშს ვა­დევ­ნებთ თვალს, რო­მელ­შიც ყვე­ლა სა­კუ­თარ გა­მორ­ჩე­ნა­ზე ფიქ­რობს. ვინ მო­ი­გებს, აზრი დი­დად არა აქვს. ასე თუ გაგ­რძელ­და, სა­ხელ­მწი­ფო ნე­ბის­მი­ერ შემ­თხვე­ვა­ში წა­გე­ბუ­ლი დარ­ჩე­ბა. მარ­ტი­ვი გა­მო­სა­ვა­ლი ამ ვი­თა­რე­ბი­დან არ ჩანს. ერთი მხა­რე სა­ა­კაშ­ვი­ლის ჯან­მრთე­ლო­ბის გარ­თუ­ლე­ბით რე­ვო­ლუ­ცი­უ­რი პრო­ცე­სის ინი­ცი­რე­ბას ცდი­ლობს, მე­ო­რე მხა­რე კი ელო­დე­ბა, რომ მისი ოპო­ნენ­ტე­ბი და­უშ­ვე­ბენ შეც­დო­მებს, რის მე­რეც გა­უს­წორ­დე­ბა მათ", - აცხა­დებს გია ხუ­ხაშ­ვი­ლი.