სამართალი
პოლიტიკა

9

მაისი

დღის ზოგადი ასტროლოგიური პროგნოზი

პარასკევი, მთვარის მეცამეტე დღე დაიწყება 17:58-ზე, მთვარე სასწორშია ნუ წამოიწყებთ ახალ საქმეებს. უმჯობესია, დრო დაშვებული შეცდომების გამოსასწორებლად გამოიყენოთ. მოაგვარეთ ფინანსური საკითხები. უძრავ ქონებასთან დაკავშირებული პრობლემები განხილვა სხვა დღისთვის გადაიტანეთ. კარგი დღეა სწავლისთვის, ცოდნის მისაღებად. კარგია საქმეების შესრულება თანამოაზრებთან ერთად, კოლექტივში. მოერიდეთ საოჯახო საქმეების საჯაროდ განხილვას, ურთიერთობის გარჩევას; მგზავრობას, მოგზაურობის დაწყებას; საქმის, საქმიანობის შეცვლას. გაუფრთხილდით თირკმლებს. მოერიდეთ სითხისა და ალკოჰოლის მიღებას. აგრეთვე სუსტდება ენდოკრინული სისტემა.
სამხედრო
Faceამბები
კულტურა/შოუბიზნესი
მოზაიკა
მეცნიერება
კვირის კითხვადი სტატიები
თვის კითხვადი სტატიები
ე.წ. სუს-ის ჩანაწრების სკანდალი გრძელდება - რატომ გადააქვს ისრები ხელისუფლებას გიორგი გახარიასკენ და რას ამბობს სუს-ის უფროსის ექსმოადგილის ძმა?
ე.წ. სუს-ის ჩანაწრების სკანდალი გრძელდება - რატომ გადააქვს ისრები ხელისუფლებას გიორგი გახარიასკენ და რას ამბობს სუს-ის უფროსის ექსმოადგილის ძმა?

ე.წ. სუს-ის ჩა­ნაწ­რე­ბის სკან­და­ლი გრძელ­დე­ბა. პრე­მი­ე­რი ირაკ­ლი ღა­რი­ბაშ­ვი­ლი სუს-იდან გა­მო­ჟო­ნილ ჩა­ნა­წე­რებ­თან და­კავ­ში­რე­ბით ექ­სპრე­მი­ერ გა­ხა­რი­ას გუნ­დის­კენ მი­ა­ნიშ­ნებს და ალექ­სან­დრე ხო­ჯე­ვა­ნიშ­ვილს ახ­სე­ნებს, რო­მე­ლიც უსაფრ­თხო­ე­ბის სამ­სა­ხუ­რის უფ­რო­სის მო­ად­გი­ლე გახ­ლდათ.

"სამ­წუ­ხა­როდ, სა­ა­კაშ­ვი­ლის დიდ გუნდს სხვა მო­ღა­ლა­ტე­ე­ბიც შე­უ­ერ­თდნენ. გუ­შინ პრო­კუ­რა­ტუ­რამ გა­ნა­ცხა­და, რომ და­წყე­ბუ­ლია გა­მო­ძი­ე­ბა და ყვე­ლა ვერ­სი­ას და­ა­მუ­შა­ვე­ბენ, მათ შო­რის იმ ვერ­სი­ა­საც, ხომ არ შე­იძ­ლე­ბა იყოს ჩარ­თუ­ლი გა­ხა­რია ან ხო­ჯე­ვა­ნიშ­ვი­ლი, რო­მე­ლიც, სხვა­თა შო­რის, ძა­ლი­ან მნიშ­ვნე­ლო­ვან და­ნა­ყო­ფებს კუ­რი­რებ­და “, - აღ­ნიშ­ნა პრე­მი­ერ­მა. თუმ­ცა პრე­მი­ე­რამ­დე ამ საქ­მე­ში გი­ორ­გი გა­ხა­რი­ას ჩარ­თუ­ლო­ბა­ზე ვერ­სია თეა წუ­ლუ­კი­ან­მა გა­ნა­ვი­თა­რა, რო­მელ­მაც პირ­და­პირ და­ა­დო ხელი პრე­მი­ერ­ყო­ფილს, და­ნარ­ჩენ­მა ლი­დე­რებ­მა კი ამა­ზე ირი­ბად მი­ა­ნიშ­ნეს.

პარ­ტია "სა­ქარ­თვე­ლოს­თვის“ წევ­რმა, ბექა ლი­ლუ­აშ­ვილ­მა არ გა­მო­რი­ცხა, რომ ფა­რულ ჩა­ნა­წე­რებ­თან და­კავ­ში­რე­ბით, სუს-ის უფ­რო­სის ყო­ფი­ლი მო­ად­გი­ლე, ალექ­სან­დრე ხო­ჯე­ვა­ნიშ­ვი­ლი და­ა­კა­ვონ.

“რო­გორც ჩანს, მმარ­თვე­ლი პარ­ტი­ის­თვის დღეს მთა­ვა­რი პრი­ო­რი­ტე­ტია ძა­ლა­უფ­ლე­ბის შე­ნარ­ჩუ­ნე­ბა, შე­სა­ბა­მი­სად, არ გა­მოვ­რი­ცხავთ არა­ფერს, მათ შო­რის ბუტა რო­ბა­ქი­ძის საქ­მე­ზე, სა­ერ­თა­შო­რი­სო სა­სა­მარ­თლოს მიერ და­ზა­რა­ლე­ბუ­ლად მიჩ­ნე­უ­ლი ჩვე­ნი მხარ­დამ­ჭე­რი ბარ­თა­ია ცი­ხე­შია, არა­ფე­რია გა­მო­რი­ცხუ­ლი“, - გა­ნა­ცახ­და ლი­ლუ­აშ­ვილ­მა.

გი­ორ­გი გა­ხა­რი­ას თა­ნა­გუნ­დე­ლი, ალექ­სან­დრე ხო­ჯე­ვა­ნიშ­ვი­ლის ძმა და პარ­ტია "სა­ქარ­თვე­ლოს­თვის“ ერთ-ერთი ლი­დე­რი გი­ორ­გი ხო­ჯე­ვა­ნიშ­ვი­ლი არ აღი­ა­რებს პრე­მი­ე­რის ბრალ­დე­ბას და ამ­ბობს, რომ "უღირს ადა­მი­ა­ნებს ხში­რად კარ­გად გა­მოს­დით სიც­რუ­ი­სა და ბო­რო­ტე­ბის ტი­რა­ჟი­რე­ბა“.

"ჯერ ისაა გა­სარ­კვე­ვი, სა­ერ­თოდ რა მი­ზანს შე­იძ­ლე­ბა ემ­სა­ხუ­რე­ბო­დეს ამ ჩა­ნა­წე­რე­ბის სამ­ზე­ო­ზე გა­მო­ტა­ნა და და­სად­გე­ნია, რამ­დე­ნად ავ­თენ­ტუ­რია ისი­ნი. რაც შე­ე­ხე­ბა უსა­ფუძ­ვლო ბრალ­დე­ბებს, ეს პრე­მი­ერ­ზე წინ, სხვე­ბის­გან აქამ­დეც მო­ვის­მი­ნეთ და, სამ­წუ­ხა­როდ, ამის მე­რეც შე­იძ­ლე­ბა მო­ვის­მი­ნოთ. ზო­გა­დად, უღირს ადა­მი­ა­ნებს, თუ დას­ჭირ­დათ, ხში­რად კარ­გად გა­მოს­დით ბო­რო­ტე­ბი­სა და სიც­რუ­ის ტი­რა­ჟი­რე­ბა. უკა­ნო­ნო და უსა­ფუძ­ვლო ბრალ­დე­ბებ­ზე რა კო­მენ­ტა­რი უნდა გა­ვა­კე­თო? ამ ბო­რო­ტე­ბის ტი­რა­ჟი­რე­ბას ქარ­თვე­ლი ხალ­ხი ამ არ­ჩევ­ნებ­ზე გას­ცემს პა­სუხს. ასე­თი გო­ნი­ე­რე­ბას მოკ­ლე­ბუ­ლი კი­თხვის დას­მაც კი შე­უ­რა­ცხმყო­ფე­ლია ჩემ­თვის. აშ­კა­რაა, ხე­ლი­სუფ­ლე­ბა აგო­ნი­ა­შია და მათი ყვე­ლა ნათ­ქვა­მი, თუ გა­და­წყვე­ტი­ლე­ბა შიშ­ზეა და­ფუძ­ნე­ბუ­ლი“, - ამ­ბობს გი­ორ­გი ხო­ჯე­ვა­ნიშ­ვი­ლი.

ექ­სპერ­ტი გი­ორ­გი გობ­რო­ნი­ძე მი­იჩ­ნევს, რომ მმარ­თვე­ლი პო­ლი­ტი­კუ­რი ელი­ტა თა­ვის მარ­თლე­ბის რე­ჟიმ­შია და გა­ხა­რი­ას გუნ­დზე ის­რე­ბის გა­და­ტა­ნით ცდი­ლობს, ამ კა­ტას­ტრო­ფულ მოვ­ლე­ნას იმგვა­რი ახ­სნა მო­უ­ძებ­ნოს, რაც მას პა­სუ­ხის­მგებ­ლო­ბას აა­რი­დებს.

"ჩვე­ნი პო­ლი­ტი­კუ­რი კულ­ტუ­რი­დან გა­მომ­დი­ნა­რე, ლო­გი­კუ­რია, რომ მმარ­თვე­ლი გუნ­დი ცდი­ლობს, თავი იმარ­თლოს, ის­რე­ბი სხვის­კენ მი­მარ­თოს და ამ მოვ­ლე­ნას იმგვა­რი ახ­სნა მო­უ­ძებ­ნოს, რაც მას პა­სუ­ხის­მგებ­ლო­ბას აა­რი­დებს. რაც მოხ­და, ეს არის კა­ტას­ტრო­ფუ­ლი ფაქ­ტი გა­მომ­დი­ნა­რე იქი­დან, რომ რა­მო­დე­ნი­მე სა­შიშ ტენ­დენ­ცი­ას უს­ვამს ხაზს.

პირ­ვე­ლი, ესაა თვი­თონ ის მო­მენ­ტი, რომ სა­ქარ­თვე­ლო წლე­ბია ფუნ­ქცი­ო­ნი­რებს, რო­გორც პო­ლი­ცი­უ­რი სა­ხელ­მწი­ფო. იყო ამ­გვა­რი პრობ­ლე­მა წინა ხე­ლი­სუფ­ლე­ბის ად­მი­ნის­ტრა­ცი­ის პი­რო­ბებ­ში და გვახ­სოვს, სა­ზე­ი­მო ვი­თა­რე­ბა­ში გა­ნად­გუ­რე­ბუ­ლი ფა­რუ­ლი ჩა­ნა­წე­რე­ბი. ახლა ვხე­დავთ, რომ აღ­ნიშ­ნულ პრაქ­ტი­კა­ზე უარი არ უთ­ქვამს ახ­ლან­დელ ხე­ლი­სუფ­ლე­ბა­საც. აქ არ შე­იძ­ლე­ბა ლა­პა­რა­კი იმა­ზე, რომ უპი­რო­ბოდ არ­ცერ­თი ჩა­ნა­წე­რი არ უნდა კეთ­დე­ბო­დეს. ლო­გი­კუ­რია, რომ სა­ხელ­მწი­ფო უსაფრ­თხო­ე­ბის სამ­სა­ხურს უნდა გა­აჩ­ნდეს თა­ვი­სი ინ­ტე­რე­სი, იმ პირ­თა წრე, რო­მე­ლიც უნდა და­ექ­ვემ­დე­ბა­როს ოპე­რა­ტი­ულ კონ­ტროლს, მაგ­რამ ეს ყვე­ლა­ფე­რი უნდა ხდე­ბო­დეს კა­ნო­ნით გა­წე­რი­ლი პრო­ცე­დუ­რე­ბის შე­სა­ბა­მი­სად, ლე­გი­ტი­მუ­რი მიზ­ნე­ბის­თვის და არა სა­კუ­თა­რი პო­ლი­ტი­კუ­რი ინ­ტე­რე­სის და­საკ­მა­ყო­ფი­ლებ­ლად, რის­თვი­საც ამ ყვე­ლა­ფერს იყე­ნებს მმარ­თვე­ლო პო­ლი­ტი­კუ­რი კვა­ზი­ძა­ლა.

უსაფრ­თხო­ე­ბის სტრუქ­ტუ­რე­ბი ნე­ბის­მი­ერ შემ­დგარ სა­ხელ­მწი­ფო­ში ეს არის ზე­პო­ლი­ტი­კუ­რი ორ­გა­ნო, რამ­დე­ნა­დაც მის წი­ნა­შე არ­სე­ბუ­ლი გა­მოწ­ვე­ვე­ბი ნე­ბის­მი­ე­რი ხე­ლი­სუფ­ლე­ბის პი­რო­ბებ­ში, არის სა­ხელ­მწი­ფოს წი­ნა­შე არ­სე­ბუ­ლი პრობ­ლე­მა, რო­მელ­საც სჭირ­დე­ბა მოგ­ვა­რე­ბა და ვინც არ უნდა იყოს ხე­ლი­სუფ­ლე­ბა­ში, მან უნდა გას­ცეს პა­სუ­ხი. ჩვენ რა­საც დღეს ვხე­დავთ, აქ სა­გან­გა­შოა ის მო­მენ­ტი, რომ ჩვე­ნი უსაფრ­თხო­ე­ბის სტრუქ­ტუ­რე­ბის რე­სურ­სი არ არის მიზ­ნობ­რი­ვად გა­მო­ყე­ნე­ბუ­ლი და ამას გა­აჩ­ნია სამი ნე­გა­ტი­უ­რი მხა­რე:

1. გუ­ლის­ხმობს ადა­მი­ა­ნე­ბის პი­რად სივ­რცე­ში შეს­ვლას უკა­ნო­ნოდ, მხო­ლოდ იმის გამო, რომ უზ­რუნ­ველ­ყო­ფილ იქ­ნას ცალ­კე­უ­ლი პირ­თა წრის პო­ლი­ტი­კუ­რი ლო­ი­ა­ლო­ბა, რაც მი­უ­თი­თებს იმა­ზე, რომ მმარ­თველ პო­ლი­ტი­კურ ელი­ტას აწუ­ხებს ლე­გი­ტი­მუ­რო­ბის პრობ­ლე­მა. მათ გა­უ­ჭირ­დე­ბათ დე­მოკ­რა­ტი­ის პი­რო­ბებ­ში სა­კუ­თა­რი ძა­ლა­უფ­ლე­ბის შე­ნარ­ჩუ­ნე­ბა, ამი­ტომ მი­მარ­თა­ვენ "არას­პორ­ტულ“ ხერ­ხებს.

2. ის რე­სურ­სი, რაც ხმარ­დე­ბა ქვე­ყა­ნა­ში სა­კუ­თა­რი მო­სახ­ლე­ო­ბის არც თუ მცი­რე ნა­წილს (სამ­ღვდე­ლო­ე­ბა იქ­ნე­ბა, პე­და­გო­გე­ბი თუ სხვა), ლო­გი­კუ­რია, ის აკ­ლდე­ბა იმ ძი­რი­თად და მნიშ­ვნე­ლო­ვან ამო­ცა­ნებს, რო­მე­ლიც უნდა შე­ას­რუ­ლოს სუს-მა.

3. ერთ დღეს ეს ყვე­ლა­ფე­რი სა­ჯა­რო ხდე­ბა, ანუ ეს ინ­ფორ­მა­ცი­აც კი არ არის და­ცუ­ლი, რაც ნი­შა­ნია იმი­სა, რომ შიგ­ნით არ­სე­ბობს სის­ტე­მუ­რი კრი­ზი­სი. რა­ღა­ცა "ვი­კი­ლიქ­სის“ ტი­პის სკან­დალ­ში გა­ვეხ­ვი­ეთ და ლო­გი­კუ­რია, რომ ეს მო­ი­თხოვს რე­ა­გი­რე­ბას. პა­სუ­ხის­მგებ­ლი­ა­ნი პო­ლი­ტე­ლი­ტა ამ პი­რო­ბებ­ში, პირ­ველ რიგ­ში, თვი­თონ უნდა სვამ­დეს კი­თხვას, რა ხდე­ბა სა­ხელ­მწი­ფო­ში და რისი ან ვისი დამ­სა­ხუ­რე­ბით მი­ვი­ღეთ ასე­თი მძი­მე სი­ტუ­ა­ცია ქვე­ყა­ნა­ში. ამ მოვ­ლე­ნას მო­რა­ლუ­რი, ეთი­კუ­რი, ლე­გა­ლუ­რი, თუ სუფ­თა პო­ლი­ტი­კუ­რი თვალ­საზ­რი­სით, ძა­ლი­ან ნე­გა­ტი­უ­რი გავ­ლე­ნა გა­აჩ­ნია სა­ხელ­მწი­ფო­ზე, რომ­ლის მი­მარ­თაც ნდო­ბა იკარ­გე­ბა.

ახლა გა­ხა­რი­ას­კენ რომ გა­და­აქვთ ის­რე­ბი, დიდი ბო­დი­ში და, ეს პო­ლი­ტე­ლი­ტა იმ პრე­მი­ე­რის დრო­საც ად­გილ­ზე იყო და მისი წინა პრე­მი­ე­რე­ბის დრო­საც, შე­სა­ბა­მი­სად, აქ სა­კი­თხი უნდა და­ის­ვას შემ­დეგ­ნა­ი­რად - რას­თან გვაქვს საქ­მე, სა­ი­დან წა­მო­ვი­და ეს ყვე­ლა­ფე­რი?

პირ­ვე­ლი, რაც უნდა გა­ე­კე­თე­ბი­ნა პა­სუ­ხის­მგებ­ლი­ან ხე­ლი­სუფ­ლე­ბას, სულ მცი­რე, თუნ­დაც პარ­ლა­მენ­ტში, სა­ჯა­რო ახ­სნა-გან­მარ­ტე­ბის­თვის უნდა და­ე­ბა­რე­ბი­ნათ უსაფრ­თხო­ე­ბის სექ­ტო­რის ხელ­მძღვა­ნე­ლე­ბი, რო­მელ­თაც უშუ­ა­ლოდ უკავ­შირ­დე­ბა ეს ყვე­ლა­ფე­რი.

მე­ო­რე, უნდა დამ­დგა­რი­ყო პო­ლი­ტი­კუ­რი, თუ სა­მარ­თლებ­რი­ვი სა­კი­თხი იმ პი­რე­ბი­სა, ვინც შე­იძ­ლე­ბა იყოს დამ­ნა­შა­ვე, ვი­ნა­ი­დან თვი­თონ მმარ­თვე­ლი ელი­ტის წევ­რე­ბიც არ არი­ან ამის­გან და­ცუ­ლი.

აქ უკვე ვა­წყდე­ბით დიდ სის­ტე­მურ კრი­ზის­სა და პრობ­ლე­მებს იმი­ტომ, რომ ეს არ არის შემ­დგა­რი და დე­მოკ­რა­ტი­უ­ლი სა­ხელ­მწი­ფოს ნა­ბი­ჯი, ეს არ არის ის პრო­ცე­სი, რო­მე­ლიც ქვეყ­ნის გან­ვი­თა­რე­ბას წა­ად­გე­ბა. ეს ყვე­ლა­ფე­რი აუ­ცი­ლებ­ლად წარ­მო­შობს რო­გორც ცალ­კე­უ­ლი პი­რე­ბის და ლი­დე­რე­ბის სა­მარ­თლებ­რი­ვი, თუ პო­ლი­ტი­კუ­რი პა­სუ­ხის­მგებ­ლო­ბის სა­კითხს, ასე­ვე დღის­წეს­რიგ­ში აყე­ნებს მთე­ლი რიგი სტრუქ­ტუ­რე­ბის რე­ფორ­მი­რე­ბის სა­კითხს. რას ვა­შე­ნებთ ჩვენ და ვის წი­ნა­აღ­მდეგ ვი­ყე­ნებთ იმ ადა­მი­ა­ნებს, ვინც წე­სით, დღე და ღა­მეს უნდა ას­წო­რებ­დეს სა­ხელ­მწი­ფოს წი­ნა­შე არ­სე­ბუ­ლი საფრ­თხე­ე­ბის გა­ნე­იტ­რა­ლე­ბა­ში. რე­ა­ლუ­რად რომ შევ­ხე­დოთ, ეს არის საკ­მა­ოდ სე­რი­ო­ზუ­ლი პრობ­ლე­მა და აქვე არის მე­ო­რე პრობ­ლე­მაც - ძა­ლი­ან ბევ­რი ადა­მი­ა­ნის და­ნა­შა­უ­ლებ­რი­ვი საქ­მი­ა­ნო­ბის შე­სა­ხებ გა­მო­ჟო­ნა ინ­ფორ­მა­ცი­ამ, ჩვენ ვხე­დავთ, რომ სა­ხელ­მწი­ფო ფლობს ამ ინ­ფორ­მა­ცი­ას და ამა­ზე არ რე­ა­გი­რებს. ეს ცალ­კე პრობ­ლე­მაა და ამა­ზე ცალ­კე უნდა იყოს მსჯე­ლო­ბა“, - ამ­ბობს გი­ორ­გი გობ­რო­ნი­ძე.

მკითხველის კომენტარები / 23 /
თარიღის მიხედვით
მოწონების მიხედვით
დავითი
1

ყველას რომ გვკიდია ეს ე.წ. სკანდალი ამას არ ფიქრობთ? სუსი უსმენდა უსმენს და მომავალშიც მოუსმენს სუყველას ვინც საჭიროა, კანონიერად და უკანონოდ, ესაა სუსის დანიშნულება. აბა კანონიერად და პროკურორის სანქციით პოლიციაც მოუსმენს ვინც უნდა იმას. აღარ გვიკვირს ბატონო არაფერი, მიშა რომ აღმოჩნდეს პუტინის ან ობამას ნახევრძმა არც ეს მოგვეჩვენება უცნაურად, მით უმეტეს თუ დასჭირდათ ამის დამადასტურებელ ფაქტებსაც მოძებნიან. ასე რომ დავაიც რა!!!

გიო
6
მოსმენით ყველგან უსმენენ ევროპაშიც და ამერიკაშიც. უბრალოდ იქ სამართლიანად და კანონიერად წყდება მსგავსი ჩანაწერების გამოყენება არგამოყენების საკითხი. არაფერს ვამბობ მსგავსი ინფორმაციის დაცულობაზე.
დღის ვიდეო
00:00 / 00:00
რა მოხდება იმ შემთხვევაში თუ პირი ჯარიმას არ გადაიხდის და რა ვადებს უკავშირდება მისი აღსრულება?
ავტორი:

ე.წ. სუს-ის ჩანაწრების სკანდალი გრძელდება - რატომ გადააქვს ისრები ხელისუფლებას გიორგი გახარიასკენ და რას ამბობს სუს-ის უფროსის ექსმოადგილის ძმა?

ე.წ. სუს-ის ჩანაწრების სკანდალი გრძელდება - რატომ გადააქვს ისრები ხელისუფლებას გიორგი გახარიასკენ და რას ამბობს სუს-ის უფროსის ექსმოადგილის ძმა?

ე.წ. სუს-ის ჩანაწრების სკანდალი გრძელდება. პრემიერი ირაკლი ღარიბაშვილი სუს-იდან გამოჟონილ ჩანაწერებთან დაკავშირებით ექსპრემიერ გახარიას გუნდისკენ მიანიშნებს და ალექსანდრე ხოჯევანიშვილს ახსენებს, რომელიც უსაფრთხოების სამსახურის უფროსის მოადგილე გახლდათ.

"სამწუხაროდ, სააკაშვილის დიდ გუნდს სხვა მოღალატეებიც შეუერთდნენ. გუშინ პროკურატურამ განაცხადა, რომ დაწყებულია გამოძიება და ყველა ვერსიას დაამუშავებენ, მათ შორის იმ ვერსიასაც, ხომ არ შეიძლება იყოს ჩართული გახარია ან ხოჯევანიშვილი, რომელიც, სხვათა შორის, ძალიან მნიშვნელოვან დანაყოფებს კურირებდა “, - აღნიშნა პრემიერმა. თუმცა პრემიერამდე ამ საქმეში გიორგი გახარიას ჩართულობაზე ვერსია თეა წულუკიანმა განავითარა, რომელმაც პირდაპირ დაადო ხელი პრემიერყოფილს, დანარჩენმა ლიდერებმა კი ამაზე ირიბად მიანიშნეს.

პარტია "საქართველოსთვის“ წევრმა, ბექა ლილუაშვილმა არ გამორიცხა, რომ ფარულ ჩანაწერებთან დაკავშირებით, სუს-ის უფროსის ყოფილი მოადგილე, ალექსანდრე ხოჯევანიშვილი დააკავონ.

“როგორც ჩანს, მმართველი პარტიისთვის დღეს მთავარი პრიორიტეტია ძალაუფლების შენარჩუნება, შესაბამისად, არ გამოვრიცხავთ არაფერს, მათ შორის ბუტა რობაქიძის საქმეზე, საერთაშორისო სასამართლოს მიერ დაზარალებულად მიჩნეული ჩვენი მხარდამჭერი ბართაია ციხეშია, არაფერია გამორიცხული“, - განაცახდა ლილუაშვილმა.

გიორგი გახარიას თანაგუნდელი, ალექსანდრე ხოჯევანიშვილის ძმა და პარტია "საქართველოსთვის“ ერთ-ერთი ლიდერი გიორგი ხოჯევანიშვილი არ აღიარებს პრემიერის ბრალდებას და ამბობს, რომ "უღირს ადამიანებს ხშირად კარგად გამოსდით სიცრუისა და ბოროტების ტირაჟირება“.

"ჯერ ისაა გასარკვევი, საერთოდ რა მიზანს შეიძლება ემსახურებოდეს ამ ჩანაწერების სამზეოზე გამოტანა და დასადგენია, რამდენად ავთენტურია ისინი. რაც შეეხება უსაფუძვლო ბრალდებებს, ეს პრემიერზე წინ, სხვებისგან აქამდეც მოვისმინეთ და, სამწუხაროდ, ამის მერეც შეიძლება მოვისმინოთ. ზოგადად, უღირს ადამიანებს, თუ დასჭირდათ, ხშირად კარგად გამოსდით ბოროტებისა და სიცრუის ტირაჟირება. უკანონო და უსაფუძვლო ბრალდებებზე რა კომენტარი უნდა გავაკეთო? ამ ბოროტების ტირაჟირებას ქართველი ხალხი ამ არჩევნებზე გასცემს პასუხს. ასეთი გონიერებას მოკლებული კითხვის დასმაც კი შეურაცხმყოფელია ჩემთვის. აშკარაა, ხელისუფლება აგონიაშია და მათი ყველა ნათქვამი, თუ გადაწყვეტილება შიშზეა დაფუძნებული“, - ამბობს გიორგი ხოჯევანიშვილი.

ექსპერტი გიორგი გობრონიძე მიიჩნევს, რომ მმართველი პოლიტიკური ელიტა თავის მართლების რეჟიმშია და გახარიას გუნდზე ისრების გადატანით ცდილობს, ამ კატასტროფულ მოვლენას იმგვარი ახსნა მოუძებნოს, რაც მას პასუხისმგებლობას აარიდებს.

"ჩვენი პოლიტიკური კულტურიდან გამომდინარე, ლოგიკურია, რომ მმართველი გუნდი ცდილობს, თავი იმართლოს, ისრები სხვისკენ მიმართოს და ამ მოვლენას იმგვარი ახსნა მოუძებნოს, რაც მას პასუხისმგებლობას აარიდებს. რაც მოხდა, ეს არის კატასტროფული ფაქტი გამომდინარე იქიდან, რომ რამოდენიმე საშიშ ტენდენციას უსვამს ხაზს.

პირველი, ესაა თვითონ ის მომენტი, რომ საქართველო წლებია ფუნქციონირებს, როგორც პოლიციური სახელმწიფო. იყო ამგვარი პრობლემა წინა ხელისუფლების ადმინისტრაციის პირობებში და გვახსოვს, საზეიმო ვითარებაში განადგურებული ფარული ჩანაწერები. ახლა ვხედავთ, რომ აღნიშნულ პრაქტიკაზე უარი არ უთქვამს ახლანდელ ხელისუფლებასაც. აქ არ შეიძლება ლაპარაკი იმაზე, რომ უპირობოდ არცერთი ჩანაწერი არ უნდა კეთდებოდეს. ლოგიკურია, რომ სახელმწიფო უსაფრთხოების სამსახურს უნდა გააჩნდეს თავისი ინტერესი, იმ პირთა წრე, რომელიც უნდა დაექვემდებაროს ოპერატიულ კონტროლს, მაგრამ ეს ყველაფერი უნდა ხდებოდეს კანონით გაწერილი პროცედურების შესაბამისად, ლეგიტიმური მიზნებისთვის და არა საკუთარი პოლიტიკური ინტერესის დასაკმაყოფილებლად, რისთვისაც ამ ყველაფერს იყენებს მმართველო პოლიტიკური კვაზიძალა.

უსაფრთხოების სტრუქტურები ნებისმიერ შემდგარ სახელმწიფოში ეს არის ზეპოლიტიკური ორგანო, რამდენადაც მის წინაშე არსებული გამოწვევები ნებისმიერი ხელისუფლების პირობებში, არის სახელმწიფოს წინაშე არსებული პრობლემა, რომელსაც სჭირდება მოგვარება და ვინც არ უნდა იყოს ხელისუფლებაში, მან უნდა გასცეს პასუხი. ჩვენ რასაც დღეს ვხედავთ, აქ საგანგაშოა ის მომენტი, რომ ჩვენი უსაფრთხოების სტრუქტურების რესურსი არ არის მიზნობრივად გამოყენებული და ამას გააჩნია სამი ნეგატიური მხარე:

1. გულისხმობს ადამიანების პირად სივრცეში შესვლას უკანონოდ, მხოლოდ იმის გამო, რომ უზრუნველყოფილ იქნას ცალკეული პირთა წრის პოლიტიკური ლოიალობა, რაც მიუთითებს იმაზე, რომ მმართველ პოლიტიკურ ელიტას აწუხებს ლეგიტიმურობის პრობლემა. მათ გაუჭირდებათ დემოკრატიის პირობებში საკუთარი ძალაუფლების შენარჩუნება, ამიტომ მიმართავენ "არასპორტულ“ ხერხებს.

2. ის რესურსი, რაც ხმარდება ქვეყანაში საკუთარი მოსახლეობის არც თუ მცირე ნაწილს (სამღვდელოება იქნება, პედაგოგები თუ სხვა), ლოგიკურია, ის აკლდება იმ ძირითად და მნიშვნელოვან ამოცანებს, რომელიც უნდა შეასრულოს სუს-მა.

3. ერთ დღეს ეს ყველაფერი საჯარო ხდება, ანუ ეს ინფორმაციაც კი არ არის დაცული, რაც ნიშანია იმისა, რომ შიგნით არსებობს სისტემური კრიზისი. რაღაცა "ვიკილიქსის“ ტიპის სკანდალში გავეხვიეთ და ლოგიკურია, რომ ეს მოითხოვს რეაგირებას. პასუხისმგებლიანი პოლიტელიტა ამ პირობებში, პირველ რიგში, თვითონ უნდა სვამდეს კითხვას, რა ხდება სახელმწიფოში და რისი ან ვისი დამსახურებით მივიღეთ ასეთი მძიმე სიტუაცია ქვეყანაში. ამ მოვლენას მორალური, ეთიკური, ლეგალური, თუ სუფთა პოლიტიკური თვალსაზრისით, ძალიან ნეგატიური გავლენა გააჩნია სახელმწიფოზე, რომლის მიმართაც ნდობა იკარგება.

ახლა გახარიასკენ რომ გადააქვთ ისრები, დიდი ბოდიში და, ეს პოლიტელიტა იმ პრემიერის დროსაც ადგილზე იყო და მისი წინა პრემიერების დროსაც, შესაბამისად, აქ საკითხი უნდა დაისვას შემდეგნაირად - რასთან გვაქვს საქმე, საიდან წამოვიდა ეს ყველაფერი?

პირველი, რაც უნდა გაეკეთებინა პასუხისმგებლიან ხელისუფლებას, სულ მცირე, თუნდაც პარლამენტში, საჯარო ახსნა-განმარტებისთვის უნდა დაებარებინათ უსაფრთხოების სექტორის ხელმძღვანელები, რომელთაც უშუალოდ უკავშირდება ეს ყველაფერი.

მეორე, უნდა დამდგარიყო პოლიტიკური, თუ სამართლებრივი საკითხი იმ პირებისა, ვინც შეიძლება იყოს დამნაშავე, ვინაიდან თვითონ მმართველი ელიტის წევრებიც არ არიან ამისგან დაცული.

აქ უკვე ვაწყდებით დიდ სისტემურ კრიზისსა და პრობლემებს იმიტომ, რომ ეს არ არის შემდგარი და დემოკრატიული სახელმწიფოს ნაბიჯი, ეს არ არის ის პროცესი, რომელიც ქვეყნის განვითარებას წაადგება. ეს ყველაფერი აუცილებლად წარმოშობს როგორც ცალკეული პირების და ლიდერების სამართლებრივი, თუ პოლიტიკური პასუხისმგებლობის საკითხს, ასევე დღისწესრიგში აყენებს მთელი რიგი სტრუქტურების რეფორმირების საკითხს. რას ვაშენებთ ჩვენ და ვის წინააღმდეგ ვიყენებთ იმ ადამიანებს, ვინც წესით, დღე და ღამეს უნდა ასწორებდეს სახელმწიფოს წინაშე არსებული საფრთხეების განეიტრალებაში. რეალურად რომ შევხედოთ, ეს არის საკმაოდ სერიოზული პრობლემა და აქვე არის მეორე პრობლემაც - ძალიან ბევრი ადამიანის დანაშაულებრივი საქმიანობის შესახებ გამოჟონა ინფორმაციამ, ჩვენ ვხედავთ, რომ სახელმწიფო ფლობს ამ ინფორმაციას და ამაზე არ რეაგირებს. ეს ცალკე პრობლემაა და ამაზე ცალკე უნდა იყოს მსჯელობა“, - ამბობს გიორგი გობრონიძე.