სა­ბო­ლოო ჯამ­ში, სა­ხელ­მწი­ფომ უნდა აღას­რუ­ლოს კა­ნო­ნი და უნდა შე­ას­რუ­ლოს თა­ვი­სი ფუნ­ქცია, რომ­ლის­თვი­საც ისაა მო­წო­დე­ბუ­ლი“, - რას ნიშ­ნავს კრი­ტი­კა და­სავ­ლე­თის­გან და უნდა ვე­ლო­დოთ თუ არა სან­ქცი­ებს?

მო­სა­მარ­თლე­ე­ბის და­ნიშნვნის პრო­ცე­სი­სა და თბი­ლის­ში, 5-6 ივ­ლისს გან­ვი­თა­რე­ბუ­ლი მოვ­ლე­ნე­ბის შემ­დეგ, უკვე ძა­ლი­ან მძაფ­რად ის­მის სა­ქარ­თვე­ლო­სად­მი და­სავ­ლე­თის კრი­ტი­კა. რამ­დე­ნი­მე დღის წინ საკ­მა­ოდ მწვა­ვე გან­ცხა­დე­ბა გა­ა­კე­თა სა­ხელ­მწი­ფო დე­პარ­ტა­მენ­ტის პრესს­პი­კერ­მა, ნედ პრა­ის­მა; კრი­ტი­კუ­ლი წე­რი­ლი გა­მო­აქ­ვეყ­ნეს ევ­რო­კავ­ში­რის წევ­რი ქვეყ­ნე­ბის ელ­ჩებ­მა; აშშ-ის სა­ხელ­მწი­ფო მდი­ვან­მა, ენ­ტო­ნი ბლინ­კენ­მა კი ქვე­ყა­ნა უზე­ნა­ეს სა­სა­მარ­თლო­ში მო­სა­მარ­თლე­ო­ბის კან­დი­და­ტე­ბის დამ­ტკი­ცე­ბის გამო გა­აკ­რი­ტი­კა. ამას­თან, ცნო­ბი­ლია, რომ სა­ქარ­თვე­ლო­ში კვლავ ჩა­მო­დის ევ­რო­პის საბ­ჭოს პრე­ზი­დენ­ტი, შარლ მი­შე­ლი.

რას ფიქ­რო­ბენ ექ­სპერ­ტე­ბი, რო­გორ უყუ­რებს და­სავ­ლე­თი ქვე­ყა­ნა­ში მიმ­დი­ნა­რე პრო­ცე­სებს და რას ნიშ­ნავს მათი მხრი­დან ამ­გვა­რი გა­მოხ­მა­უ­რე­ბე­ბი? ამა­ზე ევ­რო­პის სა­ერ­თა­შო­რი­სო პო­ლი­ტი­კუ­რი ეკო­ნო­მი­ის ევ­რო­პუ­ლი ცენ­ტრის უფ­რო­სი მკვლე­ვა­რი თენ­გიზ ფხა­ლა­ძე და სა­ერ­თა­შო­რი­სო ურ­თი­ერ­თო­ბე­ბის ექ­სპერ­ტი, გი­ორ­გი გობ­რო­ნი­ძე AMBEBI.GE-სთან სა­უბ­რო­ბენ.

რო­გორც ფხა­ლა­ძე ნედ პრა­ი­სის გან­ცხა­დე­ბას­თან და­კავ­ში­რე­ბით აღ­ნიშ­ნავს, ეს კი­დევ ერთხელ ხაზს უს­ვამს იმას, რომ ის დრა­მა­ტუ­ლი და ტრა­გი­კუ­ლი მოვ­ლე­ნე­ბი, რაც იყო თბი­ლი­სის ქუ­ჩებ­ში, ქვეყ­ნის დე­მოკ­რა­ტი­ი­სა და სა­ხელ­მწი­ფოს წი­ნა­აღ­მდეგ ნა­ბი­ჯე­ბია.

ასევე დაგაინტერესებთ

17:02 / 16-07-2021

როგორ პასუხობს "ქართული ოცნება" აშშ-ის მწვავე კრიტიკას - ირაკლი კობახიძე, არჩილ თალაკვაძე და შალვა პაპუაშვილი განცხადებას ავრცელებენ

"ჩვე­ნი პარტნი­ო­რე­ბი ბუ­ნებ­რი­ვია, წუ­ხან ამას­თან და­კავ­ში­რე­ბით და კი­დევ ერთხელ გვაფრ­თხი­ლე­ბენ, რომ არა­ვი­თარ შემ­თხვე­ვა­ში ქვე­ყა­ნამ არ უნდა და­უშ­ვას ის ნა­ბი­ჯე­ბი, რო­მე­ლიც ებ­რძვის დე­მოკ­რა­ტი­ას და სა­ხელ­მწი­ფო­ებ­რი­ო­ბას, რად­გან ქარ­თუ­ლი სა­ხელ­მწი­ფო­ებ­რი­ო­ბა დგას ღი­რე­ბუ­ლე­ბებ­ზე, პრინ­ცი­პებ­ზე, დე­მოკ­რა­ტი­ა­ზე და ეს ღი­რე­ბუ­ლე­ბე­ბი უნდა იყოს და­ცუ­ლი - ესაა უპირ­ვე­ლეს ყოვ­ლი­სა, მნიშ­ვნე­ლო­ვა­ნი ჩვენ­თვის, ჩვე­ნი სა­ხელ­მწი­ფო­ებ­რი­ო­ბი­სა და მო­მავ­ლის­თვის. ამი­ტომ, ის წუ­ხი­ლი და შეშ­ფო­თე­ბა, რო­მე­ლიც გა­მოთ­ქმუ­ლი იყო ჩვე­ნი სტრა­ტე­გი­უ­ლი პარტნი­ო­რის მიერ, უპირ­ვე­ლეს ყოვ­ლი­სა, ამას უკავ­შირ­დე­ბა. იმავდრო­უ­ლად, და­ვი­ნა­ხე, რომ ჩვე­ნი სტრა­ტე­გი­უ­ლი პარტნი­ო­რი მო­ე­ლის, რომ სა­ქარ­თვე­ლო, რო­გორც ის ქვე­ყა­ნა, რო­მე­ლიც სწო­რედ დე­მოკ­რა­ტი­უ­ლი ქვეყ­ნე­ბის ალი­ან­სის­კენ მი­ის­წრაფ­ვის, ამ გა­მოწ­ვე­ვას სა­თა­ნა­დოდ გა­უმკლავ­დე­ბა და მი­ღე­ბუ­ლი იქ­ნე­ბა ყვე­ლა ის ზომა, რათა არა მხო­ლოდ უბ­რა­ლოდ კონ­კრე­ტუ­ლი პი­რე­ბის პა­სუ­ხის­მგებ­ლო­ბის სა­კი­თხი დად­გეს, არა­მედ მსგავ­სი რამ აღ­კვე­თი­ლი იყოს მო­მა­ვალ­ში და სა­ერ­თოდ, არა­ვის მო­უ­ვი­დეს აზ­რა­დაც კი იმ ტი­პის ქმე­დე­ბის გან­ხორ­ცი­ე­ლე­ბა, რა­საც ჰქვია იე­რი­ში სა­ხელ­მწი­ფო­ზე და დე­მოკ­რა­ტი­ა­ზე.

- და მე­დი­ა­ზე...

- რა თქმა უნდა, რად­გან მე­დია თა­ვი­სუ­ფა­ლი სა­ხელ­მწი­ფოს ერთ-ერთი შე­მად­გე­ნე­ლი ნა­წი­ლია. ტყუ­ი­ლად არ არის ნახ­სე­ნე­ბი მე­ო­თხე ხე­ლი­სუფ­ლე­ბა“, ეს არ არის უბ­რა­ლოდ ლა­მა­ზი ფრა­ზა, თა­ვი­სუ­ფა­ლი და ძლი­ე­რი მე­დია გა­ნა­პი­რო­ბებს დე­მოკ­რა­ტი­უ­ლო­ბა­სა და ქვეყ­ნის სიძ­ლი­ე­რეს. ამ ღი­რე­ბუ­ლე­ბის ხელ­ყო­ფა არა მხო­ლოდ და­უშ­ვე­ბე­ლი, არა­მედ წარ­მო­უდ­გე­ნე­ლია. თა­ვის­თა­ვად ცხა­დია, რომ ამას არც ჩვენ უნდა შე­ვე­გუ­ოთ და არც ჩვე­ნი მე­გობ­რე­ბი შე­ე­გუ­ე­ბი­ან“, - აღ­ნიშ­ნავს ფხა­ლა­ძე.

გი­ორ­გი გობ­რო­ნი­ძის თქმით, პირ­ველ რიგ­ში, ამ გან­ცხა­დე­ბა­ში რაც იკ­ვე­თე­ბა, ესაა ჩვე­ნი პარტნი­ო­რი სა­ხელ­მწი­ფოს მხრი­დან საკ­მა­ოდ კრი­ტი­კუ­ლი და რთუ­ლი პო­ზი­ცია იმას­თან მი­მარ­თე­ბა­ში, რაც ზო­გა­დად, სა­ქარ­თვე­ლო­ში ხდე­ბა.

"შე­იძ­ლე­ბა ით­ქვას, რომ გარ­კვე­ულ­წი­ლად, ჩვე­ნი პარტნი­ო­რე­ბი იმედ­გაც­რუ­ე­ბუ­ლე­ბი არი­ან იმ პრო­ცე­სე­ბით, რო­მელ­საც ად­გი­ლი აქვს ქვე­ყა­ნა­ში. მთლი­ა­ნო­ბა­ში ვხე­დავთ, რომ სა­ქარ­თვე­ლო­ში სი­ტუ­ა­ცია ბოლო პე­რი­ოდ­ში არც ისე სა­ხარ­ბი­ე­ლოდ ვი­თარ­დე­ბა, რად­გან, პრაქ­ტი­კუ­ლად, ჩნდე­ბა შთა­ბეჭ­დი­ლე­ბა, რომ მმარ­თვე­ლი პო­ლი­ტი­კუ­რი ელი­ტა დაბ­ნე­უ­ლია სა­ერ­თოდ, არ ვიცი, ამას რა უნდა და­ვარ­ქვა, მაგ­რამ იკა­ვებს პო­ზი­ცი­ებს, რო­მე­ლიც ცალ­სა­ხად მო­დის წი­ნა­აღ­მდე­გო­ბა­ში ქვეყ­ნის მოქ­მედ კა­ნონ­მდებ­ლო­ბას­თან, ქვეყ­ნის კონ­სტი­ტუ­ცი­ას­თან, ადა­მი­ა­ნის უფ­ლე­ბა­თა ევ­რო­პუ­ლი სა­მარ­თლის პრინ­ცი­პებ­თან და შე­სა­ბა­მი­სად, შე­იძ­ლე­ბა ით­ქვას, რომ ბევ­რი მნიშ­ვნე­ლო­ვა­ნი სა­კი­თხია გა­მო­სას­წო­რე­ბე­ლი.

პირ­ველ რიგ­ში, ბოლო პე­რი­ოდ­ში ჩვენ­თან, სა­ხელ­მწი­ფომ ვერ შეძ­ლო, შე­ეს­რუ­ლე­ბი­ნა უმ­თავ­რე­სი ფუნ­ქცია, უზ­რუნ­ვე­ლე­ყო სა­ზო­გა­დო­ებ­რი­ვი მშვი­დო­ბა, და­ეც­ვა მარ­თლწეს­რი­გი და შე­სა­ბა­მი­სად, მი­ვე­დით იქამ­დე, რომ პრაქ­ტი­კუ­ლად, თბი­ლი­სის ცენ­ტრი გახ­და ძა­ლა­დო­ბის, გა­ნუ­კი­თხა­ო­ბის და ქა­ო­სის საკ­მა­ოდ სე­რი­ო­ზუ­ლი სივ­რცე და არე­ა­ლი. აქე­დან გა­მომ­დი­ნა­რე, დღეს სა­ქარ­თვე­ლოს ხე­ლი­სუფ­ლე­ბას ძა­ლი­ან ბევრ კი­თხვა­ზე აქვს პა­სუ­ხი გა­სა­ცე­მი, რად­გან ის, რა­ზეც სა­უბ­რობს ბა­ტო­ნი პრე­მი­ერ-მი­ნის­ტრი, კი, გა­სა­გე­ბია, რომ ეს პო­ზი­ცია ცალ­სა­ხად პო­პუ­ლის­ტუ­რია და გათ­ვლი­ლია იმა­ზე, რომ მან სა­ზო­გა­დო­ე­ბის უმ­რავ­ლე­სო­ბის გული მო­ი­გოს, მაგ­რამ სა­მარ­თლებ­რივ სა­ხელ­მწი­ფო­ში ამ კა­ტე­გო­რი­ე­ბით სა­უ­ბა­რი ნაკ­ლე­ბად ხდე­ბა ხოლ­მე - რო­გორც წესი, გა­მომ­დი­ნა­რე იქი­დან, რომ ჩვე­ნი კონ­სტი­ტუ­ცია, ისე­ვე, რო­გორც ადა­მი­ა­ნის უფ­ლე­ბა­თა ევ­რო­პუ­ლი სა­მარ­თა­ლი, ინ­დი­ვი­დუ­ა­ლუ­რად ყვე­ლა ადა­მი­ანს უფ­ლე­ბა­სა და თა­ვი­სუფ­ლე­ბას ანი­ჭებს.

შე­სა­ბა­მი­სად, სა­უ­ბა­რი იმა­ზე, რომ მო­სახ­ლე­ო­ბის 95% რა­ღა­ცას მი­იჩ­ნევს, - ამ შემ­თხვე­ვა­ში ჩვენ საქ­მე გვაქვს გარ­კვე­ულ­წი­ლად, ბოლ­შე­ვი­კუ­რი კა­ტე­გო­რი­ე­ბით სა­უ­ბარ­თან, სა­დაც უმ­რავ­ლე­სო­ბის დიქ­ტა­ტუ­რა­ზე იყო ლა­პა­რა­კი. ყო­ველ­თვის, რო­დე­საც უმ­რავ­ლე­სო­ბის დიქ­ტა­ტუ­რა­ზე ვი­წყებთ სა­უ­ბარს, ვი­ღებთ გა­რე­მოს, რო­მელ­შიც სა­ზო­გა­დო­ე­ბა უკვე იყო­ფა ერთი მხრივ, უმ­რავ­ლე­სო­ბად, ანუ ბრბოდ, რო­მე­ლიც ახორ­ცი­ე­ლებს დიქ­ტატს და მე­ო­რე მხრივ, უმ­ცი­რე­სო­ბად, რომ­ლის გა­მო­ცხა­დე­ბაც ხდე­ბა გარ­კვე­ულ­წი­ლად ხალ­ხი­სა და სა­ზო­გა­დო­ე­ბის მტრე­ბად, ხდე­ბა მათი გა­რიყ­ვა და პრაქ­ტი­კუ­ლად, სო­ცი­ა­ლუ­რი მოკ­ვე­თა. სა­ბო­ლოო ჯამ­ში, ამის ბრწყინ­ვა­ლე მა­გა­ლი­თი იყო თუნ­დაც საბ­ჭო­თა კავ­ში­რი, ფა­შის­ტუ­რი გერ­მა­ნია...

მთლი­ა­ნო­ბა­ში, რისი მომსწრე­ნიც გავ­ხდით ბოლო პე­რი­ოდ­ში, ეს იყო საკ­მა­ოდ სა­ხი­ფა­თო მოვ­ლე­ნა იმ თვალ­საზ­რი­სით, რომ ჩვენ საქ­მე გვქონ­და სა­ხელ­მწი­ფოს უუ­ნა­რო­ბას­თან, გამ­კლა­ვე­ბო­და ძა­ლა­დო­ბა­სა და პო­ლი­ტი­კურ ექ­სტრე­მიზმს, მე­ო­რე მხრივ კი, და­ვი­ნა­ხეთ რომ პრაქ­ტი­კუ­ლად, შე­იძ­ლე­ბა, ნე­ბის­მი­ე­რი ადა­მი­ა­ნი აღ­მოჩ­ნდეს საკ­მა­ოდ და­უც­ვე­ლი, ძა­ლი­ან მძი­მე მდგო­მა­რე­ო­ბა­ში - შე­სა­ბა­მი­სად, და­ვი­ნა­ხეთ კი­დევ ერთი ძა­ლი­ან მნიშ­ვნე­ლო­ვა­ნი მო­მენ­ტიც, რომ მთლი­ა­ნო­ბა­ში, სა­ხელ­მწი­ფომ ვერ შეძ­ლო არა უბ­რა­ლოდ კონ­კრე­ტუ­ლი ტი­პის, მა­გა­ლი­თად, ამ შემ­თხვე­ვა­ში სა­უ­ბა­რი გვაქვს ე.წ. არა­მე­ინ­სტრი­მუ­ლი სექ­სუ­ა­ლუ­რი ორი­ენ­ტა­ცი­ის წარ­მო­მად­გე­ნელ­თა დაც­ვა­ზე, არა­მედ ვერ შეძ­ლო, და­ეც­ვა ადა­მი­ა­ნის ფუნ­და­მენ­ტუ­რი უფ­ლე­ბა.

ასე რომ, ნედ პრა­ი­სის გან­ცხა­დე­ბა­ში ძა­ლი­ან მკა­ფი­ო­დაა გა­მოკ­ვე­თი­ლი ის გზავ­ნი­ლე­ბი, რომ ჩვენ­გან ელო­დე­ბი­ან ისეთ მოქ­მე­დე­ბას, რო­გორც უნდა მოქ­მე­დებ­დეს ზო­გა­დად, სა­მარ­თლებ­რი­ვი სა­ხელ­მწი­ფო ნორ­მა­ლურ შემ­თხვე­ვა­ში და ცი­ვი­ლურ გა­რე­მო­ში. ზო­გა­დად, მოხ­და ძა­ლა­დო­ბა და ამ­დე­ნი კი­თხვა დარ­ჩა პა­სუ­ხგა­უ­ცე­მე­ლი - ეს სწო­რი არ არის, რად­გან ჩვენ უამ­რა­ვი უც­ნა­უ­რი ვერ­სია ვის­მი­ნეთ, და­წყე­ბუ­ლი იმით, რომ სა­ხე­ზე გვაქვს მა­გა­ლი­თად, ვი­თომ ნარ­კო­ტი­კუ­ლი ზე­დო­ზი­რე­ბა. ესეც რე­ა­ლუ­რად ემ­სა­ხუ­რე­ბა არა იმას, რომ საქ­მე­ზე დად­გინ­დეს ჭეშ­მა­რი­ტე­ბა, არა­მედ იმას, რომ გარ­კვე­ულ­წი­ლად, მოხ­დეს პა­სუ­ხის­მგებ­ლო­ბის თა­ვი­დან არი­დე­ბა მმარ­თვე­ლი პო­ლი­ტი­კუ­რი ჯგუ­ფის მხრი­დან.

სა­ბო­ლოო ჯამ­ში, სა­ხელ­მწი­ფომ უნდა აღას­რუ­ლოს კა­ნო­ნი და უნდა შე­ას­რუ­ლოს თა­ვი­სი ფუნ­ქცია, რომ­ლის­თვი­საც ისაა მო­წო­დე­ბუ­ლი - სა­ხელ­მწი­ფოს მეტი სხვა ვალ­დე­ბუ­ლე­ბა, რო­გორც ასე­თი, არ გა­აჩ­ნია, ესაა მის­თვის უმ­თავ­რე­სი ამო­ცა­ნა, რომ და­იც­ვას თი­თო­ე­უ­ლი მისი მო­ქა­ლა­ქის სი­ცო­ცხლე, ჯან­მრთე­ლო­ბა და უსაფრ­თხო­ე­ბა. რა ნე­ბი­ჯე­ბი შე­იძ­ლე­ბა გა­დად­გას ამას­თან და­კავ­ში­რე­ბით აშშ-მა? ამა­ზე სა­უ­ბა­რი ჩვე­ნი მხრი­დან არ იქ­ნე­ბა სწო­რი, გა­მომ­დი­ნა­რე იქი­დან, რომ სა­ხელ­მწი­ფომ ეს უნდა გა­ა­კე­თოს იმის­და მი­უ­ხე­და­ვად, აშშ გა­დად­გამს თუ არა სა­ერ­თოდ რა­ი­მე ნა­ბიჯს“, - აღ­ნიშ­ნავს გობ­რო­ნი­ძე.

რაც შე­ე­ხე­ბა იმას, უნდა ელო­დოს თუ არა სა­ქარ­თვე­ლო სან­ქცი­ებს, ექ­სპერ­ტებს მსგავ­სი მო­ლო­დი­ნი არ აქვთ. თენ­გიზ ფხა­ლა­ძის თქმით, ის დარ­წმუ­ნე­ბუ­ლია, რომ არა­ვის სურს ამ სცე­ნა­რის გან­ვი­თა­რე­ბა.

"იმი­სიც მჯე­რა, რომ სა­ქარ­თვე­ლოს, რო­გორც სა­ხელ­მწი­ფოს, შეს­წევს ძალა, რომ ვი­თა­რე­ბა გა­მოს­წორ­დეს. ეს იყო სა­ხელ­მწი­ფო­ებ­რი­ო­ბის წი­ნა­აღ­მდეგ მი­მარ­თუ­ლი ნა­ბე­ჯი, საკ­მა­ოდ ბევ­რი კომ­პლექ­სი იყო აქ, აქ არ იყო ერთი კონ­კრე­ტუ­ლი ინ­ცი­დენ­ტი ან მხო­ლოდ და მხო­ლოდ ის ტრა­გე­დია, რაც კონ­კრე­ტუ­ლად ლექ­სო ლაშ­ქა­რა­ვას გარ­დაც­ვა­ლე­ბა­ში გა­მო­ი­ხა­ტა. ეს იყო ნა­ბი­ჯე­ბი სა­ხელ­მწი­ფოს წი­ნა­აღ­მდეგ, იმის წი­ნა­აღ­მდეგ, რის­თვი­საც ამ­დე­ნი ხანი ჩვენ ყვე­ლა ვიბ­რძვით და რის­თვი­საც სა­ქარ­თვე­ლომ ამ­დე­ნი წლის გან­მავ­ლო­ბა­ში ამ­ხე­ლა მსხვერ­პლი გა­ი­ღო... ამი­ტომ, ამის აღ­კვე­თა აუ­ცი­ლე­ბე­ლია და დარ­წმუ­ნე­ბუ­ლი ვარ, სა­ხელ­მწი­ფო ამას გა­ა­კე­თებს, რად­გან სხვა შემ­თხვე­ვა­ში, ღმერ­თმა და­ი­ფა­როს, შემ­დე­გი შე­ტე­ვა სა­ხელ­მწი­ფო­ზე გა­ცი­ლე­ბით დიდი, გა­ცი­ლე­ბით ვე­რა­გუ­ლი იქ­ნე­ბა, ვი­ნა­ი­დან ეს არა­ა­დეკ­ვა­ტუ­რი პა­სუ­ხი მხო­ლოდ და მხო­ლოდ წა­ა­ხა­ლი­სებს იმ ადა­მი­ა­ნებს, რო­მელ­თაც აქვთ სურ­ვი­ლი, სა­ქარ­თვე­ლო და­სუს­ტე­ბუ­ლი და და­ნა­წევ­რე­ბუ­ლი იხი­ლონ, ნა­ხონ ჩა­მოშ­ლი­ლი დე­მოკ­რა­ტი­უ­ლი ინ­სტი­ტუ­ტე­ბი და ჩა­მოშ­ლი­ლი სა­ხელ­მწი­ფო. ამას პა­სუ­ხი უნდა გა­ე­ცეს და მე ძა­ლი­ან დიდი იმე­დი მაქვს, რომ სა­ქარ­თვე­ლო­ში ამის რე­სურ­სი არ­სე­ბობს“, - ხაზს უს­ვამს თენ­გიზ ფხა­ლა­ძე.

გი­ორ­გი გობ­რო­ნი­ძეც უახ­ლო­ეს მო­მა­ვალ­ში სა­ქარ­თვე­ლოს­თვის სან­ქცი­ე­ბის და­წე­სე­ბას არ მო­ე­ლის.

"ეს იმ შემ­თხვე­ვა­ში, თუ რა თქმა უნდა, ქვე­ყა­ნა­ში პრო­ცე­სე­ბი ნორ­მა­ლუ­რად გან­ვი­თარ­და, რად­გან სან­ქცი­ე­ბის შე­მო­ღე­ბა უკვე ნიშ­ნავს, რომ ძა­ლი­ა­ნაა დამ­ძი­მე­ბუ­ლი ჩვე­ნი და ჩვე­ნი სტრა­ტე­გი­უ­ლი პარტნი­ო­რის ურ­თი­ერ­თო­ბე­ბი. დიდი იმე­დი მაქვს, რომ საქ­მე აქამ­დე არ მივა და აქამ­დე ჩვენ თვი­თონ არ მი­ვიყ­ვანთ ურ­თი­ერ­თო­ბებს პარტნი­ორ სა­ხელ­მწი­ფოს­თან, რად­გან არ შე­იძ­ლე­ბა, ასე ღიად და დეკ­ლა­რი­რე­ბუ­ლად ვამ­ბობ­დეთ, რომ მივ­დი­ვართ და­სავ­ლე­თის­კენ და იმავდრო­უ­ლად, საქ­მით ვემ­სგავ­სე­ბო­დეთ, მა­გა­ლი­თად, ისეთ სა­ხელ­მწი­ფო­ებს, რო­გო­რი­ცაა ჩრდი­ლო­ეთ კო­რეა, ირა­ნის ის­ლა­მუ­რი რეს­პუბ­ლი­კა და ა.შ.“ - აღ­ნიშ­ნავს გობ­რო­ნი­ძე.

შარლ მი­შე­ლის და­გეგ­მილ ვი­ზიტ­თან და­კავ­ში­რე­ბით თენ­გიზ ფხა­ლა­ძე აცხა­დებს, რომ ასე­თი ხში­რი ვი­ზი­ტე­ბი და­სავ­ლე­თის მხრი­დან სა­ქარ­თვე­ლო­სად­მი ძა­ლი­ან დიდ ინ­ტე­რესს ამ­ტკი­ცებს.

"სხვა­თა შო­რის, ძა­ლი­ან სიმ­ბო­ლუ­რია, რომ სა­ქარ­თვე­ლო­ში მი­დი­ნა­რე პრო­ცე­სებს კრი­ზი­სის დროს ასე­თი ყუ­რა­დღე­ბა ექ­ცე­ვა ჩვე­ნი სტრა­ტე­გი­უ­ლი პარტნი­ო­რე­ბის მხრი­დან. შარლ მი­შე­ლის ვი­ზი­ტი კი­დევ ერთხელ და­დას­ტუ­რე­ბაა იმი­სა, თუ რა­ო­დენ დიდ ყუ­რა­დღე­ბას აქ­ცე­ვენ ჩვე­ნი პარტნი­ო­რე­ბი იმ პრო­ცე­სებს, რო­მე­ლიც მიმ­დი­ნა­რე­ობს და არც ის უნდა დაგ­ვა­ვი­წყდეს, რომ სწო­რედ შარლ მი­შე­ლია ის პო­ლი­ტი­კო­სი და მოღ­ვა­წე, რო­მე­ლიც სუ­ლის­ჩამ­დგმე­ლი და ავ­ტო­რი იყო იმ ცნო­ბი­ლი დო­კუ­მენ­ტის, რაც სა­ფუძ­ვლად უნდა და­ე­დოს სა­ქარ­თვე­ლო­ში კრი­ზი­სის გან­მუხ­ტვას. ამი­ტომ, თა­ვის­თა­ვად ცხა­დია, იქ­ნე­ბა მო­წო­დე­ბა აბ­სო­ლუ­ტუ­რად ყვე­ლა პუნ­ქტის უზა­დო და სრულ­ყო­ფი­ლი შეს­რუ­ლე­ბის­კენ და ეს არის უმ­ნიშ­ვნე­ლო­ვა­ნე­სი სა­კი­თხი, რად­გან არა­ვი­თარ შემ­თხვე­ვა­ში, არა­ვის უნდა ჰქონ­დეს იმის ილუ­ზია, რომ იქ რა­ი­მე ვალ­დე­ბუ­ლე­ბის უგუ­ლე­ბელ­ყო­ფა ან ზე­რე­ლედ შეს­რუ­ლე­ბა შე­საძ­ლე­ბე­ლია - არა, ამ ყვე­ლა­ფერს მოჰ­ყვე­ბა ძა­ლი­ან სე­რი­ო­ზუ­ლი პო­ლი­ტი­კუ­რი ფასი, უპირ­ვე­ლეს ყოვ­ლი­სა კი, ეს ყვე­ლა­ფე­რი სა­ქარ­თვე­ლოს სჭირ­დე­ბა; დარ­წმუ­ნე­ბუ­ლი ვარ, შარლ მი­შე­ლის გზავ­ნი­ლე­ბი იქ­ნე­ბა მი­მარ­თუ­ლი იმას­თან და­კავ­ში­რე­ბით, თუ რო­გორ უნდა გა­და­ლა­ხოს სა­ქარ­თვე­ლომ ეს კრი­ზი­სი და რო­გორ უნდა გა­ვა­კე­თოთ ისე, რომ რა­დი­კა­ლიზ­მი ამ ქვე­ყა­ნა­ში დას­რულ­დეს“, - ამ­ბობს ფხა­ლა­ძე.

გი­ორ­გი გობ­რო­ნი­ძე კი აღ­ნიშ­ნავს, რომ, რა თქმა უნდა, მი­შე­ლი მხო­ლოდ კონ­ფე­რენ­ცი­ა­ზე და­სას­წრე­ბად და მის ფარ­გლებ­ში ყა­ვის და­სა­ლე­ვად არ ჩა­მო­დის...

"ხში­რი ვი­ზი­ტე­ბი მი­ა­ნიშ­ნებს პირ­ველ რიგ­ში იმას, რომ ევ­რო­კავ­შირს აქვს ძა­ლი­ან სე­რი­ო­ზუ­ლი ინ­ტე­რე­სი სა­ქარ­თვე­ლო­სად­მი და ჩვენ მის­თვის ძვირ­ფა­სი პარტნი­ო­რი ვართ, ხე­და­ვენ კონ­კრე­ტულ რის­კებს და უფრთხილ­დე­ბი­ან ჩვენ­თან ურ­თი­ერ­თო­ბას, შე­სა­ბა­მი­სად, ცდი­ლო­ბენ, მო­ახ­დი­ნონ რის­კე­ბის პრე­ვენ­ცია. ეს არ არის უბ­რა­ლოდ, ჩა­მოს­ვლა რა­ღაც კონ­ფე­რენ­ცი­ა­ზე და­სას­წრე­ბად და Coffee Break-ზე ყა­ვის და­სა­ლე­ვად. ანუ, ამას აქვს ძა­ლი­ან სე­რი­ო­ზუ­ლი, კონ­კრე­ტუ­ლი მიზ­ნე­ბი და შე­სა­ბა­მი­სად, ალ­ბათ სწო­რედ ამა­ზე იქ­ნე­ბა სა­უ­ბა­რი, რომ ქვე­ყა­ნა უნდა დაბ­რუნ­დეს იმ ჩარ­ჩო­ებ­ში და შე­ას­რუ­ლოს ის ვალ­დე­ბუ­ლე­ბე­ბი, რო­მე­ლიც მას სა­ერ­თა­შო­რი­სოდ აქვს აღე­ბუ­ლი“, - აცხა­დებს გობ­რო­ნი­ძე.

ეკა აბა­ში­ძე