დღეს თა­მარ ჟვა­ნია ცეს­კო-ს თავ­მჯდო­მა­რის პოს­ტი­დან გა­დად­გა, რო­მელ­მაც სო­ცი­ა­ლურ ქსელ­ში სპე­ცი­ა­ლუ­რი გან­ცხა­დე­ბა გა­ავ­რცე­ლა.

თა­მარ ჟვა­ნია წერს: "მსურს სა­ზო­გა­დო­ე­ბას ვაც­ნო­ბო, რომ მი­ვი­ღე გა­და­წყვე­ტი­ლე­ბა - 2021 წლის 1 ივ­ლი­სი­დან აღარ გა­ვაგ­რძე­ლო ცეს­კოს თავ­მჯდ­მა­რის უფ­ლე­ბა­მო­სი­ლე­ბა, რაც მის­ცემს სა­შუ­ა­ლე­ბას პო­ლი­ტი­კურ მხა­რე­ებს გა­ნახ­ლე­ბუ­ლი სა­არ­ჩევ­ნო კო­დექ­სის სა­ფუძ­ველ­ზე აირ­ჩი­ონ ცეს­კო-ს თავ­მჯდო­მა­რე. იმის მი­უ­ხე­და­ვად, რომ კა­ნონ­მდებ­ლო­ბით 2 წელი კი­დევ შე­მეძ­ლო გა­მეგ­რძე­ლე­ბი­ნა ად­მი­ნის­ტრა­ცი­ა­ში საქ­მი­ა­ნო­ბა, მი­მაჩ­ნია, რომ შარლ მი­შე­ლის დო­კუ­მენ­ტის სა­ფუძ­ველ­ზე მი­ღე­ბულ­მა სა­არ­ჩევ­ნო რე­გუ­ლა­ცი­ებ­მა ახა­ლი რე­ა­ლო­ბა მო­ი­ტა­ნა. შე­სა­ბა­მი­სად, ცეს­კოს თავ­მჯდო­მა­რის ახა­ლი წე­სით არ­ჩე­ვა იქ­ნე­ბა და­მა­ტე­ბი­თი ხელ­შემ­წყო­ბი ფაქ­ტო­რი ფარ­თო პო­ლი­ტი­კუ­რი თან­ხმო­ბის­თვის. დარ­წმუ­ნე­ბუ­ლი ვარ, რომ ჩემი გა­და­წყვე­ტი­ლე­ბა გაზ­რდის კონ­სტრუქ­ცი­უ­ლი ურ­თი­ერ­თო­ბის შე­საძ­ლებ­ლო­ბას პო­ლი­ტი­კურ ძა­ლებს შო­რის, რაც თა­ვის მხრივ, წა­ად­გე­ბა ად­მი­ნის­ტრა­ცი­ას, მო­მა­ვალ სა­არ­ჩევ­ნო პრო­ცესს და მთლი­ა­ნად ჩვენს ქვე­ყა­ნას“. იხი­ლეთ სრუ­ლად

თა­მარ ჟვა­ნია პოსტს 8 წლის გან­მავ­ლო­ბა­ში იკა­ვებ­და და 2013 წლი­დან მას ქვე­ყა­ნა­ში 7 არ­ჩევ­ნე­ბი აქვს ჩა­ტა­რე­ბუ­ლი.

ambebi.ge-ს მმარ­თველ პარ­ტი­ა­ში უთხრეს, რომ თა­მარ ჟვა­ნი­ას გა­და­წყვე­ტი­ლე­ბა მა­თაც სო­ცი­ა­ლუ­რი ქსე­ლი­დან შე­ი­ტყვეს და ეს "ოც­ნე­ბას­თან“ შე­თან­ხმე­ბუ­ლი არ ყო­ფი­ლა.

ასევე დაგაინტერესებთ

12:01 / 30-06-2021

თამარ ჟვანია თანამდებობიდან გადადგა - რა გახდა ამის მიზეზი, რას წერს ცესკო - ს ექსთავმჯდომარე სოციალურ ქსელში?

ალუ­და ღუ­დუ­შა­უ­რი, პარ­ლა­მენ­ტა­რი:

"ქალ­ბა­ტო­ნი ჟვა­ნია არის არ­ჩე­უ­ლი თა­ნამ­დე­ბო­ბის პირი და, შე­სა­ბა­მი­სად, ის სრუ­ლი­ად და­მო­უ­კი­დე­ბე­ლია. ეს გა­და­წყვე­ტი­ლე­ბა "ქარ­თულ ოც­ნე­ბას­თან“ არ ჰქო­ნია შე­თან­ხმე­ბუ­ლი, მისი გა­დად­გო­მა ჩვენ­თვი­საც მო­უ­ლოდ­ნე­ლი იყო, ეს ამ­ბა­ვი მის მიერ გა­მოქ­ვეყ­ნე­ბუ­ლი პოს­ტით შე­ვი­ტყვეთ. ახალ კან­დი­დატს რაც ეხე­ბა, ამა­ში "ქარ­თუ­ლი ოც­ნე­ბა“ არ ვმო­ნა­წი­ლე­ობთ, კონ­სტი­ტუ­ცი­ის თა­ნახ­მად, ეს პრე­ზი­დენ­ტის პრე­რო­გა­ტი­ვაა, შე­სა­ბა­მი­სად, ჩვენ ამა­ში არ და ვერც ჩა­ვე­რე­ვით“.

სა­პი­რის­პი­როს ფიქ­რო­ბენ მთა­ვარ ოპო­ზი­ცი­ურ პარ­ტი­ა­ში. რო­გორც ენმ-ს წევ­რი რო­მან გო­ცი­რი­ძე გვე­უბ­ნე­ბა, თა­მარ ჟვა­ნი­ას მა­ინც გა­და­ა­ყე­ნებ­დნენ და მან ფორ­მა­ლუ­რად სა­კუ­თა­რი ნე­ბით წას­ვლა არ­ჩია.

"რა თქმა უნდა, ეს "ქარ­თუ­ლი ოც­ნე­ბის“ გა­და­წყვე­ტი­ლე­ბა იყო. ვი­ნა­ი­დან მის მიერ ჩა­ტა­რე­ბუ­ლი ნე­ბის­მი­ე­რი არ­ჩევ­ნე­ბი ყო­ველ­თვის იქ­ნე­ბო­და ნდო­ბა­და­კარ­გუ­ლი, ამი­ტომ "ოც­ნე­ბამ“ სა­მო­მავ­ლოდ თა­ვის ტკი­ვი­ლი აი­ცი­ლეა. ეს ჟვა­ნი­ა­საც აწყობ­და - გაგ­დე­ბას, ფორ­მა­ლუ­რად სა­კუ­თა­რი ნე­ბით წას­ვლა არ­ჩია. რა თქმა უნდა, მას რა­ღა­ცას შე­პირ­დე­ბოდ­ნენ, მა­გა­ლი­თად, თა­ნამ­დე­ბო­ბას და სულ მალე ვნა­ხავთ, რა პი­რო­ბე­ბით და­ი­თან­ხმეს. მე­ო­რეც - მათ, რა თქმა უნდა, აწყობთ ცეს­კო-ს თავ­მჯდო­მა­რედ რო­მე­ლი­მე უც­ნო­ბი, ოღონდ, მათ­თვის მორ­ჩი­ლი ადა­მი­ა­ნის და­ნიშნ­ვა, ისე­თი ადა­მი­ა­ნის, რო­მელ­საც არ აქვს ძვე­ლი ცოდ­ვე­ბი და რო­მელ­საც ახა­ლი ცოდ­ვებს ჩა­ა­დე­ნი­ნე­ბენ. ამი­ტო­მაა ახლა სა­ჭი­რო სიფრ­თხი­ლე და ოპო­ზი­ცი­ის, მათ შო­რის, ჩვე­ნი სა­ერ­თა­შო­რი­სო პარტნი­ო­რე­ბის, არა­სამ­თავ­რო­ბო სექ­ტო­რის მაქ­სი­მა­ლუ­რი მო­ბი­ლი­ზე­ბა, რათა ისე­თი კან­დი­და­ტი შე­ირ­ჩეს, რო­მე­ლიც არ იქ­ნე­ბა ხე­ლი­სუფ­ლე­ბის მა­რი­ო­ნე­ტი. ახა­ლი კა­ნო­ნი, რო­მე­ლიც მი­ვი­ღეთ, ერთი შე­ხედ­ვით ით­ვა­ლის­წი­ნებს ძა­ლი­ან მა­ღალ კვო­რუმს პარ­ლა­მენ­ტში, მაგ­რამ თუ ერთხელ ჩა­ვარ­და კან­დი­და­ტუ­რა, მმარ­თველ პარ­ტი­ას იგი­ვეს წა­მო­ყე­ნე­ბა მე­ო­რედ შე­უძ­ლია, მე­სა­მე­დაც და ბო­ლოს გა­დის მარ­ტივ უმ­რავ­ლე­სო­ბამ­დე. პრო­ცე­დუ­რუ­ლად დი­დად არა­ფე­რი შეც­ვლი­ლა, თუმ­ცა პო­ლი­ტი­კუ­რად შე­იც­ვა­ლა, რად­გან ერთხელ რო­დე­საც ჩა­ვარ­დე­ბა და ოპო­ზი­ცია მხარს არ და­უ­ჭერს მათ კან­დი­და­ტუ­რას, მე­ო­რედ და მე­სა­მე­დაც თუ ჯი­უ­ტად გინ­და ამ ადა­მი­ა­ნის გათ­რე­ვა, ე.ი. რა­ღაც შავ-ბნე­ლი იდე­ე­ბი გა­წუ­ხებს. დღე­ვან­დე­ლი პრო­ცე­დუ­რა, რა თქმა უნდა, სჯობს ძველს და ეს პრო­ცე­დუ­რა უნდა იყოს მაქ­სი­მა­ლუ­რად გა­მო­ყე­ნე­ბუ­ლი, რომ არ მი­ვი­ღოთ თა­მარ ჟვა­ნია - 2. ეს, რა თქმა უნდა, ჩვე­ნი უცხო­ე­ლი პარტნი­ო­რე­ბის­თვი­საც იყო კო­ჭის გა­გო­რე­ბა. მი­შე­ლის შე­თან­ხმე­ბამ გა­ნა­პი­რო­ბა სწო­რედ ის, რომ ჟვა­ნია გა­და­ა­ყე­ნეს. მას მა­ინც მო­უ­წევ­და წას­ვლა, ყვე­ლა ვა­რი­ან­ტში.“

რო­გორც პარ­ტია "სა­ქარ­თვე­ლოს­თვის“ წევ­რი, დე­პუ­ტა­ტი გი­ორ­გი ხო­ჯე­ვა­ნიშ­ვი­ლი ამ­ბობს, იმ სა­კი­თხე­ბის გა­და­სა­ფა­რად, რაც დღეს სა­სა­მარ­თლო სის­ტე­მა­ში მიმ­დი­ნა­რე­ობს, "ქარ­თულ­მა ოც­ნე­ბამ", სა­ვა­რა­უ­დოდ, იძუ­ლე­ბის ფორ­მით გა­და­ა­ყე­ნა თა­მარ ჟვა­ნია და ამით ცდი­ლო­ბენ სა­ხის შე­ნარ­ჩუ­ნე­ბას.

"ცოტა ხნის წინ, ჩვე­ნი გუნ­დის ლი­დე­რი სა­უბ­რობ­და, რომ "ქარ­თულ­მა ოც­ნე­ბამ" ვერ შეძ­ლო არ­ჩევ­ნე­ბის შე­დე­გე­ბის შე­ნარ­ჩუ­ნე­ბა. ამის მი­ზე­ზი არის სა­ხელ­მწი­ფო ინ­სტი­ტუ­ტე­ბი­სად­მი ძა­ლი­ან და­ბა­ლი ნდო­ბის დონე, შე­სა­ბა­მი­სად, იმის გამო, რომ მომ­ხდა­რი­ყო გარ­კვე­ულ­წი­ლად რე­ა­ბი­ლი­ტა­ცია და იმ სა­კი­თხე­ბის გა­და­სა­ფა­რად, რაც დღეს სა­სა­მარ­თლო სის­ტე­მა­ში მიმ­დი­ნა­რე­ობს, "ქარ­თულ­მა ოც­ნე­ბამ" სა­ვა­რა­უ­დოდ, იძუ­ლე­ბის ფორ­მით გა­და­ა­ყე­ნა თა­მარ ჟვა­ნია და ამით ცდი­ლო­ბენ სა­ხის შე­ნარ­ჩუ­ნე­ბა", - გა­ნა­ცხა­და ხო­ჯე­ვა­ნიშ­ვილ­მა.

რო­გორც პო­ლი­ტო­ლო­გი გია ხუ­ხაშ­ვი­ლი ამ­ბობს, მთა­ვა­რია, სის­ტე­მუ­რი ცვლი­ლე­ბე­ბი სა­არ­ჩევ­ნო პრო­ცეს­ში , ჟვა­ნი­ას თა­ნამ­დე­ბო­ბი­დან გა­თა­ვი­სუფ­ლე­ბა კი პრობ­ლე­მას ვერ გა­და­წყვეტს.

"არა მგო­ნია, რომ ეს ამ­დე­ნად მნიშ­ვნე­ლო­ვა­ნი ფაქ­ტი იყოს. მე არც ადრე მქო­ნია იმის ილუ­ზია, რომ თა­მარ ჟვა­ნია იყო რა­ღა­ცა­ში დამ­ნა­შა­ვე და ახლა იბე­რია გაბრ­წყინ­დე­ბა. ის თუ რა­მეს აშა­ვებ­და, იმი­ტომ კი არა, რომ ბო­რო­ტი იყო და ეს თვი­თონ უნ­დო­და, არა­მედ იმი­ტომ, ასეთ და­ვა­ლე­ბებს იღებ­და. თა­მარ ჟვა­ნი­ას­ნა­ირ შემ­სრუ­ლე­ბელს ესე­ნი ათასს იპო­ვი­ან, მთა­ვა­რია, სის­ტე­მუ­რი ცვლი­ლე­ბე­ბის მოხ­დე­ნა. ჟვა­ნი­ას, ან ნე­ბის­მი­ე­რი სხვა ადა­მი­ა­ნის თა­ნამ­დე­ბო­ბი­დან გა­თა­ვი­სუფ­ლე­ბა თა­ვის­თა­ვად რომ წყვეტ­დეს პრობ­ლე­მას, მა­შინ რაღა გვი­ჭირ­და. და­მო­უ­კი­დებ­ლად ასეთ გა­და­წყვე­ტი­ლე­ბას არა­ვინ იღებს, ეს არის პო­ლი­ტი­კუ­რი ტაქ­ტი­კის სა­კი­თხი, მეტი არა­ფე­რი. ამათ უნ­დათ ილუ­ზი­ის შექ­მნა, რომ ვი­თომ არ­ჩევ­ნებს ჩა­ა­ტა­რე­ბენ. ეს არც არა­ფერს შეც­ვლის. ჩვენ თა­მარ ჟვა­ნია -1, 2, 3 და 15 კი არა, სის­ტე­მუ­რი ცვლი­ლე­ბე­ბი გვჭირ­დე­ბა, რომ პრო­ცე­სი იყოს კონ­კუ­რენ­ტუ­ლი, გამჭვირ­ვა­ლე და სა­მარ­თლი­ა­ნი, ისე­თი, რომ ძა­ლი­ან ბო­რო­ტი ადა­მი­ა­ნიც რომ და­ნიშ­ნო, იმა­ნაც ვერ შეძ­ლოს საქ­მის გა­ფუ­ჭე­ბა. ოპო­ზი­ცი­ამ უნდა მი­აღ­წი­ოს იმას, რომ სის­ტე­მუ­რი ცვლი­ლე­ბე­ბი მოხ­დეს სა­არ­ჩევ­ნო პრო­ცეს­ში“.

პო­ლი­ტო­ლოგ ვახ­ტანგ ძა­ბი­რა­ძის შე­ფა­სე­ბით, ერთ-ერთი არ­გუ­მენ­ტი, რომ­ლი­თაც ოპო­ზი­ცი­ას შე­უძ­ლია ილა­პა­რა­კოს არ­ჩევ­ნე­ბის კა­ნო­ნი­ე­რე­ბა­ზე და სა­მარ­თლი­ა­ნო­ბა­ზე, ანუ ჟვა­ნი­ას ფაქ­ტო­რი, რო­მე­ლიც უკვე მო­თე­ლი­ლია, აღარ არ­სე­ბობს, ამი­ტომ მათ ახა­ლი არ­გუ­მენ­ტის მო­ძებ­ნა დას­ჭირ­დე­ბათ.

"ვფიქ­რობ, ეს ერ­თობ­ლი­ვი გა­და­წყვე­ტი­ლე­ბა იყო. რა თქმა უნდა, "ოც­ნე­ბა­ში“ შე­თან­ხმდა ეს სა­კი­თხი და ერ­თობ­ლი­ვი გა­და­წყვე­ტი­ლე­ბა მი­ი­ღეს. მე თუ მკი­თხავს კაცი, ეს სწო­რი გა­და­წყვე­ტი­ლე­ბაა იმი­ტომ, რომ მი­უ­ხე­და­ვად იმი­სა, რამ­დენ პრო­ცენტს აი­ღებ­და "ქარ­თუ­ლი ოც­ნე­ბა“, ჟვა­ნი­ას ფაქ­ტო­რი გუნ­დის­თვის (და თა­ვად ჟვა­ნი­ას­თვი­საც) ყვე­ლა ვა­რი­ან­ტში წამ­გე­ბი­ა­ნი იყო. და­ვუშ­ვათ, თუ "ქარ­თუ­ლი ოც­ნე­ბა“ აი­ღებ­და 43%-ზე ნაკ­ლებს, ოპო­ზი­ცია იტყო­და, რომ მათ ჟვა­ნი­ა­მაც ვერ უშ­ვე­ლა, თუ 43%-ს გა­და­ცილ­დე­ბო­და, იმას იტყოდ­ნენ, ჟვა­ნია გამ­ყალ­ბე­ბე­ლია და ისევ გა­ა­ყალ­ბაო. ასე რომ, რა­ღაც მე­სა­მე კრი­ტე­რი­უ­მი ამ შემ­თხვე­ვა­ში არ იარ­სე­ბებ­და. ერთ-ერთი არ­გუ­მენ­ტი, რომ­ლი­თაც ოპო­ზი­ცი­ას შე­უძ­ლია ილა­პა­რა­კოს არ­ჩევ­ნე­ბის კა­ნო­ნი­ე­რე­ბა­ზე და სა­მარ­თლი­ა­ნო­ბა­ზე - გა­ყალბ­და, თუ არა, ანუ ჟვა­ნი­ას ფაქ­ტო­რი მო­იხ­სნა.

ეს იმას არ ნიშ­ნავს, რომ "ოც­ნე­ბა“ არ შე­ეც­დე­ბა არ­ჩევ­ნე­ბის გა­ყალ­ბე­ბას, ან ოპო­ზი­ცია პირ­ვე­ლი­ვე შე­დე­გებს უსი­ტყვოდ აღი­ა­რებს, მაგ­რამ ფაქ­ტო­რი, რო­მე­ლიც უკვე მო­თე­ლი­ლია, აღარ არ­სე­ბობს, ასე რომ, მათ ახა­ლი არ­გუ­მენ­ტის მო­ძებ­ნა დას­ჭირ­დე­ბათ.

ოპო­ზი­ცი­ის წამ­ყვა­ნი პარ­ტია არის "ნა­ცი­ო­ნა­ლუ­რი მოძ­რა­ო­ბა", რო­მელ­მაც, ზო­გა­დად მის წარ­მო­მავ­ლო­ბას და გე­ნე­ზისს თუ გა­დავ­ხე­დავთ, 1995 წლი­დან მო­ყო­ლე­ბუ­ლი 2012 წლამ­დე, ყვე­ლა არ­ჩევ­ნე­ბი გა­ა­ყალ­ბა ხან "მოქკავ­ში­რის", ხა­ნაც - "ნაც­მოს" სა­ხე­ლით. ამით იმის თქმა მინ­და, რომ დღეს ოპო­ზი­ცი­ა­ში არი­ან ადა­მი­ა­ნე­ბი, მათ შო­რის ზოგი ყო­ფი­ლი ცეს­კოს თავ­მჯდო­მა­რე­ცაა, რომ­ლებ­მაც მშვე­ნივ­რად იცი­ან, რა მე­ქა­ნიზ­მე­ბი აქვს ცეს­კო-ს თავ­მჯდო­მა­რეს.

აქე­დან უნდა და­ი­წყოს ლა­პა­რა­კი არ­ჩევ­ნე­ბის გა­ყალ­ბე­ბა­ზეც და იმა­ზეც, რო­მე­ლი პი­როვ­ნე­ბა რას წარ­მო­ად­გენს, ან რა დო­ზით შე­უძ­ლია რე­ა­გი­რე­ბა მო­ახ­დი­ნოს და არ­ჩევ­ნე­ბი არ გა­ა­ყალ­ბოს. ეს არის პირ­ველ რიგ­ში გა­სარ­კვე­ვი ოპო­ზი­ცი­ის მხრი­დან. ბო­ლოს და ბო­ლოს, მათ და­ნერ­გეს სა­ქარ­თვე­ლო­ში არ­ჩევ­ნე­ბის გა­ყალ­ბე­ბა, ყვე­ლა ნი­უ­ან­სი იცი­ან - სომ­ხუ­რიც, კა­რუ­სე­ლიც და ა.შ. ამი­ტომ დად­გნენ და თქვან, როცა ვირ­ჩევთ ცეს­კო-ს თავ­მჯდო­მა­რეს, რა მე­ქა­ნიზ­მე­ბი აქვს მას, რომ ზე­გავ­ლე­ნა მო­ახ­დი­ნოს არ­ჩევ­ნე­ბის წე­სი­ე­რად ჩა­ტა­რე­ბა­ზე. თუ აქვს ეს მე­ქა­ნიზ­მე­ბი, ჩა­მოთ­ვა­ლონ ისი­ნი იმი­ტომ, რომ მე რა­საც ვუ­ყუ­რებ ამ 30 წლის გან­მავ­ლო­ბა­ში, ცეს­კო-ზე და მის თავ­მჯდო­მა­რე­ზე მე­ტად, უბ­ნის თავ­მჯდო­მა­რეს შე­უძ­ლია გა­ა­ყალ­ბოს არ­ჩევ­ნე­ბი. კი­დევ მუ­შა­ობს სხვა მე­ქა­ნიზ­მე­ბიც, რომ­ლე­ბიც ცეს­კო-ს არ ეხე­ბა და ესეც მშვე­ნივ­რად უნდა იცოდ­ნენ".