პო­ლი­ტო­ლო­გი გია ხუ­ხაშ­ვი­ლი მი­იჩ­ნევს, რომ IRI-ს კვლე­ვას, რო­მე­ლიც გუ­შინ გა­მოქ­ვეყ­ნდა, გარ­კვე­ულ ნა­წილ­ში აქ­ტუ­ა­ლუ­რო­ბა და­კარ­გუ­ლი აქვს, რად­გან, კვლე­ვის ჩა­ტა­რე­ბის შემ­დეგ ბევ­რი სის­ტე­მუ­რი მოვ­ლე­ნა იყო. ხუ­ხაშ­ვი­ლის გან­მარ­ტე­ბით, ცვლი­ლე­ბე­ბი, რომ­ლე­ბიც აღ­ნიშ­ნუ­ლი კვლე­ვის შე­დე­გებს შეც­ვლი­და, პრე­მი­ერ-მი­ნის­ტრის გა­დად­გო­მას, „ნა­ცი­ო­ნა­ლუ­რი მოძ­რა­ო­ბის“ ლი­დე­რის, ნიკა მე­ლი­ას და­პა­ტიმ­რე­ბას და ლა­რის კურ­სის რე­კორ­დუ­ლად გა­უ­ფა­სუ­რე­ბას მო­ი­ცავს.

რო­გორც პო­ლი­ტო­ლოგ­მა აღ­ნიშ­ნა, სა­ვა­რა­უ­დოდ ამ კვლე­ვის პო­ლი­ტი­კურ ნა­წილ­ში მხო­ლოდ ის პუნ­ქტე­ბი არ შე­იც­ვლე­ბო­და, რო­მე­ლიც ოპო­ზი­ცი­ის ბო­ი­კოტ­სა და მათ მიერ ვა­დამ­დე­ლი სა­პარ­ლა­მენ­ტო არ­ჩევ­ნე­ბის მო­თხოვ­ნას ეხე­ბა.

„სა­ერ­თოდ გა­საკ­ვი­რია, ასე­თი დაგ­ვი­ა­ნე­ბით რა­ტომ მოხ­და აქ­ტუ­ა­ლი­ზა­ცია ამ კვლე­ვის, როცა შე­იძ­ლე­ბო­და ბევ­რად უფრო ადრე მისი გა­მოქ­ვეყ­ნე­ბა. შე­იძ­ლე­ბა ზუს­ტად იმი­ტო­მაც არ გა­მოქ­ვეყ­ნდა, ველი რომ სრულ­დე­ბო­და, გა­ხა­რი­ას გა­დად­გო­მა და­ემ­თხვა, ეს რყე­ვე­ბი და­ი­წყო, მა­შინ ეტყო­ბა რა­ღაც დაბ­ნე­უ­ლო­ბა იყო და ამ პე­რი­ო­დის შემ­დეგ გა­და­წყვი­ტეს გა­მოქ­ვეყ­ნე­ბა.

ხე­ლი­სუფ­ლე­ბის რე­ი­ტინ­გი, ჩემი აზ­რით, ამ თვე­ნა­ხევ­რის გან­მავ­ლო­ბა­ში მნიშ­ვნე­ლოვ­ნად და­ე­ცე­მო­და, თუნ­დაც იმი­ტომ, რომ გა­ხა­რია წა­ვი­და და უავ­ტო­რი­ტე­ტო პრე­მი­ერ-მი­ნის­ტრმა ჩა­ა­ნაც­ვლა, ადა­მი­ან­მა, რო­მელ­საც სა­კუ­თა­რი პო­ლი­ტი­კუ­რი კა­პი­ტა­ლი არ აქვს,“ - გა­ნა­ცხა­და ხუ­ხაშ­ვილ­მა.

მი­სი­ვე გან­მარ­ტე­ბით, იქი­დან გა­მომ­დი­ნა­რე, რომ დღეს სა­ქარ­თვე­ლო ნე­გა­ტი­ურ პო­ლი­ტი­კურ ციკლშია, რე­ი­ტინ­გებ­ზე უფრო სა­ინ­ტე­რე­სო ნე­გა­ტი­უ­რი რე­ი­ტინ­გე­ბია.

„ყვე­ლა­ზე სა­ინ­ტე­რე­სო, რაც შე­იძ­ლე­ბა ამ კვლე­ვა­ში და­ვი­ნა­ხოთ, არის ნეგ­ტი­უ­რი არ­ჩე­ვა­ნის ძა­ლი­ან სა­ხი­ფა­თო ნიშ­ნუ­ლი, რო­გორც „ნა­ცი­ო­ნა­ლუ­რი მოძ­რა­ო­ბის“, ასე­ვე „ქარ­თუ­ლი ოც­ნე­ბის“ მი­მართ, ანუ ჩვენ რად­გან ვიმ­ყო­ფე­ბით ნე­გა­ტი­ურ პო­ლი­ტი­კურ ციკლში, რო­დე­საც პო­ზი­ტი­უ­რი დღის წეს­რი­გი, ფაქ­ტობ­რი­ვად, არა­ვის არ აქვს, რე­ი­ტინ­გებ­ზე მნიშ­ვნე­ლო­ვა­ნი არის ნე­გა­ტი­უ­რი რე­ი­ტინ­გე­ბი. ადა­მი­ა­ნე­ბის რა­ო­დე­ნო­ბა, რომ­ლე­ბიც ამა თუ იმ პარ­ტი­ას არც ერთ შემ­თხვე­ვა­ში არ მის­ცემ­და ხმას და ასე­თი ერთი პო­ლუ­სის შემ­თხვე­ვა­ში არის 27% და მე­ო­რე შემ­თხვე­ვა­ში 26%, ჩემი აზ­რით, ეს არის უმ­ნიშ­ვნე­ლო­ვა­ნე­სი ელე­მენ­ტი და ყვე­ლა­ზე კარ­გად აჩ­ვე­ნებს იმ პო­ლი­ტი­კურ ჩიხს, რო­მელ­შიც ქვე­ყა­ნაა შე­სუ­ლი დღეს.

პო­ლი­ტი­კუ­რი ელი­ტა, რო­გორც სა­ხე­ლი­სუფ­ლე­ბო, ასე­ვე ოპო­ზი­ცი­უ­რი, უფრო მე­ტად არის დის­ტან­ცი­რე­ბუ­ლი ხალ­ხის­გან, ანუ იმ ადა­მი­ა­ნე­ბის რა­ო­დე­ნო­ბა, რომ­ლე­ბიც არ აი­გი­ვე­ბენ არ­ცერთ პო­ლი­ტი­კურ ძა­ლას­თან სა­კუ­თარ არ­ჩე­ვანს, „ქარ­თუ­ლი ოც­ნე­ბის“ მხარ­დამ­ჭე­რე­ბის კლე­ბის ხარ­ჯზე მკვეთ­რად გა­ი­ზარ­და,“ - გა­ნა­ცხა­და ხუ­ხაშ­ვილ­მა.

მი­სი­ვე თქმით, ის ფაქ­ტი, რომ ვა­დამ­დე­ლი სა­პარ­ლა­მენ­ტო არ­ჩევ­ნე­ბის და­ნაშვნას­თან და­კავ­ში­რე­ბით ხმა­თა რა­ო­დე­ნო­ბა თა­ნაბ­რად არის გა­ყო­ფი­ლი, ეს მო­სახ­ლე­ო­ბის პო­ლა­რი­ზე­ბას მი­უ­თი­თებს.

„ეს გვე­უბ­ნე­ბა იმას, რომ სა­ზო­გა­დო­ე­ბა, სამ­წუ­ხა­როდ, მთლი­ა­ნად პო­ლა­რი­ზე­ბუ­ლია, ორ თა­ნა­ბარ ნა­წი­ლად არის გა­ყო­ფი­ლი, იმი­ტომ, რომ რიგ­გა­რე­შე არ­ჩევ­ნე­ბის და­ნიშ­ვნა-არ­და­ნიშ­ვნის სა­კი­თხი იქცა წმინ­და წყლის პო­ლი­ტი­კუ­რი გე­მოვ­ნე­ბის სა­კი­თხად, უფრო რწმე­ნის სა­კი­თხად, ვიდ­რე რა­ცი­ო­ნა­ლუ­რი პო­ლი­ტი­კუ­რი გა­და­წყვე­ტი­ლე­ბის თე­მად და შე­სა­ბა­მი­სად, სა­ზო­გა­დო­ე­ბის პო­ლა­რი­ზა­ცია ამ თე­მა­ში ჩანს ძა­ლი­ან კარ­გად,“ - გა­ნა­ცხა­და ხუ­ხაშ­ვილ­მა.

ექ­სპერტ ხა­თუ­ნა ლა­გა­ზი­ძის შე­ფა­სე­ბით, კი "ამ კვლე­ვით და­სავ­ლე­თი კი­დევ ერთხელ ცდი­ლობს ოპო­ზი­ცი­ას რო­გორ­მე უბიძ­გოს პარ­ლა­მენ­ტში შეს­ვლის­კენ და და­ა­ნა­ხოს, თით­ქოს­და მათ რიგ­გა­რე­შე არ­ჩევ­ნე­ბის დროს ნაკ­ლე­ბი პერ­სპე­ტი­ვა აქვთ".

რო­გორც მან "ინ­ტერპრეს­ნი­უსს" გა­ნუ­ცხა­და, კვლე­ვი­დან ჩანს, რომ მო­სახ­ლე­ო­ბის 70 პრო­ცენ­ტი მა­ინც არის „თა­ვი­სუ­ფა­ლი ფორ­ვარ­დი“ და შე­სა­ბა­მი­სად, სხვა­დას­ხვა პარ­ტი­ებს აქვთ ამ 70 პრო­ცენ­ტის მი­ზიდ­ვის რე­სურ­სი.

„ციფ­რე­ბი, სა­ი­და­ნაც უნდა ამო­ვი­დეთ და მსჯე­ლო­ბა და­ვი­წყოთ, ვფიქ­რობ, "ქარ­თუ­ლი ოც­ნე­ბი­სა" და "ნა­ცი­ო­ნა­ლუ­რი მოძ­რა­ო­ბის" უარ­ყო­ფი­თი რე­ი­ტინ­გე­ბია - 27% და 26%, რომ­ლე­ბიც მათ არას­დროს მის­ცემ­და ხმას. შე­სა­ბა­მი­სად, მო­სახ­ლე­ო­ბის და­ნარ­ჩე­ნი ნა­წი­ლი თა­ვის არ­ჩე­ვან­ში ერ­თგვა­რად თა­ვი­სუ­ფა­ლია ანუ გა­მო­დის, რომ სხვა­დას­ხვა გა­რე­მო­ე­ბე­ბის შემ­თხვე­ვა­ში ან ერთი ან მე­ო­რე ძა­ლის­თვის ხმის მი­ცე­მას არ გა­მო­რი­ცხა­ვენ. მე ამ ამომ­რჩე­ველს ე.წ. თა­ვი­სუ­ფალ ფორ­ვარ­დებს და­ვარ­ქმევ­დი, რო­მელ­თაც თა­ვი­სი, მყა­რად ჩა­მო­ყა­ლი­ბე­ბუ­ლი ელექ­ტო­რა­ლუ­რი ან­ტი­პა­ტია არ აქვს და შე­იძ­ლე­ბა მათი სიმ­პა­ტი­ე­ბი შე­იც­ვა­ლოს გა­რე­მო­ე­ბე­ბის მი­ხედ­ვით სხვა­დას­ხვა მი­მარ­თუ­ლე­ბით. „ნა­ცი­ო­ნა­ლუ­რი მოძ­რა­ო­ბის“ 26%-იან უარ­ყო­ფით რე­ი­ტინგთან უნი­სონ­ში მო­დის სა­ა­კაშ­ვი­ლის გან­ცხა­დე­ბაც, რომ სა­ქარ­თვე­ლო­ში რომ გა­მა­ტა­რო, 24 სა­ა­თის გან­მავ­ლო­ბა­ში ხალ­ხის 70% -ს მო­ვაგ­რო­ვე­ბო, რად­გან ეს სწო­რედ ის ციფ­რია, რო­მე­ლიც უარ­ყო­ფი­თი რე­ი­ტინ­გის მიღ­მა რჩე­ბა.

მე­ო­რე და ძა­ლი­ან სა­ინ­ტე­რე­სო მო­ნა­ცე­მია დათო ბაქ­რა­ძის ფე­ნო­მე­ნი. რო­გორც ჩანს, ბოლო წლე­ბის მან­ძილ­ზე ასე ხე­დავს და­სავ­ლე­თი მის­თვის სა­სურ­ვე­ლი ქარ­თვე­ლი პო­ლი­ტი­კო­სის სა­ხეს და შე­სა­ბა­მი­სად, მის ად­გილს ამ კვლე­ვებ­ში, ვფიქ­რობ, და­სავ­ლე­თის ეს სურ­ვი­ლი გან­სა­ზღვრავს. ამ გზით და­სავ­ლეთს სურს ქარ­თველ ამომ­რჩე­ველ­ში პო­პუ­ლა­რი­ზა­ცია გა­უ­წი­ოს მის­თვის სა­სურ­ვე­ლი ქარ­თვე­ლი პო­ლი­ტი­კო­სის კრი­ტე­რი­უ­მებს. თუმ­ცა, არ­ჩევ­ნე­ბის შე­დე­გე­ბი აჩ­ვე­ნებს ხოლ­მე, რომ და­სავ­ლე­თის სა­ზო­მი და ქარ­თვე­ლი ამომ­რჩევ­ლის გან­წყო­ბა მნიშ­ვნე­ლოვ­ნად აც­დე­ნი­ლია ერ­თმა­ნეთს“, - გა­ნა­ცხა­და ლა­გა­ზი­ძემ.

მი­სი­ვე თქმით, კვლე­ვა­ში ოპო­ზი­ცი­ის რე­ი­ტინ­გის კლე­ბის ტენ­დენ­ცი­ას­თან და­კავ­ში­რე­ბით კი­თხვე­ბი არ აქვს, თუმ­ცა ციფ­რე­ბის სი­ზუს­ტე­ზე ვე­რა­ფერს იტყვის.

„ტენ­დენ­ცია არის ცხა­დი. ეს სრუ­ლი­ად რე­ა­ლუ­რია, რომ ოპო­ზი­ცი­ის მი­მართ იმედ­გაც­რუ­ე­ბა იყოს, აქ კი­თხვე­ბი არ მაქვს, თუმ­ცა ვე­რა­ფერს გე­ტყვით ციფ­რებ­ზე. ოპო­ზი­ცია მიმ­დი­ნა­რე პო­ლი­ტი­კუ­რი პე­რი­პე­ტი­ე­ბი­დან გა­მომ­დი­ნა­რე ამომ­რჩე­ველ­თან ცო­ცხალ კო­მუ­ნი­კა­ცი­ას მო­წყდა და ტე­ლე­ვი­ზი­ის ჩარ­ჩო­ებ­ში ჩა­ი­კე­ტა. მას ყუ­რა­დღე­ბის მიღ­მა დარ­ჩა ხალ­ხის­თვის სა­სი­ცო­ცხლოდ აუ­ცი­ლე­ბე­ლი თე­მე­ბი. ოპო­ზი­ცია თა­ვის ნა­ჭუჭ­ში ჩა­ი­კე­ტა და პა­რა­ლე­ლურ სამ­ყა­რო­ებ­ში არ­სე­ბო­ბენ თით­ქოს ამომ­რჩე­ვე­ლი და პო­ლი­ტი­კუ­რი ელი­ტა. რა თქმა უნდა, სა­სი­ცოხ­ლოდ აუ­ცი­ლე­ბე­ლია ის თე­მე­ბიც, რა თე­მებ­ზეც ახლა ოპო­ზი­ცია აქ­ცენტს აკე­თებს, სხვაგ­ვა­რად ამ ხე­ლი­სუფ­ლე­ბის შეც­ვლა ვერ მო­ხერ­ხდე­ბა და თუ ხე­ლი­სუფ­ლე­ბის შეც­ვლა ვერ მო­ხერ­ხდა, ვერც იმ პრობ­ლე­მე­ბის აღ­მო­ფხვრა მო­ხერ­ხდე­ბა, რა­შიც ქვე­ყა­ნა იხ­რჩო­ბა. ეს არ ნიშ­ნავს იმას, რომ ამ პრობ­ლე­მე­ბით ოპო­ზი­ცია არ უნდა იყოს და­კა­ვე­ბუ­ლი. ამას­თან, იმ ტენ­დენ­ცი­ას ვემ­ხრო­ბი, რომ ოპო­ზი­ცი­ის მი­მართ იმედ­გაც­რუ­ე­ბა იმა­ტებს, შე­სა­ბა­მი­სად, იკ­ლებს ოპო­ზი­ცი­უ­რი პარ­ტი­ე­ბის მხარ­და­ჭე­რა, მაგ­რამ არ იკ­ლებს ოპო­ზი­ცი­უ­რი გან­წყო­ბა, ეს მნიშ­ვნე­ლო­ვა­ნია. მე ოპო­ზი­ცი­ის ამ შემ­ცი­რე­ბულ რე­ი­ტინ­გებ­ში ერ­თგვა­რად და­ვი­ნა­ხე და­სავ­ლე­თის სურ­ვი­ლი, მო­ტი­ვა­ცია გა­უ­ჩი­ნოს და უბიძ­გოს ოპო­ზი­ცი­ას პარ­ლა­მენ­ტის­კენ. აქაც გარ­კვე­ულ­წი­ლად და­სავ­ლე­თის სურ­ვი­ლი არის დო­მი­ნან­ტუ­რი, რომ ოპო­ზი­ცი­ას ამ კვლე­ვით და­ა­ნა­ხოს - თქვენ რა გე­ლო­დე­ბათ რიგ­გა­რე­შე არ­ჩე­ვე­ბის შემ­თხვე­ვა­ში და თქვენ­თვის­ვე სჯობს პარ­ლა­მენ­ტში შეხ­ვი­დეთ. ზო­გა­დად სო­ცი­ო­ლო­გი­უ­რი კვლე­ვე­ბის მო­ნა­ცე­მებს გარ­და სა­ზო­გა­დო­ე­ბის გან­წყო­ბის ასახ­ვი­სა, ასე­ვე, იყე­ნე­ბენ იმის­თვი­საც, რომ სა­ზო­გა­დო­ე­ბა­ში გა­ავ­რცე­ლონ მათ­თვის სა­სურ­ვე­ლი გან­წყო­ბე­ბი და მე­სი­ჯე­ბი. ვფიქ­რობ, ამ კონ­კრე­ტუ­ლი კვლე­ვის დრო­საც ასეთ შემ­თხვე­ვას­თან გვაქვს საქ­მე. კერ­ძოდ, ამ კვლე­ვით და­სავ­ლეთს სურ­და თა­ვი­სი მე­სი­ჯი მი­ა­წო­დე­ბი­ნა ოპო­ზი­ცი­ის­თვის, რომ რო­გორ­მე უბიძ­გოს და გა­უღ­ვი­ვოს პარ­ლა­მენ­ტში შეს­ვლის სურ­ვი­ლი, თით­ქოს­და რიგ­გა­რე­შე არ­ჩევ­ნე­ბის დროს მათ წარ­მა­ტე­ბის ნაკ­ლე­ბი პერ­სპექ­ტი­ვა აქვთ“, - გა­ნა­ცხა­და ლა­გა­ზი­ძემ.

მი­სი­ვე თქმით, კი­დევ ერთი, რაც ამ კვლე­ვამ აჩ­ვე­ნა, არის რო­გორც ამომ­რჩევ­ლებ­ში იმედ­გაც­რუ­ე­ბა, ასე­ვე მათ­ში სი­ახ­ლის, ახა­ლი ენერ­გი­საა და იდე­ე­ბის მო­ლო­დი­ნი.

„თა­ვის­თვად ოპო­ზი­ცი­უ­რი გან­წყო­ბა არ­სად წა­სუ­ლა და ის, ამომ­რჩე­ვე­ლი, რაც არ­სე­ბულ ოპო­ზი­ცი­ას გა­მო­აკ­ლდა, არის მო­ლო­დი­ნის რე­ჟიმ­ში. მი­მაჩ­ნია, რომ მო­სახ­ლე­ო­ბის მნიშ­ვნე­ლო­ვა­ნი ნა­წი­ლი არის თა­ვი­სუ­ფა­ლი ფორ­ვარ­დი და შე­სა­ბა­მი­სად, თე­ო­რი­უ­ლად ყვე­ლა პარ­ტი­ას აქვს მათი მხარ­და­ჭე­რის მი­ზიდ­ვის რე­სურ­სი, ერთი კა­ტე­გო­რი­უ­ლი პი­რო­ბით, რომ ისი­ნი მო­ახ­დე­ნენ სრულ რე­ინ­კარ­ნა­ცი­ას, გა­და­ხა­ლი­სე­ბას, სა­კუ­თარ იმიჯს ფუნ­და­მენ­ტუ­რად შეც­ვლი­ან ახა­ლი სა­ხე­ე­ბის და ახა­ლი იდე­ე­ბის წყა­ლო­ბით და მო­ქა­ლა­ქე­ებს ახალ ენერ­გი­ა­სა და იდე­ებს შეს­თა­ვა­ზე­ბენ.

ამას­თან, არ­სე­ბუ­ლი გა­რე­მო ახა­ლი პო­ლი­ტი­კუ­რი მო­თა­მა­შე­ე­ბის­თვი­საც ხელ­საყ­რე­ლია. ერთი მხრივ, მზარ­დი ოპო­ზი­ცი­უ­რი გან­წყო­ბა და მე­ო­რე მხრივ, სი­ახ­ლის მო­ლო­დი­ნი, კარ­გი ნი­ა­და­გია ახალ­მა პო­ლი­ტი­კურ­მა მო­თა­მა­შე­ებ­მაც რომ აკ­რი­ფონ პო­ლი­ტი­კუ­რი წონა.

რაც შე­ე­ხე­ბა გა­ხა­რი­ას ფაქ­ტორს, ზო­გა­დად სა­ქარ­თველს 30-წლი­ან ის­ტო­რი­ას თუ გა­დავ­ხე­დავთ, ახა­ლი პო­ლი­ტი­კუ­რი ძა­ლე­ბი ყო­ველ­თვის იბა­დე­ბოდ­ნენ არ­სე­ბუ­ლი სა­ხე­ლი­სუფ­ლო ძა­ლის წი­აღ­ში. ამ შემ­თხვე­ვა­შიც არ გა­მოვ­რი­ცხავ, რომ ამას­თან გვქონ­დეს საქ­მე, მით უფრო ახა­ლი პო­ლი­ტი­კუ­რი მო­თა­მა­შე­ე­ბის მო­ლო­დი­ნი ან არ­სე­ბულ პო­ლი­ტი­კურ ძა­ლებ­ში ახა­ლი პო­ლი­ტი­კუ­რი ხედ­ვე­ბის და ენერ­გი­ის მო­ლო­დი­ნი და­სავ­ლეთ­საც აქვს. მისი ეს მო­ლო­დი­ნი უკავ­შირ­დე­ბა იმგვარ პო­ლი­ტი­კურ ძა­ლას და სუ­ბი­ექტს, რო­მე­ლიც შეძ­ლებს ხე­ლი­სუფ­ლე­ბის შეც­ვლის შემ­თხვე­ვა­ში ქვეყ­ნის სტა­ბი­ლუ­რი გან­ვი­თა­რე­ბა და რაც მნიშ­ვნე­ლო­ვა­ნია, სა­მო­ქა­ლა­ქო მშვი­დო­ბა უზ­რუნ­ველ­ყოს და თა­ვის­თა­ვად, და­იც­ვას ქვეყ­ნის პრო­და­სავ­ლუ­რი კურ­სი“, - გა­ნა­ცხა­და ხა­თუ­ნა ლა­გა­ზი­ძემ.

ცნო­ბის­თვის, სა­ერ­თა­შო­რი­სო რეს­პუბ­ლი­კურ­მა ინ­სტი­ტუტ­მა (IRI) ახა­ლი კვლე­ვა გა­მო­აქ­ვეყ­ნა, სა­დაც პარ­ტი­ე­ბის რე­ი­ტინ­გებ­ზე­ცაა სა­უ­ბა­რი. კვლე­ვის მი­ხედ­ვით, გა­მო­კი­თხულ­თა 27% „ქარ­თულ ოც­ნე­ბას“ ხმას არა­ვი­თარ შემ­თხვე­ვა­ში არ მის­ცემ­და, 26% კი ნა­ცი­ო­ნა­ლურ მოძ­რა­ო­ბას. ხოლო რაც შე­ე­ხე­ბა მო­მა­ვალ კვი­რას, რომ არ­ჩევ­ნე­ბი იყოს, რო­გო­რი იქ­ნე­ბო­და ამომ­რჩე­ველ­თა მხარ­და­ჭე­რა, გა­მო­კი­თხულ­თა 35% ხმას „ქარ­თულ ოც­ნე­ბას“ მის­ცემ­და, 18% „ერ­თი­ან ნა­ცი­ო­ნა­ლურ მოძ­რა­ობს“, 3%-მა „ევ­რო­პუ­ლი სა­ქარ­თვე­ლო“ და­ა­სა­ხე­ლა, 3%-მა კი - „სტრა­ტე­გია აღ­მა­შე­ნე­ბე­ლი“. კვლე­ვის მი­ხედ­ვით, გა­მო­კი­თხულ­თა 53%-მა გა­ნა­ცხა­და, რომ გარ­კვე­ულ­წი­ლად ენ­დო­ბა პო­ლი­ტი­კურ პარ­ტი­ებს. 5% სრუ­ლად ენ­დო­ბა, 10% კი არ ენ­დო­ბა. ამას­თან, გა­მო­კი­თხულ­თა უმ­რავ­ლე­სო­ბას, კა­თო­ლი­კოს-პატ­რი­არ­ქის შემ­დეგ ყო­ფი­ლი პრე­მი­ერ-მი­ნის­ტრი გი­ორ­გი გა­ხა­რია მოს­წონს, მე­სა­მე ად­გილ­ზე კი თბი­ლი­სის მოქ­მე­დი მერი კახა კა­ლა­ძეა.