21 იან­ვარს, 2008 წლის ომის საქ­მე­ზე, სტრას­ბურ­გის სა­სა­მარ­თლომ გა­და­წყვე­ტი­ლე­ბა გა­მო­ა­ცხა­და. "ეს გა­და­წყვე­ტი­ლე­ბა რუ­სე­თის მიერ სა­ქარ­თვე­ლოს წი­ნა­აღ­მდეგ გან­ხორ­ცი­ე­ლე­ბუ­ლი სამ­ხედ­რო აგ­რე­სი­ის პირ­ვე­ლი სა­ერ­თა­შო­რი­სო სა­მარ­თლებ­რი­ვი შე­ფა­სე­ბაა, რო­მელ­მაც იუ­რი­დი­უ­ლად და­ა­დას­ტუ­რა რუ­სე­თის ბრა­ლე­უ­ლო­ბა მის მიერ ჩა­დე­ნილ და­ნა­შა­უ­ლე­ბებ­ზე“, - გა­ნა­ცხა­და ქვეყ­ნის ვიცე-პრე­მი­ერ­მა, სა­გა­რეო საქ­მე­თა მი­ნის­ტრმა და­ვით ზალ­კა­ლი­ან­მა.

• შე­გახ­სე­ნებთ, იუს­ტი­ცი­ის სა­სა­მარ­თლოს ინ­ფორ­მა­ცი­ით, ადა­მი­ა­ნის უფ­ლე­ბა­თა ევ­რო­პუ­ლი სა­სა­მარ­თლო და­ე­თან­ხმა სა­ქარ­თვე­ლოს მო­თხოვ­ნას, რომ რუ­სეთ­მა 2008 წლის აგ­ვის­ტოს ომის დროს ადა­მი­ა­ნის უფ­ლე­ბა­თა ევ­რო­პუ­ლი კონ­ვენ­ცი­ის არა­ერ­თი მუხ­ლი და­არ­ღვია.
• სა­სა­მარ­თლოს დიდი პა­ლა­ტის მიერ ამ დარ­ღვე­ვე­ბის აღი­ა­რე­ბით დას­ტურ­დე­ბა, რომ 2008 წლის აგ­ვის­ტოს ომის დროს რუ­სეთ­მა გა­ნა­ხორ­ცი­ე­ლა ქარ­თვე­ლე­ბის ეთ­ნი­კუ­რი წმენ­და.
• სტრას­ბურ­გის სა­სა­მარ­თლომ გა­ი­ზი­ა­რა სა­ქარ­თვე­ლოს პო­ზი­ცია და აღი­ა­რა რუ­სე­თის პა­სუ­ხის­მგებ­ლო­ბა ქარ­თვე­ლი სამ­ხედ­რო ტყვე­ე­ბი­სა და სა­მო­ქა­ლა­ქო პი­რე­ბის მი­მართ ჩა­დე­ნი­ლი წა­მე­ბის, არა­ა­და­მი­ა­ნუ­რი და ღირ­სე­ბის შემ­ლახ­ვე­ლი მო­პყრო­ბის­თვის.
• სტრას­ბურ­გის სა­სა­მარ­თლომ გა­ი­ზი­ა­რა სა­ქარ­თვე­ლოს პო­ზი­ცია და აღი­ა­რა რუ­სე­თის პა­სუ­ხის­მგებ­ლო­ბა სა­მო­ქა­ლა­ქო პი­რე­ბის თა­ვი­სუფ­ლე­ბი­სა და უსაფრ­თხო­ე­ბის უფ­ლე­ბის დარ­ღვე­ვი­სათ­ვის.
• სა­სა­მარ­თლომ გა­ი­ზი­ა­რა სა­ქარ­თვე­ლოს პო­ზი­ცია და და­ად­გი­ნა რუ­სე­თის პა­სუ­ხის­მგებ­ლო­ბა ომის დროს სა­ქარ­თვე­ლოს მო­ქა­ლა­ქე­თა მკვლე­ლო­ბე­ბის გა­მო­უ­ძი­ებ­ლო­ბი­სათ­ვის და სხვა არა­ერ­თი დარ­ღვე­ვი­სათ­ვის.

ეს ის­ტო­რი­უ­ლი გა­და­წყვე­ტი­ლე­ბა უმ­ნიშ­ვნე­ლო­ვა­ნე­სი ბერ­კე­ტია სა­ქარ­თვე­ლო­სათ­ვის სა­ერ­თა­შო­რი­სო სა­მარ­თლებ­რი­ვი მე­ქა­ნიზ­მე­ბის გა­მო­ყე­ნე­ბით კონ­ფლიქ­ტე­ბის მო­წეს­რი­გე­ბი­სა და ტე­რი­ტო­რი­უ­ლი მთლი­ა­ნო­ბის აღ­დგე­ნი­სათ­ვის.

ცნო­ბი­ლია ისიც, რომ კონ­პენ­სა­ცი­ის სა­კითხს სა­სა­მარ­თლო უახ­ლო­ე­სი ერთი წლის გან­მავ­ლო­ბა­ში გა­ნი­ხი­ლავს, ასე­ვე მი­ი­ღე­ბა გა­და­წყვე­ტი­ლე­ბე­ბი სა­ქარ­თვე­ლოს მო­ქა­ლა­ქე­ე­ბის ინ­დი­ვი­დუ­ა­ლურ სა­ჩივ­რებ­ზეც.

რუ­სე­თის მა­სობ­რი­ვი ინ­ფორ­მა­ცი­ის სა­შუ­ა­ლე­ბე­ბი აქ­ტი­უ­რად ეხ­მი­ა­ნე­ბი­ან ადა­მი­ა­ნის უფ­ლე­ბე­ბის ევ­რო­პუ­ლი სა­სა­მარ­თლოს დიდი პა­ლა­ტის გა­და­წყვე­ტი­ლე­ბას, თუმ­ცა ინ­ფო­რა­ცი­ას და­მა­ხინ­ჯე­ბუ­ლად ავ­რცე­ლე­ბენ. დე­ზინ­ფორ­მა­ცი­ას კი სა­თა­ვე და­უ­დო რუ­სე­თის იუს­ტი­ცი­ის სა­მი­ნის­ტროს სა­იტ­ზე გა­მოქ­ვეყ­ნე­ბულ­მა ინ­ფორ­მა­ცი­ამ, რომ­ლის ტი­რა­ჟი­რე­ბა შემ­დეგ სხვა სა­ინ­ფორ­მა­ციო სა­შუ­ა­ლე­ბე­ბის მიერ მოხ­და.

იუს­ტი­ცი­ის სა­მი­ნის­ტროს სა­იტ­ზე გა­მოქ­ვეყ­ნე­ბუ­ლი მა­სა­ლის სა­თა­უ­რი ასე­თია: - "ადა­მი­ა­ნის უფ­ლე­ბე­ბის ევ­რო­პულ­მა სა­სა­მარ­თლომ სა­ქარ­თვე­ლოს ბრალ­დე­ბა რუ­სე­თის მი­სა­მარ­თით სამ­ხრეთ ოსეთ­სა და აფხა­ზეთ­ში 2008 წლის 8-12 აგ­ვის­ტოს მომ­ხდარ მოვ­ლე­ნებ­თან და­კავ­ში­რე­ბით უსა­ფუძ­ვლოდ აღი­ა­რა“. მას­ში ვკი­თხუ­ლობთ:

"თით­ქმის 12-წლი­ა­ნი გან­ხილ­ვის შე­დე­გად სა­სა­მარ­თლო მი­ვი­და დას­კვნამ­დე, რომ შე­უძ­ლე­ბე­ლია რუ­სე­თის ფე­დე­რა­ცი­ას და­ე­კის­როს პა­სუ­ხის­მგებ­ლო­ბა ადა­მი­ა­ნის უფ­ლე­ბა­თა დაც­ვის კონ­ვენ­ცი­ის მი­ხედ­ვით იმ ინ­ცი­დენ­ტე­ბი­სათ­ვის, რო­მე­ლიც მოხ­და რუ­სე­თის სამ­ხედ­რო მო­სამ­სა­ხუ­რე­ებ­ზე (სამ­შვი­დო­ბო კონ­ტი­გენტზე) და სა­მო­ქა­ლა­ქო მო­სახ­ლე­ო­ბა­ზე ქარ­თუ­ლი არ­მი­ის თავ­დას­ხმი­სა და მისი მო­გე­რი­ე­ბის დროს, 2008 წლის 8-12 აგ­ვის­ტოს პე­რი­ოდ­ში. ასე­ვე სა­სა­მარ­თლომ მხა­რი არ და­უ­ჭი­რა სა­ქარ­თვე­ლოს ხე­ლი­სუფ­ლე­ბის მტკი­ცე­ბას რუ­სე­თის შე­ი­ა­რა­ღე­ბუ­ლი ძა­ლე­ბის თით­ქოს­და შეჭ­რა­ზე სამ­ხრეთ ოსეთ­ში 2008 წლის 7 აგ­ვის­ტოს, ანუ ქარ­თვე­ლი სამ­ხედ­რო­ე­ბის თავ­დას­ხმამ­დე ქა­ლაქ ცხინ­ვალ­ზე..."

"ქარ­თუ­ლი მხა­რე ამ საქ­მე­ში წა­რუ­მა­ტებ­ლად ცდი­ლობ­და და­ემ­ტკი­ცე­ბი­ნა, რომ ადა­მი­ა­ნის უფ­ლე­ბათ ევ­რო­პუ­ლი კონ­ვენ­ცია გა­მო­ი­ყე­ნე­ბა არა მხო­ლოდ მშვი­დო­ბი­ან დროს, არა­მედ საბ­რძო­ლო პი­რო­ბებ­შიც, რაც ფაქ­ტი­უ­რად ძირს უთხრის სა­ერ­თა­შო­რი­სო ჰუ­მა­ნი­ტა­რუ­ლი სა­მარ­თლის სა­ფუძ­ვლებს. ჩვენ შევ­ძე­ლით დაგ­ვერ­წმუ­ნე­ბი­ნა ევ­რო­პე­ლი მო­სა­მარ­თლე­ე­ბი იმა­ში, რომ რუ­სე­თის შე­ი­ა­რა­ღე­ბუ­ლი ძა­ლე­ბის მო­სამ­სა­ხუ­რე­თა მოქ­მე­დე­ბის სა­მარ­თლებ­რი­ვი შე­ფა­სე­ბა სამ­ხრეთ ოსეთ­სა და აფხა­ზეთ­ში 2008 წლის აგ­ვის­ტო­ში აღ­ნიშ­ნუ­ლი კონ­ვენ­ცი­ის იუ­რის­დიქ­ცი­ის ფარ­გლებს მიღ­მა მდგო­მა­რე­ობს. ასე­ვე, სა­სა­მარ­თლომ ვერ და­ად­გი­ნა რუსი სამ­ხედ­რო მო­სამ­სა­ხუ­რე­ე­ბის მიერ სა­მო­ქა­ლა­ქო მო­სახ­ლე­ო­ბის უფ­ლე­ბე­ბის დარ­ღვე­ვის ფაქ­ტე­ბი 2008 წლის აგ­ვის­ტოს მოვ­ლე­ნე­ბის დროს“, - აღ­ნიშ­ნა რუ­სე­თის რწმუ­ნე­ბულ­მა ადა­მი­ა­ნის უფ­ლე­ბა­თა ევ­რო­პულ სა­სა­მარ­თლო­ში, რუ­სე­თის იუს­ტი­ცი­ის მი­ნის­ტრის მო­ად­გი­ლემ მი­ხე­ილ გალ­პე­რინ­მა.

მი­უ­ხე­და­ვად იმი­სა, რომ რუ­სე­თის იუს­ტი­ცი­ის სა­მი­ნის­ტრო და­მარ­ცხე­ბას არ აღი­ა­რებს, იქვე მა­ინც აღ­ნიშ­ნავს, რომ არ ეთან­ხმე­ბა სა­სა­მარ­თლოს მიერ გა­მო­ტა­ნილ რიგ დას­კვნებს, მათ შო­რის იმა­ზეც, რომ რუ­სე­თის მხა­რეს პა­სუ­ხის­მგებ­ლო­ბა უნდა და­ე­კის­როს იმ ინ­ცი­დენ­ტებ­ზე, რო­მე­ლიც სამ­ხრეთ ოსეთ­სა და აფხა­ზეთ­ში 20018 წლის 12 აგ­ვის­ტოს შემ­დეგ ხდე­ბო­და, თა­ნაც მათ­ში რუსი სამ­ხედ­რო მო­სამ­სა­ხუ­რე­ე­ბის უშუ­ა­ლო მო­ნა­წი­ლე­ო­ბა არ და­დას­ტუ­რე­ბუ­ლა.

"მშვი­დო­ბი­ა­ნი მო­სახ­ლე­ო­ბის დაც­ვა­სა და შე­ი­ა­რა­ღე­ბუ­ლი კონ­ფლიქ­ტის ეს­კა­ლა­ცი­ის აღ­კვე­თა­ში რუ­სე­თის ფე­დე­რა­ცი­ის მო­ნა­წი­ლე­ო­ბის გა­რე­მო­ე­ბე­ბის ასე­თი შე­ფა­სე­ბა გა­მომ­დი­ნა­რე­ობს ევ­რო­სა­სა­მარ­თლოს ექ­სტე­რი­ტო­რი­უ­ლი იუ­რის­დიქ­ცი­ის კონ­ცეფ­ცი­ი­დან, რო­მე­ლიც ეწი­ნა­აღ­მდე­გე­ბა გა­ე­როს სა­ერ­თა­შო­რი­სო სა­სა­მარ­თლოს პო­ზი­ცი­ას და სა­ერ­თა­შო­რი­სო სა­მარ­თლის ზო­გა­დად აღი­ა­რე­ბულ წე­სებს,” - აღ­ნიშ­ნუ­ლია რუ­სე­თის იუს­ტი­ცი­ის სა­მი­ნის­ტროს გან­ცხა­დე­ბა­ში.

"ადა­მი­ა­ნის უფ­ლე­ბა­თა დაც­ვის ევ­რო­პუ­ლი სა­სა­მარ­თლოს დად­გე­ნი­ლე­ბა საქ­მე­ზე "სა­ქარ­თვე­ლო რუ­სე­თის წი­ნა­აღ­მდეგ (II)“ არ შე­ი­ცავს გა­და­წყვე­ტი­ლე­ბას ფუ­ლა­დი კომ­პენ­სა­ცი­ის შე­სა­ხებ. შე­სა­ბა­მი­სი გა­ნა­ცხა­დი სა­სა­მარ­თლომ შემ­დგო­მი გან­ხილ­ვი­სათ­ვის გა­და­დო“, - ნათ­ქვა­მია რუ­სე­თის ფე­დე­რა­ცი­ის იუს­ტი­ცი­ის სა­მი­ნის­ტროს მიერ გა­მოქ­ვეყ­ნე­ბულ პუბ­ლი­კა­ცი­ა­ში და არ­სად არის ნახ­სნე­ბი, რომ ამ სა­კითხს სა­სა­მარ­თლო უახ­ლო­ე­სი ერთი წლის გან­მავ­ლო­ბა­ში გა­ნი­ხი­ლავს. წყა­რო

რუ­სულ­მა მა­ს­მე­დი­ამ (სა­ა­გენ­ტო­ე­ბი, რა­დიო-ტე­ლე­ვი­ზია, გა­ზე­თე­ბის ვებ-გვერ­დე­ბი და ა.შ.) ამ ძი­რი­თად თავ­და­პირ­ველ ოფი­ცი­ა­ლურ ინ­ფორ­მა­ცი­ას თა­ვი­სე­ბუ­რი ინ­ტერპრე­ტა­ცი­ით მი­კერ­ძო­ე­ბუ­ლი სა­თა­უ­რე­ბი მო­უ­ძებ­ნა და ტენ­დენ­ცი­უ­რი სა­ხით გა­ავ­რცე­ლა. ასე, მა­გა­ლი­თად: "ადა­მი­ა­ნის უფ­ლე­ბე­ბის ევ­რო­პულ­მა სა­სა­მარ­თლომ სა­ქარ­თვე­ლოს ბრალ­დე­ბა რუ­სე­თის მი­მართ უსა­ფუძ­ვლოდ ჩათ­ვა­ლა“ («ТАСС»), "ევ­რო­სა­სა­მარ­თლომ უარ­ყო სა­ქარ­თვე­ლოს ბრალ­დე­ბე­ბი რუ­სე­თის მი­მართ "ხუთ­დღი­ან ომ­თან“ და­კავ­ში­რე­ბით“ («Труд») "ევ­რო­პულ­მა სა­სა­მარ­თლომ ჩათ­ვა­ლა, რომ სა­ქარ­თვე­ლოს ბრალ­დე­ბე­ბი რუ­სე­თის წი­ნა­აღ­მდეგ არ დას­ტურ­დე­ბა («Новая газета»).

რუ­სუ­ლი გა­მო­ცე­მა "პო­ლიტ­ნა­ვი­გა­ტო­რი“ («Политнавигатор») უკ­რა­ი­ნის პო­ზი­ცი­ას აკ­რი­ტი­კებს და აქ­ვეყ­ნებს პუბ­ლი­კა­ცი­ას, სა­თა­უ­რით "ყი­რა­მა­ლა: უკ­რა­ი­ნა აცხა­დებს, რომ ევ­რო­სა­სა­მარ­თლო­ში სა­ქარ­თვე­ლომ რუ­სეთ­ზე გა­ი­მარ­ჯვა“. პუბ­ლი­კა­ცი­ა­ში გად­მო­ცე­მუ­ლია ევ­რო­პუ­ლი სა­სა­მარ­თლოს დად­გე­ნი­ლე­ბა და იქვე "ყი­რიმ­ში უკ­რა­ი­ნის პრე­ზი­დენ­ტის ექსწარ­მო­მად­გენ­ლის ბო­რის ბა­ბი­ნის თვალ­საზ­რი­სი: "რუ­სე­თი, რო­გორც სა­ხელ­მწი­ფო-აგ­რე­სო­რი კი­დევ ერთხელ და­მარ­ცხდა მსოფ­ლი­ოს და­სა­ნა­ხად. რუ­სე­თის ფე­დე­რა­ცია კი­დევ ერთხელ იქნა აღი­ა­რე­ბუ­ლი მკვლე­ლად და ჯა­ლა­თად უმაღ­ლეს დო­ნე­ზე... ეს დად­გე­ნი­ლე­ბა უკ­რა­ი­ნის­თვი­საც სა­სარ­გებ­ლო იქ­ნე­ბა, დონ­ბა­სის საქ­მეს­თან და­კავ­ში­რე­ბით“, - აცხა­დებს ბო­რის ბა­ბი­ნი.

"პო­ლიტ­ნა­ვი­გა­ტო­რი“ უკ­რა­ი­ნელ ყო­ფილ ჩი­ნოვ­ნიკს სი­მარ­თლის და­მა­ხინ­ჯე­ბას საყ­ვე­დუ­რობს. წყა­რო

პო­პუ­ლა­რუ­ლი რუ­სუ­ლი გა­მო­ცე­მა "ვზგლი­ა­დი“ («Взгляд»), აქ­ვეყ­ნებს რა პუბ­ლი­კა­ცი­ას სა­თა­უ­რით "სა­ქარ­თვე­ლომ ევ­რო­სა­სა­მარ­თლოს გა­და­წყვე­ტი­ლე­ბა რუ­სეთ­თან ომის საქ­მეს­თან და­კავ­ში­რე­ბით "თა­ვის გა­მარ­ჯვე­ბად“ ჩათ­ვა­ლა“, იქვე მა­სა­ლას მკი­თხველ­თა კო­მენ­ტა­რებ­საც ურ­თავს. აი ზო­გი­ერ­თი მათ­გა­ნი:

მი­ხე­ილ სა­ა­კაშ­ვი­ლი 2008 წელს უნდა დაგ­ვე­ჭი­რა და ჩა­მოგ­ვეხრჩო

დროა ევ­რო­სა­სა­მარ­თლოს დად­გე­ნი­ლე­ბებს ყუ­რა­დღე­ბა აღარ მი­ვაქ­ცი­ოთ

ესე იგი, ძი­რი­თად პუნ­ქტებ­ში რუ­სეთ­მა გა­ი­მარ­ჯვა, ხოლო რაც შე­ე­ხე­ბა ცალ­კე­ულ შემ­თხვე­ვებს, უფ­ლე­ბე­ბის დარ­ღვე­ვა კი ყვე­ლა ომში ხდე­ბა

მთე­ლი ეს ის­ტო­რია სა­ქარ­თვე­ლოს­თან, უკ­რა­ი­ნას­თან და სხვებ­თან და­კავ­ში­რე­ბით ადას­ტუ­რებს, რომ და­წყე­ბუ­ლი ომი აუ­ცი­ლებ­ლად ბო­ლომ­დე უნდა იქ­ნეს მიყ­ვა­ნი­ლი. ეს იცო­და ამ­ხა­ნაგ­მა სტა­ლინ­მა, ამი­ტო­მაც ევ­რო­პა­ში ჩვე­ნი მე­გო­ბა­რი სა­ხელ­მწი­ფო­ე­ბი გაჩ­ნდნენ. აბა, წარ­მო­იდ­გი­ნეთ, რა მოხ­დე­ბო­და, მას რომ ყვე­ლა­ფე­რი თვით­დი­ნე­ბით მი­ეშ­ვა...

სა­ქარ­თვე­ლომ სა­სა­მარ­თლო­ში გა­ი­მარ­ჯვა.. ომში კი რუ­სეთ­მა

ევ­რო­სა­სა­მარ­თლომ გა­უ­გე­ბა­რი ვერ­დიქ­ტი გა­მო­ი­ტა­ნა - არც ჩვე­ნებს და არც თქვე­ნებს

სა­ქარ­თვე­ლომ, ომის­გან გან­სხვა­ვე­ბით, ლო­კა­ლუ­რად სა­სა­მარ­თლო­ში წარ­მა­ტე­ბას მი­აღ­წია.

წყა­რო

მო­ამ­ზა­და სი­მონ კი­ლა­ძემ