უკა­ნას­კნე­ლი დღე­ე­ბია, საკ­მა­ოდ დიდ ყუ­რა­დღე­ბას იქ­ცევს სამ­ხრეთ კავ­კა­სი­ის რე­გი­ონ­ში ე.წ. კავ­კა­სი­უ­რი სამ­შვი­დო­ბო პლატ­ფორ­მის ჩა­მო­ყა­ლი­ბე­ბის იდეა, რომ­ლის ინი­ცი­ა­ტი­ვი­თაც თურ­ქე­თის პრე­ზი­დენ­ტი რე­ჯეპ თაიფ ერ­დო­ღა­ნი გა­მო­ვი­და. ამის თა­ო­ბა­ზე სა­ქარ­თვე­ლოს პრე­ზი­დენტ სა­ლო­მე ზუ­რა­ბიშ­ვი­ლის გან­ცხა­დე­ბას ჩვენ­ში დიდი რე­ზო­ნან­სი მოჰ­ყვა, რო­მე­ლიც მან 22 დე­კემ­ბერს, "ელ­ჩე­ბის კონ­ფე­რენ­ცია 2020-ის“ ფარ­გლებ­ში გა­ა­კე­თა.

"მე­ო­რე გა­მოწ­ვე­ვა ამ წლის იყო კონ­ფლიქ­ტი ჩვენ რე­გი­ონ­ში - ძა­ლი­ან დიდი გა­მოწ­ვე­ვა. კი­დევ ერთხელ მინ­და მი­ვე­სალ­მო იმას, რა­საც ად­რეც მი­ვე­სალ­მე, ანუ მშვი­დო­ბის აღ­დგე­ნას, რაც ჩვენ­თვის და არამ­ხო­ლოდ ჩვე­ნი მე­ზობ­ლე­ბის­თვის, სა­მი­ვეს­თვის სა­სი­ცო­ცხლოდ მნიშ­ვნე­ლო­ვა­ნია. მთლი­ა­ნი რე­გი­ო­ნის კე­თილ­დღე­ო­ბა და გან­ვი­თა­რე­ბა ამა­ზე არის და­მო­კი­დე­ბუ­ლი - მშვი­დო­ბა­ზე და სტა­ბი­ლუ­რო­ბა­ზე. ამა­ვე დროს, ჩვენ ვი­ცით, რომ ყვე­ლა­ნი ჩარ­თუ­ლე­ბი იყ­ვნენ ამ მიზ­ნის მიღ­წე­ვა­ში, ყვე­ლა ფა­სი­ლი­ტა­ტო­რე­ბი, ყვე­ლა, ჩვენს გარ­და და ეს ძა­ლი­ან სამ­წუ­ხა­როა. სწო­რედ ყვე­ლას ერ­თად თავ­მოყ­რის შე­საძ­ლებ­ლო­ბა იყო სა­უ­კუ­ნე­ე­ბის მან­ძილ­ზე სა­ქარ­თვე­ლოს ის­ტო­რი­უ­ლი როლი კავ­კა­სი­ა­ში და არის. სწო­რედ ამი­ტომ, მე ღრმად ვარ დარ­წმუ­ნე­ბუ­ლი, რომ სა­ქარ­თვე­ლო კავ­კა­სი­უ­რი პლატ­ფორ­მის ინი­ცი­ა­ტი­ვის მი­მართ ვერ იქ­ნე­ბა ვერც პა­სი­უ­რი და ვერც მე­ო­რე­ხა­რის­ხო­ვა­ნი. ვი­მე­დოვ­ნებ, რომ 2021 წელი იქ­ნე­ბა ამ კუ­თხით ჩვე­ნი გა­ცო­ცხლე­ბის წელი“, - გა­ნა­ცხა­და ზუ­რა­ბიშ­ვილ­მა.

სა­ზო­გა­დო­ე­ბის ნა­წილ­ში ამ გან­ცხა­დე­ბამ აღ­შფო­თე­ბა იმი­ტომ გა­მო­იწ­ვია, რომ ე.წ. ექ­ვსე­უ­ლის პლატ­ფორ­მის ნა­წი­ლად მო­ი­აზ­რე­ბა რუ­სე­თის ფე­დე­რა­ცი­აც, რო­მე­ლიც რე­გი­ონ­ში დეს­ტა­ბი­ლი­ზა­ცი­ის შე­ტა­ნი­თაა და­კა­ვე­ბუ­ლი და სხვა სირ­თუ­ლე­ე­ბის შექ­მნის გარ­და, კონ­კრე­ტუ­ლად სა­ქარ­თვე­ლოს ტე­რი­ტო­რი­ე­ბის 20% აქვს ოკუ­პი­რე­ბუ­ლი.

სა­ქარ­თვე­ლოს პრე­ზიდ­ნე­ტის ად­მი­ნის­ტრა­ცი­ი­დან მა­ლე­ვე გა­მო­ეხ­მა­ურ­ნენ, მათი თქმით, "მო­რიგ უსა­ფუძ­ვლო აჟი­ო­ტაჟს“, რო­მე­ლიც მოჰ­ყვა პრე­ზი­დენ­ტის გა­მოს­ვლას.

ასევე დაგაინტერესებთ

10:14 / 16-12-2020

სამხრეთ კავკასიაზე გავლენების განაწილების ახალი ხაფანგი? - რა საფრთხე შეიძლება შეუქმნას ერდოღანის "ექვსეულის პლატფორმის“ ინიციატივამ საქართველოს

11:40 / 24-12-2020

"პრეზიდენტმა ერდოღანმა ვლადიმირ პუტინს შესთავაზა, "ექვსეულში" საქართველოც ყოფილიყო წარმოდგენილი" - რას წერს თურქული გამოცემა

"ეს გა­მოს­ვლა ვერ და არ აღიქ­მე­ბა, რო­გორც გა­მოხ­მა­უ­რე­ბა რო­მე­ლი­მე სხვა ინი­ცი­ა­ტი­ვა­ზე, რად­გან კავ­კა­სი­უ­რი სამ­შვი­დო­ბო პლატ­ფორ­მის წი­ნა­და­დე­ბით პრე­ზიდ­ნე­ტი არა ერთხელ და ჯერ კი­დევ მა­შინ გა­მო­ვი­და, რო­დე­საც რე­გი­ონ­ში კონ­ფლიქ­ტი მიმ­დი­ნა­რე­ობ­და. პრე­ზი­დენ­ტი მუდ­მი­ვად ხაზს უს­ვამს კავ­კა­სი­ა­ში სა­ქარ­თვე­ლოს ის­ტო­რი­ულ როლს, რაც ყო­ველ­თვის იყო კავ­კა­სი­ის გა­მა­ერ­თი­ა­ნე­ბე­ლი ძრა­ვის როლი“, - აღ­ნიშ­ნუ­ლია პრე­ზი­დენ­ტის ად­მი­ნის­ტრა­ცი­ის გან­ცხა­დე­ბა­ში.

• "ექ­ვსე­უ­ლის პლატ­ფორ­მა“

რა ინი­ცი­ა­ტი­ვით გა­მო­ვი­და რე­ჯეფ თაიფ ერ­დო­ღა­ნი? თურ­ქე­თის პრე­ზი­დენ­ტის გან­ცხა­დე­ბა, რო­მე­ლიც მან და­ახ­ლო­ე­ბით 2 კვი­რის წინ გა­ა­კე­თა, უკავ­შირ­დე­ბა სამ­ხრეთ კავ­კა­სი­ის რე­გი­ონ­ში "ექ­ვსე­უ­ლის პლატ­ფორ­მის“ შექ­მნას.

თურ­ქე­თის პრე­ზი­დენ­ტი, რო­მელ­მაც ეს გან­ცხა­დე­ბა ბა­ქო­ში ყოფ­ნი­სას გა­ა­კე­თა, სა­დაც მთი­ა­ნი ყა­რა­ბა­ღის აზერ­ბა­ი­ჯა­ნის­თვის დაბ­რუ­ნე­ბის გამო გა­მარ­თულ აღ­ლუმ­სა და სა­ზე­ი­მო ღო­ნის­ძი­ე­ბებს და­ეს­წრო, ამ­გვა­რი პლატ­ფორ­მის შექ­მნას რე­გი­ო­ნის ქვეყ­ნებს შო­რის თა­ნამ­შრომ­ლო­ბის გან­ვი­თა­რე­ბის მიზ­ნით გა­ნი­ხი­ლავს.

ერ­დო­ღა­ნის იდე­ით, შე­საძ­ლე­ბე­ლია, რე­გი­ო­ნის გან­სა­ვი­თა­რებ­ლად გა­ერ­თი­ან­დნენ აზერ­ბა­ი­ჯა­ნი, თურ­ქე­თი, რუ­სე­თი, ირა­ნი, სა­ქარ­თვე­ლო და სურ­ვი­ლის შემ­თხვე­ვა­ში - სომ­ხე­თი.

• რამ­დე­ნად რე­ა­ლის­ტუ­რი და მი­სა­ღე­ბია კავ­კა­სი­უ­რი სამ­შვი­დო­ბო პლატ­ფორ­მის შექ­მნა?

პო­ლი­ტი­კის ექ­სპერ­ტის, თორ­ნი­კე შა­რა­შე­ნი­ძის თქმით, მსგავ­სი ფორ­მა­ტი არ შედ­გე­ბა და მისი თქმით, თუ მარ­თა­ლია, რომ სა­ლო­მე ზუ­რა­ბიშ­ვი­ლის ინი­ცი­ა­ტი­ვა არ ემ­თხვე­ვა ერ­დო­ღა­ნის ინი­ცი­ა­ტი­ვას, "სა­ჩხუ­ბა­რი არა­ფე­რია“.

"თუ სი­მარ­თლეს ამ­ბო­ბენ, არა­ფე­რი არ არის სა­ჩხუ­ბა­რი, მო­დით, ასე ვთქვათ - ეს იქ­ნე­ბა კი­დევ ერთი აურ­ზა­უ­რი არაფ­რის გამო. ისე­დაც, სი­ტყვა­ზე ისიც რომ და­ვუშ­ვათ, რომ სა­ლო­მე ზუ­რა­ბიშ­ვი­ლი და­თან­ხმე­ბო­და ერ­დო­ღანს და იმა­ვე ინი­ცი­ა­ტი­ვა­ზე ესა­უბ­რა, ეს ინი­ცი­ა­ტი­ვა არ გა­მო­ვი­დო­და. პირ­ვე­ლი, სა­გა­რეო საქ­მე­თა მი­ნის­ტრმა, ზალ­კა­ლი­ან­მა თქვა, რომ არ შედ­გე­ბა მსგავ­სი ფორ­მა­ტი, სა­ნამ რუ­სე­თი არ შე­ას­რუ­ლებს თა­ვის თავ­ზე აღე­ბულ ვალ­დე­ბუ­ლე­ბებს, გა­სა­გე­ბია, რომ იგუ­ლის­ხმა დე­ო­კუ­პა­ცია და მე­ო­რე: სომ­ხე­თი და აზერ­ბა­ი­ჯა­ნი ასე მარ­ტი­ვად ერთ ფორ­მატ­ში ვერ დას­ხდე­ბი­ან. ამით მე მგო­ნი, ყვე­ლა­ფე­რია ნათ­ქვა­მი“, - აღ­ნიშ­ნა შა­რა­შე­ნი­ძემ.

კი­თხვა­ზე, რა­ტომ არ იყო ხაზ­გას­მუ­ლად ნათ­ქვა­მი, თუ რაზე სა­უბ­რობ­და კონ­კრე­ტუ­ლად სა­ლო­მე ზუ­რა­ბიშ­ვი­ლი და რომ ეს არ იყო კერ­ძოდ თურ­ქე­თის პრე­ზი­დენ­ტის ინი­ცი­ა­ტი­ვის გა­მო­ძა­ხი­ლი, პა­სუ­ხობს, რომ პრე­ზი­დენ­ტი ხან­და­ხან უც­ნა­უ­რად სა­უბ­რობს, თუმ­ცა ის, რომ სა­ქარ­თვე­ლო რე­გი­ო­ნის ნა­წი­ლია, უნდა გვახ­სოვ­დეს.

"ქალ­ბა­ტო­ნი სა­ლო­მეს ასე ვთქვათ, კო­მუ­ნი­კა­ცი­ის უნარ­ზე ნუ ვი­ლა­პა­რა­კებთ, ხან­და­ხან უც­ნა­უ­რად ლა­პა­რა­კობს ხოლ­მე... თუმ­ცა თუ გა­ვიხ­სე­ნებთ მის გა­მოს­ვლას პარ­ლა­მენ­ტის სე­სი­ის გახ­სნა­ზე, იქ ისა­უბ­რა სწო­რედ იმა­ზე, რომ სა­ქარ­თვე­ლომ უნდა გა­ა­აქ­ტი­უ­როს თა­ვი­სი როლი და ად­გი­ლი უნდა იპო­ვოს რე­გი­ონ­ში. ასე რომ, მა­საც აქვს მსგავ­სი მო­საზ­რე­ბე­ბი, რა­შიც ცუდი არა­ფე­რია - სა­ქარ­თვე­ლო რომ რე­გი­ო­ნის ნა­წი­ლია, ეს უნდა გვახ­სოვ­დეს, ჩვენ არ ვართ და ვერ ვიქ­ნე­ბით ვე­რას­დროს ამე­რი­კის შე­ერ­თე­ბუ­ლი შტა­ტე­ბის 51-ე შტა­ტი. სამ­წუ­ხა­როდ, ბევ­რი ასე უყუ­რებს ხოლ­მე სი­ტუ­ა­ცი­ას, თით­ქოს ამე­რი­კის შტა­ტი ვი­ყოთ, რაც ასე არ არის, ჩვენ რე­გი­ონ­ში ვართ აქე­დან გა­მომ­დი­ნა­რე, ყვე­ლა პრობ­ლე­მე­ბი­თა და უპი­რა­ტე­სო­ბე­ბი­თაც. უნდა ვი­პო­ვოთ ბა­ლან­სი იმ სა­ქარ­თვე­ლოს შო­რის, რო­მე­ლიც ამ რე­გი­ო­ნის ნა­წი­ლია და ამას ვერ გა­ვექ­ცე­ვით, და იმ სა­ქარ­თვე­ლოს შო­რის, რო­მე­ლიც ევ­რო­პის­კენ მი­ის­წრაფ­ვის. ევ­რო­პა და რე­გი­ო­ნი - ბა­ლან­სი უნდა მოვ­ნა­ხოთ და ზედ­მე­ტად არც ერ­თში უნდა გა­და­ვი­დეთ, რად­გან და­მა­ზი­ა­ნე­ბე­ლი იქ­ნე­ბა, თა­ვის­თა­ვად ცხა­დია, რო­გორც რე­გი­ო­ნი­დან ბო­ლომ­დე მო­წყვე­ტა, ასე­ვე, რა თქმა უნდა, უა­რის თქმა ევ­რო­პულ ინ­ტეგ­რა­ცი­ა­ზე“, - აცხა­დებს შა­რა­შე­ნი­ძე AMBEBI.GE-სთან.

ექ­სპერ­ტი სა­გა­რეო ურ­თი­ერ­თო­ბა­თა სა­კი­თხებ­ში, თენ­გიზ ფხა­ლა­ძე სა­უბ­რობს რო­გორ ერ­დო­ღა­ნის ინი­ცი­ა­ტი­ვა­ზე, ასე­ვე თა­ვად სა­ლო­მე ზუ­რა­ბიშ­ვი­ლის პო­ზი­ცი­ა­ზე. ის სკეპ­ტი­კუ­რად უყუ­რებს პლატ­ფორ­მის შექ­მნის გან­ხორ­ცი­ე­ლე­ბის შან­სებს, რო­გორც ამ­ჟა­მინ­დე­ლი გა­რე­მო­ე­ბე­ბის, ასე­ვე, ის­ტო­რი­უ­ლი გა­მოც­დი­ლე­ბის გამო.

"თურ­ქე­თის­გან პირ­ვე­ლად არ გვეს­მის მსგავ­სი ინი­ცი­ა­ტი­ვა, მახ­სოვს, კავ­კა­სი­უ­რი პაქ­ტის იდეა 2008 წელ­საც გაჟ­ღერ­და. ახლა რაც მო­ვის­მი­ნეთ, ბა­ქო­ში გა­კე­თე­ბუ­ლი გა­ცხა­დე­ბა "ექ­ვსე­უ­ლის“ შე­სა­ხებ, გულ­წრფე­ლად რომ გი­თხრათ, არა­რე­ა­ლის­ტუ­რად მეჩ­ვე­ნე­ბა მარ­ტი­ვი მი­ზე­ზის გამო: რუ­სე­თის ფე­დე­რა­ცია, რო­მე­ლიც არ­სე­ბულ კონ­ფლიქ­ტებ­ში და­ინ­ტე­რე­სე­ბუ­ლი მხა­რეა, ამას­თა­ნა­ვე, სა­ქარ­თვე­ლოს შემ­თხვე­ვა­ში არის უშუ­ა­ლოდ ჩარ­თუ­ლი და ოკუ­პან­ტი, ვე­რა­ნა­ი­რად იქ­ნე­ბა ვერც უსაფრ­თხო­ე­ბის, ვერც სტა­ბი­ლუ­რო­ბის გა­რან­ტი; მით უმე­ტეს, ის ვერ იქ­ნე­ბა მომ­რი­გე­ბე­ლი და შუ­ა­მა­ვა­ლი, რად­გან სა­ქარ­თვე­ლოს შემ­თხვე­ვა­ში ეს ოკუ­პან­ტი სა­ხელ­მწი­ფოა, რო­მელ­საც სა­ქარ­თვე­ლოს ტე­რი­ტო­რი­ე­ბი უშუ­ა­ლოდ აქვს ოკუ­პი­რე­ბუ­ლი. ამი­ტომ, აქ სა­უ­ბა­რი იმ პლატ­ფორ­მა­ზე, რო­მე­ლიც გა­მო­რი­ცხავს და­სავ­ლე­თის ფარ­თო ჩარ­თუ­ლო­ბას და რუ­სეთს მოქ­მე­დე­ბის ფარ­თო არე­ალს აძ­ლევს, ჩვენ­თვის და­მა­ზი­ა­ნე­ბე­ლია. დარ­წმუ­ნე­ბუ­ლი ვარ, ამა­ზე სა­ქარ­თვე­ლო არ და­თან­ხმდე­ბა და არც უნდა და­თან­ხმდეს.

თა­ვად თურ­ქეთს რაც უკავ­შირ­დე­ბა, ზო­გა­დად, ჩვენ­თვის თურ­ქე­თის ჩარ­თუ­ლო­ბა მი­სა­სალ­მე­ბე­ლია, რად­გან ჩვენ­თვის თურ­ქე­თი სტრა­ტე­გი­უ­ლი პარტნი­ო­რია, მაგ­რამ იმა­ვეს ვერ ვი­ტყვით სხვა სა­ხელ­მწი­ფო­ებ­ზე და მი­თუ­მე­ტეს, რუ­სე­თის ფე­დე­რა­ცი­ა­ზე, ამი­ტომ, ეს პრობ­ლე­მაა. კი­დევ ერ­თია, რომ თუ სულ უახ­ლო­ეს ის­ტო­რი­ულ გა­მოც­დი­ლე­ბას შევ­ხე­დავთ, ვნა­ხავთ, რომ ვერ იმუ­შა­ვა ვერც ერ­თმა ფორ­მატ­მა, რო­მე­ლიც შექ­მნი­ლი იყო (სხვა­თა შო­რის, თურ­ქე­თი მა­ში­ნაც იყო ამის ერთ-ერთი ინი­ცი­ა­ტო­რი თუ თა­ნა­ი­ნი­ცი­ა­ტო­რი, იმა­ვე, შავი ზღვის თა­ნამ­შრომ­ლო­ბა­ზე), - სწო­რედ რუ­სე­თის დესტრუქ­ცი­უ­ლი პო­ზი­ცი­ე­ბის გამო.

"რაც შე­ე­ხე­ბა სა­ქარ­თვე­ლოს პრე­ზი­დენ­ტის მიერ ნათ­ქვამს: ჯერ ერთი, რო­გორც გა­ვი­გეთ, ეს არ შე­ე­ხე­ბო­და კონ­კრე­ტუ­ლად ერ­დო­ღა­ნის ინი­ცი­ა­ტი­ვას და აქ ლა­პა­რა­კია რა­ღაც სხვა­ზე. მე მგო­ნი, ამ შემ­თხვე­ვა­ში ელე­მენ­ტა­რუ­ლად, უფრო ნათ­ლად უნდა აიხ­სნას, რა იგუ­ლის­ხმე­ბა ამ სხვა­ში. ზო­გა­დად, კავ­კა­სი­უ­რი მშვი­დო­ბის იდეა ახა­ლი არ არის, რად­გან ასე­თი იდეა ჰქონ­და ზვი­ად გამ­სა­ხურ­დი­ა­საც, ედუ­არდ შე­ვარ­დნა­ძე­საც, მი­ხე­ილ სა­ა­კაშ­ვილ­საც... რას გუ­ლის­ხმობს პრე­ზი­დენ­ტი, რა იდე­ა­ზე აქვს სა­უ­ბა­რი - მე მგო­ნი, აქ ცოტა მეტი სი­ცხა­დე უნდა შე­მო­ვი­ტა­ნოთ, მეტი ინ­ფორ­მა­ცია უნდა მი­ე­წო­დოს სა­ქარ­თვე­ლოს მო­სახ­ლე­ო­ბას და მხო­ლოდ ამის მერე შეგ­ვიძ­ლია ვიმ­სჯე­ლოთ, თუ რამ­დე­ნად გან­ხორ­ცი­ე­ლე­ბა­დია ან რამ­დე­ნად სჭირ­დე­ბა მხარ­და­ჭე­რა ამ იდე­ას. ჯერ­ჯე­რო­ბით, აქ უფრო მეტი კი­თხვაა, ვიდ­რე - პა­სუ­ხი, ამ ინი­ცი­ა­ტი­ვა­ში არა­ფე­რია სი­ცხა­დე. ასე რომ, ალ­ბათ აქ კი­თხვა უპირ­ვე­ლეს ყოვ­ლი­სა, პრე­ზი­დენ­ტთან უნდა გა­და­მი­სა­მართდეს, რას გუ­ლის­ხმობს ის თა­ვის იდე­ა­ში. გა­სა­გე­ბია, რომ ეს არ არის ერ­დო­ღა­ნის იდე­ის მხარ­და­ჭე­რა, რაც მო­ვის­მი­ნეთ უკვე პრე­ზი­დენ­ტის ად­მი­ნის­ტრა­ცი­ის­გან, მაგ­რამ კი­თხვაა ის, თუ რა იგუ­ლის­ხმე­ბა კონ­კრე­ტუ­ლად“, - აღ­ნიშ­ნავს ფხა­ლა­ძე.

• რო­გორ აღიქ­მე­ბა სა­ქარ­თვე­ლოს პარტნი­ო­რე­ბის მხრი­დან ქვეყ­ნის პრე­ზი­დენ­ტის პო­ზი­ცია?

თენ­გიზ ფხა­ლა­ძე AMBEBI.GE-სთან ხაზს უს­ვამს, რომ პარტნი­ო­რე­ბის მხრი­დან სა­ქარ­თვე­ლოს პრე­ზი­დენ­ტის გან­ცხა­დე­ბე­ბი აღიქ­მე­ბა, რო­გორც ქვეყ­ნის ოფი­ცი­ა­ლუ­რი პო­ზი­ცია.

"რაც შე­ე­ხე­ბა ჩვენს პარტნი­ო­რებს, თა­ვის­თა­ვად ცხა­დია, რომ ნე­ბის­მი­ე­რი პო­ლი­ტი­კო­სი თუ ანა­ლი­ტი­კო­სი დიდ ყუ­რა­დღე­ბას აქ­ცევს სა­ხელ­მწი­ფოს მე­თა­უ­რის გან­ცხა­დე­ბას, რად­გან სა­ხელ­მწი­ფოს მე­თა­უ­რის გან­ცხა­დე­ბა არის სა­ხელ­მწი­ფო მე­თა­უ­რის გან­ცხა­დე­ბა და ის ნე­ბის­მი­ერ შემ­თხვე­ვა­ში მოხ­ვდე­ბა ყუ­რა­დღე­ბის ცენ­ტრში, იქ­ნე­ბა ეს პო­ლი­ტი­კუ­რი თუ ანა­ლი­ტი­კუ­რი წრე­ე­ბი. ამი­ტო­მაც ვამ­ბობ, რომ რო­დე­საც რა­ღაც გან­ცხა­დე­ბა კერ­თდე­ბა, ეს ცხა­დი, გა­სა­გე­ბი უნდა იყოს და კარ­გად უნდა გვეს­მო­დეს, რა­ზეა ლა­პა­რა­კი, რად­გან ეს არ არის კერ­ძო პი­რის გან­ცხა­დე­ბა, ჩვენ ვლა­პა­რა­კობთ სა­ხელ­მწი­ფოს მე­თა­ურ­ზე, რომ­ლის ყვე­ლა სი­ტყვა, ყვე­ლა ზე­პი­რი თუ წე­რი­ლო­ბი­თი გან­ცხა­დე­ბა, მით უმე­ტეს სა­ერ­თა­შო­რი­სო ას­პა­რეზ­ზე აღიქ­მე­ბა, რო­გორც ქვეყ­ნის პო­ზი­ცია, ქვეყ­ნის მიერ გა­კე­თე­ბუ­ლი გან­ცხა­დე­ბა. სწო­რედ ამი­ტო­მაც ვამ­ბობ, რომ აქ ძა­ლი­ან მნიშ­ვნე­ლო­ვა­ნია ამ ყვე­ლაფ­რის გათ­ვა­ლის­წი­ნე­ბა და სი­ცხა­დე“, - აცხა­დებს ფხა­ლა­ძე.

ამა­ვე სა­კი­თხთან და­კავ­ში­რე­ბით, თორ­ნი­კე შა­რა­შე­ნი­ძის თქმით, რო­გორც წესი, ქვეყ­ნის პრე­ზი­დენ­ტის გა­მო­ნათ­ქვა­მე­ბი გა­და­ჭარ­ბე­ბულ სკან­დალს იწ­ვევს ხოლ­მე. შა­რა­შე­ნი­ძე ხაზს უს­ვამს, რომ სა­ქარ­თვე­ლოს პარტნი­ო­რებ­მა სა­ლო­მე ზუ­რა­ბიშ­ვი­ლის კო­მენ­ტა­რე­ბი ასე სე­რი­ო­ზუ­ლად არ უნდა აღიქ­ვან.

"ვინც სა­ქარ­თვე­ლოს რე­ა­ლო­ბას კარ­გად იც­ნობს, უნდა ხვდე­ბოდ­ნენ მშვე­ნივ­რად, რომ ასე ვთქვათ, სა­ლო­მე ზუ­რა­ბიშ­ვი­ლი ხში­რად და­მო­უ­კი­დებ­ლად მოქ­მე­დებს ხოლ­მე და მისი გან­ცხა­დე­ბე­ბი ხან­და­ხან მა­ინ­ცდა­მა­ინც სა­ქარ­თვე­ლოს მთავ­რო­ბას­თან შე­სა­ბა­მი­სო­ბა­ში არ არის. ეს უნდა იცოდ­ნენ მათ, ვინც სა­ქარ­თვე­ლოს რე­ა­ლო­ბას იც­ნობს. 1-2-ჯერ ყო­ფი­ლა შემ­თხვე­ვა, რომ მის გან­ცხა­დე­ბას სა­ქარ­თვე­ლოს ხე­ლი­სუფ­ლე­ბა ღიად არა, მაგ­რამ საქ­მით გა­მი­ჯვნია“, - აღ­ნიშ­ნავს შა­რა­შე­ნი­ძე.