პოლიტიკა
სამართალი

11

მაისი

დღის ზოგადი ასტროლოგიური პროგნოზი

კვირა, მთვარის მეთხუთმეტე დღე დაიწყება 20:34-ზე, მთვარე მორიელშია კრიტიკული დღეა. არ იჩხუბოთ. ეცადეთ, ეს დღე მშვიდად განვლოთ. არ დაიწყოთ ახალი საქმეები; მოერიდეთ მნიშვნელოვანი გადაწყვეტილებების მიღებას; ფინანსური საკითხების მოგვარება სხვა დღისთვის გადადეთ; ვაჭრობისთვის არახელსაყრელი დღეა, უძრავ ქონებასთან დაკავშირებული საკითხები სხვა დღეს მოაგვარეთ. აკონტროლეთ ემოციები. არასასურველია კამათი, ჩხუბი, საქმეების გარჩევა. არ გირჩევთ სამსახურის, საქმიანობის შეცვლას. სხვა დღისთვის გადადეთ მგზავრობა და მივლინება. კარგია შემოქმედებითი საქმიანობა, საოჯახო საქმეების შესრულება. ცუდი დღეა ქორწინებისა და ნიშნობისათვის. მატულობს ვენერიული დაავადებების რისკი. მოსალოდნელია ტრავმები, ქირურგიული ჩარევის ალბათობა.
მეცნიერება
კონფლიქტები
კულტურა/შოუბიზნესი
სამხედრო
მოზაიკა
სპორტი
Faceამბები
კვირის კითხვადი სტატიები
თვის კითხვადი სტატიები
"როგორც ფასილიტატორი, ვხედავ, რომ პარტიები ერთმანეთს უფრო შორდებიან, იმის ნაცვლად, რომ დაუახლოვდნენ" - კარლ ჰარცელი
"როგორც ფასილიტატორი, ვხედავ, რომ პარტიები ერთმანეთს უფრო შორდებიან, იმის ნაცვლად, რომ დაუახლოვდნენ" - კარლ ჰარცელი

მიმ­დი­ნა­რე კვი­რა სა­პარ­ლა­მენ­ტო მან­და­ტებ­ზე უა­რის თქმით და­ი­წყო ოპო­ზი­ცი­უ­რი პარ­ტი­ე­ბის მხრი­დან, სა­დაც მე ვიგ­რძე­ნი, რომ იმ დღე­ებ­ში იყო გა­და­ჭარ­ბე­ბუ­ლი ზე­წო­ლა პარ­ლა­მენ­ტის კონ­კრე­ტულ წევ­რებ­ზე, რათა მათ მი­ე­ღოთ მსგავ­სი გა­და­წყვე­ტი­ლე­ბა, რა­მაც სა­ბო­ლო­ოდ ხელი შე­უ­წყო კა­რის და­ხურ­ვის პრო­ცე­სის და­წყე­ბას იმ შე­თან­ხმე­ბის მიღ­წე­ვა­ზე მუ­შა­ო­ბი­სას, რომ­ლის­თვი­საც მე ვიბ­რძო­დი და ვაგ­რძე­ლებ ბრძო­ლას,- ამის შე­სა­ხებ ევ­რო­კავ­ში­რის ელჩმა სა­ქარ­თვე­ლო­ში, კარლ ჰარ­ცელ­მა მიმ­დი­ნა­რე კვი­რის პო­ლი­ტი­კუ­რი პრო­ცე­სე­ბის შე­ფა­სე­ბი­სას გა­ნა­ცხა­და, რო­მე­ლიც მისი თქმით, ხე­ლი­სუფ­ლე­ბა­სა და ოპო­ზი­ცი­ას შო­რის მიმ­დი­ნა­რე მო­ლა­პა­რა­კე­ბებს ეხე­ბა.

მან მმარ­თვე­ლი პარ­ტი­ის მიერ ინი­ცი­რე­ბუ­ლი ორი სა­კა­ნონ­მდებ­ლო ცვლი­ლე­ბაც გა­ნი­ხი­ლა, რო­მე­ლიც ერთი მხრივ პარ­ტი­ე­ბის და­ფი­ნან­სე­ბას, მე­ო­რე მხრივ კი სა­არ­ჩევ­ნო რე­გის­ტრა­ცი­ის შე­ჩე­რე­ბას ეხე­ბა. რო­გორც ჰარ­ცელ­მა აღ­ნიშ­ნა, რჩე­ბა შთა­ბეჭ­დი­ლე­ბა, რომ სა­არ­ჩევ­ნო რე­გის­ტრა­ცი­ის შე­ჩე­რე­ბის შე­სა­ხებ სა­კა­ნონ­მდებ­ლო ინი­ცი­ა­ტი­ვა, ქვე­ყა­ნა­ში არ­სე­ბუ­ლი ერთ-ერთი ყვე­ლა­ზე გავ­ლე­ნი­ა­ნი პარ­ტი­ის­კენ არის მი­მარ­თუ­ლი და ეს მსგავ­სი კა­ნო­ნე­ბი ყო­ველ­თვის აჩენს კი­თხვის ნიშ­ნებს.

„მინ­და შე­ვა­ჯა­მო გა­სუ­ლი კვი­რის პო­ლი­ტი­კუ­რი მოვ­ლე­ნე­ბი, უფრო კონ­კრე­ტუ­ლად კი ის, რაც ხე­ლი­სუფ­ლე­ბა­სა და ოპო­ზი­ცი­ას შო­რის დი­ა­ლოგს უკავ­შირ­დე­ბა. რო­გორც იცით, მიმ­დი­ნა­რე კვი­რა სა­პარ­ლა­მენ­ტო მან­და­ტებ­ზე უა­რის თქმით და­ი­წყო ოპო­ზი­ცი­უ­რი პარ­ტი­ე­ბის მხრი­დან, სა­დაც მე ვიგ­რძე­ნი, რომ იმ დღე­ებ­ში იყო გა­და­ჭარ­ბე­ბუ­ლი ზე­წო­ლა პარ­ლა­მენ­ტის კონ­კრე­ტულ წევ­რებ­ზე, რათა მათ მი­ე­ღოთ მსგავ­სი გა­და­წყვე­ტი­ლე­ბა, რა­მაც, სა­ბო­ლო­ოდ, ხელი შე­უ­წყო კა­რის და­ხურ­ვის პრო­ცე­სის და­წყე­ბას იმ შე­თან­ხმე­ბის მიღ­წე­ვა­ზე მუ­შა­ო­ბი­სას, რომ­ლის­თვი­საც მე ვიბ­რძო­დი და ვაგ­რძე­ლებ ბრძო­ლას.

ამას მოჰ­ყვა, რო­გორც უკვე იცით, ორი სა­კა­ნონ­მდებ­ლო ინი­ცი­ა­ტი­ვის წარ­დგე­ნა მმარ­თვე­ლი პარ­ტი­ის მხრი­დან. ერთი ინი­ცი­ა­ტი­ვა ეხე­ბა სა­არ­ჩევ­ნო სუ­ბი­ექ­ტე­ბის­თვის სა­არ­ჩევ­ნო რე­გის­ტრა­ცი­ის გა­უქ­მე­ბის სა­კითხს და მე­ო­რე - პარ­ტი­ე­ბის და­ფი­ნან­სე­ბას. მსურს გან­ვა­ცხა­დო, რომ ეს ინი­ცი­ა­ტი­ვე­ბიც, ასე­ვე, ვერ ეხ­მა­რე­ბა მიმ­დი­ნა­რე მოლ­პა­რა­კე­ბის პრო­ცესს, ის იწ­ვევს გარ­კვე­ულ შეშ­ფო­თე­ბას ჩემ­ში, გულ­წრფე­ლი რომ ვიყო. რომ და­ვი­წყოთ პარ­ტი­ე­ბის სა­არ­ჩევ­ნო რე­გის­ტრა­ცი­ის სა­კა­ნონ­მდებ­ლო ინი­ცი­ა­ტი­ვით, უნდა ვთქვა, რომ ისე­თი შთა­ბეჭ­დი­ლე­ბა რჩე­ბა, რომ ამ ინი­ცი­ა­ტი­ვას აქვს ძა­ლი­ან ცხა­დი მი­მარ­თუ­ლე­ბა, რო­მე­ლიც მი­მარ­თუ­ლია ქვე­ყა­ნა­ში ერთ-ერთი წამ­ყვა­ნი ოპო­ზი­ცი­უ­რი პარ­ტი­ის­კენ. ვფიქ­რობ, რომ ყო­ველ­თვის კი­თხვის ნიშ­ნე­ბი ჩნდე­ბა, რო­დე­სად დღის წეს­რიგ­შია კა­ნო­ნი, რო­მელ­საც აქვს კონ­კრე­ტუ­ლი მიზ­ნე­ბი, მაგ­რამ ასე­ვე უნდა ვთქვა, რომ ამ სა­ხის კა­ნო­ნებს ექ­ნე­ბა უფრო ფარ­თო გა­მო­ძა­ხი­ლი, რო­მელ­ზეც ყვე­ლა უნდა და­ფიქ­რდეს თუ რა მნიშ­ვნე­ლო­ბა ექ­ნე­ბა მას პარ­ტი­ე­ბის­თვის მო­მა­ვალ­ში,“- გა­ნა­ცხა­და კარლ ჰარ­ცელ­მა.

რაც შე­ე­ხე­ბა პარ­ტი­ე­ბის და­ფი­ნან­სე­ბის შე­სა­ხებ სა­კა­ნონ­მდებ­ლო ინი­ცი­ა­ტი­ვას, კარლ ჰარ­ცელ­მა აღ­ნიშ­ნა, რომ იმ პარ­ტი­ე­ბის­თვის და­ფი­ნან­სე­ბის შე­წყვე­ტა­ში, რომ­ლებ­საც სა­პარ­ლა­მენ­ტო მუ­შა­ო­ბა­ში მო­ნა­წი­ლე­ო­ბის მი­ღე­ბა არ სურთ, არის გარ­კვე­უ­ლი ლო­გი­კა, თუმ­ცა აქ უფრო ფარ­თო გან­ხილ­ვას სა­ჭი­რო­ებს ის სა­კი­თხი, თუ რას ნიშ­ნავს პარ­ტი­ე­ბი დე­მოკ­რა­ტი­ა­ში და პლუ­რა­ლის­ტუ­რი გა­რე­მოს შექ­მნის პრო­ცეს­ში.

"ჩვენ უკვე მო­ვის­მი­ნეთ არ­გუ­მენ­ტე­ბი ამას­თან და­კავ­ში­რე­ბით, რომ პარ­ტი­ას უნდა შე­უ­წყდეს და­ფი­ნან­სე­ბა იმ შემ­თხვე­ვა­ში, თუ ის არ შევა პარ­ლა­მენ­ტში, აქ არის გარ­კვე­უ­ლი ლო­გი­კა, შე­იძ­ლე­ბა იყოს მხედ­ვე­ლო­ბა­ში მი­ღე­ბუ­ლი, რომ და­ფი­ნან­სე­ბა უნდა მი­ი­ღოს პარ­ტი­ამ, რო­მელ­საც აქვს სურ­ვი­ლი მი­ი­ღოს მო­ნა­წი­ლე­ო­ბა და აი­ღებს პა­სუ­ხის­მგებ­ლო­ბას, რო­გორც პარ­ლა­მენ­ტის წევ­რი, მაგ­რამ ფარ­თო მსჯე­ლო­ბაც შე­იძ­ლე­ბა ამ სა­კი­თხზე და აქ ფუნ­და­მენ­ტუ­რი მნიშ­ვნე­ლო­ბა აქვს იმას, თუ სი­ნამ­დვი­ლე­ში რას წარ­მო­ად­გე­ნენ პარ­ტი­ე­ბი დე­მოკ­რა­ტი­ულ პრო­ცეს­ში - ეს არ არის მხო­ლოდ პარ­ლა­მენ­ტში სივ­რცის შევ­სე­ბა და სა­პარ­ლა­მენ­ტო მუ­შა­ო­ბა.

რო­დე­საც საქ­მე ეხე­ბა ისეთ ქვე­ყა­ნას, სა­დაც ჩვენ გვაქვს კა­ნო­ნე­ბი, რომ­ლე­ბიც ად­გენს უფრო და­ბალ ზღვარს პარ­ტი­ე­ბის­თვის, რათა მათ მი­ი­ღონ და­ფი­ნან­სე­ბა, ვიდ­რე ზღვარს, რომ ისი­ნი პარ­ლა­მენ­ტში მოხ­ვდნენ, თა­ვის მხრივ არის იმის აღი­ა­რე­ბა, რომ არ­სე­ბობს პლუ­რა­ლის­ტუ­ლი გა­რე­მოს შექ­მნის ინ­ტე­რე­სი. ამ შემ­თხვე­ვა­ში, შე­მიძ­ლია ვთქვა, რომ ეს კა­ნო­ნი იმ­სა­ხუ­რებს უფრო ფარ­თო გან­ხილ­ვას, ეს იქ­ნე­ბა ფუნ­და­მენ­ტუ­რი გან­ხილ­ვა იმი­სა თუ რო­გორ ხე­დავთ პო­ლი­ტი­კურ პარ­ტი­ებს სა­ქარ­თვე­ლო­ში და ახლა მე ვერ ვხე­დავ, რომ არის მო­მენ­ტი, რო­დე­საც სხვა­დას­ხვა მხა­რე ფო­კუ­სი­რე­ბას მო­ახ­დენს იმა­ზე, რომ რე­ა­ლუ­რად დაჯ­დეს და ჰქონ­დეს ეს ფარ­თო დის­კუ­სია. სი­მარ­თლე გი­თხრათ, ეს მა­წუ­ხებს, რად­გან ვხე­დავ, რომ მოკ­ლე­ვა­დი­ან პე­რი­ოდ­ში ეს კა­ნო­ნი მი­მარ­თუ­ლია კონ­კრე­ტულ დრო­სა და ვი­თა­რე­ბა­ზე და არა პარ­ტი­ე­ბის და­ფი­ნან­სე­ბის სა­კი­თხის ფარ­თო გან­ხილ­ვა­ზე,“- გა­ნა­ცხა­და კარლ ჰარ­ცელ­მა.

მისი თქმით, რო­გორც ფა­სი­ლი­ტა­ტო­რი ის ხე­დავს, რომ პარ­ტი­ე­ბი ერ­თმა­ნეთს უფრო მე­ტად შორ­დე­ბი­ან ვიდ­რე უახ­ლოვ­დე­ბი­ან და ეს ხდე­ბა მა­შინ, რო­დე­საც დრო უფრო სწრა­ფად გა­დის ვიდ­რე ოდეს­მე და კა­რის და­ხურ­ვის პრო­ცე­სი და­წყე­ბუ­ლია.

„რო­გორც ფა­სი­ლი­ტა­ტო­რი, ვხე­დავ, რომ პარ­ტი­ე­ბი ერ­თმა­ნეთს უფრო შორ­დე­ბი­ან, იმის ნაც­ვლად, რომ და­უ­ახ­ლოვ­დნენ და ეს ხდე­ბა, მა­შინ რო­დე­საც დრო მი­დის იმა­ზე სწრა­ფად, ვიდ­რე ოდეს­მე და კარ­მა და­ხურ­ვა და­ი­წყო. ეს ჩემ­თვის შე­მაშ­ფო­თე­ბე­ლია. ვფიქ­რობ, რომ ვი­თა­რე­ბა სე­რი­ო­ზუ­ლია და ამის გამო ჩემი მო­წო­დე­ბა ყვე­ლას მი­მართ იქ­ნე­ბა, რომ გა­მო­ი­ყე­ნონ მო­მენ­ტი, რათა შე­ა­ფა­სონ თუ რა გა­მო­სა­ვა­ლი სურთ პა­სუ­ხის­მგებ­ლი­ან პარ­ტი­ებს, რომ ამ ვი­თა­რე­ბი­დან მი­ი­ღონ. რო­გორც ფა­სი­ლი­ტა­ტო­რე­ბი, ჩვენ ვაგ­რძე­ლებთ მუ­შა­ო­ბას. ერთი მხრივ მო­ხა­რუ­ლი ვარ, რომ მხა­რე­ე­ბი ჯერ კი­დევ გა­მოთ­ქვა­მენ მო­ლა­პა­რა­კე­ბე­ბის მზა­ო­ბას, თუმ­ცა ყვე­ლა მხა­რემ ასე­ვე, უნდა გა­და­წყვი­ტოს, რაზე უნდა ისა­უბ­როს და რო­გორ მი­აღ­წი­ოს შე­თან­ხმე­ბას,“- გა­ნა­ცხა­და კარლ ჰარ­ცელ­მა.

მკითხველის კომენტარები / 16 /
თარიღის მიხედვით
მოწონების მიხედვით
tngh
36

მიუხედავად მრავალი დემაგოგიისა, ოპოზიციამ ამ ხნის განმავლობაში ვერც ერტი არგუმენტი და ფაქტი ვერ დადო არჩევნების გაყალბებისა. პირიქით, სულ უფრო გაძლიერდა გონივრული ეჭვი, რომ "ნაც-ოპოზიციამ" მოპარა "პატრიოტთა ალიანსს" ხმები და მიითვისა. მიკვირს, რატომ არ თანხმდება "პატრიოტთა ალიანსი" ხელისუფლების შეთავაზებას ნებისმიერი უბნის ხმების გადათვლისა და ვიდეო ჩანაწერების გახსნის შესახებ... იმედია, "პატრიოტთა ალიანსი" შევა საგამოძიებო კომისიაში და ბევრ შეკითხვას გაეცემა პასუხი...

მტრედებივით მიღუღუნე ფასილიტატორები!
32

ე.წ. "კოჰიბატაცია" ქოცებს ვინ უბრძანა?

კრიმინალები და ხაზინის ქურდები ახლახანს ვინ გამოაშვებინა?

ჟორიკას რაღას შემოსწყერით, "დინების წინააღმდეგ მცურავ" ლეგიტიმურ

ხელისუფლებას 1991/92 წლებში განა კარგი დღე აყარა? ეგეც გამოგეშვათ!

 ფ ა ს ი ლ ი ტ ა ტ ო რ ე ბ ი!

თქვენ კუჭში შეკრულ კაცს კიდევ ზედ იმოდიუმს დაალევინებთ!

დღის ვიდეო
00:00 / 00:00
დღეს, 9 მაისს, მეორე მსოფლიო ომში ფაშიზმზე გამარჯვებიდან 80 წელი შესრულდა
ავტორი:

"როგორც ფასილიტატორი, ვხედავ, რომ პარტიები ერთმანეთს უფრო შორდებიან, იმის ნაცვლად, რომ დაუახლოვდნენ" - კარლ ჰარცელი

"როგორც ფასილიტატორი, ვხედავ, რომ პარტიები ერთმანეთს უფრო შორდებიან, იმის ნაცვლად, რომ დაუახლოვდნენ" - კარლ ჰარცელი

მიმდინარე კვირა საპარლამენტო მანდატებზე უარის თქმით დაიწყო ოპოზიციური პარტიების მხრიდან, სადაც მე ვიგრძენი, რომ იმ დღეებში იყო გადაჭარბებული ზეწოლა პარლამენტის კონკრეტულ წევრებზე, რათა მათ მიეღოთ მსგავსი გადაწყვეტილება, რამაც საბოლოოდ ხელი შეუწყო კარის დახურვის პროცესის დაწყებას იმ შეთანხმების მიღწევაზე მუშაობისას, რომლისთვისაც მე ვიბრძოდი და ვაგრძელებ ბრძოლას,- ამის შესახებ ევროკავშირის ელჩმა საქართველოში, კარლ ჰარცელმა მიმდინარე კვირის პოლიტიკური პროცესების შეფასებისას განაცხადა, რომელიც მისი თქმით, ხელისუფლებასა და ოპოზიციას შორის მიმდინარე მოლაპარაკებებს ეხება.

მან მმართველი პარტიის მიერ ინიცირებული ორი საკანონმდებლო ცვლილებაც განიხილა, რომელიც ერთი მხრივ პარტიების დაფინანსებას, მეორე მხრივ კი საარჩევნო რეგისტრაციის შეჩერებას ეხება. როგორც ჰარცელმა აღნიშნა, რჩება შთაბეჭდილება, რომ საარჩევნო რეგისტრაციის შეჩერების შესახებ საკანონმდებლო ინიციატივა, ქვეყანაში არსებული ერთ-ერთი ყველაზე გავლენიანი პარტიისკენ არის მიმართული და ეს მსგავსი კანონები ყოველთვის აჩენს კითხვის ნიშნებს.

„მინდა შევაჯამო გასული კვირის პოლიტიკური მოვლენები, უფრო კონკრეტულად კი ის, რაც ხელისუფლებასა და ოპოზიციას შორის დიალოგს უკავშირდება. როგორც იცით, მიმდინარე კვირა საპარლამენტო მანდატებზე უარის თქმით დაიწყო ოპოზიციური პარტიების მხრიდან, სადაც მე ვიგრძენი, რომ იმ დღეებში იყო გადაჭარბებული ზეწოლა პარლამენტის კონკრეტულ წევრებზე, რათა მათ მიეღოთ მსგავსი გადაწყვეტილება, რამაც, საბოლოოდ, ხელი შეუწყო კარის დახურვის პროცესის დაწყებას იმ შეთანხმების მიღწევაზე მუშაობისას, რომლისთვისაც მე ვიბრძოდი და ვაგრძელებ ბრძოლას.

ამას მოჰყვა, როგორც უკვე იცით, ორი საკანონმდებლო ინიციატივის წარდგენა მმართველი პარტიის მხრიდან. ერთი ინიციატივა ეხება საარჩევნო სუბიექტებისთვის საარჩევნო რეგისტრაციის გაუქმების საკითხს და მეორე - პარტიების დაფინანსებას. მსურს განვაცხადო, რომ ეს ინიციატივებიც, ასევე, ვერ ეხმარება მიმდინარე მოლპარაკების პროცესს, ის იწვევს გარკვეულ შეშფოთებას ჩემში, გულწრფელი რომ ვიყო. რომ დავიწყოთ პარტიების საარჩევნო რეგისტრაციის საკანონმდებლო ინიციატივით, უნდა ვთქვა, რომ ისეთი შთაბეჭდილება რჩება, რომ ამ ინიციატივას აქვს ძალიან ცხადი მიმართულება, რომელიც მიმართულია ქვეყანაში ერთ-ერთი წამყვანი ოპოზიციური პარტიისკენ. ვფიქრობ, რომ ყოველთვის კითხვის ნიშნები ჩნდება, როდესად დღის წესრიგშია კანონი, რომელსაც აქვს კონკრეტული მიზნები, მაგრამ ასევე უნდა ვთქვა, რომ ამ სახის კანონებს ექნება უფრო ფართო გამოძახილი, რომელზეც ყველა უნდა დაფიქრდეს თუ რა მნიშვნელობა ექნება მას პარტიებისთვის მომავალში,“- განაცხადა კარლ ჰარცელმა.

რაც შეეხება პარტიების დაფინანსების შესახებ საკანონმდებლო ინიციატივას, კარლ ჰარცელმა აღნიშნა, რომ იმ პარტიებისთვის დაფინანსების შეწყვეტაში, რომლებსაც საპარლამენტო მუშაობაში მონაწილეობის მიღება არ სურთ, არის გარკვეული ლოგიკა, თუმცა აქ უფრო ფართო განხილვას საჭიროებს ის საკითხი, თუ რას ნიშნავს პარტიები დემოკრატიაში და პლურალისტური გარემოს შექმნის პროცესში.

"ჩვენ უკვე მოვისმინეთ არგუმენტები ამასთან დაკავშირებით, რომ პარტიას უნდა შეუწყდეს დაფინანსება იმ შემთხვევაში, თუ ის არ შევა პარლამენტში, აქ არის გარკვეული ლოგიკა, შეიძლება იყოს მხედველობაში მიღებული, რომ დაფინანსება უნდა მიიღოს პარტიამ, რომელსაც აქვს სურვილი მიიღოს მონაწილეობა და აიღებს პასუხისმგებლობას, როგორც პარლამენტის წევრი, მაგრამ ფართო მსჯელობაც შეიძლება ამ საკითხზე და აქ ფუნდამენტური მნიშვნელობა აქვს იმას, თუ სინამდვილეში რას წარმოადგენენ პარტიები დემოკრატიულ პროცესში - ეს არ არის მხოლოდ პარლამენტში სივრცის შევსება და საპარლამენტო მუშაობა.

როდესაც საქმე ეხება ისეთ ქვეყანას, სადაც ჩვენ გვაქვს კანონები, რომლებიც ადგენს უფრო დაბალ ზღვარს პარტიებისთვის, რათა მათ მიიღონ დაფინანსება, ვიდრე ზღვარს, რომ ისინი პარლამენტში მოხვდნენ, თავის მხრივ არის იმის აღიარება, რომ არსებობს პლურალისტული გარემოს შექმნის ინტერესი. ამ შემთხვევაში, შემიძლია ვთქვა, რომ ეს კანონი იმსახურებს უფრო ფართო განხილვას, ეს იქნება ფუნდამენტური განხილვა იმისა თუ როგორ ხედავთ პოლიტიკურ პარტიებს საქართველოში და ახლა მე ვერ ვხედავ, რომ არის მომენტი, როდესაც სხვადასხვა მხარე ფოკუსირებას მოახდენს იმაზე, რომ რეალურად დაჯდეს და ჰქონდეს ეს ფართო დისკუსია. სიმართლე გითხრათ, ეს მაწუხებს, რადგან ვხედავ, რომ მოკლევადიან პერიოდში ეს კანონი მიმართულია კონკრეტულ დროსა და ვითარებაზე და არა პარტიების დაფინანსების საკითხის ფართო განხილვაზე,“- განაცხადა კარლ ჰარცელმა.

მისი თქმით, როგორც ფასილიტატორი ის ხედავს, რომ პარტიები ერთმანეთს უფრო მეტად შორდებიან ვიდრე უახლოვდებიან და ეს ხდება მაშინ, როდესაც დრო უფრო სწრაფად გადის ვიდრე ოდესმე და კარის დახურვის პროცესი დაწყებულია.

„როგორც ფასილიტატორი, ვხედავ, რომ პარტიები ერთმანეთს უფრო შორდებიან, იმის ნაცვლად, რომ დაუახლოვდნენ და ეს ხდება, მაშინ როდესაც დრო მიდის იმაზე სწრაფად, ვიდრე ოდესმე და კარმა დახურვა დაიწყო. ეს ჩემთვის შემაშფოთებელია. ვფიქრობ, რომ ვითარება სერიოზულია და ამის გამო ჩემი მოწოდება ყველას მიმართ იქნება, რომ გამოიყენონ მომენტი, რათა შეაფასონ თუ რა გამოსავალი სურთ პასუხისმგებლიან პარტიებს, რომ ამ ვითარებიდან მიიღონ. როგორც ფასილიტატორები, ჩვენ ვაგრძელებთ მუშაობას. ერთი მხრივ მოხარული ვარ, რომ მხარეები ჯერ კიდევ გამოთქვამენ მოლაპარაკებების მზაობას, თუმცა ყველა მხარემ ასევე, უნდა გადაწყვიტოს, რაზე უნდა ისაუბროს და როგორ მიაღწიოს შეთანხმებას,“- განაცხადა კარლ ჰარცელმა.

"არ მინდა კობახიძე! გინდათ ძალით დამაქორწინოთ პოლიტიკურად ამ ადამიანთან?" - ნიკა მელია

LIVE - ეთერშია გადაცემა "360 გრადუსი"

"ელჩი ჰარცელი არ გამოხატავს მხოლოდ "მის პირად აზრს" - რა წერილი გამოუგზავნეს ევროპარლამენტარებმა არჩილ თალაკვაძეს თეა წულუკიანთან დაკავშირებით