პარ­ტი­ას, რო­მელ­საც სა­პარ­ლა­მენ­ტო მან­და­ტე­ბი შე­უ­წყდე­ბა, ან რო­მე­ლიც სა­პარ­ლა­მენ­ტო მუ­შა­ო­ბა­ში არ ჩა­ერ­თვე­ბა, სა­ხელ­მწი­ფო და­ფი­ნან­სე­ბა შე­უ­წყდე­ბა ან ერთი წლით შე­უ­ჩერ­დე­ბა - შე­სა­ბა­მი­სი კა­ნონპ­რო­ექ­ტე­ბის პა­კე­ტი პარ­ლა­მენ­ტში ინი­ცი­ა­ტი­ვის წე­სი­თაა შე­სუ­ლი, რომ­ლის შე­სა­ხე­ბაც პარ­ტი­ის ოფის­ში გა­მარ­თულ ბრი­ფინგზე სა­პარ­ლა­მენ­ტო უმ­რავ­ლე­სო­ბის ლი­დერ­მა ირაკ­ლი კო­ბა­ხი­ძემ გა­ნა­ცხა­და.

მი­სი­ვე თქმით, კა­ნონპ­რო­ექ­ტე­ბის მი­ხედ­ვით, იგი­ვე პარ­ტი­ე­ბი ვერ ისარ­გებ­ლე­ბენ მუ­ნი­ცი­პა­ლუ­რი და სა­პარ­ლა­მენ­ტო არ­ჩევ­ნე­ბის­თვის გან­კუთ­ვნი­ლი უფა­სო სა­ე­თე­რო დრო­ით.

"პირ­ველ რიგ­ში, გაც­ნო­ბებთ, რომ გუ­შინ პარ­ლა­მენ­ტში ინი­ცი­ა­ტი­ვის წე­სით შე­ვი­და კა­ნონპ­რო­ექ­ტე­ბის პა­კე­ტი, რო­მე­ლიც სა­პარ­ლა­მენ­ტო სა­ბო­ტა­ჟის წი­ნა­აღ­მდეგ არის მი­მარ­თუ­ლი. აღ­ნიშ­ნუ­ლი პა­კე­ტი ით­ვა­ლის­წი­ნებს სა­ხელ­მწი­ფო და­ფი­ნან­სე­ბის შე­წყვე­ტა­სა და შე­ჩე­რე­ბას იმ პო­ლი­ტი­კუ­რი პარ­ტი­ე­ბის­თვის, რომ­ლე­ბიც სრუ­ლად არ ით­ვი­სე­ბენ სა­პარ­ლა­მენ­ტო მან­და­ტებს ან რო­მელ­თა წარ­დგე­ნით არ­ჩე­უ­ლი დე­პუ­ტა­ტე­ბი არა­სა­პა­ტიო მი­ზე­ზით აც­დე­ნენ პარ­ლა­მენ­ტის პლე­ნა­რულ სხდო­მებს. აღ­ნიშ­ნუ­ლი კა­ნონპ­რო­ექ­ტის მი­ხედ­ვით, პარ­ტი­ას, რომ­ლის წევ­რებ­საც შე­უ­წყდე­ბათ სა­პარ­ლა­მენ­ტო მან­და­ტე­ბი ან რომ­ლე­ბიც სა­პარ­ლა­მენ­ტო მუ­შა­ო­ბა­ში არ ჩა­ერ­თვე­ბი­ან, სა­ხელ­მწი­ფო და­ფი­ნან­სე­ბა შე­უ­წყდე­ბათ ან ერთი წლით შე­უ­ჩერ­დე­ბათ. "სა­არ­ჩევ­ნო კო­დექსში“ შე­სა­ტა­ნი ცვლი­ლე­ბის თა­ნახ­მად კი, იგი­ვე პარ­ტი­ე­ბი ვერ ისარ­გებ­ლე­ბენ მუ­ნი­ცი­პა­ლუ­რი და სა­პარ­ლა­მენ­ტო არ­ჩევ­ნე­ბის­თვის გან­კუთ­ვნი­ლი უფა­სო სა­ე­თე­რო დრო­ით. გარ­და ამი­სა, პარ­ლა­მენ­ტის რეგ­ლა­მენ­ტში შე­სა­ტა­ნი ცვლი­ლე­ბა ით­ვა­ლის­წი­ნებს შრო­მის ანა­ზღა­უ­რე­ბის გა­ნუ­ლე­ბას იმ პარ­ლა­მენ­ტის წევ­რე­ბის­თვის, რომ­ლე­ბიც თვის გან­მავ­ლო­ბა­ში არ­ცერთ პლე­ნა­რულ სხდო­მას არ და­ეს­წრე­ბი­ან.

სა­პარ­ლა­მენ­ტო სა­ბო­ტა­ჟი, რო­მელ­საც ახორ­ცი­ე­ლე­ბენ რა­დი­კა­ლუ­რი ოპო­ზი­ცი­უ­რი პარ­ტი­ე­ბი და მათი შან­ტა­ჟი­სა და ბუ­ლინ­გის ქვეშ მოქ­მე­დი სხვა პო­ლი­ტი­კუ­რი გა­ერ­თი­ა­ნე­ბე­ბი, არის სა­ხელ­მწი­ფოს და მისი დე­მოკ­რა­ტი­უ­ლი ინ­სტი­ტუ­ტე­ბის წი­ნა­აღ­მდეგ მი­მარ­თუ­ლი ქმე­დე­ბა, რაც სა­თა­ნა­დო სა­მარ­თლებ­რივ რე­ა­გი­რე­ბას მო­ი­თხოვს.

სწო­რედ ამ­გვარ რე­ა­გი­რე­ბას ით­ვა­ლის­წი­ნებს ჩვენს მიერ ინი­ცი­რე­ბუ­ლი კა­ნონპ­რო­ექ­ტე­ბის პა­კე­ტი, რო­მელ­საც პარ­ლა­მენ­ტი მო­მა­ვა­ლი კვი­რის ბო­ლომ­დე და­ამ­ტკი­ცებს.

გარ­და ამი­სა, პარ­ლა­მენ­ტში ინი­ცი­ა­ტი­ვის წე­სით შე­ვი­და კა­ნონპ­რო­ექ­ტი, რო­მე­ლიც ით­ვა­ლის­წი­ნებს იმ პო­ლი­ტი­კუ­რი პარ­ტი­ის სა­არ­ჩევ­ნო რე­გის­ტრა­ცი­ის გა­უქ­მე­ბას, რომ­ლის წი­ნა­სა­არ­ჩევ­ნო აგი­ტა­ცი­ა­ში პო­ლი­ტი­კუ­რი ლი­დე­რის რან­გში მო­ნა­წი­ლე­ო­ბას მი­ი­ღებს პირი, რო­მე­ლიც არ აკ­მა­ყო­ფი­ლებს აქ­ტი­უ­რი სა­არ­ჩევ­ნო უფ­ლე­ბის რე­ა­ლი­ზა­ცი­ი­სათ­ვის კონ­სტი­ტუ­ცი­ით დად­გე­ნილ რო­მე­ლი­მე ცენზს. რო­გორც მო­გეხ­სე­ნე­ბათ, მოქ­მე­დი კა­ნონ­მდებ­ლო­ბა არ ით­ვა­ლის­წი­ნებს ქმე­დით მე­ქა­ნიზმს აღ­ნიშ­ნულ არა­კონ­სტი­ტუ­ცი­ურ ქმე­დე­ბა­ზე რე­ა­გი­რე­ბი­სათ­ვის. ბუ­ნებ­რი­ვია, 2000-ლა­რი­ა­ნი ჯა­რი­მა, რო­მელ­საც მოქ­მე­დი „სა­არ­ჩევ­ნო კო­დექ­სი“ სა­არ­ჩევ­ნო აგი­ტა­ცი­ა­ში კონ­სტი­ტუ­ცი­ის სა­წი­ნა­აღ­მდე­გო ჩარ­თუ­ლო­ბის­თვის აწე­სებს, არ არის საკ­მა­რი­სი იმ ნე­გა­ტი­უ­რი გავ­ლე­ნის გა­სა­ნე­იტ­რა­ლებ­ლად, რო­მე­ლიც აღ­ნიშ­ნულ­მა ფაქ­ტმა სა­არ­ჩევ­ნო პრო­ცეს­ზე შე­იძ­ლე­ბა იქო­ნი­ოს. შე­სა­ბა­მი­სად, ინი­ცი­რე­ბუ­ლი კა­ნონპ­რო­ექ­ტი „სა­არ­ჩევ­ნო კო­დექსში“ არ­სე­ბუ­ლი ხარ­ვე­ზის გას­წო­რე­ბას და კონ­სტი­ტუ­ცი­უ­რი მო­თხოვ­ნის სა­თა­ნა­დო აღ­სრუ­ლე­ბას ისა­ხავს მიზ­ნად. ღრმად გვწამს, რომ აღ­ნიშ­ნუ­ლი კა­ნონპ­რო­ექ­ტი, კონ­სტი­ტუ­ცი­უ­რი მო­თხოვ­ნის აღ­სრუ­ლე­ბას­თან ერ­თად, წარ­მა­ტე­ბით უზ­რუნ­ველ­ყოფს ქარ­თულ პო­ლი­ტი­კა­ში პო­ლა­რი­ზა­ცი­ის ხა­რის­ხის შემ­ცი­რე­ბა­სა და ჯან­სა­ღი ოპო­ზი­ცი­უ­რი პო­ლი­ტი­კუ­რი ძა­ლე­ბის გაძ­ლი­ე­რე­ბას“, - გა­ნა­ცხა­და კო­ბა­ხი­ძემ.

ირაკ­ლი კო­ბა­ხი­ძის გან­ცხა­დე­ბას ოპო­ზი­ცი­ის წარ­მო­მად­გენ­ლე­ბის მხრი­დან უმწვა­ვე­სი გა­მოხ­მა­უ­რე­ბე­ბი მოჰ­ყვა.

„ნა­ცი­ო­ნა­ლუ­რი მოძ­რა­ო­ბის“ ერთ-ერთი ლი­დე­რი რო­მან გო­ცი­რი­ძე აღ­ნიშ­ნავს, აღ­ნიშ­ნუ­ლი კა­ნონ­პექ­ტი შე­საძ­ლოა, უპ­რე­ცე­დენ­ტო იყოს და მას სე­რი­ო­ზუ­ლი სა­ერ­თა­შო­რი­სო რე­ა­გი­რე­ბა მოჰ­ყვე­ბა.

„ეს არის ავ­ტო­რი­ტა­რიზ­მის­კენ მი­მა­ვა­ლი გზა. რო­დე­საც იზღუ­დე­ბა პო­ლი­ტი­კუ­რი პარ­ტი­ე­ბის საქ­მი­ა­ნო­ბა და რო­დე­საც იზღუ­დე­ბა კონ­სტი­ტუ­ცი­უ­რი უფ­ლე­ბა თი­თო­ე­უ­ლი მო­ქა­ლა­ქი­სა თუ პო­ლი­ტი­კუ­რი გა­ერ­თი­ა­ნე­ბი­სა, გა­მო­ხა­ტოს პრო­ტეს­ტი ამა თუ იმ ფორ­მით, მათ შო­რის პარ­ლა­მენ­ტის მუ­შა­ო­ბა­ში ბო­ი­კო­ტის სა­ხი­თაც. აი­ძუ­ლო, ძალ­და­ტა­ნე­ბით შე­ვიდ­ნენ პარ­ლა­მენ­ტში პარ­ტი­ე­ბი, რო­მელ­თაც მი­აჩ­ნი­ათ, რომ არ­ჩევ­ნე­ბის შე­დე­გე­ბი არ გა­მო­ხა­ტავს ამომ­რჩე­ველ­თა თა­ვი­სუ­ფალ ნე­ბას, ნიშ­ნავს შე­ე­გუ­ონ და აღი­ა­რონ სი­ყალ­ბე და და­ნა­შა­უ­ლი. ამი­ტომ ამას მოყ­ვე­ბა სე­რი­ო­ზუ­ლი სა­ერ­თა­შო­რი­სო რე­ა­გი­რე­ბა და შე­იძ­ლე­ბა ეს იყოს უპ­რე­ცე­დენ­ტო კა­ნონპ­რო­ექ­ტი და ეჭვი მე­პა­რე­ბა, მსგავ­სი რამ არ­სე­ბობ­დეს ევ­რო­პის რო­მე­ლი­მე ქვე­ყა­ნა­ში, იმ ქვეყ­ნებ­ში, სა­ით­კე­ნაც მი­ვის­წრა­ფით - ევ­რო­კავ­შირ­ში, სა­დაც გა­წევ­რი­ა­ნე­ბის ერთ-ერთი მთა­ვა­რი პი­რო­ბა არის სწო­რედ ევ­რო­პუ­ლი დე­მოკ­რა­ტი­უ­ლი სტან­დარ­ტე­ბის დაც­ვა“, - გა­ნა­ცხა­და რო­მან გო­ცი­რი­ძემ.

ამას­თან, რო­გორც გო­ცი­რი­ძე აღ­ნიშ­ნავს, და­ფი­ნან­სე­ბის სა­კი­თხი პარ­ტი­ე­ბის პარ­ლა­მენ­ტში მუ­შა­ო­ბას­თან მიბ­მუ­ლი არაა. მი­სი­ვე თქმით, ეს არას­წო­რია და არ შე­ე­სა­ბა­მე­ბა არც ქარ­თულ და არც სა­ერ­თა­შო­რი­სო პრაქ­ტი­კას.

„მა­გა­ლი­თად, გერ­მა­ნი­ა­ში 5%-იანი ბა­რი­ე­რია, მაგ­რამ და­ფი­ნან­სე­ბას ღე­ბუ­ლო­ბენ ის პარ­ტი­ე­ბი, რომ­ლებ­მაც გა­და­ლა­ხეს 1%-იანი ბა­რი­ე­რი, ანუ ღე­ბუ­ლო­ბენ ის პარ­ტი­ე­ბი, რომ­ლე­ბიც პარ­ლა­მენ­ტში არ მუ­შა­ო­ბენ. და­ფი­ნან­სე­ბა არ არის მიბ­მუ­ლი სა­პარ­ლა­მენ­ტო მუ­შა­ო­ბას­თან, და­ფი­ნან­სე­ბის ერთ-ერთი ფორ­მუ­ლა არის მისი მიბ­მა ხმას­თან. შე­საძ­ლე­ბე­ლია, სხვა ფორ­მუ­ლაც ყო­ფი­ლი­ყო გა­მო­ყე­ნე­ბუ­ლი.

სა­ქარ­თვე­ლო­შიც იყო ბა­რი­ე­რი 5%, თუმ­ცა და­ფი­ნან­სე­ბას ღე­ბუ­ლობ­და პარ­ტი­ე­ბი, ვი­საც არ ჰქონ­და 5% გა­და­ლა­ხუ­ლი და არ მო­ნა­წი­ლე­ობ­და სა­პარ­ლა­მენ­ტო მუ­შა­ო­ბა­ში და და­ფი­ნან­სე­ბის მი­სა­ღე­ბად 3%-იანი ბა­რი­ე­რის გა­და­ლახ­ვაც საკ­მა­რი­სი იყო. ასე რომ, და­ფი­ნან­სე­ბის და სა­პარ­ლა­მენ­ტო მუ­შა­ო­ბის ერ­თმა­ნეთ­თან მიბ­მა არას­წო­რია და არ შე­ე­სა­ბა­მა­ე­ბა არც ქარ­თულ და არც სა­ერ­თა­შო­რი­სო პრაქ­ტი­კას. სა­ბო­ლოო ჯამ­ში, ასე­თი კა­ნონპ­რო­ექ­ტე­ბით პო­ლი­ტი­კუ­რი პარ­ტი­ე­ბი ხდე­ბი­ან ბიზ­ნე­სის და ოლი­გარ­ქე­ბის მძევ­ლე­ბი, ვი­ნა­ი­დან და­ფი­ნან­სე­ბას მოკ­ლე­ბუ­ლი პარ­ტი­ე­ბის სა­კა­ნონ­მდებ­ლო შემ­კვე­თი იქ­ნე­ბი­ან ფუ­ლი­ა­ნი ადა­მი­ა­ნე­ბი. გვახ­სოვს, შე­ვარ­დნა­ძის პე­რი­ოდ­ში ისე­თი შემ­თხვე­ვე­ბი, რო­დე­საც კა­ნონპ­რო­ექ­ტე­ბი იყი­დე­ბო­და და თი­თო­ე­უ­ლი მუხ­ლის შესცვლას თა­ვი­სი ე.წ. სტავ­კა ჰქონ­და. ბიზ­ნე­სი ყი­დუ­ლობ­და სა­კა­ნონ­მდებ­ლო ცვლი­ლე­ბებს, დღეს კი ფაქ­ტობ­რი­ვად მთე­ლი ბიზ­ნე­სის მე­სა­კუთ­რე­ე­ბის ქო­ნე­ბა ერ­თად აღე­ბუ­ლი ვერ შე­ედ­რე­ბა ივა­ნიშ­ვი­ლის ქო­ნე­ბას და ბუ­ნებ­რი­ვია, პარ­ტი­ე­ბის ერ­თა­დერ­თი დამ­ფი­ნან­სე­ბე­ლი იქ­ნე­ბა ბი­ძი­ნა ივა­ნიშ­ვი­ლი. ფაქ­ტობ­რი­ვად იყი­დის პარ­ტი­ებს, რაც სე­რი­ო­ზუ­ლი დარ­ტყმაა ქვე­ყა­ნა­ში დე­მოკ­რა­ტი­უ­ლი სის­ტე­მის გან­ვი­თა­რე­ბის საქ­მე­ში და ძა­ლი­ან სე­რი­ო­ზუ­ლი უკუ­და­ხე­ვა“, - გა­ნა­ცხა­და გო­ცი­რი­ძემ.

„ევ­რო­პუ­ლი სა­ქარ­თვე­ლოს" წევ­რის ირმა ნა­დი­რაშ­ვი­ლის გან­ცხა­დე­ბით, ბი­ძი­ნა ივა­ნიშ­ვილს ის­ტე­რი­უ­ლი რე­აქ­ცია აქვს, რად­გან ოპო­ზი­ცი­ის პარ­ლა­მენ­ტში შეყ­ვა­ნა ვერ შეძ­ლო და ერ­თპარ­ტი­უ­ლი, ჩრდი­ლო­ეთ კო­რე­უ­ლი პარლ­მენ­ტი მი­ი­ღო. ნა­დი­რაშ­ვილ­მა აღ­ნიშ­ნა, რომ ამ ნა­ბი­ჯით ივა­ნიშ­ვილს სურს, რომ გა­რე­თაც პო­ლი­ტი­კუ­რი ვი­თა­რე­ბა იყოს ერ­თპარ­ტი­უ­ლი, ისე­ვე რო­გორც პარ­ლა­მენ­ტში.

„ეს არის ბი­ძი­ნა ივა­ნიშ­ვი­ლის ის­ტე­რი­უ­ლი რე­აქ­ცია იმა­ზე, რომ მან ვერ გა­ტე­ხა ოპო­ზი­ცია და ვერ შეძ­ლო პარ­ლა­მენ­ტში ოპო­ზი­ცი­ის შეყ­ვა­ნა და მი­ი­ღო ერ­თპარ­ტი­უ­ლი პარ­ლა­მენ­ტი. მუ­ქა­რა, რომ შე­წყდე­ბა და­ფი­ნან­სე­ბა, ესაა შან­ტა­ჟის ენით სა­უ­ბა­რი, პო­ლი­ტი­კურ პარ­ტი­ებს და­ფი­ნან­სე­ბა აქვთ იმის­თვის, რომ იყოს მრა­ვალ­ფე­როვ­ნე­ბა პო­ლი­ტი­კა­ში, პლუ­რა­ლიზ­მი და იყოს დერ­მოკ­რა­ტია.

რო­დე­საც ამ ნა­ბი­ჯით იმუქ­რე­ბი, ეს ნიშ­ნავს, რომ გინ­და ერ­თპარ­ტი­უ­ლი იყოს გა­რე­თაც პო­ლი­ტი­კუ­რი ვი­თა­რე­ბა, ისე­ვე რო­გორც ეს ხდე­ბა პარ­ლა­მენ­ტში.

რაც შე­ე­ხე­ბა მცდე­ლო­ბას, რომ გა­უ­უქ­მოს რე­გის­ტრა­ცია ყვე­ლა­ზე მსხვილ ოპო­ზი­ცი­ურ პარ­ტი­ას, ეს არის პირ­და­პი­რი ნა­ბი­ჯი პუ­ტი­ნის რუ­სე­თი­სა­კენ და ლუ­კა­შენ­კოს ბე­ლო­რუ­სი­სა­კენ.

რაც შე­ე­ხე­ბა ოპო­ზი­ცი­ის რე­აქ­ცი­ას, ალ­ბათ ეს იქ­ნე­ბა ძა­ლი­ან ცალ­სა­ხა და ნა­თე­ლი, შან­ტა­ჟის ენით სა­უ­ბა­რი, და­ფი­ნან­სე­ბის შე­წყვე­ტა, მუ­ქა­რა რე­გის­ტრა­ცი­ე­ბის გა­უქ­მე­ბის შე­სა­ხებ, ვერ შეც­ვლის ვი­თა­რე­ბას, რომ ქვე­ყა­ნა­ში არის ერ­თპარ­ტი­უ­ლი პარ­ლა­მენ­ტი, ჩვენ არ შევ­ცვლით ჩვენს გა­და­წყვე­ტი­ლე­ბებს და ჩრდი­ლო­ეთ კო­რე­ის პარ­ლა­მენტს მო­უ­წევს თა­ვი­სი საქ­მი­ა­ნო­ბის ამ სტილ­ში გა­აგ­რძე­ლე­ბა", - გა­ნა­ცხა­და ნა­დი­რაშ­ვილ­მა.

“გირ­ჩის” ერთ-ერ­თმა წევ­რის სან­დრო რაქ­ვი­აშ­ვი­ლის გან­ცხა­დე­ბით, კი "მუ­ქა­რა რე­ა­ლი­ზე­ბუ­ლი გახ­და, რა­ღაც კა­ნონპ­რო­ექ­ტში". მი­სი­ვე თქმით, „ქარ­თუ­ლი ოც­ნე­ბის” ქმე­დე­ბე­ბით, ოპო­ზი­ცი­ა­სა და ხე­ლი­სუფ­ლე­ბას შო­რის მო­ლა­პა­რა­კე­ბის გაგ­რძე­ლე­ბის შან­სე­ბის გა­ნად­გუ­რე­ბა ხდე­ბა.

„ფაქ­ტობ­რი­ვად ყვე­ლა ასე­თი ქმე­დე­ბა ეს ნიშ­ნავს იმას, რომ თუ რამე შან­სი იყო მო­ლა­პა­რა­კე­ბე­ბის გაგ­რძე­ლე­ბის, იმის გა­ნად­გუ­რე­ბა ხდე­ბა. ასე­თი გან­წყო­ბით მე მგო­ნია, რომ მო­ლა­პარ­კე­ბა აღარ გა­ი­მარ­თე­ბა. ყო­ველ­თვის არის შან­სი უკან და­ვი­ხი­ოთ და შევ­თან­ხმდეთ, მაგ­რამ არა­ფე­რი არ ეტყო­ბა „ქარ­თულ ოც­ნე­ბას”, რომ ისი­ნი უკან და­ხე­ვას აპი­რე­ბენ. გან­ცხა­დე­ბა იყო გა­კე­თე­ბუ­ლი წინა კვი­რას და მა­შინ ყვე­ლა პარ­ტი­ამ გან­ვა­ცხა­დეთ, რომ მი­უ­ღე­ბე­ლია ასე­თი ქცე­ვა და ასე იქ­ცე­ო­დეს მო­ლა­პა­რა­კე­ბე­ბის დროს ერთ-ერთი მხა­რე და ახლა მუ­ქა­რა რე­ა­ლი­ზე­ბუ­ლი გახ­და, რა­ღაც კა­ნონპ­რო­ექ­ტში. ამი­ტომ მე მგო­ნი შან­სე­ბი მცირ­დე­ბა, რომ სა­ერ­თოდ მო­ლა­პა­რა­კე­ბე­ბი შედ­გე­ბა. რო­გორც კი პარ­ლა­მენტს 38 ადა­მი­ა­ნი მი­მარ­თავს მან­და­ტე­ბის შე­წყვე­ტას­თან და­კავ­ში­რე­ბით, ჩვენც დავ­წერთ გან­ცხა­დე­ბას და ამით დამ­თავ­რდე­ბა ეს ის­ტო­რია. „ქარ­თუ­ლი ოც­ნე­ბა” თუ ასე მო­იქ­ცე­ვა მით უფრო დი­დია ალ­ბა­თო­ბა იმის, რომ ორ კვი­რა­ში მი­ვი­ღებთ აბ­სურ­დულ პარ­ლა­მენტს, სამ­წუ­ხა­როა, მაგ­რამ აქამ­დე მი­ვე­დით”, - გა­ნა­ცხა­და რაქ­ვი­აშ­ვილ­მა.

„ევ­რო­პუ­ლი სა­ქარ­თვე­ლოს“ კი­დევ ერთი ლი­დე­რის, გიგი უგუ­ლა­ვას შე­ფა­სე­ბით, პარ­ტი­ე­ბი­სათ­ვის და­ფი­ნან­სე­ბის შე­წყვე­ტას­თან და­კავ­ში­რე­ბით სა­პარ­ლა­მენ­ტო უმ­რავ­ლე­სო­ბის ერთ-ერთი ლი­დე­რის, ირაკ­ლი კო­ბა­ხი­ძის გან­ცხა­დე­ბა სა­მარ­ცხვი­ნო იყო, ხოლო სი­ტყვა „სა­ბო­ტა­ჟი“, რომ­ლი­თაც ის გა­მო­ირ­ჩე­ო­და, აახ­ლო­ვებს ივა­ნიშ­ვი­ლის რე­ჟიმს სტა­ლი­ნის საბ­ჭო­თა რუ­სეთ­თან, ლუ­კა­შენ­კოს ბე­ლა­რუს­თან და პუ­ტი­ნის რუ­სეთ­თან.

რო­გორც უგუ­ლა­ვამ აღ­ნიშ­ნა, პარ­ტი­უ­ლი და­ფი­ნან­სე­ბა მეტი დე­მოკ­რა­ტი­უ­ლო­ბი­სა და პარ­ტი­ე­ბის მრა­ვალ­ფე­როვ­ნე­ბი­სათ­ვის არ­სე­ბობს, ხოლო მისი გა­უქ­მე­ბა არა­თუ შეც­ვლის ოპო­ზი­ცი­ის გა­და­წყვე­ტი­ლე­ბას, არა­მედ კი­დევ უფრო კონ­სო­ლი­დი­რე­ბულს გახ­დის მას.

„ჩვენ ვი­ხი­ლეთ შე­ში­ნე­ბუ­ლი ღლა­პის ვერ­ბა­ლუ­რი დი­ა­რეა, სი­ტყვებ­ში გა­მო­ხა­ტუ­ლი დი­ა­რეა, სა­მარ­ცხვი­ნო იყო ეს ყვე­ლა­ფე­რი, ერ­თა­დერ­თი სი­ტყვა გა­მო­ირ­ჩე­ო­და, ეს იყო სა­ბო­ტა­ჟი და ეს სი­ტყვა, სწო­რედ რომ გა­მო­არ­ჩევს და ამ­სგავ­სებს ივა­ნიშ­ვი­ლის რე­ჟიმს სტა­ლი­ნის საბ­ჭო­თა რუ­სეთ­თან, პუ­ტი­ნის რუ­სეთ­თან, ლუ­კა­შენ­კოს ბე­ლა­რუს­თან და ა.შ. ჩა­მო­ნათ­ვა­ლი არც თუ ისე სა­ხარ­ბი­ე­ლოა და ღირ­სე­უ­ლი იქ, სა­დაც და­ი­კა­ვებს ივა­ნიშ­ვი­ლის რე­ჟი­მი ად­გილს. ში­ნა­არს რაც შე­ე­ხე­ბა, არის ან­ტი­კონ­სტი­ტუ­ცი­უ­რი, ბოდ­ვა და თუ ის პარ­ტი­ებს გა­უ­უქ­მებს კუთ­ვნილ სა­ბი­უ­ჯე­ტო და­ფი­ნან­სე­ბას, რაც პარ­ტი­ე­ბის მრა­ვალ­ფე­რო­ვე­ბი­სათ­ვის არ­სე­ბობს, ეს კი­დევ ერთხელ მიგ­ვიყ­ვნას, უკვე დე ფაქ­ტო, ერ­თპარ­ტი­ულ სი­ტუ­ა­ცი­ამ­დე, პარ­ტი­ე­ბი არ გა­უქ­მდე­ბი­ან, მი­უ­ხე­და­ვად იმი­სა, რომ მათ ასე­ვე ენმ-ის გა­უქ­მე­ბა და­ა­ა­ნონ­სეს, პარ­ტი­ე­ბი უფრო კონ­სო­ლი­დირ­დე­ბი­ან ამ ბრძო­ლა­ში.

ფაქ­ტი არის ერთი, რომ ბო­ი­კო­ტი შედ­გა და ივა­ნიშ­ვი­ლის ტკი­ვა თა­ვის გა­ყალ­ბე­ბა, ივა­ნიშ­ვი­ლი წუხს თა­ვის გა­ყალ­ბე­ბა­ზე, ივა­ნიშ­ვი­ლი ბორ­გავს თა­ვი­სი გა­ყალ­ბე­ბე­ბის გამო, ივა­ნიშ­ვი­ლი შფო­თავს და ასეთ ბოდ­ვით სავ­სე ბრი­ფინ­გებს ატა­რე­ბი­ნებს თა­ვის შიკ­რიკს და მო­ნას. ამ­რი­გად, ამით არა­ფე­რი იც­ვლე­ბა, ჩვე­ნი გეგ­მა უც­ვლე­ლია და რაც უფრო მეტი ასე­თი გან­ცხა­დე­ბა იქ­ნე­ბა, მით უფრო კონ­სო­ლი­დი­რე­ბუ­ლი იქ­ნე­ბა ოპო­ზი­ცია“, - გა­ნა­ცხა­და უგუ­ლა­ვამ.

"უმ­რავ­ლე­სო­ბის ლი­დე­რის დღე­ვან­დე­ლი გზავ­ნი­ლე­ბი იყო სა­ხელ­მწი­ფო­ებ­რი­ვად სა­ხი­ფა­თო, ადა­მი­ა­ნუ­რად - სამ­წუ­ხა­რო, სა­მარ­თლებ­რი­ვად - ან­ტი­კონ­სტი­ტუ­ცი­უ­რი და პო­ლი­ტი­კუ­რად - და­მარ­ცხე­ბუ­ლი ძა­ლის ხმა", - ასე შე­ა­ფა­სა „ლელო სა­ქარ­თვე­ლოს­თვის“ წევ­რმა ანა ნაც­ვლიშ­ვილ­მა უმ­რავ­ლე­სო­ბის ლი­დე­რის მიერ დღეს წარ­მოდ­გე­ნი­ლი სა­კა­ნონ­მდებ­ლო ინი­ცი­ა­ტი­ვე­ბი.

მისი თქმით, თუ უმ­რავ­ლე­სო­ბის ლი­დე­რი სა­ჯა­როდ მსგავ­სი და­მა­შან­ტა­ჟე­ბე­ლი ტო­ნით ესა­უბ­რე­ბა ოპო­ზი­ცი­ო­ნერ ლი­დე­რებს, კი­თხვებ­საც აღარ აჩენს, თუ რო­გორ ესა­უბ­რე­ბი­ან ისი­ნი სა­ჯა­რო მო­ხე­ლე­ებ­სა და მათ­ზე დაქ­ვემ­დე­ბა­რე­ბულ სხვა ადა­მი­ა­ნებს არ­ჩევ­ნებ­ში სა­სურ­ვე­ლი შე­დე­გის მიღ­წე­ვის მიზ­ნით.

„პირ­ველ რიგ­ში, რო­დე­საც ასე­თი ძა­ლა­დობ­რი­ვი და და­მა­შან­ტა­ჟე­ბე­ლი ტო­ნით ესა­უბ­რე­ბა უმარ­ვლე­სო­ბის ლი­დე­რი დღი­სით, მზი­სით მთე­ლი ქვეყ­ნი­ე­რე­ბის გა­სა­გო­ნად ოპო­ზი­ცი­ის ლი­დე­რებს, ამის შემ­დეგ ვინ­მეს შე­იძ­ლე­ბა ეჭვი დარ­ჩეს იმას­თან მი­მარ­თე­ბით, და­ხუ­რულ კარს მიღ­მა რო­გორ და­ე­ლა­პა­რა­კე­ბა ეს პარ­ტია სა­ჯა­რო მო­ხე­ლე­ებს, აი­პე­ბის თა­ნამ­შრომ­ლებ­სა და სხვა­დას­ხვა სა­ხელ­მწი­ფო თუ არა სა­ხელ­მწი­ფო ინ­სტი­ტუ­ცი­ებ­ში და­საქ­მე­ბულ ადა­მი­ა­ნებს, რომ­ლებ­ზეც ზე­გავ­ლე­ნის ბერ­კე­ტე­ბი მათ აქვთ, რომ მათ­გან მი­ი­ღონ სა­არ­ჩევ­ნო მხარ­და­ჭე­რა? შე­იძ­ლე­ბა ვინ­მეს კი­დევ დარ­ჩეს კი­თხვის ნი­შა­ნი, სა­დაც მე­დია არ არის და სა­დაც კონ­ტრო­ლი არ არის, იქ რა ტო­ნით და რა მი­მარ­თე­ბით აქვთ მათ ურ­თი­ერ­თო­ბა? ანუ ახლა ელა­პა­რა­კე­ბა ოპო­ზი­ცი­ის ლი­დე­რებს და მათ­და­მი დაქ­ვემ­დე­ბა­რე­ბულ პი­რებს რო­გორ აი­ძუ­ლე­ბენ სა­არ­ჩევ­ნო პრო­ცე­სებ­ში ჩარ­თვას, რა­ზეც ჩვენ ამ­დე­ნი ხა­ნია ვსა­უბ­რობთ, ამა­ზე კი­თხვაც აღარ ჩნდე­ბა, იქ რას იზა­მენ, რომ თა­ვის სა­წა­დელს მი­აღ­წი­ონ. მე პი­რა­დად აღა­რა­ნა­ი­რი კი­თხვა აღარ მრჩე­ბა, თვი­თონ ხსნის ყვე­ლა ფრჩხილს და აჩ­ვე­ნებს ძა­ლა­დობ­რივ მუ­ქა­რა­სა და შან­ტაჟ­ზე და­ფუძ­ნე­ბულ ბუ­ნე­ბას „ქარ­თუ­ლი ოც­ნე­ბის“, - გა­ნა­ცხა­და ნაც­ვლიშ­ვილ­მა.

მი­სი­ვე თქმით, რო­დე­საც ქვეყ­ნის მო­სახ­ლე­ო­ბას ყო­ველ­დღი­უ­რად უწევს ბრძო­ლა გა­დარ­ჩე­ნის­თვის, „ქარ­თუ­ლი ოც­ნე­ბის“ ეგ­ზის­ტენ­ცი­ა­ლურ ამო­ცა­ნას ოპო­ზი­ცი­ას­თან და­პი­რის­პი­რე­ბა წარ­მო­ად­გენს.

„სა­ხელ­მწი­ფო­ებ­რი­ვად ეს არის ძა­ლი­ან სა­ხი­ფა­თო სი­ტუ­ა­ცია, რო­დე­საც უმ­რავ­ლე­სო­ბა ამა­ზეა წამ­სვლე­ლი და მა­შინ, რო­დე­საც ქვე­ყა­ნას აქვს უმწვა­ვე­სი გა­მოწ­ვე­ვე­ბი და ქვეყ­ნის მო­ქა­ლა­ქე­ებს ყო­ველ­დღი­უ­რად უწევთ ბრძო­ლა ფი­ზი­კუ­რი და ემო­ცი­უ­რი გა­გე­ბით გა­დარ­ჩე­ნის­თვის, ეგ­ზის­ტენ­ცი­ა­ლუ­რად ამო­ცა­ნად უმ­რავ­ლე­სო­ბას და­სა­ხუ­ლი აქვს ოპო­ზი­ცი­ას­თან ბრძო­ლა. პო­ლი­ტი­კუ­რად გა­მარ­ჯვე­ბუ­ლი ძალა ასე არ ლა­პა­რა­კობს, ეს არის და­მარ­ცხე­ბუ­ლი ძა­ლის ხმა. სა­მარ­თლებ­რი­ვა­დაც არა­კონ­სტი­ტუ­ცი­უ­რია, რა­საც კო­ბა­ხი­ძე ამ­ბობს და აა­ნონ­სებს. კონ­სტი­ტუ­ცია მარ­ტო და­წე­რი­ლი ტექ­სტი ხომ არ არის, მას აქვს სუ­ლის­კვე­თე­ბა, ლო­გი­კა, პრინ­ცი­პე­ბი და ღი­რე­ბუ­ლე­ბე­ბი და ყვე­ლას წი­ნა­აღ­მდეგ გა­ლაშ­ქრე­ბაა ეს, რა­საც აკე­თებს,“ - გა­ნა­ცხა­და ანა ნაც­ვლიშ­ვილ­მა.

„სტარ­ტე­გია აღ­მა­შე­ნებ­ლის“ ერთ-ერთი ლი­დე­რის სერ­გო ჩიხ­ლა­ძის შე­ფა­სე­ბით კი, პარ­ტი­ე­ბის­თვის და­ფი­ნან­სე­ბის შე­წყვე­ტის თა­ო­ბა­ზე ირაკ­ლი კო­ბა­ხი­ძის გან­ცხა­დე­ბა ქარ­თულ დე­მოკ­რა­ტი­ა­ზე, ოპო­ზი­ცი­უ­რად გან­წყო­ბილ ამომ­რჩე­ველ­ზე მო­რი­გი შე­ტე­ვაა. რო­გორც მან „ინ­ტერპრეს­ნი­უსს“ გა­ნუ­ცხა­და, ეს არის მო­რი­გი შან­ტა­ჟი და მუ­ქა­რა, რაც ირაკ­ლი კო­ბა­ხი­ძი­სა და „ქარ­თუ­ლი ოც­ნე­ბის“ მხრი­დან პირ­ვე­ლი არ არის.

„ვხე­დავთ, რომ ხე­ლი­სუფ­ლე­ბა პრო­ცე­სე­ბის რა­დი­კა­ლი­ზა­ცი­ის­კენ მი­დის. ოპო­ზი­ცი­უ­რი მხა­რის­გან გან­სხვა­ვე­ბით, ის მო­წა­დი­ნე­ბუ­ლი არ არის, რომ მო­ლა­პა­რა­კე­ბამ და­დე­ბი­თი შე­დე­გი გა­მო­ი­ღოს. ეს არის მო­რი­გი შან­ტა­ჟი, მუ­ქა­რა, რაც ირაკ­ლი კო­ბა­ხი­ძი­სა და „ქარ­თუ­ლი ოც­ნე­ბის“ მხრი­დან პირ­ვე­ლი არ არის. ჩვე­ნი პო­ზი­ცია არის, რომ სა­ერ­თოდ არ შევ­ყვე­ბით ამ შან­ტაჟ­ში, ისე­თი წი­ნა­და­დე­ბე­ბის გან­ხილ­ვა­ში, რა­საც და­ფი­ნან­სე­ბა ჰქვია, რად­გან ამ მო­მენ­ტის­თვის ქვე­ყა­ნა არის გა­და­სარ­ჩე­ნი. „ქარ­თულ ოც­ნე­ბას­თან“ არა­ვი­თარ და­ფი­ნან­სე­ბა­ზე სა­უ­ბარს და დის­კუ­სი­ა­ში შეს­ვლას ნამ­დვი­ლად არ ვა­პი­რებთ. ეს ეწი­ნა­აღ­მდე­გე­ბა კონ­სტი­ტუ­ცი­ას, რო­მელ­შიც ნათ­ქვა­მია, რომ არ შე­იძ­ლე­ბა ისე­თი კა­ნო­ნის მი­ღე­ბა, რაც არ­სე­ბულ ვი­თა­რე­ბას აუ­ა­რე­სებს, მათ შო­რის პარ­ტი­ე­ბის­თვის. ასე­ვე, მნიშ­ვნე­ლო­ვა­ნია ის, რომ ეს და­ფი­ნან­სე­ბა არ­სე­ბუ­ლი კა­ნონ­მდებ­ლო­ბით სა­ერ­თოდ გა­მიჯ­ნუ­ლია პარ­ლა­მენ­ტის საქ­მი­ა­ნო­ბის­გან. ეს არის იმის­თვის, რომ პარ­ტი­ამ ფუნ­ქცი­ო­ნი­რე­ბა გა­აგ­რძე­ლოს და სა­ქარ­თვე­ლო­ში დე­მოკ­რა­ტი­უ­ლი პრო­ცე­სე­ბი გან­ვი­თარ­დეს. ამით ის მარ­ტო პარ­ტი­ებს კი არ უუქ­მებს და­ფი­ნან­სე­ბას, ქვე­ყა­ნა­ში სა­ერ­თოდ დე­მოკ­რა­ტი­ულ პრო­ცე­სებს კლავს.

ბა­ტო­ნი კო­ბა­ხი­ძე და­ფი­ნან­სე­ბის ერ­თა­დერ­თი წყა­როს გა­და­კეტ­ვას უპი­რებს პარ­ტი­ებს, რაც ქარ­თულ დე­მოკ­რა­ტი­ა­ზე, ოპო­ზი­ცი­უ­რად გან­წყო­ბილ ამომ­რჩე­ველ­ზე მო­რი­გი შე­ტე­ვაა. გარ­და იმი­სა, რომ მას კა­ნო­ნის ძალა არ გა­აჩ­ნია, ეს არის კა­ნო­ნე­ბის ჭრა-კერ­ვა იმის­და მი­ხედ­ვით, რო­მე­ლი ინ­დი­ვი­დი ან პარ­ტი­ის წევ­რი მოს­წონს თუ არ მოს­წონს ირაკ­ლი კო­ბა­ხი­ძეს. ეს არის სრუ­ლი უკა­ნო­ნო­ბა. ფაქ­ტობ­რი­ვად, უკვე ერთი კა­ცის დიქ­ტა­ტუ­რის პირ­და­პი­რი გა­ფორ­მე­ბა ხდე­ბა“, - გა­ნა­ცხა­და ჩიხ­ლა­ძემ.

რო­გორც მან აღ­ნიშ­ნა, მმარ­თველ­მა გუნ­დმა შან­ტა­ჟი­თა და მუ­ქა­რით მო­ლა­პა­რა­კე­ბე­ბის პრო­ცე­სი უკვე და­ა­ზი­ა­ნა. თუმ­ცა, რო­გორც სერ­გო ჩიხ­ლა­ძე გან­მარ­ტავს, ოპო­ზი­ცია ხე­ლი­სუფ­ლე­ბას­თან მო­ლა­პა­რა­კე­ბე­ბის მე­ხუ­თე რა­უნ­დის­თვის მა­ინც მზად არის.

„მი­უ­ხე­და­ვად ამის, ჩვენ მზად ვართ მო­ლა­პა­რა­კე­ბე­ბის­თვის, მაგ­რამ შან­ტა­ჟი, მუ­ქა­რა და და­ში­ნე­ბა, რე­გის­ტრა­ცი­ი­დან მოხ­სნა, რა თქმა უნდა, მო­ლა­პა­რა­კე­ბე­ბის პრო­ცესს ხელს არ უწყობს. ყვე­ლა კარ­გად ხე­დავს, რომ ეს მთავ­რო­ბის მხრი­დან მომ­დი­ნა­რე­ობს. ეს უკვე მათი პა­სუ­ხის­მგებ­ლო­ბის სა­კი­თხია, თუ რო­გორ წა­რი­მარ­თე­ბა მო­ლა­პა­რა­კე­ბე­ბი“, - გა­ნა­ცხა­და ჩიხ­ლა­ძემ.

მისი შე­ფა­სე­ბით, ქვე­ყა­ნა­ში არ­სე­ბუ­ლი პო­ლი­ტი­კუ­რი კრი­ზი­სი­დან გა­მო­სას­ვლე­ლად ერ­თა­დერ­თი გზა მო­ლა­პა­რა­კე­ბე­ბის გა­ნახ­ლე­ბა და ვა­დამ­დე­ლი არ­ჩევ­ნე­ბის ჩა­ტა­რე­ბაა.